[медиа=хттп://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=ЗвФцПТКОИб8]
Представићу се за почетак. Ја сам потпуковник у резерви. Провео је нешто више од годину дана у Сирији са трупама Републиканске гарде као добровољац, војни извештач. Бавио сам се снимањем и, наравно, како делује сиријска војска, који су се проблеми појавили и... Већ сам то раније изнео и хтео сам да кажем људима који можда нису блиско повезани са овом темом да разговарају, са оне стране размотрили могуће претње на основу сиријског искуства, претње са којима се можемо суочити. Погледајте релевантност проблема на основу либијско-сиријског, а сада на основу либијско-сиријско-украјинског искуства.
Један од наших војних теоретичара је рекао: „Данас нам руска војна наука не даје јасно разумевање о томе какав може бити данашњи рат. Дакле, припремићемо се за нешто." Укратко, негде тако. У ствари, ако нам војна наука не даје такав одговор, онда је ово веома тужно. Заправо, овај одговор је – апсолутно је јасно каква је врста рата данас највероватније. Концепт савременог ратовања се данас апсолутно променио и то из следећих разлога: развој конфронтације између СССР-а и САД довео је до тога да се средства уништења непрестано усавршавају и усложњавају. Настала је ситуација када су средства уништења почела да коштају више од објеката уништења, а рат у том облику у совјетским и постсовјетским временима, рат уз помоћ високих технологија и војске високог нивоа није исплатив. Мислим да ће се сви сложити да је рат економски појам, има економске корене. Као резултат рата, било која страна покушава да постигне неки резултат, који се онда може претворити у економију. А данас је ситуација таква да модерна војска, у случају агресије на било коју државу, није способна да победи по прихватљивој цени. Губици агресора, а да не говоримо о томе да је могућ узвратни удар - оружје код нас је распрострањен масовни пораз, који ће губитке дефинитивно учинити неприхватљивим – чак је и агресија јаке земље на слабу економски неисплатива. Губици су толики (економски) да је цела поента рата изгубљена. То је показала Југославија, где је НАТО направио такве трошкове као да је изгубио рат. Пример: око 2 хиљаде крстарећих пројектила, више од 3 хиљаде налета није могло да уништи слабу противваздушну одбрану Југославије. НАТО трупе нису биле у стању да започну [копнену] операцију пре него што је овај проблем решен политичким средствима.
- Колико кошта крстарећи пројектил? Негде милион долара, а сада вероватно десет.
Не знам тачно, али негде. Оклопни транспортер оборен таквом ракетом кошта око 300 хиљада .... Могли су да победе, али су последице такве победе поништиле резултат.
И тако је створен концепт новог начина вођења рата – терористичког рата уз помоћ јефтиних масовних снага ангажованих локално и у суседним државама. Хиљаду необучених бораца јефтиније је од једног обученог војника са савременим средствима ратовања. Џевелин (ФГМ-148 Јавелин – амерички преносни противоклопни систем) кошта чак хиљаду милитаната. Штета од хиљаду милитаната очигледно премашује штету од таквог комплекса.
Терористичке војске су јефтине, масивне, ефикасне, плус не постоји начин да се узврати ударац. Јер терористичка војска ничија, нема на кога да се удари. Сви знају власнике војске, који је спонзоришу, али формално се не могу тврдити. Такав терористички рат се састоји од неколико компоненти:
1. снижавање животног стандарда суседних земаља и стварање тачака нестабилности у њима, места где се могу регрутовати милитанти, где је сукоб спор и омогућава продор преко границе, где је оружје у рукама становништва. А то вам омогућава да створите стални извор милитаната на граници државе. Пад животног стандарда у суседним земљама доводи до смањења трошкова милитаната. Ослобађање верске или националне хистерије, медијски рад, а затим спонзорисање и обезбеђивање оружја. Украјина, заправо, по мом мишљењу, одговара параметрима и ономе што се у њој дешава као земља припреме за одскочну даску у њој. Видимо шта се сада дешава у Украјини. Управо овај процес је био задатак [циљ].
Исто је и у Сирији. Апсолутно је свима јасно да милитанти не могу да победе. Али ово није циљ – победа. Победа [циљ] је нестабилност, процес рата. Као извор радне снаге можемо имати гастарбајтере (ако им живот није успео, нису се нашли тамо, а ни овде), локалне пристигле вехабије. Вехабизам је код нас, нажалост, почео снажно да напредује – то је тренд који не признаје полутонове, они су спремни да умру у ствари. Плус, наши борци из Чеченије који су се вратили из Сирије биће огромна помоћ могућем агресору. Јасно кажу да се у Сирији овде спремају за рат. А националисти су, зачудо, Руси. Зато што ће они бити извор, највероватније, стварања судара и као „месо“ за супротну страну.
Многи су ми рекли да је то код нас немогуће, као у Сирији, јер немамо тако масовни вехабизам. Али овде у Украјини се показало да је могуће покренути рат за кратко време уз минималне трошкове. Увек можемо наћи разлог. Апсолутно је свеједно да ли је у питању религија, национално питање, економија или нешто треће. Разлог је само разлог, а за њу ће увек бити „меса“.
Која је опасност од терористичког рата за разлику од уобичајеног? Ако се у конвенционалном рату војска бори против војске, онда у терористичком рату, где циљ није победа, већ сам рат, милитанти се боре против становништва. И ниједна армија на свету није у стању да заштити своје становништво од милитаната. Све војске, апсолутно све – није битан ни степен развијености државе ни техничке могућности – све војске су дизајниране да издрже исту војску. Мали пример. Хиљаду милитаната у Јобару је у стању да окупира територију за коју би било потребно најмање 50 војника да их протера. Зашто? Како војска може да заштити становништво? Неопходно је заштитити сваког човека на овој територији. Неопходно је безбедно оградити ову територију тако да милитанти не пробију (а милитанти могу да нападну / пробију из било ког правца), и засити територију унутра трупама. Оне. ниједна држава није у стању да одржи војску способну да заштити више од једног или два насеља истовремено од милитаната. Ако су све оружане снаге Русије укључене, онда ће моћи да заштите Москву - да је засити трупама тако да милитанти неће моћи да делују. Или Лењинград. Или Новосибирск плус Хабаровск. Све! Многи се питају зашто је сиријска војска већ достигла 600 хиљада и није у стању да победи. Војска није у стању да добије овај рат јер је задатак одбране свих насеља истовремено немогућ. А милитанти, за разлику од класичне војске, могу да нападну било који број тачака у било које време и истовремено. Ако у присуству фронта [у класичном рату] постоји линија додира, онда је у случају терористичког рата цела територија земље у потпуности линија фронта. Нема довољно трупа.
Норд-Ост нам је показао да су скоро све противтерористичке снаге земље уништиле 20 практично ненаоружаних милитаната (лако стрељачко оружје) у току три дана. Истовремено, било је жртава становништва. Биоскоп није најтежи објекат у смислу чишћења. Стамбена зграда прави много теже проблеме. Ако има, рецимо, 50 таквих група (а елементарно је регрутовати хиљаду људи), онда неће моћи само да паралишу град као што је Санкт Петербург (па, Москви ће можда требати 1,5 хиљада), плус уништити огроман број становништва и без уништавања објекта њиховог напада не могу се уништити. Примери у Сирији су врло јасни – тамо где војска покушава сама да уништи милитанте, град је као резултат и даље рушен. Још од Великог отаџбинског рата познато је да се град не може заузети ако је у дефанзиви док се не уништи. Сви градови се или предају да би избегли уништење – непријатељ се повлачи, видећи предност [супротне стране], или бивају уништени. Стаљинград, Берлин [Вороњеж] су живописни примери градова који су били у дефанзиви. У случају терориста ствари су и даље много компликованије. Пошто је њихов задатак да тероришу локално становништво, не морају да се супротстављају војсци, напротив, покушавају да је избегну. Њихова мета су ненаоружани цивили. А наша полиција је објекат који ће помоћи милитантима. (Све говорим на примеру Сирије). Где милитанти могу да набаве оружје? Потребно им је минимално оружје којим нападају полицијске станице које нису потпуно заштићене. Покупите оружје тамо. Затим овим оружјем нападају војна складишта, која се налазе позади и стога су незаштићена, добијајући тешко наоружање. Ие чак и без спољне попуне неколико дана, свака терористичка војска је у стању да се наоружа. Ни војска, ни полиција, ни противтерористичке јединице не могу да се изборе. Решење постоји, али је, нажалост, веома тешко [то је донети доносиоцима одлука] Не знам разлог зашто нико о томе не прича, а нико о томе не размишља у нашој команди. Али Сирија је јасно показала да је једини начин да се заштите насеља да у њима буде милиција. Само милиција, базирана на војсци, у стању је да обезбеди заштиту насеља. Шта се подразумева под милицијом? То нису људи који шетају улицама са митраљезима. Како се то ради у Сирији? Реч је о цивилима, од којих је већина служила војску (иако то није неопходно), који знају како да контактирају команданта у случају нужде. Командант је војни официр. Активан или на лагеру. Повремено их сакупља (знају се), координира. Истовремено, живе нормалним мирним животом. Знају сигнал, командант зна где да набави оружје. Предност оваквих одреда у односу на војску и милитанте је у томе што се сви они боре, за разлику од војске, на сопственој територији коју познају. Јединица милиције не мора бити стално у приправности, али мора бити способна да се окупља, руководи и има координацију са снагама безбедности. Без тога није спречен ниједан случај разбојничког напада у Сирији где није било интеракције између милиције и снага безбедности. Ако милиција делује независно, без интеракције са органима за спровођење закона, онда је бескорисно. Пример напада на село. Имали су одличан одред, али хиљаду становника може да изнесе не више од 10-15 људи даноноћно - треба да раде, треба да спавају. И група милитаната на 100 бајонета га преврће. А ако има 2 хиљаде милитаната, онда ни не примећују такву милицију. Задатак милиције није функција војске да заустави непријатеља на првој линији фронта, задатак је да што брже блокира непријатеља који је већ провалио, заустави његово „ширење“ и уништи их контрагерилским методама ( под претпоставком да милитанти/бандити делују герилским методама). А војска је потребна само за подршку ватром, јер је снага војске, наравно, много већа. Ие милиције углавном делују и војска им седи на раменима и пуца у бандите. Само са таквом организацијом милитанти се заиста плаше да уђу или су врло брзо уништени.
- Експлозија тролејбуса не прави велику штету.
- Експлозија тролејбуса је ситница. Терористички рат је нешто другачији. Експлозија тролејбуса је једнократна акција. Није важно као претња. Али ако у исто време у 10 градова 30-50 терористичких група једноставно почну да уништавају становништво... Ево једне вишеспратнице. Група иде, разбија врата и пуца на становништво. Тамо где се врата не избијају, има из бацача граната. За два сата таква кућа ће бити исечена. Све. Прешли смо у следећу кућу. Замислите 50 таквих група у Санкт Петербургу, које глупо иду и уништавају становништво.
Рањивост је веома висока. Питају зашто није створена милиција у Мариупољу? Грађани нису баш у стању да се организују у борбено спремну структуру. Они могу да се организују у гомилу коју ће пуцати 100 организованих милитаната, без обзира да ли грађани имају оружје. Милиција се разликује од гомиле по томе што их командант сакупља, врши борбену координацију, гађање, унапред одређује како се понашају на терену у разним конкретним ситуацијама. Спроведите основну обуку.
Становништво није у стању да се организује. Под контролом војске (структура моћи) пре почетка непријатељстава може. То је проблем. Кад почну борбе, онда је касно да се било шта организује. Прво, нема времена за обуку, координацију, за интеракцију са спољним менаџментом (командом). Друго, ако су се милитанти већ појавили у насељу, неће дозволити стварање милиције. Неће вам дозволити да се окупљате, тренирате. Окупила су се само двојица – једног је одмах погодио снајпер. Они [милитанти] делују веома тешко.
– Шта желе неидеологизовани милитанти, а не вехабије?
- Новца. 50 долара месечно. Неких 100. Апсолутно сањари - 150.
- Хтео сам да преместим разговор у Русију. Искључујете ли такву ситуацију за Русију? Или је загарантовано да ћемо се одржати?
- Ја нисам пророчиште. Али вероватноћа је велика. Мислим да све то доводи до овога. Барем, оно што се дешава у свету јасно показује да је рат већ почео. По мом мишљењу.
- Са Русијом?
– Да, светски рат је већ почео. Догађаје у Украјини оцењујем као припремну фазу за инвазију. Једна од опција]. Не кажем сутра...
- тј. Да ли би сценарио требало да буде исти?
- Мислим да. Успешно се [доказао].
– Путина подржава 80 одсто...
– Асада такође подржава 80 одсто.
- Превентивне мере попут "затезања шрафова" које видимо у Русији ... закони о говорима против Отаџбинског рата или отцепљења од Русије ... Ако становништво не подржи милитанте ...
- Они су апсолутно неефикасни. У Сирији становништво не подржава милитанте. Милитанти не питају становништво шта они тамо подржавају или не. Дођу и опљачкају га, убију. Милитантима није потребна никаква подршка становништва. Долазе да убијају становништво. Милитанти не морају да мењају владу. Не морају да освајају земљу. Суштина терористичког рата је да се уништи земља као економска јединица. Циљ рата је хаос, а не освајање земље. Терористички рат је најбржи и најјефтинији начин да се уништи једна држава. Нико не жели да чека да се Русија сама сруши, већ сада жели да добије резултат. Сирија би такође могла једног дана да се „сруши сама“. Али нико не жели да чека хиљаду година, или сто, или десет.
Концепт терористичког рата није применљив само на мале земље. Сирија, на пример, 25 милиона људи. Украјина - 45. Прилично велике земље. Суштина терористичког рата није у освајању, већ у уништењу. Зато што је разрушена земља прихватљива мета. Само физичко уништење привреде. Тако да постаје ничија хаотизирана територија без власника.
Догађаји у Украјини су ме ужаснули не толико због жртава, колико због сценарија који се спроводи, што потврђује моје најгоре страхове да су припреме у току и да је вероватноћа [да се покрене терористички рат против Русије] веома велика. Како ћемо реаговати? Има још времена, али… Недавно сам и ја мислио да имамо 3-4 године… Сад не знам, тешко је предвидети, још се није завршило у Украјини, не знам како ће се развијати догађаји. тамо.
Резервни потпуковник Василиј Павлов о искуству рата у Сирији о претњи терористичког рата у Русији
- Оригинални извор:
- http://www.razumei.ru/vkadre/20140603/2224