Војна смотра

Русија и Француска раде на стварању нове БМП „Атом“

79
Према поруци ИТАР-ТАССЗаменик генералног директора Рособоронекспорта Игор Севостјанов рекао је да Русија и Француска настављају сарадњу на пројекту стварања новог борбеног возила пешадије Атом.



„Интеракција на овом пројекту се одвија директно између корпорације Уралвагонзавод и француске компаније Ренаулт Труцк Дефенсе. Заједнички рад на пројекту се наставља успешно“, рекао је Севостјанов.

Према његовим речима, за Атом је развијен „борбени модул са аутоматском артиљеријском поставом од 57 мм“, који може да се користи у дизајну перспективних борбених возила руске пешадије.

Борбено возило пешадије Атом на точковима опремљено аутоматским топом калибра 57 мм развили су Уралвагонзавод (ТсНИИ Буревестник ОЈСЦ) и Ренаулт Труцкс Дефенце, који је један од светских лидера у производњи тактичких возила, погонских јединица за оклопна возила.опрема. и оклопна возила на точковима.

Основна намена БМП „Атом“ је транспорт моторизованих јединица, као и ватрена подршка стријелцима који су срушени. Опремљен је борбеним модулом са аутоматским топом калибра 57 мм, способним да детектује и погађа лако оклопљене и неоклопне циљеве, тенковско опасну људску снагу, елементе СТО, ваздушне циљеве попут беспилотних летелица, хеликоптера и авиона са лица места и одмах. .
Коришћене фотографије:
http://www.arms-expo.ru/
79 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. цербук6155
    цербук6155 18. јун 2014. 09:58
    +11
    Па опет газимо на грабље. Очигледно су заборавили шта се даље догодило. војник будала
    1. панк
      панк 18. јун 2014. 10:11
      +11
      Цитат: цербук6155
      Па опет газимо на грабље. Очигледно су заборавили шта се даље догодило.

      можда само љутимо амере.тобоже ту су вам санкције.тим више рено седи чврсто овде
    2. Муадипус
      Муадипус 18. јун 2014. 10:12
      +2
      Имам само једно логично објашњење – такве сарадње су само начин да се дођу до нових технологија. Или је случај Сердјуков и данас жив.
      1. пожар
        пожар 18. јун 2014. 10:13
        +4
        нека врста страшног ... у смислу ружног ((
        1. Моја адреса
          Моја адреса 18. јун 2014. 12:40
          -2
          У праву си Дмитрије. hi

          У нашим мислима, ако је борбено возило пешадије, онда је ниско, проходно, маневарско, заштићено, довољно наоружано итд. Отуда и одбацивање овог створења. Е сад, ако кажете да је ова машина за рат у песку Сахаре са тамошњим племенима која немају противтенковско оружје, онда ће изгледати мање-више. Слично томе, савремени борац триплана ће изгледати ружно. Такође, креација као транспортер за кратке писте ће изгледати прилично.

          Као бивши танкер, предвиђам шта ће бити са овим чудом:
          - пада на страну када се окреће на нагибу;
          - на релативно равном бојишту неће моћи да се приближи непријатељу ближе од 4 километра;
          - али неће доћи до битака, шест месеци након војних тестова, покушаће да забораве на ово чудо. Али нико неће одговарати за саботажу.

          Најбољи БМП је модификовани тенк. Израел је преправио заробљени Т-55-72 и није пресрећан. Да, и касније је послао Мерикос лаугхинг са Бредлијевим предлогом.
          1. Одлазак у свет
            Одлазак у свет 18. јун 2014. 14:09
            +1
            Пише да је овај уређај за треће земље. За Русију је могуће користити борбени модул са топом од 57 мм. Молим вас прочитајте шта је написано.
          2. Одлазак у свет
            Одлазак у свет 18. јун 2014. 14:09
            0
            Пише да је овај уређај за треће земље. За Русију је могуће користити борбени модул са топом од 57 мм. Молим вас прочитајте шта је написано.
        2. Глукар_
          Глукар_ 18. јун 2014. 14:03
          +2
          Цитат из ватре
          нека врста страшног ... у смислу ружног ((

          Дакле, ово је заједнички извозни пројекат. По мом мишљењу, ми градимо заједничку подморницу са Италијанима или Немцима, такође не извозимо у треће земље. А у исто време крећемо у неку врсту развоја догађаја.
      2. њушкало
        њушкало 18. јун 2014. 10:46
        +1
        да, али ће и Французи добити нашу технологију захтева
        1. Ромкнумк
          Ромкнумк 18. јун 2014. 14:59
          +5
          Што се тиче технологије - ни једна земља на свету не може произвести еквивалентну руску саперску лопату ... пића
        2. Коментар је уклоњен.
      3. Страшила
        Страшила 18. јун 2014. 11:21
        0
        Какве технологије ... макар да краду наше ... чуваре на узици од амера по договору до јесени 2014. без њихове сагласности не могу ништа.
        Остаје питање који су стварни циљеви којима се тежи типу партнера.
      4. 4еловек
        4еловек 18. јун 2014. 11:51
        +1
        Цитат из Муадипуса
        такве сарадње су само начин за добијање нових технологија

        Слажем се.

        И шта, ово није куповина готових јединица војне опреме, попут Мистрала, овде је сарадња на лицу - развој борбеног модула је од нас, а база и двигло од њих. Лако можемо сами да развијемо оклоп. Главно је да добијемо лиценцу за оно што су развили Французи, па да то сами пустимо.

        Какав одговор на америчке санкције!!! добар
    3. Фесс
      Фесс 18. јун 2014. 10:29
      +2
      По мом мишљењу, са Мистралима је све испало добро ...)) Да је уговор обавезао Француску да прихвати још две наруџбине за бродове, наручио бих, назвао бих "Крим" и "Донбас"))
      1. Страшила
        Страшила 18. јун 2014. 11:22
        -1
        а шта добро ... шта су добили ... као што је пракса показала, свако би могао да гради у нашим бродоградилиштима.
    4. Вадивак
      Вадивак 18. јун 2014. 10:36
      +1
      Цитат: цербук6155
      Па опет газимо на грабље. Очигледно су заборавили шта се даље догодило.

      Памет звани Атом уха - борбена гробница пешадије, возила на точковима су традиционална за мале европске земље са добрим путевима
      1. јјј
        јјј 18. јун 2014. 10:44
        -1
        И рекли су да је машина тако-тако - шавови. Штавише, постојало је стриктно упутство да се избегне домаћи развој. Да ли намеравају да продају у иностранству?
        1. Обичан човек
          Обичан човек 18. јун 2014. 11:21
          +2
          Зашто не на продају? Мислим да нико неће рећи да су француски мотори и мењачи лоши. И у свету су њихови цитати већи. Наш у Атому је само борбени модул, колико ја знам. Изглед изгледа гломазно. Али унутра је пространо, што се на западу цени и мотор напред, излаз позади, што нашима недостаје. Генерално, сачекаћемо и видети.
        2. Јин
          Јин 18. јун 2014. 11:35
          0
          Цитат из јјј
          И рекли су да је машина тако-тако - шавови.


          По мом мишљењу, колега, ово ВРЛО МЕКАНА рекао!
      2. Јин
        Јин 18. јун 2014. 11:33
        -1
        У чланку би још 20 пута написали да: „Опремљен је борбеним модулом са аутоматским топом 57 мм“, иначе није јасно од три пута тужан ... На фотографији, генерално, нека врста мегатриндета !!! негативан ШТА ЈЕ ОВО??? РАЗУМЕМ! Овај занат, када се појави на бојном пољу, непријатељски војници умиру од смеха !!! Браво, добра идеја! Ово је ИНСТРУМЕНТ Људске смрти! Женевска конвенција, знаш!
    5. тхеадентер
      тхеадентер 18. јун 2014. 11:32
      +3
      Какве грабље? Сама чињеница да они сарађују са нама, а ми смо спремни да сарађујемо, говори да имамо шансу за партнерство. Када смо имали додатне партнере?
    6. мамонт5
      мамонт5 18. јун 2014. 13:08
      0
      Мислим да је то охрабрење за Француску, која није ишла уз САД и НАТО у случају Мистрал. Па није заједничка производња галантан увоз. Обично је ЈВ од користи за обе земље.
    7. тиловаикриса
      тиловаикриса 18. јун 2014. 13:15
      0
      Овај пројекат чека судбина Мистрала, иако су реношници итекако заглибили у бабе, можда ће посао политичара не послушати.
    8. тасеи
      тасеи 18. јун 2014. 13:38
      -1
      не причај глупости какав БМП? Ово, ако уопште може, само холам за срећу
    9. Глукар_
      Глукар_ 18. јун 2014. 14:01
      +2
      Цитат: цербук6155
      Па опет газимо на грабље. Очигледно су заборавили шта се даље догодило.

      Шта се дешава ? Чудно је да је овај неутрални чланак добио толико минуса. Штавише, не ради се о Американцима, већ о Французима. Што је, иначе, послало САД до ђавола и изабрало сарадњу са Руском Федерацијом. Имамо користи од сарадње са Европљанима у оним областима где имамо заостатак у војној сфери.
      Штавише, заједнички пројекти јачају поверење и одвлаче Француску од Сједињених Држава, што нам, наравно, иде на руку.
  2. Тхоугхт Гиант
    Тхоугхт Гиант 18. јун 2014. 09:59
    +4
    Сарадња је добра ствар, само да нам се касније не врати. Генерално, потребно је пажљиво бирати партнере за такву сарадњу, посебно са чланицама НАТО-а, а, као што знате, оне су чланице.
    1. Атхеноген
      Атхеноген 18. јун 2014. 10:06
      +1
      Цитат: Гиант оф Тхоугхт
      посебно са чланицама НАТО-а, а, као што знате, оне су чланице.



      Сада су чланови, а сутра ко зна лаугхинг Ударимо Атомом на НАТО. Таква сарадња сеје раздор у табору непријатеља, а то нам свакако иде у прилог. Да не закивамо оклопне транспортере без Француза лаугхинг
    2. серега.федотов
      серега.федотов 18. јун 2014. 10:07
      0
      Цитат: Гиант оф Тхоугхт
      Сарадња је добра ствар, само да нам се касније не врати. Генерално, потребно је пажљиво бирати партнере за такву сарадњу, посебно са чланицама НАТО-а, а, као што знате, оне су чланице.

      Ако се ови "атоми" извозе (Французи могу лако да их "угурају" у ЕУ) онда сам ја за!!!Али за моју војску, па они су за ..... !!!!!
    3. Коментар је уклоњен.
    4. ГАРНЕТ-19
      ГАРНЕТ-19 18. јун 2014. 10:23
      +6
      Цитат: Гиант оф Тхоугхт
      чланови они су чланови.

      Слажем се са тобом 100%!
      А на фотографији - ФУФЛО футуристички!
      Неопходно је развити своју технику, БМП је својевремено направио револуцију и након њене анализе цео свет је почео да прави своје машине...
      БТР 90 са борбеним модулом БАКЦХХА треба побољшати и развити (преправља се за шему предњег мотора), а не са жабама из НАСА-е да би се направиле тешке футуристичке мете за РПГ-7!
      Након тога, на овој платформи треба да правите возила са борбеним модулима из БЕЧА и СПРУТ-а и усавршавате и усавршавате и развијате и развијате...!


      подаци у табели могу се разликовати од развоја до данас
      Пређите курсором преко фотографије
      БОЈНИ МОДУЛ "БАХЧА"

      ПРОЈЕКАТ ЦИСТЕРНА НА ТОЧКОВИМА НА БАЦИ БТР „РОСТОК“ПРОЈЕКАТ ЦИСТЕРНА НА ТОЧКОВИМА НА БАЦИ БТР „РОСТОК“

      С поштовањем, изражавам своје скромно мишљење.
      1. Коментар је уклоњен.
      2. ГАРНЕТ-19
        ГАРНЕТ-19 18. јун 2014. 10:40
        +1
        НАСТАВИ ПРЕГЛЕД
        Пређите курсором преко фотографије и кликните да бисте је увећали
        БТР 90 БАКЦХХА, ДЕСНО БТР 90 РОСТОКБТР 90 БАКЦХХА, ДЕСНО БТР 90 РОСТОК

        Пређите курсором преко фотографије
        БТР 90 БЕРЕЗХОК
        1. Пришелец
          Пришелец 18. јун 2014. 15:06
          +1
          /ГРАНАТ-19/

          Наши оклопни транспортери су много лепши.
      3. мак702
        мак702 18. јун 2014. 10:46
        +1
        Подржавам! Што се тиче БТР-90, одлука је донета, очигледно зарад Запада, испоставило се да је предобар ауто, успоставио производњу са УТД-32 и Бакхцха-У и нема конкуренције на светском тржишту .. И више пута је писано да само враћање назад није зујање.. Једино што модул са пушком 57мм може бити јефтинији од Бакхча-У.
        1. ГАРНЕТ-19
          ГАРНЕТ-19 18. јун 2014. 10:57
          +2
          ПОГЛЕДАЈТЕ ВИДЕО НА ОВУ ТЕМУ
        2. Коментар је уклоњен.
        3. Паттон5
          Паттон5 18. јун 2014. 14:20
          +1
          И више пута је писано да излаз само назад није добар
          Не примећујете очигледно! На аутомобилу са предњим МТО нема проблема, ако је војска хтела, оставили су бочне поклопце !!!
          Бакхцха-У и сви конкуренти на светском тржишту немају ..
          Без сумње, Бакхцха је супер-дупер... Али да ли сте икада помислили да модул не заузима много простора у колима, а бк вртешка у трупу очигледно не утиче боље на преживљавање слетање
      4. Денимак
        Денимак 18. јун 2014. 13:41
        +3
        Диња можда није лоша, али ја лично имам неколико замерки.
        1. У метежу борбе, топник се може наћи у дилеми.
        Који калибар је боље узети.
        2. Приликом пуњења топа калибра 100 мм, цев се подиже заједно са свим двоструким оружјем, у овом тренутку се не може користити.
        По мом мишљењу, један калибар 57 мм је пожељнији, и одговарајућа снага, није лоша брзина паљбе, пристојна муниција.
        1. схтраиб
          схтраиб 18. јун 2014. 14:32
          +1
          Зашто вам је потребан такав калибар на оклопном транспортеру? Она и даље неће пробити тенкове. БМП и тридесет могу да буду нокаутирани.
          1. васјасибирјац
            васјасибирјац 18. јун 2014. 16:45
            +1
            Цитат из схтраиб
            Зашто вам је потребан такав калибар на оклопном транспортеру? Она и даље неће пробити тенкове. БМП и тридесет могу да буду нокаутирани.

            бункери, бункери, пешадија у поклопцу од 100 мм. су погођени много боље од 30 мм. + могућност погађања мете у подручју. мислим као 100 мм. ОФС би могао да ради на Карачуну.
            1. Денимак
              Денимак 18. јун 2014. 17:20
              +1
              Сада је мало вероватно да ће се неко замарати изградњом бункера и бункера. Такви стационарни циљеви се уништавају из ваздуха.
              Упркос чињеници да топ од 57 мм има бољу балистику од 30 мм и истог на Бакхчи на 100 мм.
              1. схтраиб
                схтраиб 18. јун 2014. 21:29
                0
                Не мислим да је разлика у балистици довољан разлог за усвајање.
            2. схтраиб
              схтраиб 18. јун 2014. 21:31
              0
              лоше би радио, минобацач од 120 мм би ипак био бољи.
        2. Алекс тв
          Алекс тв 18. јун 2014. 15:30
          +1
          Цитат: Денимакс
          1. У метежу борбе, топник се може наћи у дилеми.
          Који калибар је боље узети.
          2. Приликом пуњења топа калибра 100 мм, цев се подиже заједно са свим двоструким оружјем, у овом тренутку се не може користити.

          ?
          Какав ужурбани тобџија имаш, Демимакс... па нека седи код куће и мисли - пије пиво или пијуцка вино.
          да

          А приликом поновног пуњења помоћу аутоматског пуњења, СВА оружја великог калибра постају на линији за пуњење.
          Овде не можете да смислите ништа.

          Цитат: Денимакс
          калибар 57 мм је пожељнији,

          Сваки калибар има своју сврху.
          1. Денимак
            Денимак 18. јун 2014. 17:12
            0
            Неколико различитих калибара ме подсећа на еволуцију армадила. Ту је био главни калибар и бројна артиљерија средњег калибра. Али, нажалост, таква симбиоза оружја није заживела. Бољи је био нагласак на главном калибру, што је резултирало појавом бојних бродова.
            Да, и нисам видео да су негде ишли таквим путем наоружања за борбена возила пешадије.
            1. ГАРНЕТ-19
              ГАРНЕТ-19 18. јун 2014. 19:19
              0
              Цитат: Денимакс
              Неколико различитих калибара ме подсећа на еволуцију армадила. Ту је био главни калибар и бројна артиљерија средњег калибра. Али, нажалост, таква симбиоза оружја није заживела. Бољи је био нагласак на главном калибру, што је резултирало појавом бојних бродова.
              Да, и нисам видео да су негде ишли таквим путем наоружања за борбена возила пешадије.

              Још једном понављам да када је направљен БМП, цео свет је почео да ствара машине након што га је анализирао...
              Не постоји нико на свету са тако моћним оружјем као што је „БАКХЦХ“, они једноставно немају, што значи да нема конкурената, то је све!
              Волео бих један за себе у борбеним условима, 30мм и 4 фагота, као у двојци није довољно...
              А "БАКЦХХА" је на БМП-3, БМД-4, а ако је на БТР-90, онда је ово уједињење једноставно и поуздано, а топници се могу ставити у било који аутомобил ...
              Понављам да нема силе као што је „БАХЧ“ на свету и то је то!
              А платформа БТР-90 је генерално бајка, окреће се као тенк на лицу места ...
              И не расправљајте се о 57мм, морате направити аутомобил са таквим борбеним модулом ...
              С поштовањем, изражавам своје скромно мишљење.
            2. Коментар је уклоњен.
  3. ругор
    ругор 18. јун 2014. 09:59
    +6
    Не можемо без жаба. Опет политички и стратешки плесови уз тамбуру!
  4. Н.Зеро
    Н.Зеро 18. јун 2014. 10:02
    +2
    висина од 2-спратне куће...
    1. Паттон5
      Паттон5 18. јун 2014. 14:29
      +2
      висина од 2-спратне куће...
      Висина "атома", мм 2500
      висина БМП "страјкер", мм 2 640-3 160
      висина БМП "кентаур", мм 2440
  5. Кит Кат
    Кит Кат 18. јун 2014. 10:02
    +2
    Ех! Минус чланак вести, јер су вести лоше. Па, можемо сами да креирамо технику.
  6. визарден
    визарден 18. јун 2014. 10:05
    +3
    Атом се развија за извозну продају, комерцијални је пројекат два предузећа. Није планирано да се испоручује руској војсци, тако да нема претње по одбрамбену способност земље. А плус је, поред могућег профита, осетити западне технологије у овом правцу.
  7. Тузик
    Тузик 18. јун 2014. 10:05
    +2
    и модул са аутотопом 57 мм је одавно направљен, али наши не желе ни да га лепе на оклопне транспортере или борбена возила пешадије, нема довољно предворја
  8. Горбтк
    Горбтк 18. јун 2014. 10:07
    +5
    Фотографија приказује узорак праве шперплоче ... нема готовог узорка. И сами оклопни транспортери испадају много лепши, естетскији и практичнији. добар Па зашто нам требају базени са њиховим санкцијама...

    Па, врло ружно и реч у.б.људок се распада.
    Сећам се једне анегдоте: мама и ћерка изађу у вртић, а девојчица каже мама, чекај сад, ја ћу узети огртач и отићи у њену собу. Враћајући се, носи прљаву лутку без ока, са откинутом руком, осим тога, и она страшно смрди...
    Мама: „ФУУУУУ..... Б.Л.
    Ћерка: "У-у мама, тата је исто зове."
    1. Паттон5
      Паттон5 18. јун 2014. 14:36
      +1
      Да, наша борбена возила пешадије, оклопни транспортери су веома лепи, само што нису створени за људе, после вишекилометарског марша у колима, а камоли борбе, нећу да живим! Иначе, ово је један од разлога зашто десант јаше на оклопу ...
  9. МСП
    МСП 18. јун 2014. 10:08
    +2
    Надајмо се да ће ова сарадња зближити наше земље.
  10. Флек
    Флек 18. јун 2014. 10:08
    +1
    Нешто личи на глупост - можда Уралвагонзавод и Армата заједно са американцима пројектују и спремају производњу за снабдевање руске и НАТО војске, као и Кине ???? Мислим да би такав чланак био много кул
  11. Серге56
    Серге56 18. јун 2014. 10:09
    0
    Ово није "Атом", ово је "Ковчег"
  12. Евгесх91
    Евгесх91 18. јун 2014. 10:10
    +3
    зашто тако мислиш? можда је ово још један корак ка стратешком партнерству са Француском! по мени је једна од најадекватнијих чланица НАТО-а. И има глас.
  13. Иун Клоб
    Иун Клоб 18. јун 2014. 10:12
    +1
    Точкови су различитих боја, нема беле ивице на фелгама и ово није потпуна листа идентификованих недостатака. осетити
  14. г1в2
    г1в2 18. јун 2014. 10:13
    +2
    Изгледа да се удварамо Францима да би им било исплативије да сарађују са нама него да се сукобљавају. Јенкијима нису предали маестрал, што значи да ћемо и даље да бацамо уносне уговоре. Мада, да будем искрен, не разумем зашто су наши оклопни транспортери и брдм лошији. Можда Франкови имају неку занимљиву технологију? Али свеједно су наша оклопна возила у комплексу, по мом мишљењу, најбоља, ма колико љути били навијачи Меркаве и леопарда.
  15. МолГро
    МолГро 18. јун 2014. 10:15
    0
    Атом је чисто извозни пројекат, али бумеранг је за нашу војску.
    Веома се разликују и по силуети и по величини!
  16. Волф Лонели
    Волф Лонели 18. јун 2014. 10:15
    0
    Не разумем да сама Русија не може да направи такву машину???
  17. а.хамстер55
    а.хамстер55 18. јун 2014. 10:17
    +2
    Заборавили сте господо на искуство СССР-а са његовом блискошћу и независности чуче! Па ћемо производити тигање и лопате од ливеног гвожђа од титанијума? Морам рећи хвала Французима што су одлучили да технологију пре 50 година пренесу нама! Пре него што критикујете - посетите фабрику, радионицу - можда онда и стигне до вас.
    1. Добра мачка
      Добра мачка 18. јун 2014. 11:06
      +4
      Тепсије од ливеног гвожђа и лопате од титанијума немају дрифт, за разлику од увезених посуда од фолије, ма како се тамо звале.
  18. втел
    втел 18. јун 2014. 10:19
    0
    А димензије су импресивне у овој, не можете промашити ни из праћке, видите по принципу - добра ствар треба да буде велика. Само у борбеним условима "цврчак" је издржљивији. Иако ће то учинити за француску модну писту - гламурозно, међутим.
    1. Паттон5
      Паттон5 18. јун 2014. 14:40
      0
      Жао ми је, али ти си аматер лол
  19. Барацуда
    Барацуда 18. јун 2014. 10:21
    +1
    А где је место пешадији?
  20. Борт Радист
    Борт Радист 18. јун 2014. 10:33
    0
    Да ли је било довољно боје за 3. точак? Или је резервни већ ту.
  21. херрувим
    херрувим 18. јун 2014. 10:33
    +1
    Па шта су нам дођавола Французи, имамо довољно својих паметних девојака
  22. Анцхонсха
    Анцхонсха 18. јун 2014. 10:49
    +2
    Није потребно само због своје глупости одбијати сарадњу са иностранством, биће мање политичких трвења. Да, потребне су и нове технологије.
  23. виетнам7
    виетнам7 18. јун 2014. 10:49
    +1
    Механичар ће имати мртву зону видљивости од 15 метара и не дај боже да се оклизне горе, можда дају резервну гуму?
  24. бигЕЛДАК
    бигЕЛДАК 18. јун 2014. 11:00
    +2
    Па нека раде, само за !!! пића .И Јак-130 је настао у сарадњи, испало је јако добро, па и грешке (као АТОМ) су корисне.Не знам шта је са топом 57мм ако има 100мм+ пројектила (нека купе борбени одељак од нас), али такође није лоше.и мањи политичари.
  25. мардер4
    мардер4 18. јун 2014. 11:01
    +2
    а шта су нам до ђавола Французи, зашто не можемо сами да направимо борбено возило пешадије?
  26. Страшила
    Страшила 18. јун 2014. 11:04
    +1
    Чланак „Ренаулт Труцкс Дефенсе упао у замку Генерал Динамицс-а” од 14. марта ове године ... „Чињеница је да је француска компанија већ неколико година везана уговором о трговинској сарадњи са Генерал Динамицс-ом, према којем је независна комерцијална понуде су забрањене. Овај уговор истиче у септембру 2014.
    ... остаје отворено питање за кога су заиста радили наши стручњаци за пројекте, коме су давали поверљиве податке о захтевима наше опреме и наоружања ... без такве размене информација развој једноставно није могућ ... овако цури знање земље, под таквим сосом заједничке сарадње ... а где контраобавештајци ... спавају ???
  27. СИВА
    СИВА 18. јун 2014. 11:30
    +1
    Овај пројекат је сјебан у априлу ове године.

    „У уторак, 8. априла, постало је познато да је руско-француски пројекат стварања тешког борбеног возила пешадије (МБП) „Атом“ замрзнут.
    Тако је француски произвођач цивилних и војних камиона Ренаулт Труцкс Дефенсе, који је део шведске групације Волво АБ, обуставио заједнички пројекат развоја борбених возила пешадије са руском компанијом Буревестник. Штавише, наставак заједничког рада је одложен на неодређено време. „Наставак заједничког рада је одложен до даљег због тренутне ситуације и фактора неизвесности“, рекла је портпаролка Волва Карин Вик за ИТАР-ТАСС.
  28. келевра
    келевра 18. јун 2014. 11:32
    +1
    О каквом заједничком раду може да буде ако базени за веслање нису ни подржали резолуцију Русије да осуди напад на амбасаду!И уопште, ако раде на овоме што је на слици, чему такво монструм, они поново ће потрошити милијарде, а онда ће рећи, извини, није успело модел!
  29. ДМБ87
    ДМБ87 18. јун 2014. 11:56
    +2
    Колико сам разумео, фотографија са изложбе оружја у Нижњем Тагилу 2013. Изложена је макета. Како то сада изгледа (у процесу развоја), и како ће изгледати као резултат (серијски узорак) није јасно из чланка.

    Нема говора о (чак и потенцијалном) усвајању од стране Оружаних снага Руске Федерације, где ће бити производња – такође, само о наставку заједничког развоја.

    О чему причате, другови?
  30. а.хамстер55
    а.хамстер55 18. јун 2014. 12:14
    +1
    Драга добра мачка! Очигледно вам је да је и рачунар направљен у СССР-у у фабрици тигања од ливеног гвожђа? Нема потребе да се претварате да вам не одговара. У технологији смо чак иза Кине, која се борила са глађу пре 40 година.
  31. Алек_Т
    Алек_Т 18. јун 2014. 12:52
    0
    Ни мени није јасно чему служи овај ПАЗ? У овом „аутобусу“ ни слепи неће промашити! Оклоп у најбољем случају од 30мм граната. Добро је возити Папуанце са Калашом, али само ако су ови Папуанци без РПГ-7.
    1. Паттон5
      Паттон5 18. јун 2014. 14:44
      +1
      У овом „аутобусу“ ни слепи неће промашити! Оклоп у најбољем случају од 30мм граната. Добро је возити Папуанце са Калашом, али само ако су ови Папуанци без РПГ-7.
      Висина "атома", мм 2500
      висина БМП "страјкер", мм 2 640-3 160
      висина БМП "кентаур", мм 2440
      висина оклопног транспортера 90 „никла“ мм 3000
  32. Злиден.Зло
    Злиден.Зло 18. јун 2014. 14:16
    +3
    Узалуд је кован чланак.Веома је интересантно упоредити овај пројекат и наше домаће оклопне транспортере у борбеном дејству...Морамо узети све најбоље и применити на нашим возилима
    1. Паттон5
      Паттон5 18. јун 2014. 14:49
      +2
      Морамо узети све најбоље и применити на нашим машинама
      Бескорисно је Урапатриотима да доказују такве тезе...
  33. Мареман Василич
    Мареман Василич 18. јун 2014. 14:28
    +1
    Ово је корак уназад. Сам СССР је био у стању да створи било какво оружје, без ичије помоћи.
  34. схтраиб
    схтраиб 18. јун 2014. 14:29
    -1
    Пројекат је за сада на чекању. "санкције"
    Наша војска такво оружје сматра сувишним. Превише тежак и гломазан модул за оклопни транспортер. А за возило за ватрену подршку је предвиђен самоходни топ Спрут-Б.
    Чињеница је да за овај пиштољ нема мета - он још увек не шије тенкове, а БМП-ови се пробијају из 2а42.
    1. Паттон5
      Паттон5 18. јун 2014. 14:52
      -1
      А осим тенкова и борбених возила пешадије, на ратишту нема других циљева? Дирљиво је с којим самопоуздањем носите такве глупости војник
      1. схтраиб
        схтраиб 18. јун 2014. 21:57
        0
        На пример? Сада се не граде озбиљна одбрамбена утврђења, због велике покретљивости рата. Да, и против озбиљних утврђења, 57мм неће бити довољно. Али биће доста недостатака од такве будале на оклопном транспортеру. Велика тежина, гломазност, погоршање узгона возила, погоршање маневарске способности, а истовремено и мала количина муниције. Постоји опција као мобилна платформа без слетања, али тада ће топ из Спрут-Б на платформи са точковима ипак бити бољи.
  35. Андриуха077
    Андриуха077 18. јун 2014. 14:46
    0
    Ситуација ће бити исправљена хапшењима због сарадње са земљом из блока „потенцијалног” противника.
  36. Схевер
    Схевер 18. јун 2014. 16:44
    0
    Чекај... Изгледа да су не тако давно рекли да је Француска обуставила сарадњу са нама у стварању овог шушпанцера...
  37. Скиф83
    Скиф83 18. јун 2014. 21:32
    0
    Све куца! Када ћемо направити сопствену технику? Под Стаљином су могли, али шта сад? Колико дуго ћемо зависити од потенцијалног противника?
  38. уруру
    уруру 19. јун 2014. 05:57
    0
    Болд плус. Ура, још једна победа. Не сери где да га онда ставиш, он је већ донео победу. Саветујем вам да прочитате хттп://невс-в.цом/63280-64241/н/63280-55379/
  39. ДМБ87
    ДМБ87 23. јун 2014. 10:05
    0
    Пар фотографија са Еуросатори 2014. Сличне противничке јединице:




    И веома необично на точковима:

  40. Мета
    Мета 25 август 2014 13:04
    0
    Тражите само изглед? Главно је бити поуздан у борби, што се не може рећи за наше старе оклопне транспортере.