Да ли је НАТО реална претња Русији?

191
У светлу недавних догађаја, поново се појавила тема могуће конфронтације Русије и НАТО-а. Поштено.

Поново је интернет пун табела које показују њихову снагу и нашу слабост. Изгледа импресивно, нећу се расправљати. Али постоје контроверзне тачке.

Хајде да размислимо. Бројеви у табелама су добри. Тачни бројеви су одлични. Али бројеви нису у рату. Борба је оно што стоји иза ових бројева. историјских као пример могу послужити и 22.06.1941. и 5.12.1941. Други датум је битка за Москву, офанзивни део.

Ако би у оба случаја и немачки и совјетски генералштаб гледали само бројке, вероватно не би било плана Барбароса. И контраофанзива код Москве такође. Бројке нису ишле у прилог нападачима.

Стога, нећу уопште дирати ове похвалне табеле за НАТО, једноставно ћу дозволити себи да спекулишем на тему истинитости ових цифара.

Некима се НАТО чини као нека врста хорде која брише све на свом путу. Носачи авиона, ракете, авиони, цистерне - и све у стотинама и хиљадама. Па, НАТО је велики.

не расправљам се. НАТО је велики. НАТО је веома велики. А има много свега и свачега. Али овде изгледа... неубедљиво, или тако нешто. Не, тамо сахранити Либију, Панаму, Ирак – да. То, како кажу, можемо и практикујемо. Али ако је озбиљније и тврдоглавије - питање је ... Тврдоглаво - ово је Авганистан. Озбиљно - мислим да јесмо.

Гори у Украјини. Шефови разних министарстава и ресора већ директно почињу да изговарају питања чија је суштина иста: Русија ће бити увучена у сукоб, а ако буде увучена, шта онда с њом? И најважније питање – коме?

Јасно је да ће НАТО морати да се бори са нама до последњег Украјинца. И онда? Ко да се бори са нама у НАТО?

Једноставна листа учесника:

Албанија
Белгија
Бугарска
Уједињено Краљевство
Мађарска
Немачка
Грчка
Данска
Шпанија (није члан војних програма)
Исланд (да, члан НАТО-а, али нема војску. Уопште)
Италија
Канада
Летонија
Литванија
Луксембург
Холандија
Норвешка
Пољска
Португалија
Румунија
Словачка
Словенија
САД
Турска
Француска (није чланица војних програма)
Чехия
Хрватска
Естонија

Ако са ове листе избришемо земље мостобране које могу само да „изују чизме од мртвих“, онда их неће остати толико.

Уједињено Краљевство
Немачка
Турска
Пољска
САД
Канада

Штавише, само последње две силе нису историјски грабље од Русије. Али ово је тако, узгред сам морао. Иако су историјске кочнице добра ствар.

Паметни људи ће рећи: доста САД. Слажем се. Оружане снаге ове земље у бројности изгледају веома импресивно. Међутим, сва та моћ и снага распрострањена је по целој карти света. Уверите се сами.



Дакле, три милиона америчких војника чуда је хорор прича за ноћ. Чак и у наше поодмакло време, нереално је брзо сакупити сву ову гопу у ударну песницу.

У Европи, наравно, војне базе и оружје довољно. Не без тога. И амерички и европски. Питање је ко ће и како то моћи да искористи.

Сећате се како је пре неког времена Бундесвер неславно избацио из Авганистана? Немци и алкохоличари, и пију безбожно, а припрема није баш добра, и пате од врућине. И тихо су отишли. И напустили су Либију. А на Медитерану нећете наћи Немца.

Само су САД жељне борбе. И то је цео проблем са НАТО. Остали нису много поцепани. Једна је ствар тјерати дезертере иза нафтних бушотина у Либији, а сасвим друга је налетјети на људе у источној Европи (или западној Азији) који се, чак ни у најбољим временима, нису жалили на недостатак непромишљености.

Они који желе да одгризу парче укуснијег из Русије - то је списак. И да, можете додати. Међутим, сви су добро свесни - то је као борба прса у прса са медведом: можете постићи гол са гомилом, али ће први недвосмислено пасти. Па траже некога кога ће поставити. Нашао. "Свидомо".

Бројеви су бројеви, слике су слике, али ми ипак не играмо Варцрафт. Постоји разлика, ко и за шта. А бројеви ... Имају и А.В. Суворов није био много поштован. И од тада је у историји било толико примера да је немогуће побројати. И биће их још. Вон, пали још један у Славјанску. Није пример?

И сигуран сам да ако се испече, онда ће таквих примера бити хиљаде. Сами.

Бројеви су добри за оне који се на њих ослањају. Коме је потребан доказ опште слабости да би оправдао сопствене страхове. Или они који својом снагом и хладнокрвношћу желе да заплаше све и свакога.

Хитлер је својевремено био сигуран да је „Русија колос са глиненим ногама“. И његов европски тим је отишао на утакмицу. А моје мишљење је да је НАТО толики колос. И не поштујте лепе бројке у статистици. Иза бројева би пре свега требало да стоје људи. А људи су оно што је нашу земљу увек издвајало од многих других.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

191 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. нацхпрод
    +70
    19. јун 2014. 09:10
    Плус чланак! Руси се не могу победити! Рат не добијају бројевима и табелама, већ компетентним командантима, вештим, обученим и модерним наоружањем опремљеним војницима и јаким позадином!
    1. +40
      19. јун 2014. 09:16
      Бансхее имаш добре чланке +, и што је најважније, у суштини!
      1. +16
        19. јун 2014. 12:17
        Слажем се са чланком. +
        1. +6
          19. јун 2014. 16:08
          Цитат: мамонт5
          Слажем се са чланком. +


          Човек је тако рекао.

          Неки - могу безбедно да пију пиво,
          други - да шкргућу зубима, али од импотенције да вриште код куће
          1. +13
            19. јун 2014. 21:30
            Величина наше земље и њено богатство никада им неће дати одмора!
            1. смерн1974
              +3
              19. јун 2014. 23:37
              то је име, значи да треба чекати непозване госте
              1. никто
                +1
                21. јун 2014. 18:05
                нека дођу, да се упознамо...
                1. 0
                  21. јун 2014. 19:25
                  Или је можда време да "посетите" себе? Нисам чуо да смо отишли ​​без „позива“.
            2. +7
              20. јун 2014. 06:24
              Цитат: александр-бударин1
              Величина наше земље и њено богатство никада им неће дати одмора!

              Ово је главни разлог. Или можда чињеница да су народи Русије историјски наследили, не плашим се да кажем да је таква територија наследјена од Бога - ово је Божији избор, треба да будемо веома пажљиви према нашој земљи, да је заштитимо од свих врста људи који експлицитно или тајно желе да га запоседну – ми овде живимо будуће генерације!
            3. никто
              0
              21. јун 2014. 18:04
              и размислите зашто имамо тако огромну државу, а не зато што су се наши преци борили скоро без прекида 1000 година, затим са Византијом, па са Половцима, али можете ли се сетити свих њих... па постоји разлика између Индијанци и хорда...
      2. +2
        19. јун 2014. 17:01
        Бансхее имаш добре чланке +, и што је најважније, у суштини!

        Подржавам те. Са сваким чланком, искуство се очигледно стиче.
      3. Влад Горе
        +1
        20. јун 2014. 16:44
        А моје мишљење је да је НАТО толики колос.
        Ово је мишљење многих Руса. Славна дела наших предака не дозвољавају да имамо другачије мишљење. Јединствени смо као никада. пића
    2. Коментар је уклоњен.
    3. +33
      19. јун 2014. 09:17
      Цитат: нацхпрод
      војници опремљени савременим оружјем и јаким позадином!
      Али не потцењујте ни свог противника. 41. ово потцењивање нас је скупо коштало. Економија уједињене Европе вишеструко надмашује нашу, а имамо исте „трендове“. Да, војска је почела да оживљава последњих пар година, али су из неког разлога заборавили на економију (јака позадина).
      1. +31
        19. јун 2014. 09:28
        Тада непријатељи зађу дубоко у непознату територију, џипови се угасе, а границе се не виде и у селима има само Сусанина, почиње паника у непријатељском логору... Мислим дивља паника.
        У Авганистану Американци не гурају нос даље од гарнизона, а чак и тада успевају да набаве љулеј, јебене ратнике.
        1. +8
          19. јун 2014. 10:43
          У Авганистану Американци не гурају нос даље од гарнизона, а чак и тада успевају да набаве љулеј, јебене ратнике.

          Штавише, чекиће себе и савезнике, кокошињац је солидан ....)))
        2. +6
          19. јун 2014. 15:21
          и како се каже, руска палица ће се дићи и ударати по челу и репу.. Само не дај Боже да до овога не дође.
          1. +12
            19. јун 2014. 18:54
            Да, Руси се не могу победити, али Јенкији желе да се Руси боре против Руса, а изгледа да успевају у Украјини и ево још једног питања.Шта да радимо и шта да радимо да зауставимо клање... Испаде опет послати Русе да убијају Русе,срање.А Јенкији ће гледати и трљати дланове,нису будале ко Хитлер,неће да се пењу,бациће пшекове у врелину и љубитеље папалине, а и сами ће дувати и дувати по угљевљу да гори.
            1. +1
              20. јун 2014. 09:06
              Подржавам, братоубилачки масакр једноставно треба прекинути.
        3. +18
          19. јун 2014. 18:58
          Слажем се са аутором чланка и са вама. Додаћу само од себе. У Европи је заиста мало њих који су жељни отвореног војног супротстављања РУСИЈИ. Сећање је веома снажно, нису сви заборавили „лекције руског”.
          Погледајмо изабрану групу
          КСНУМКС. Уједињено Краљевство
          2. Немачка
          КСНУМКС. Турска
          4. Пољска
          КСНУМКС. УСА
          6 Канада
          Јаки ривали нико не расправља.
          Али прво, у скоро свим овим земљама постоји веома снажно јавно мњење. На коју цифру војних губитака ће активне демократе и сви који су против рата, медији, па и само народ, бити огорчени губицима. Хиљаду, десет хиљада... Тамошњи људи баш не воле губитке, поготово у последње време, посебно међу својима.
          Друго, те исте антивладине снаге које су јаке на пример у Турској, како ће се понашати у таквој ситуацији???
          Треће, удаљеност база 5 и 6 земље ће заиста захтевати војни транспорт. И да наше Оружане снаге немају средства да се супротставе???
          Четврто, јединство, воља и дух руског народа у условима рата.
          Пето, ресурси руље у земљи и њихова спремност за рат.
          Шесто, наша позната "кузкина мајка".
          Уосталом, војна реторика није елемент својеврсног психолошког притиска. Али овде су се господа из вашингтонског „вртића” преварила. Само деца вичу "Сада ћу ти дати!" Прави борци то не раде, него одмах ударају!!! војник
          1. +3
            19. јун 2014. 22:05
            "+" за вас, желим да се фокусирам на економију, од наведеног, само Сједињене Државе могу да произведу пуну палету оружја, чак ни Немачка не производи све, али не говорим о борби, у УК, када је производња тенкова заустављена, постоји општа несташица кадрова - бројеви, варљива ствар.
          2. Коментар је уклоњен.
          3. +1
            20. јун 2014. 07:25
            Слажем се.
            Само на прво место у твојој анализи ставио бих -
            – Воља и дух руског народа у условима рата.
            а на последњем – моб. ресурсе земље и њихову спремност за рат.
            После Сердјуковљевих реформи, службеници војних регистра и канцеларија су смањени, мобилизациона евиденција грађана који нису служили у Оружаним снагама је заправо смањена (по личном хтењу или потреби грађанина).
            Мобилизациони планови предузећа и установа – папир за папир.
            Банда. ресурс додељене опреме и материјала је фикција.
          4. Регистратор
            0
            21. јун 2014. 10:31
            Мислим да не треба заборавити ни КИНУ.
            Мало је вероватно да ће подржати НАТО, али Русију – са задовољством!
            Иако Кина води лукаву спољну политику и данас
            пријатељ сутра може постати непријатељ, али у стварном свету
            сукоби, Кинези ће нам помоћи отприлике као САД и Британија у Другом светском рату.
            Највероватније, САД такође узимају у обзир ово.
          5. никто
            +1
            21. јун 2014. 18:08
            Мислим да се Пољска може безбедно избрисати са ове листе, логи су и даље ти ратници
        4. +5
          20. јун 2014. 07:38
          Не тако давно ТВ је извештавала из Авганистана, а сећам се изјаве једног командира авганистанске чете који се борио са нашим ограниченим контингентом. Дакле, овај официр је Русе назвао правим ратницима, а НАТО војнике - убицама са велике удаљености (бомбардовање, дронови итд.), али они нису баш способни да се боре.Да, то већ видимо. Не сећам се ко је рекао да има неколико ратничких народа на свету, то су РУСИ, НЕМЦИ и Немци Источно-ЈАПАНЦА.Па цео евро-чистач је само за пратњу и застрашивање земаља попут Либије!
          1. Коментар је уклоњен.
          2. СНЕЕ
            +2
            20. јун 2014. 09:11
            Без увреде, наравно, аутору коментара, али у Авганистану је било много војних лица из бивших република СССР-а, једноставно су све звали Русима. И тако се слажем са свиме.
            1. никто
              0
              21. јун 2014. 18:14
              у Авганистану сам у друштву имао Русе, Белорусе и Украјинце, два Татара и једног Дагестанца. у извиђању су била још 4 такси тумача и исто толико словенски интернационал. па су то углавном били Руси.
          3. 0
            20. јун 2014. 15:23
            не заборавите на руско настројене Европљане и бивше грађане СССР-а који живе тамо, а то су милиони, тако да може почети герилски рат у Европи
      2. +11
        19. јун 2014. 11:37
        Економија уједињене Европе 1941. године није била само неколико пута, већ неколико десетина пута супериорнија од економије СССР-а... Само они нису истакли заставу на Кремљ, него ми на Рајхстаг...
        1. +5
          19. јун 2014. 14:55
          Цитат из Хорн
          Само они нису истакли заставу на Кремљ, него ми на Рајхстаг...

          Колико је то коштало руски народ? Превише! Морамо узети у обзир грешке из прошлости. hi
          1. смерн1974
            +3
            20. јун 2014. 00:00
            Исправно и ради испред себе да се трагедија не понови
          2. +3
            20. јун 2014. 06:58
            И хтели сте "бесплатно"? Дакле, ово је Чубајсу, за ваучере. Све добро се добија радом, знојем и крвљу. Лако стечено се не цени.
        2. +1
          19. јун 2014. 14:58
          Шта причаш! Становништво СССР-а у 41. 190кк људи, Европе у износу од 400 милиона, ово укључује оне који уопште нису знали да се боре и, попут Француске, само су тражили присуство немачких формација на својој територији. Има прецизнијих бројева, нећу сада да гледам, али предност Немаца тамо је далеко од вишеструке, чуда се, знате, не дешавају.
          1. Коментар је уклоњен.
          2. смерн1974
            +2
            20. јун 2014. 00:10
            тако поштовани, па и Французи су се борили, а да ли је тамо све спасио? и Румуни и Бугари и ИТАЛИЈА И АУСТРИЈА И ЧЕСИ И ПОЉАЦИ ТАКОЂЕ НИСУ СВИ У РЕГИОНАЛНОЈ ВОЈСЦИ БИЛИ) И ХРВАТИ И АЛБАНИ ​​и Турци
            1. +10
              20. јун 2014. 10:39
              Било би лепо сетити се гејропа ...
              1. Брин Мирддин
                +1
                21. јун 2014. 18:09
                Авај... У 20. веку је постојао двојник!
          3. 0
            20. јун 2014. 20:48
            Да ли се мени обраћаш? Дакле, говор нешто, поштовани, не односи се на становништво. Мада се СВА Европа борила против нас (осим малих Британаца и гнома), али око ЕКОНОМИЈЕ! Сва европска индустрија радила је за Немачку.
      3. СаниокБеацх
        +4
        19. јун 2014. 12:24
        Не слажем се спремали су се за рат, али неспремност кадрова, непознавање нове технологије до те мере да је било кв2 и није било граната за њих, сумирао је рат.Нађите 10 разлика са тренутно стање трупа и обученост кадрова!
      4. СаниокБеацх
        -1
        19. јун 2014. 12:24
        Не слажем се спремали су се за рат, али неспремност кадрова, непознавање нове технологије до те мере да је било кв2 и није било граната за њих, сумирао је рат.Нађите 10 разлика са тренутно стање трупа и обученост кадрова!
        1. с1н7т
          +5
          19. јун 2014. 17:43
          Цитат: Плажа Саниок
          сумирао неспремност људства,непознавање нове технологије до те мере да је било кв2 а за њих није било граната.Нађи 10 разлика са тренутним стањем трупа и обученошћу људства!

          Није заказала неприпремљеност л/с, већ челници виших нивоа – то није одговарало за спремност. Иначе, пример са ХФ то потврђује. Није било да су гранате негде боцкале! Само што је неко „горе“ тако реаговао на његове дужности. И, да, веома је слично садашњем.
          1. +2
            19. јун 2014. 20:41
            Цитат: с1н7т
            Само је неко „горе“ тако реаговао на његове дужности

            Ово упркос чињеници да су раније пуцали из немара! А сад.. ех, како рече Путин – сад није 37.! захтева
      5. +12
        19. јун 2014. 14:00
        Штавише, замислите, не дај Боже, да Русија треба да се мобилише у Другом светском рату – ко на фронт, а ко да прави тенкове за фабрике. И онда ће почети... Мислите ли да "канцеларијски планктон", менаџери, адвокати итд. браћа имају вештине за рад на машинама за млевење?! А колико ће бити свакојаких „бизниса“ које „правно нико нема право да тера“?! Довољно је погледати СтопХам и јасно је да ће у најбољем случају бити тешко са таквим људима... У ратним условима пуцати или застрашивати?! Па, неки ће бити стрељани, али ово се неће повећати. А од „застрашених” поред завијања биће и потенцијалних издајника и диверзаната који мрзе. Овде су покривени и опет нешто неће летети. А колико ће само одмах отићи у бекство, као што су сада из Донбаса? Још увек може постојати мрак таквих питања - од суштинских до безначајних.
        Наравно, увек ће бити несебичних. Али колико је стварно, конкретно и са којим вештинама? Нису исти услови, није исти систем у држави итд. Сада, генерално, нико никога не може натерати ни на шта, па ни на посао. Како год да се испостави да економија неће бити уско грло...
        1. с1н7т
          +8
          19. јун 2014. 17:48
          Цитат из: ввввв
          Како год да се испостави да економија неће бити уско грло...

          Наша капитална економија је наша најслабија тачка. На пример, шта ће од тога добити олигарси? Па, ако нам све иде у прилог, онда – много. А ако не? Тада је заплакало све што је „зарађено трудом”. А ово је свето. Ево наше 5. колоне. Она ће саботирати и плаћати милитантне саботере и друге „радости“.
          1. +5
            19. јун 2014. 18:00
            Цитат: с1н7т
            Наша капитална економија је наша најслабија тачка.

            Додао бих гомилу потенцијалних издајника који лутају ходницима власти. Неко ће сигурно покушати да завари рат. Сетите се 1. Чечена.
            1. с1н7т
              +4
              19. јун 2014. 19:48
              Цитат од сергкар
              Додао бих гомилу потенцијалних издајника који лутају ходницима власти. Неко ће сигурно покушати да завари рат. Сетите се 1. Чечена.

              Дакле, ово је све – наставак наше чудне „економије“, авај. Она се рађа ружна, ружна и расте. Само укидање приватизације даје шансу, иначе, у будућности, геирозију итд.
              1. +1
                19. јун 2014. 22:55
                Не слажем се са тобом. Па ће приватизација бити поништена. Па, фабрике и остало ће постати државно. Која је поента? Ко ће све то радити и подизати? трацк?
                Наравно да сам за укидање, али без решавања других питања то је бесмислено
                1. смерн1974
                  +4
                  20. јун 2014. 00:20
                  Потпуно се слажем, не више радници, остали су само планктон и трговци
                  1. +5
                    20. јун 2014. 14:05
                    Ви долазите у нашу фабрику у Чељабинску и кажете нам да нема радника. Не треба изједначавати све у Москви. Да, и имамо доста менаџера разведених, има младих који не желе да раде. Али ако боље погледате, има пуно правих, вредних људи. Само не иду на митинге, не друже се на флеш мобове, немају времена, ујутру морају да раде!!!
                    1. +2
                      20. јун 2014. 15:35
                      Не тврдим да постоји. Има људи којима руке за посао нису од дупета (авај, већина мојих руку је негде на средини између рамена и гузе (зато морам да радим на клаву). А има и оних који немају А има још горе - вуци све на под није приковано од посла.
                    2. +3
                      20. јун 2014. 15:39
                      Не судите по појединачним случајевима. Сви знају да је од 90-их индустрија у Русији пропала и да је земља преплављена менаџерима, шпекулантима и адвокатима.
                      У граду у коме сада живим, постојале су две пристојне фабрике, али приватници нису заинтересовани за развој, већ једноставно истискују остатке сока за брзу зараду. А Ханове фабрике за данас...
                      За ваш пример успешне фабрике и за сваког радника којег имате, постоји 1000 примера лоших фабрика и 100.000 људи запослених у непроизводним секторима – да сумирамо.
                      А ја сам већ пре пар година овде дао свој пример како сам отишао да се понудим фабрици да тамо радим - одговорили су ми да ће можда за много година бити места за мене, али сада немају потребу за таквим моја "рачунарска снага", ништа за калкулације и дизајн. С друге стране, познаник је преко веза добио високу позицију тамо... Веома је способан у међуљудској комуникацији и нећу ништа лоше рећи о њему, али није „техничар“ и не може да ради на рачунару. уопште. Ја, на одређеном нивоу, претурам и од прорачуна, дизајна, до електронике, алатних машина, механике и заштите рада, економије итд. Због дугогодишњег студија, радног искуства и специфичности тренутног посла. Али, људи попут мене – „са улице” никада неће стићи до радног места, јер. треба да нахраниш синове и лопове...
            2. +1
              19. јун 2014. 20:35
              И не само 1. Чечен, гледао сам емисију о Авганистану, већ у наше време, па су тамо муџахиди причали да су током рата у Авганистану процуриле информације и њима и стоци Дудајев и Шеворнадзе
        2. смерн1974
          0
          20. јун 2014. 00:13
          планктон жели да живи, онда је главно како ће их мотивисати) то није мучење
          1. 0
            20. јун 2014. 15:49
            Колико је година потребно држави да створи висококвалификованог инжењера? Нема довољно мотивације и жеље...
        3. +1
          20. јун 2014. 07:40
          Баш тако!
          Можете додати проблеме са малим народима, као у годинама Великог отаџбинског рата.
        4. 0
          20. јун 2014. 08:52
          Горе смо писали о почетку и крају Другог светског рата, у наше време ће главни ударац бити у мозгу, а ако се мозак загади пропагандом, остало је ствар технологије. У Украјини је толико људи преварено пропагандом, а ево како се пије, дај баци са "запада" гатару.....
    4. +15
      19. јун 2014. 09:25
      Можете изнутра. Али после вакцине деведесетих, много је теже. Грађани! Буди опрезан! Чувајте себе и своју децу! Бити бољи! Буди паметан! И Бог нам помогао...
      1. +4
        19. јун 2014. 09:34
        То је изнутра! Напољу нема шансе..
      2. 0
        19. јун 2014. 12:19
        Цитат из: колихаловс
        Можете изнутра. Али после вакцине деведесетих, много је теже.


        А после украјинског Мајдана – готово немогуће. И зато Слава Украјини!
    5. +8
      19. јун 2014. 11:33
      Војна доктрина Руске Федерације
      http://news.kremlin.ru/ref_notes/461
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС година
      „22. У оквиру спровођења мера стратешког одвраћања силног карактера, Руска Федерација предвиђа употребу високопрецизног наоружања.

      Руска Федерација задржава право употребе нуклеарног оружја као одговор на употребу нуклеарног и других врста оружја за масовно уништење против ње и (или) њених савезника, као и у случају агресије на Руску Федерацију уз употребу конвенционалног наоружања, када је угрожено постојање државе.

      Одлуку о употреби нуклеарног оружја доноси председник Руске Федерације“.
      .....За смиривање посебно насилних са одељења број 6 .... „Руска Федерација задржава право употребе нуклеарног оружја..као и у случају агресије на Руску Федерацију употребом конвенционалног наоружања, када је угрожена сама егзистенција државе."""
      ..значи ..опет ће узети изнутра ..
      1. +5
        19. јун 2014. 12:00
        Цитат: 222222
        ..значи ..опет ће узети изнутра ..


        До сада није било могуће изнутра ... настојаће да Русију увуку у ланац локалних сукоба. од Украјине преко Кавказа до Централне Азије. Дакле, иста Војна доктрина предвиђа услове за употребу нуклеарног оружја у одбијању агресије коришћењем конвенционалног наоружања не само у великим, већ иу регионалним, па и локалним ратовима.
    6. +3
      19. јун 2014. 12:41
      Цитат: нацхпрод
      Рат се добија не бројевима, већ табелама,

      Од себе ћу додати "издржљивост и храброст војника и команданата." И чланак +++
    7. 0
      19. јун 2014. 14:54
      Шта причаш! А ако и непријатељ има компетентне команданте, опрема је упоредива, а позадина није гора? Како онда победити? А ако има бројчану предност 2-3: 1?
      1. Коментар је уклоњен.
    8. 0
      19. јун 2014. 17:03
      Ратови се добијају ДУХОМ!!!!
      1. 0
        20. јун 2014. 09:18
        Тако је.Руси ће се борити за ДОМОВИНУ.
      2. 0
        23. јун 2014. 15:58
        Нисте у праву. Зулуци су били много јачи духом од Британаца...
    9. 0
      19. јун 2014. 21:20
      НЕ ПЛУС.Рат будућности се неће одуговлачити.Биће блицкриг концепта.Бројке су бројке,али пре почетка рата мислим да неће бити тешко створити моћну песницу.хај-тек карта бојног поља.
    10. Ујин61
      0
      19. јун 2014. 22:41
      Запамћене су прогнозе 08.08.08. о војсци Грузије спремали су их и нова наоружања.Тамо су се узгред и свидоми осветлили.И као резултат?
    11. смерн1974
      +1
      19. јун 2014. 23:39
      само о Америци аутор греши у интервенцији и грабули су код Архангелска
    12. 0
      20. јун 2014. 07:28
      Слажем се са вама и желим да додам речи Суворова (које важе и за НАТО): „Руси су увек тукли Прусе“! И не можете рећи боље од Александра Васиљевича! Осим да подсети заборавне НАТО-овце на Бизмаркове заповести, а потомке је упозорио на опасност од авантура против Русије!
    13. Матроскин 18
      +1
      20. јун 2014. 12:24
      О Авганистану је било могуће детаљније ради јасноће. Ако га офарбате према знаковима, испада: људи су минускули, нема позадине, моћ економије је смешна кокошкама, оружје, тенкови, противваздушна одбрана (о авијацији углавном ћутим) - није много, а ресурси су исцрпљени.
      Па овај Авганистан, НАТО је покушао да покоси цело крдо ... и као резултат - тик, момци !!!
      Па, који знаци могу описати ову операцију?
    14. Матроскин 18
      0
      20. јун 2014. 12:24
      О Авганистану је било могуће детаљније ради јасноће. Ако га офарбате према знаковима, испада: људи су минускули, нема позадине, моћ економије је смешна кокошкама, оружје, тенкови, противваздушна одбрана (о авијацији углавном ћутим) - није много, а ресурси су исцрпљени.
      Па овај Авганистан, НАТО је покушао да покоси цело крдо ... и као резултат - тик, момци !!!
      Па, који знаци могу описати ову операцију?
    15. дмитрисибериан
      +1
      20. јун 2014. 14:21
      Сједињене Државе нису опасне због своје војске, већ због своје способности да уклоне владу унутар земље. Сада испитују врх владе, парламента, војске за издају.

      Ко неће са њима да сарађује, биће под притиском: новац, бизнис, деца у иностранству. Или подмићивање.

      Они који не подлегну манипулацији биће прогоњени. Прогон се спроводи уз помоћ већ процесуираних издајника. Хушкаће се верни људи, прикупљаће се компромитујући докази о њима, бацаће се лажи у штампу, покретаће се измишљени кривични поступци итд. У телу пре убиства у његовом улазу.

      Циљ: у критичном тренутку, када се формира нешто попут Мајдана, читаво Путиново окружење треба да ради против њега. Ако Путин не може да се ослони на свој тим, онда нико неће растерати Мајдан. И преплављен издајницима, ТВ ће нам залити Путина. И то је то! Држава је преузета.

      Сада веома озбиљне санкције. Сазнајте више о томе како раде:



      Једна нада, за наш ФСБ. Морају да раде 24 сата дневно.

      Какво је ваше мишљење? А каква су предвиђања? Како можемо помоћи у таквом рату?
      1. 0
        20. јун 2014. 17:00
        ФСБ је такође веома лојалан Медведеву. Медведев је именовао Бортникова за директора 2008. године.
    16. Влад Горе
      0
      20. јун 2014. 16:42
      Они који желе да одгризу парче укуснијег из Русије - то је списак.
      Све што могу је да лижу усне и колутају уснама. булли
    17. +1
      20. јун 2014. 16:46
      Ако са ове листе избришемо земље мостобране које могу само да „изују чизме од мртвих“, онда их неће остати толико.

      Уједињено Краљевство
      Немачка
      Турска
      Пољска
      САД
      Канада


      Зар аутор није довољан?
      Удео савременог наоружања у земљама НАТО је 70%. А ми имамо супротно. Не говорим о модерној теренској униформи: панцирима, шлемовима нове генерације итд.
      Ове ствари смо почели да добијамо тек пре 2 године у виду Ратника и АК-12.

      И са овим су Американци ушли у Ирак још 91. и 2003. године.

      Наше поверење у војску не треба да прерасте у самопоуздање.
    18. петукхп
      +1
      21. јун 2014. 04:25
      Добро речено, али нажалост не о руској војсци. Из неког разлога у читавој историји руске и совјетске војске испада да док се не оперемо крвљу и говнима до самих ноздрва, команданти нису писмени, а војници вешти, а позадина је није јак :-(
    19. 0
      21. јун 2014. 17:08
      И ратови се добијају духом, али у овом случају, када не треба да узимамо..
    20. 0
      21. јун 2014. 18:09
      Желео бих да напоменем једну веома важну ствар, људи имају шта нам треба, сви то препознају. Међутим, ресурси нису на нашој страни. А ово је веома важно, на пример, ставићемо једну војску, па, две. И ево их пет.Јесу ли спремни да пропадну?Постоји посебна нада да их неће бити толико да гину за интересе других.Права пропаганда и испирање мозга чине велика чуда.
  2. Коментар је уклоњен.
  3. +12
    19. јун 2014. 09:15
    НАТО је већ био на ивици распада због недостатка сврхе
    њеног постојања када су се одиграли догађаји у Украјини.
    1. +1
      19. јун 2014. 09:17
      НАТО је већ живео од себе!
      1. МБА78
        +2
        19. јун 2014. 09:41
        НАТО АТО ДО О - шта год да се каже, али ипак нула
    2. Коментар је уклоњен.
    3. 0
      19. јун 2014. 14:01
      Да, била је на ивици распада одмах након обећања Горбачову да се неће селити на исток... Чак је и изненађујуће да вас је толико људи оклевело... Другим речима, наивни ништа мање од Горбачова...
  4. +1
    19. јун 2014. 09:15
    Сав овај душек ширио је смрад целе планете! А чим почну да притискају реп вратима, почеће да кукају и да се трљају о ограду! Одгајивачница је одгајивачница!
  5. +4
    19. јун 2014. 09:24
    Нико не може сломити наш дух. Историја наше Велике земље видела је много освајача. Али сви су имали исти крај. Почевши од татарско-монголских 1240. и завршавајући са нацистима 1945.
  6. +7
    19. јун 2014. 09:25
    Одличан патриотски чланак за подизање морала
  7. +10
    19. јун 2014. 09:29
    И о чему сам причао. Чланак плус. Али новац за буџет за одбрану треба повећати. И национализовати сва велика стратешка предузећа. Они треба да припадају само држави. И започети њихову хитну модернизацију. Пошто су олигарси од њих узимали само профит, а радници су били мало плаћени и онда са закашњењем. војник
    1. +4
      19. јун 2014. 10:36
      - Јел тако! Додаћу да овим предузећима треба да управљају и координирају Професионалци, а не "Твиттер радници"!
  8. +13
    19. јун 2014. 09:30
    Рат сада није само сукоб војски. Ово је комплекс политичких, економских, специјалних (тајних војних и других) операција. А пете колоне су у покрету и лабављење ситуевине изнутра. Једном речју, све заједно – ово је светски рат пуног размера!
    Русија дефинитивно није спремна за то. И то чак не због војне заосталости, већ првенствено због присуства огромног броја скривених непријатеља – финансијских асова и система + чиновника двојника + потпуног неповерења људи у њима, што значи да нису спремни да бране своје интересовања. Да, ако шо - ракете полећу. И мушкарци ће дочекати непријатеља грудима (можда чак и у новом систему „Ратник“). Али могу задобити ударац у леђа. Од етничких група, подземних банди Кавказа и криминала. Једном речју, уједињени фронт у сусрет непријатељу неће успети.
    И на другој страни фронта не иде све глатко. Коначно нико не жели да се бори! Па осим певања из бивше источне Европе, балтичких држава и других сателита. Не можете на прву линију отерати бургера из Немачке, углађеног Енглеза, добро ухрањеног Канађанина, веселог Италијана. Тако да ће људи из Азије, Африке + националисти попут Укропова кренути у напад. И иако ће их сва сила НАТО-а покрити, то неће решити ствар.
    Излаз? Притискаће како хоће док не дође тренутак када руске ракете неће летети. А то ће се постићи на друге начине. Они то већ добијају. Па шо ... Ојачати војску - право. Али не заборавите да очистите позадину, посебно Кремљ и његову околину. Тада још постоји шанса да се задими небо Русије.
    1. смерн1974
      0
      20. јун 2014. 00:42
      Не знам, можда си у праву, али моја снаја је из Дагестана и њен деда лежи овде под Санкт Петербургом умро смрћу храбрих, али си у праву за змија, тамо је зло је
  9. генибра
    +4
    19. јун 2014. 09:30
    НАТО је организација за самозадовољство европских земаља. Нека врста клуба анонимних кукавица који спроводе групне терапије како би им помогли да боље спавају ноћу.

    НАТО и у најбољим временима не би било корисно да се бори са нама, али сада НАТО уопште није играч – сви ће се тренутно распршити.

    Технички, они су надмоћнији од нас у средствима ненуклеарног напада (хваљени тренутни глобални удар), али ће наша ПВО-ваздушно-космичка одбрана брзо изједначити шансе. Овог пута.
    Копнене снаге НАТО-а су на моменте инфериорне у односу на наше по коефицијенту борбене стабилности. Ово је два.
    Па, ако је у питању нуклеарно оружје, онда ће пухаста животиња врло брзо доћи до њих. Т-т-т-три је.
    И они ово веома добро разумеју.

    Моје предвиђање је да ће 2018. ерозија НАТО-а довести до повлачења учесника из блока.
  10. +2
    19. јун 2014. 09:31
    Чланак је добар, али НАТО не треба потцењивати, јер у почетној фази могу једноставно да затрпају САД месом, а после ће уследити рат на исцрпљивање.
    1. смерн1974
      0
      20. јун 2014. 00:44
      главна ствар је да је ово месо стигло) и да није сломљено, иначе онда сакупљајте
  11. +4
    19. јун 2014. 09:33
    Потцењивање непријатеља је опасно, али и прецењивање је глупо. Чланак плус.
  12. +2
    19. јун 2014. 09:37
    http://warfiles.ru/show-61813-pol-kreyg-roberts-vashington-bet-v-barabany-voyny.
    ХТМЛ
    Ово треба да знају сви!
  13. +1
    19. јун 2014. 09:40
    Па ипак, мој скромни ИМХО је НАТО фрагмент Хладног рата, као одговор на ратове као што је Други светски рат.
    Конфликти су се много променили у последњих 70 година. Да, и узроци ратова, и границе нису више географске, већ корпоративне. А НАТО је само за неке само начин да се смање војни буџет... и што је више, више је НАТО – мислим, то боље, брже ће пропасти.
  14. +5
    19. јун 2014. 09:43
    Не можете да правите шешире. НАТО је права претња.
  15. Лепрецхаун
    +1
    19. јун 2014. 09:43
    ИМХО, данас је НАТО у стању да се бори само са земљама трећег света које имају слабу или потпуно одсутну авијацију, ПВО итд. Са мање или више развијеном земљом, на пример, као што је Иран, већ ће бити веома проблематично борити се.
  16. +4
    19. јун 2014. 09:55
    Цитат: Ингвар 72
    Али не потцењујте ни свог противника. У 41. нас је ово потцењивање скупо коштало

    Ту није било потцењивања, послератних Хрушчовљевих лажи. Истина полако излази на видело – дошло је до дрске и отворене издаје највишег командног кадра – генерали су предали дивизије, начелник штаба округа је сву артиљерију и противваздушну артиљерију повукао из дивизија и послао их на обуку. логорима, дан пре напада, примљена је команда да се у свим борбеним пукововима Западног округа скине оружје ради профилаксе, а ујутру, под бомбама, пилоти су вратили митраљезе и топове (БАО је до тада био распуштен на предлог округа и потом поново на почетку рата), у Бресту, Коробов је дао команду да се сва оклопна возила три дивизије доведу на полигон и припреме за смотру у понедељак. Све је било распоређено у редове... Полигон је био 600 метара од Буга - сва опрема је гађана директном ватром у року од 20 минута. Дивизије нису повучене упркос упутствима од 18. јуна, која се пажљиво скривају.... Услед тога су све дивизије практично пале у врећу тврђаве и отворила се огромна рупа у предњем делу округа, где је тенк а моторизоване јединице Немаца тамо концентрисане РАНИЈЕ су се излиле. Осим тога, како се присећа Витерман (командир чете 17. дивизије), у шумама су их чекали људи у виду интенданта Црвене армије и колоне цистерни.. Немци су пунили резервоаре горивом и бисере и бисере... Све од Белорусија и бокови код Гродна и у Украјини.дотрчавајући у јединице.. само они који су преноћили у тврђави – и то је то.. Иста слика је била дуж целе границе – трупе су остале без команданата.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. +5
      19. јун 2014. 11:42
      Цитат из Сантора
      Иста слика је била дуж целе границе – трупе су остале без команданата.


      Било је заиста много нереда - нећу да улепшавам догађаје из јуна 1941. Али нема потребе да претерујем - оружје из авиона је скинуто само у једном ловачком пуку, а не у целом... Обука терен 600 метара од Буга - али њега није било није могло бити никаквог полигона (ко би дозволио да артиљерија пуца право на граници, за случајан хитац из пушке на граници једноставно би могли бити затворени) . .. Није постојао полигон, већ локација 22. тенковске дивизије... А у тврђави у коју су ушли нису заробљене све дивизије, већ само део 6. и 42. стрељачке дивизије и јединице потчињености армије и корпуса. ... Остале јединице су биле заузете прикупљањем и изградњом утврђених подручја ... А то што су трупе на целој граници остале без команданата, извините, ово је смеће. За разлику од Западног округа, где је изгубљена команда и контрола над трупама, у Кијевском округу слика је била другачија – штаб и трупе су били стационирани
      на знатној удаљености од границе - у градовима Станислав, Дрохобич, Тернопољ ... Сходно томе, трупе и штабови практично нису страдали од првог удара и нису могли остати без команданата, нема потребе за ескалацијом ужаса .... Механизовани корпус је главна ударна снага. Окрузи су почели да напредују до границе, у маршу, чудно, нису претрпели губитке од свеприсутне немачке авијације, а неколико дана касније ушли су у једну од највећих тенковских битака Други светски рат у троуглу Дубно-Луцк-Броди. Слична слика је забележена и у Одеском округу, где није било ни губитка контроле, ни неуредног повлачења.... У коментарима се ипак мора водити чињеницама, а не емоцијама, и све бацити на гомилу. Овај период је добро описан у мемоарима Н. Попела и Д. Рјабишева, који су рат дочекали на граници и окончали га у Берлину.
    3. +3
      19. јун 2014. 23:09
      Јесте ли читали Марка Солонина? Команданти су издајице („предале дивизије“), војници су кукавице (предали у заточеништво милионима). Ви, господине, мора да сте либерал. Ово је њихов став у вези са узроцима неуспеха Црвене армије у почетном периоду Великог отаџбинског рата. Једноставна и погрешна позиција. Нећу да говорим о разлозима пораза, пошто формат поста на форуму не дозвољава да се то уради квалитетно. Али знам једно – командни кадар није издајник, а војници нису кукавице.
  17. +5
    19. јун 2014. 09:56
    Цитат: нацхпрод
    Плус чланак! Руси се не могу победити! Рат не добијају бројевима и табелама, већ компетентним командантима, вештим, обученим и модерним наоружањем опремљеним војницима и јаким позадином!

    А ако мало о бројкама, Авганистан, легендарна 9. чета, 4 особе су погинуле, више од 300 је уништено, посебно не обични духови, већ потпуно промрзли пакистански специјалисти, Чеченија, легендарна 6. чета, је умрла, али се није повукла, уништена, такође гомила духова, али може ли то НАТО?
    1. +3
      19. јун 2014. 11:15
      Извините, али 6. и 9. чета су платиле цену неспособности руководства. Херојство је добро умерено, да тако кажем, у потенцијалу, а те ситуације је боље решавати вакуум бомбама и артиљеријом. Не војници.
      1. смерн1974
        0
        20. јун 2014. 00:51
        сер али бомбе ваку коштају и живот војника је бесплатан (
  18. 0
    19. јун 2014. 10:07
    ЕУ ће се распасти, НАТО од мале користи, тачно је у коментарима горе наведено да ће рат водити не толико војска, колико транснационалне корпорације, у свом најчистијем облику, конкуренција, а НАТО да узима паре из буџета у корист фирми војно-индустријског комплекса, за "врућу форму" НАТО конфронтација неће ићи, али је лако избацити битангу испод тишине
  19. -2
    19. јун 2014. 10:12
    Никада неће бити директне конфронтације између две суперсиле, то већ сви знају.
    1. Брзо
      +1
      19. јун 2014. 10:59
      Исто су мислили и са 41. Отворите очи, људи, и баците амерички ТВ кроз прозор.
      1. +1
        19. јун 2014. 13:54
        Или можда ипак можете прочитати мој коментар и добро размислити, рекао сам директна конфронтација, Сједињене Државе су тада подржавале Немачку до одређене тачке да се суочи са СССР-ом.
      2. +1
        19. јун 2014. 13:56
        Или мислите да је Немачка успела да се тако брзо извуче из кризе за тако кратко време, па чак и да врати војно-индустријски комплекс на такав ниво. Ако си тако наиван, извини, али ТВ нема никакве везе, треба да читаш више књига.
  20. +11
    19. јун 2014. 10:14
    Заиста, ко је од Европљана заиста спреман да се бори са Русијом? Немци више нису исти. Током протеклих 70 година, они су се у најмању руку разболели.
    Французи? Ово има место да буде само јефтино разметање. Али у ствари – осим што јуре афричке староседеоце, они одавно нису виђени ни у чему озбиљнијем. Од Другог светског рата над њима лебди известан комплекс инфериорности, када су љубазно примљени у ред победника, није јасно, иначе, за какве велике заслуге. Па, цветајућа содомија, као нова државна идеологија, не доприноси моралу становништва.
    Енглеска? Случајно су победили у рату против Аргентине пре 30 година, када 80% америчких аргентинских бомби које су пале на Краљевску морнарицу није експлодирало.И наравно, наредне достојне класе бомбардовања у неопасаној Садамској, готово беспомоћној Југославији. Опет у већ потпуно уређеном и деморалисаном Ираку. И наравно, заједно са целом Европом, растргати несрећног Гадафија. Наравно опет из ваздуха. И поред свих разметања (како би без њих) и примног надувавања образа, бивша империја се све више дегенерише у провинцијску фарсу.
    Турци? Историјски гледано, у више наврата удаљавајући се од Русије, они несумњиво негде дубоко крију вековну огорченост према нама. И изгледа да му то не смета. Али очигледно има толико њихових проблема да нису подлегли убеђивању да се боре са Крвавим Башаром. А историјско сећање је још свеже.
    Пшеци, Румуни и остали Естонци? Није чак ни смешно. Они су способни да прскају пљувачку само иза Шерханових леђа.
    Само Русија сама може да победи Русију. Пре свега, као резултат издаје владајућих елита, као што се десило СССР-у под грбавом, а замало се догодило Русији 90-их година под вођством пијанаца.
    1. -1
      19. јун 2014. 10:59
      најјача армија у Европи је француска...
      1. 0
        19. јун 2014. 12:50
        Питам се зашто француски?
        Немци имају више трупа, више авијације и огромна НАТО складишта
      2. Коментар је уклоњен.
    2. +3
      19. јун 2014. 11:03
      Цитат: макбров74
      Заиста, ко је од Европљана заиста спреман да се бори са Русијом? Немци више нису исти. Током протеклих 70 година, они су се у најмању руку разболели.

      Веома сте дубоко у заблуди. Немци су исти. За њих је рат као посао. Оно што вам треба - урадиће "од и до". Само им то тренутно не треба. Вратили су се на идеју Тирпица, који је рекао да Немачка добија много више миром него било којим ратом.
      1. Брзо
        +2
        19. јун 2014. 11:27
        Чињеница је да нико никога неће питати хоће ли да се бори или не, митраљез око врата, а митраљез с леђа... Тако практикују у Украјини, тако ће бити свуда. Поверење људима. Зар не примећујете да се наша деца, док гледају безумне програме и туку пиво направљено од отпада фудбалске депоније, већ играју на нишану са ракетама двоструке намене за које није довољна ниједна противваздушна одбрана?
      2. АндофОдесса
        +2
        19. јун 2014. 12:53
        у праву сте, Немци су остали добри војници, само су ти исти Амери у Немачкој стерилисали свој борбени дух све време после ИИ светског рата. а Немци ДДР-а нису се у потпуности ујединили са Западним Немцима. Дакле, у Немачкој нема војног духа. Французи су се у историји само једном нормално показали ван Француске, и то са Корзиканцем на челу. Британци су добри само на мору, али су после губитка колонија изгубили и флоту и сада су апсолутно неподобни ни за шта. то ти потцењујеш омладину Европе. Мало их је, али довољна је амбиција за 2 британске империје.
  21. Стипор23
    +1
    19. јун 2014. 10:17
    Мапа је сјајна
  22. +5
    19. јун 2014. 10:19
    не смемо заборавити да ће савремени рат почети пре свега уништавањем производног потенцијала непријатеља.И овде ћемо одмах врло добро заграбити, јер противваздушна одбрана, а још више противракетна одбрана, и сами знате у чему стање, рекао бих јако добро, али ох - врло мало. Штавише, да би се Русија отерала у камено доба уопште није потребно нуклеарно оружје, па зашто, али има довољно индијанских секира у магацинима код душека Наравно, одговор ће бити веома озбиљан, али нам је камено доба, нажалост, загарантовано.
    писи.
    1. +3
      19. јун 2014. 11:08
      Цитат из: мугинов2015
      а индијанских секира има довољно у магацинима навлака за душеке.

      овде грешиш. Томахавци са ГПС навођењем - има их релативно много, али их је тешко погодити на територији Руске Федерације, ово је добро само за разбијање Папуанаца. Али томахавци са инерцијском главом за навођење су малобројни и веома скупи. Осим тога, ова ракета није превише дугог домета - глупо неће стићи до Москве или Новосибирска.
      1. +2
        19. јун 2014. 11:19
        што се тиче домета, зависи где се пуца.
  23. +3
    19. јун 2014. 10:20
    Да би се борио са пендоландом и гејропом, треба све њихове симпатизере 5 или 6 или неке друге колоне изнутрити и утрошити пре рата! а да млађе генерације васпитавамо у руском духу у војном духу а не да одрастамо у потрошачко друштво исто ће нам се десити са Римом и Византијом, нисмо далеко од тога...треба да брзо се позабавите васпитањем народа, атомски ресурс ће се брже завршити него гејеви у европи
  24. 0
    19. јун 2014. 10:25
    Цитат: Прапор Афониа
    Цитат: нацхпрод
    Плус чланак! Руси се не могу победити! Рат не добијају бројевима и табелама, већ компетентним командантима, вештим, обученим и модерним наоружањем опремљеним војницима и јаким позадином!

    А ако мало о бројкама, Авганистан, легендарна 9. чета, 4 особе су погинуле, више од 300 је уништено, посебно не обични духови, већ потпуно промрзли пакистански специјалисти, Чеченија, легендарна 6. чета, је умрла, али се није повукла, уништена, такође гомила духова, али може ли то НАТО?


    Не, не могу, црева су танка, плен је скупљи!
  25. +12
    19. јун 2014. 10:26
    Драги Романе, можда ниси желео да у своје буре меда додаш мушицу, али ипак мораш. Пре свега желим да кажем са чиме се слажем. Европа не жели да се бори. Већ се борио. Међутим, и вашу наду у патриотизам нашег народа сматрам преувеличаном. Чини ми се, и то је нормално, да закључак изводите искључиво на основу искуства из прошлости. Међутим, вреди узети у обзир да се Русија успешно борила само када је веровала у свог вођу, било да је то Александар Први, Лењин или Стаљин, и само када су циљеви и задаци рата били јасни огромној већини, укључујући и елиту. Данас, у случају рата са НАТО, немам поверења у нашу „елиту“, јер јој је више стало до стечених страних некретнина и рачуна у земљама потенцијалног непријатеља. Покушајте да разбијете моје сумње да ће Дерипаска, Јакуњин, Тишченко и Чубајс, у тешком часу за отаџбину, деловати као Минин, а милијардер Шојгу или разбојник Кадиров, као Пожарски. Предвиђајући огорчење „навијача-патриота“, који верују да ће их после напада брзо задавити, могу да одговоре да би то било могуће да је рат био позициони, а судећи по природи актуелних ратова, биће то блицкриг. Посебно за глобални рат. Теше ме само две ствари, нуклеарно оружје које имамо и чињеница да Европа не жели да се бори.
  26. +6
    19. јун 2014. 10:31
    све би било у реду. али за нас није све глатко. и у војсци и у земљи. људи са борбеним искуством нису цењени. у војсци се погрешни људи често пробијају до врха. корупције, испирања очију, изложби и непотизма је можда постало мање, али ипак довољно. војска се пренаоружава да. али скромним темпом. довољно да узврати на почетку. али постепеним елиминисањем савремене технологије и војног кадра борићемо се на старински начин и отићи на рачун херојства обичних војника. мало је вероватно да ћемо сада повући дуготрајни рат. има довољно проблема у привреди. економски земље НАТО су јаче и развијеније. рецимо исти маестрал се граде за две године, али шта је са нама? Иван Грен стоји већ 15 година. 20% БДП-а земље је везано за војно-индустријски комплекс. много је. потребно више? постоји опасност од ломљења. Желим да верујем у нашу победу. али нема потребе да се бавите шапузакидателством.
  27. +3
    19. јун 2014. 10:32
    Као кожни корица за човека, тело, душа у њима је мач, а о томе одлучује само душа у борби. Руми
  28. +2
    19. јун 2014. 10:36
    Француска и Немачка су развијене због наше земље. Лидери ових држава знају за то. Докле ће ово памтити или ће им Америка средити смену власти, показаће време. Овако се ствара и са голим пленом уђе у НАТО. Нула мишљења. Ове земље би управо сада оштро рекле своју реч и прешле на нашу страну, али се за сада плашите Сједињених Држава. И код куће се не плаше Мајдана. Наравно, тада се непријатељства могу проширити на њихове земље. Али у ствари САД треба Европа док постоји Русија само они знају и разумеју..ф35 је као хипотека за Пољску. Сједињене Државе су каубоји јахачи крава - ЉУДИ По њиховом схватању. Њихова политика стварања цинизма секташтво инквизиције. Како Руси да се носе са овим.
  29. 0
    19. јун 2014. 10:37
    Чланак је о бројевима. Већина коментара овде каже да ћемо, кажу, свеједно разбити љулеј. Међутим, све ово важи за ратове из прошлости. Неће бити тог рата као 1941. године. Сада скоро све зависи од нуклеарног оружја, противракетне одбране и противваздушне одбране. И ту су опције већ могуће, посебно ако се узме у обзир чињеница да је од 1991. године било мало напретка ни у економији ни у оружаним снагама.
  30. +3
    19. јун 2014. 10:42
    како разумем, повуците конопац и НАТО ће се распасти, не смемо заборавити да су се окупили различити Грци и Турци под једним кровом, још нису поделили Кипар и приобални појас, али због чињенице да грчки Кипар жели да почети да пумпа гас, а Турска је против тога. Само не заборавите на Мађарску и Румунију које желе да зграбе комаде Украјине. Како год да се деси да прве поделе Украјину источноевропске државе, иначе су им повод дали сами Украјинци својим разграничењем граница Румуна и Мађара, као и Пољаци ће показати где је копар гранични прелази
  31. никлаус
    +2
    19. јун 2014. 10:48
    Какав НАТО, зими се боре у пеленама, бомбардовање, високопрецизно оружје момци се навикну на ово за недељу дана, почнеш да размишљаш шта и где да сакријеш. Пешадија побеђује у рату, а бољег руског пешадије нема на свету, било је добрих Немаца, али историја је све ставила на своје место. Тенкови, авиони, 1941. године трке су их имале вишеструко више него Немци, али су знали боље да их искористе, па су стигли до Москве. Не предлажем да се упуштамо у мржњу, али нико не треба да нас боцка унапред, нико никада није победио, а ако је било губитака, онда је Русија на крају увек завршила ствар својом победом.
  32. +1
    19. јун 2014. 10:51
    конечно бар један адекватан аутор :)) иначе је овде пре неки дан био сенилац, који је као мало дете сматрао квантитет, а бојно поље замишљао као поље где би сва ова количина стајала једна против друге као на шаховској табли и иди наглавачке као зид на зид) _)) на чланак аутора, на онај његов део да ће бити тешко сакупити три милиона армије САД раштркане по свету, додај један мали тренутак. Саме Сједињене Државе данас апсолутно нису заштићене од инвазије споља, јер је аутор у праву. Војска САД се налази свуда, било где, АЛИ НЕ У САМИМ САД :))) данас се практично само Национална гарда налази на територији САД (национална гарда САД и армија САД су различите ствари), војска сама се протеже широм света, а у америчкој војсци данас служи 99,9% ментално ретардираног мигрантског олоша из целог света.
    1. 0
      19. јун 2014. 11:06
      а трупе сада нису баш потребне ... један психо- (што у САД преко једног) је притиснуо дугме - и ... нуклеарна сила, међутим! и чак 20 минута (време летења?) Биће још! а онда - оживљавање ботова, и даље ... истина је да у животу, а не у компјутерској игрици, нема оживљавања ...
  33. МСП
    0
    19. јун 2014. 10:55
    Штавише, само последње две силе нису историјски грабље од Русије. Али ово је тако, узгред сам морао. Иако су историјске кочнице добра ствар.

    Неће се смирити и додати их на листу, отворити нову страницу у својој историји.
  34. +2
    19. јун 2014. 11:00
    уопште није у томе што смо на бојном пољу слабији или јачи. Поента је политика опкољавања и дављења, потпуно иста она коју су Британци применили на Немачку пре 1914. године. Веома је тешко нормално живети у савременим условима, бити изопћеник. СССР, са свим својим предностима, није се сасвим носио са овом трком. А Руска Федерација има мање могућности. Једино ефикасно средство против ове политике за Немце је својевремено била изградња њихове привреде и лојалност државних службеника који су били одговорни за спољну политику.
  35. +2
    19. јун 2014. 11:06
    – Не могу да одолим и још једном поновим Бизмаркове речи: „Знам сто начина да извучем руског медведа из јазбине, а не знам ни један како да га отерам назад.
  36. +2
    19. јун 2014. 11:10
    Не заборавимо и даље чињеницу да су државе веома прљаве издалека.
    У директном судару, лицем у лице, не могу да одоле, да. Али овде ће користити опрему (даљински контролисано оружје, пројектиле, беспилотне летелице, итд.) веома широко.
  37. 0
    19. јун 2014. 11:13
    Рат је лоша ствар, наравно, али ако треба, онда крај свих непријатеља!
  38. цалоцха
    +1
    19. јун 2014. 11:18
    Колико год да је тешко припремити се за НАЈстрашније, на темељан начин, они рођени у СССР-у то добро разумеју, а садашња генерација је више од пола наивни кретени у ружичастим наочарима!СВАКО ко може да држи оружје је потребно сакупити с времена на време на тренинг кампу и тренирати....САД спремају милијарде да поткупе све и свакога, да спремају и перу кретене у розе наочарима....кад сам први пут видео слику из Сталкера где је Кијевски трг у рушевинама и запуштен, мислио сам да је време да уметник постави дијагнозу.. а испоставило се како се испоставило - бочно .Чернобил у једном тренутку, као и сада Протони, су добро припремљене саботаже. Не питај за кога звоно звони.....
  39. Борбени хрчак
    +4
    19. јун 2014. 11:21
    да их узмемо на велико као на Криму у 88.:

  40. +2
    19. јун 2014. 11:25
    али ипак – и техничком и бројчаном надмоћи (НАТО је, уосталом, у ствари војска САД), НАТО баш и не тежи отвореном окршају! све је ту - и 21 је удобно! и свуда је тако-где је НАТО умео!углавном странци-не американци...борили би у холо-вуд акционим филмовима,али не би се мешали у прави рат...од,према по њиховим концептима, "неопрани" Арапи су грабљани више пута, они се боре само ваздушним нападима и бомбардовањем тепихом и гранатирањем на максималном домету!
    главна декларисана вредност „хуманистичког“ западног света је људски живот, о како! а за истог неопраног „Арапа“ са историјом источњачке културе 10 пута је старији од западне (читај – америчке)! - главна ствар је част, земља предака, националних корена и традиције, за коју дају своје животе ...
    па за Словене је отприлике исто...мада покушавају да то промене последњих година...
  41. никлаус
    0
    19. јун 2014. 11:27
    Да, ствар је у томе да Хитлер није био сам са њим, то је заправо био исти НАТО по саставу и у ствари, чак су га и САД, као и ми, снабдевале чорбама и кафом и чоколадом и челиком, и још много тога, Енглеска, Канада, Аустралија, искрено, нису много помогле, не желим да вређам, али СССР је победио у том рату без свих помагача.
  42. +1
    19. јун 2014. 11:31
    НАТО и ЕУ нису универзум заувек, неће моћи да се прошире.. пукнуће једног дана
  43. +1
    19. јун 2014. 11:43
    Роман hi
    Потписујем се на сваку реч.

    Без сумње, НАТО није лак противник. Прилично тежак. Али сам 100% сигуран да сами Американци/Канађани неће заратити са Русима. Пољаци ће преварити. И нико други. У Европи, једине две војно способне земље су Француска и Немачка. Али су их тукли и то се добро сећају.
    Дакле, рат до последњег Украјинца.
    1. 0
      20. јун 2014. 05:22
      Штета што су САД постигле циљ, Руси ратују са Украјинцима...(((
    2. 0
      20. јун 2014. 05:22
      Штета што су САД постигле циљ, Руси ратују са Украјинцима...(((
  44. +3
    19. јун 2014. 11:43
    ратови садашњости уопште нису отворена конфронтација. Они делују изнутра, а као што показује пракса, такве акције су веома ефикасне. Није у потпуности функционисало против СССР-а, али против стандардног „демократског“ уређаја – веома је, веома ефикасно. Непоуздане елите, глобализација, конзумеризам. Уопште, све ово не доприноси јачању духа. Војска може бити добра, али за борбу изнутра потребна вам је заједничка идеја сваког грађанина. Авај, нема је, изгубила се у 90...
    Војска је психолошки фактор. Војска је исти народ. Можда научити од Швајцараца?
  45. +3
    19. јун 2014. 11:44
    суочити се са народом који се ни у најбољим временима није жалио на недостатак лакомислености
    И ево га на ТАЧКУ Д
  46. +1
    19. јун 2014. 11:54
    Приступачно и разумно. И неће бити тешко не приметити окупљање америчких трупа на једном месту. Да, сабља САД звецка, кажу ми смо ти. А они сами улазе у градове тек након бомбардовања тепиха. Да, а онда га загребу да опет трче.
  47. +3
    19. јун 2014. 11:58
    у НАТО преко једне кончите, ако морнари Доналда Кука са једног типа Су-24 поднесу оставку, шта рећи за остало. исто је и са оружјем, најновије не значи најбоље, узмите бар понос ф35 који су хакери подметнули са компјутера, или њихове флоте? прича о томе како је након вежби НАТО формација и приликом формирања напуштања зоне вежби између бродова изненада изронила наша нуклеарна подморница пројекта 941 и затражила да једног члана посаде пребаци у болницу јер је сломио ногу ... али нису могли да је пронађу 2 недеље, иако је ово највећа нуклеарна подморница на свету а не најтиша, и ... историја каже да сте се увек држали да однесете победу за себе, али овога пута ће доживети највећи пораз. немој нас сломити. никад.
  48. фоотболист87
    0
    19. јун 2014. 11:59
    Зависи шта ћемо да се боримо, колико ћемо бранити своју земљу, првих десет авиона оборено и све ће се завршити.... За разлику од нас, нема потребе да им дајемо живот у туђини, а главно зар никад, пошто нису живели у таквом благостању а пример за време Другог светског рата италијана је индикативан на источном фронту, имају шта да изгубе без идеологије под заставом ИСТИНА!
  49. Серге56
    -1
    19. јун 2014. 12:34
    Заробљени чланак. За навијаче-патриоте (или идиоте?).
    41. такође су мислили да ћемо за недељу дана заузети Берлин ((.
    Морамо да будемо озбиљнији и озбиљнији према ономе што се дешава у свету. Апсолутно не желим да копам ровове око моје Москве, као 41, или да се кријем у шумама, као 1812, или да окупљам сељаке из залеђа да вратим Москву, као под Минин-Пожарским...
    Мање таквих псеудопатриотских чланака треба писати. За часопис "Мурзилка" или "Пионир" ће одговарати.
    Неопходно је озбиљније схватити ово што се дешава, како не би изгубили још 50-60 милиона Руса.
    1. 0
      21. јун 2014. 22:37
      Потпуно се слажем.+
  50. 0
    19. јун 2014. 12:37
    Сајт Руски код руссцоде.ру има „добар“, тачније тужан чланак
    „Како Бугарска умире“.
    http://russcode.ru/bolshaya-igra/2014/06/18/kak-umiraet-bolgariya.html

    Навешћу речи из чланка, које, мислим, важе и за Русију
    Цитат: "Демографске и економске кризе поклопиле су се са моралним пропадањем." крај цитата.

    моје мишљење
    Савремени Рус-Рус, нажалост, у многим аспектима више не поседује најбоље моралне и духовне квалитете који су били својствени совјетском, а још више, становнику предреволуционарне Русије.
    Да, и мало је људи, наша земља неће издржати више рата са оваквим жртвама
  51. 0
    19. јун 2014. 13:26
    Цитат из ЦОНТРОЛ
    најјача армија у Европи је француска...

    Недавно су пшеци прднули да је по војном потенцијалу у односу на Русију однос 8:1 у њихову корист лаугхинг , а са САД 16:1. И такође ће ојачати своју моћ.
  52. 0
    19. јун 2014. 13:32
    НАТО је стероидни мишићавац, мало мозга, али пуно разметања.
    1. 0
      20. јун 2014. 02:10
      Па.Међутим СССР је уништен.А ми тип са мозгом смо им упропастили СССР!
  53. +3
    19. јун 2014. 14:06
    Слажем се са аутором, макнућу стратешке нуклеарне снаге, по тактичком нуклеарном наоружању смо испред остатка планете, једноставан пример Холандије је удар на ваздушне коморе, око 2-3 нуклеарна оружја, мало више од конвенционалног високопрецизног наоружања једна трећина земље ће бити поплављена,о Енглеској,као што рече један драги наш генерал,Енглеска има 4 крстареће ракете,слажем се да додам још 2 и то 6, има доста таквих примера ,највећа густина насељености,индустрија,ово је Европа и од ње нема бежања,ово је само један од праваца па нека мисле Европљани ко им је КОМШИЈА-РУСИЈА.А државе имају довољно стратешког наоружања плус своје велико вулкан, а много свега лежи у тајним фасциклама.
  54. Никицх
    0
    19. јун 2014. 15:29
    Цитат: Сталнов И.П.
    што се тиче тактичког нуклеарног наоружања ми смо испред осталих, једноставан пример Холандије која удара у ваздушне коморе, око 2-3 нуклеарна оружја

    Зашто не узмете у обзир систем противракетне одбране? Или британска нуклеарна пуњења. Да, нема их толико колико ми имамо, али каква је разлика колико пута непријатељ може да те уништи ако је један довољан? А о војсци, да ли сте приметили већину база у близини наше територије?! Али, аутор је заглавио у двадесетом веку ако претпоставља да ће се тенковском песницом борити против непријатеља.
  55. Серг7281
    +2
    19. јун 2014. 15:53
    Цео свет је већ видео какви су ратници мадраци. Искуство Ирака и Авганистана је то јасно показало. А ако се ослањају на своју противракетну одбрану, онда ни овде није све тако глатко и очигледно. Сједињене Државе нападају државу само у једном случају – ако постоји „велика вероватноћа победе“ и постоји гаранција да нема узвратног удара. Али са Русијом не постоје такве опције, било сама победа или узвратни удар. Војни душеци не могу да гарантују да ће бити 100% способни да оборе руске ракете за одмазду.
  56. 0
    19. јун 2014. 16:23
    Не, ако нас неко сатре, биће то Кинези, само они себи могу приуштити озбиљне губитке у људству. И још нису преоптерећени западним вредностима. За НАТО су такви губици неприхватљиви, а и даље нас се плаше. Мислим да се довољно плаше да избегну чак и локалне сукобе.
  57. +2
    19. јун 2014. 16:24
    Чланак је добар. Такве ствари треба објављивати на насловним странама централне штампе, као визуелну пропаганду. Али ђаво се, као и увек, крије у детаљима. И након детаљнијег испитивања, ове мале ствари нарасту до, па, неприуштивих величина. Невероватно ме занима шта ће да ураде представници наше „елите“? Речју, „одједном“ су постали национално оријентисани, а у ствари? Борбена реторика нашег посланичког кора изазива, у најбољем случају, осмех. Поготово ако се сећате како су једногласно одобрили војну реформу господина Сердјукова, а тадашњи председник Државне Думе је послао вишак официра да раде у јавним предузећима. А они који су служили потврдиће да су људи који су често падали под нож отпуштања имали борбено и професионално искуство, али су били лишени веза у вишим сферама кадровских служби. Бојим се да 2-3 године није довољно за враћање борбене готовости војних јединица. Па морална компонента нашег становништва... Да вам дам пример: прошле недеље смо супруга и ја отишли ​​да посетимо сина у јединици (позван је почетком месеца). На пункту, у сали за састанке, било је 7 породица које су своју децу храниле домаћим питама. Али о томе су говорили родитељи половине присутних – „служи 2-3 месеца и добићеш службу“. Значајан проценат војника не жели да служи, чак ни сада, када је служба као у пионирском логору. Дакле, питање моралне супериорности међу војницима НАТО-а је ствар дубоке забринутости.
  58. михасик
    +1
    19. јун 2014. 16:45
    Разговарао сам крајем 90-их са маринцима америчке 6. флоте у Емиратима. Резултати једнодневне комуникације: само руси поштовани као сила. Али они не знају да пију!)) Растали смо се као пријатељи...
  59. +1
    19. јун 2014. 18:00
    Мислим да ће се врелим сукобом Запада и Русије Запад распасти у року од XNUMX сата.
    Аутор 6+!
    војник
  60. +2
    19. јун 2014. 18:27
    Романе, за шта су све твоје калкулације? Да ли и сами апсолутно верујете у оно што тврдите? Имате ли мало сумње? Чему онда чланак? Али ако је ваше поверење апсолутно, онда ни ваше гаранције никоме неће изгледати довољне.
    Мислите да у поменутом савезу нема будала? Има их свуда довољно! Један (два, три, сто) ће нешто замрзнути, али ћете морати све да почистите (ако имате довољно снаге).
    У глобалном сукобу нећемо моћи да се одупремо само конвенционалним оружјем, бићемо приморани да користимо нуклеарно оружје, и тако даље.
  61. 0
    19. јун 2014. 19:50
    Пензионисан сам 94. године са 31 годином. Никада до сада нисам био у кампу за војну обуку. Можда ће се нешто променити под Шојгуом?
  62. 0
    19. јун 2014. 19:57
    Хвала на чланку. Само се бојим да нисте узели у обзир једну ствар - Трећи светски рат је рат за УНИШТЕЊЕ непријатеља. Не поробљавање (нема смисла да поробљавамо Американце, ни њима Руси не требају као робови, они знају да је бременито), већ уништење, па ће се оружје за масовно уништење свакако користити и битке ће бити најжешћа природа на обе стране. hi
  63. 0
    19. јун 2014. 20:10
    Нећу да говорим о урапатриотизму итд., али ћу рећи да, заиста, не дај Боже да се боримо са Русима. Сви несрећни ратници који имају бар један гирус су то савршено разумели и нису изразили другу жељу.
  64. Не шкоди понекад погледати историју. Бацање шешира (1905, 1914, 1941) је прескупо. И победе са великим сузама у очима.
  65. 0
    19. јун 2014. 20:55
    а ми смо "војске"... а где ћемо да сахранимо све НАТО војнике???
  66. 0
    19. јун 2014. 21:22
    Не, момци, високотехнолошки рат са Русијом неће успети ни у 21. ни у 22. веку. И нема потребе да се ослањате на прецизно оружје, супер-авиону и остало војно смеће. Руски пешадијац Вања, са калашом у предности, са руском домишљатошћу и безобразлуцима, је непобедив. Не верујеш ми? Прочитао причу.
  67. 0
    19. јун 2014. 21:30
    Аутор чланка, надам се, има специјалност у плетењу шешира, јер "ако ишта" мораћете много да плетете да бисте бацили противника.
  68. 0
    19. јун 2014. 21:34
    САД + демократија = Ирак, Авганистан и Украјина. Маидовн је патологија.
  69. анти-бугови
    0
    19. јун 2014. 21:41
    Са Кином, мислим да ће нам се шансе повећати.
  70. +2
    19. јун 2014. 22:00
    Не могу да се сложим са аутором да је НАТО колос са глиненим ногама.
    НАТО је базиран на 3 земље: САД, Енглеској и Немачкој. Сва три су инвентивна,
    тврдоглаве и жилаве ратне машине. Са богатим искуством у свим врстама војних сукоба.
    Некад смање своје војске, као сада, некад их вишеструко увећају,
    када одлуче да се озбиљно боре. Иза ове три стоје 2 развијеније земље.
    привреде: Аустралија и Канада. Имају небројене резерве сировина и сигурно војно позадину,
    са којима могу да издржавају прва три дуги низ година, поред директне војне подршке.
    5 земаља има огромну трговачку флоту за несметану испоруку војног терета из
    од било које тачке на земљи до било које тачке. И имају значајне људске ресурсе.
    Ових 5 земаља могу да издрже много година конвенционалног рата са било којом
    супротстављеног савеза земаља.
  71. 0
    19. јун 2014. 22:04
    Цитат: Серге56
    Заробљени чланак. За навијаче-патриоте (или идиоте?).
    41. такође су мислили да ћемо за недељу дана заузети Берлин ((.
    Морамо да будемо озбиљнији и озбиљнији према ономе што се дешава у свету. Апсолутно не желим да копам ровове око моје Москве, као 41, или да се кријем у шумама, као 1812, или да окупљам сељаке из залеђа да вратим Москву, као под Минин-Пожарским...
    Мање таквих псеудопатриотских чланака треба писати. За часопис "Мурзилка" или "Пионир" ће одговарати.
    Неопходно је озбиљније схватити ово што се дешава, како не би изгубили још 50-60 милиона Руса.
    Личи он сам.И није у чланку.Ко ће те пустити да се кријеш по шумама у 21.веку,у доба нуклеарног оружја и свакојаких високопрецизних ствари.Ако има храбрих да директно изврше агресију на Русију, онда како је ВВП рекао: „Ако нема Русије, онда неће бити и неће бити никога!“ Јеси ли то сам написао или по старој московској традицији знаш само да сереш?
  72. портоц65
    0
    19. јун 2014. 22:25
    Пример Донбаса је способност Руса да се боре.Против тешко наоружане Укроповојске започињање рата скоро голим рукама Славјанск стоји као Брет тврђава 3 месеца.Мислим да амери нису способни боре се тако иако су наоружани као ниједна држава на свету.Ако не дај Боже дође до оружаног сукоба са НАТО-БИЋЕ КАО 41.- ДИЖИ СЕ ОГРОМНА ДРЖАВА и као 45.-ватромет над Рајхстагом а можда и купола Беле куће
  73. 0
    19. јун 2014. 22:44
    Тамо и Словенија и Хрватска могу да буду скинуте са списка Словачке, неће да се боре са Русијом, ни Луксембург нема везе са тим, макар само да одаје пошту. Турска ће 150 пута размислити за кога да се бори. Недавно смо видели морал ове педерске војске на вежбама, на примеру њихових морнара. Борба са Русима, извињавам се, није хватање Летонки преко ограда. Иако су за ово одмах успели да буду кажњени. Укратко, НАТО иде кући. А европске базе и аеродроми се одмах уклањају ракетама и авионима, ако до тога дође.
  74. +1
    19. јун 2014. 23:08
    Хајде да се не упуштамо у несташлуке. АЛИ! Наведите једну америчку војну кампању у којој су победили? Виеинам, Ирак, Либија, Сирија? Таквих нема. Да, ушли су, бомбардовали, опљачкали и... отишли, али рат је трајао и трајао! У Авганистану су се потпуно усрали; не гурају нос у своје базе, осим можда из ваздуха. Упоредите акције СА са војском пин.доса, послушајте саме Авганистанце. Па СССР није имао такав задатак да освоји Авганистан, зато га нису освојили. Па ипак, САД никада нису добиле ни цента, зезнуле су копнену операцију у Србији. Да њихова војска је велика и опремљена, подржаћу аутора чланка, уосталом војници се боре, а амерички војници нису најбољи, сигурно.
    Питање је другачије, треба да се припремите, и припремите своје најпоузданије савезнике – Војску и Морнарицу, наравно, Ракетне стратешке снаге итд. Новац треба упумпавати не на Олимпијаду уз сумануте митосе, већ у привреду, војску и образовање. Тада ћете у тешким временима имати на шта да се ослоните. Сетићете се сто пута колико је Стаљин био далековид када је стварао гвоздену завесу. Па отворили су границе, па шта? Постало је транспарентно у оба смера. И све је срање за нас, и све наше добро за њих! Па реци ми, шта смо добили од вожње око света? Економија је урушена, ризница упропашћена, војска се распршила и ... седимо „без ичега“. Непријатељ не спава.
  75. 0
    19. јун 2014. 23:08
    Рата неће бити, једно је малтретирати као што то ради НАТО, друго је борити се са непријатељем који није инфериоран од тебе и није предвидљив
  76. 0
    19. јун 2014. 23:32
    Не знам како да оценим чланак... Али ситуација око мене, мајко, не брини! А да ли је НАТО јак или не, изгледа да немамо много избора.Па није Украјина та што Јенкијима треба! А рат са НАТО-ом по мени се у најбољем случају не може избећи (а у најгорем ће Наводворски и Макаревичи све урадити изнутра).А што се тиче моралног пропадања грешиш.Наша младост није лоша , а нисмо баш стари људи, сећамо се нечега. Срешћемо се, генерално, и онда ако Бог да.
  77. +1
    20. јун 2014. 00:20
    Ауторе, где сте видели Велику Британију? Била је велика под царем Горохом,
    када - Индија; Душек; Аустралија - биле су колоније, а сада је ово острво Велика поплава и "Матрасијин млађи брат" лаугхинг То је смешни Камерон рекао!
  78. +1
    20. јун 2014. 00:42
    Цитат из фома2028
    Сајт Руски код руссцоде.ру има „добар“, тачније тужан чланак
    „Како Бугарска умире“.
    http://russcode.ru/bolshaya-igra/2014/06/18/kak-umiraet-bolgariya.html

    Навешћу речи из чланка, које, мислим, важе и за Русију
    Цитат: "Демографске и економске кризе поклопиле су се са моралним пропадањем." крај цитата.

    моје мишљење
    Савремени Рус-Рус, нажалост, у многим аспектима више не поседује најбоље моралне и духовне квалитете који су били својствени совјетском, а још више, становнику предреволуционарне Русије.
    Да, и мало је људи, наша земља неће издржати више рата са оваквим жртвама

    Проклетство да сте погодили!!! Не рачунајте ме! кихнуо сам на сву статистику и табеле...
  79. +4
    20. јун 2014. 00:44
    Велико хвала Роману Скоморокхову на чланку. добар Инспирише оптимизам. Посебно ми се допао излет у историју.
    Уједињено Краљевство
    Немачка
    Турска
    Пољска
    САД
    Канада

    Штавише, само последње две силе нису историјски харале Русијом.
    лаугхинг
    Једном речју, осим Северноамериканаца, сви знају. Можда ће једног дана њихов мозак надвладати њихове амбиције будала
  80. 0
    20. јун 2014. 01:05
    Па....о чему да причам?((( hi
  81. +1
    20. јун 2014. 01:18
    После уништења наших индустријских центара (ако изузмемо употребу нуклеарног оружја) рат неће ићи по сценарију Другог светског рата 1941-45... Не можете фабрике на Урал, оне ће набавите их свуда Борићемо се са оним што остане у магацинима и складишним базама. Дакле, постоји хитна потреба за ажурирањем флоте наоружања и војне опреме за будућу употребу. Неко ће рећи: „Ко ће дозволити Јенкијима да бомбардују наше фабрике, ми имамо противваздушну одбрану?“ ЗА модерну високотехнолошку производњу не треба много, један погодак томахавка и то је то - савремени тенкови нису Т-34, изливени су у калуп и добили су труп. Хвала Богу да постоји нуклеарно оружје, главно да ако је потребно Отаџбини, имају храбрости да га употребе...
  82. 0
    20. јун 2014. 02:08
    Цитат: нацхпрод
    Плус чланак! Руси се не могу победити! Рат не добијају бројевима и табелама, већ компетентним командантима, вештим, обученим и модерним наоружањем опремљеним војницима и јаким позадином!

    Не можете победити Русе и Русију, јер Руса има много а Русија је ОГРОМНА, велика уједињена држава и територија.А на овој територији се увек нешто креће, кипи, кипи, пренаоружава, преопрема, јача, кретање, маска
    се трансформише.А В.В.Путин је одлучио да још више ојача савезнике Русије-Војску и Морнарицу.Да је СССР величине Немачке,па момци,не знам ни ко би победио.Морали бисмо одмах у Немци - бране територије у исто време.Не чекајте да Немачка претвори друге земље у Немачку и постане већа и јача.
    Али сви разумеју да је са таквом Русијом огромна велика и широка + јака моћна и богата самоубиство.Зато су копали СССР.Хтели су и хоће да ископају и цепају Русију.Крајње је време да Русија схвати да Русија нема савезнике осим армије и морнарице.најбољи савезник Русије је оно што је унутар Русије.А САД спавају и само гледају како да отму све од Русије.Не треба им Русија,ни људи.Ресурси су једина добра територија .нација агресора и паразита-како су колонизовали Америку-и до данас-понашају се као агресори-паразити.Али,не знам-глупи су,или схватају да ће извући најбоље од њих .Генерално сумњам да ће од њих-нешто остати.Надам се да нису глупи,јер ће Русија дефинитивно остати у овом рату.Барем због огромне територије.Русија ће глупо све бомбардовати нуклеарним оружјем брже него они Русију.
    Што се Европе тиче, Европљанима је мука борбе ко зна зашто! Па они ће се борити кад их нападну.Али не желе да шаљу своје војнике у стране земље,за америчку усрану демократију.А да је Русија јача и моћнија цела Евроазија би отишла у руке Русије и онда ,постепено би постали део Русије,самовољно,самовољно.Само имају страх од Русије.Изгледа да овде све пада,експлодира,убијају људи,као,јадни људи и просјаци.Влада као разбојници и лопови.Да ли га ухватите?Због тога треба стрељати разбојнике,убице,лопове и издајнике Русије.А од Русије треба направити рај.Па и тако даље-сви покушавају да се добровољно прикључе Русији.
    1. 0
      20. јун 2014. 02:20
      Пи.Си.Да, не само САД хоће од Русије него су хтеле нешто да уграбе.Углавном, свима је већ све јасно - зашто Русија није поражена.1) Географија - велика територија и много људи и народ је један. 2) Ресурси. Односно самодовољни - цео периодни систем - закивајте и правите - шта год хоћете + садите и узгајајте храну. И пијте воду. 3) Да је Русија један. Један народ. Сломите и побијте све издајнике и олош као стенице!Ко и замуцкује да одвоји било шта од Русије и тиме одвоји парче земље и отцепи народ, ослаби Русију.
      Издајице ће сигурно бити стрељане.Да не буде ништа као распад СССР-а.Неће бити довољно да се Русија уништи.Момци,онда сте сигурно сјебани.
      Русија ће се ширити.Зато што је јака,моћна,моћна и економски и војно.И веома љубазна и добра -није агресор.Али уништиће сваког ко је нападне.Да ли је свима све јасно? Ако Русија још није у потпуности постала оваква, ТРЕБА ДА ПОСТАНЕ ОВО!Онда ће једноставно сви желети да сами и добровољно постану део Русије.
      Па, зар није јасно?
    2. 0
      20. јун 2014. 02:33
      А Путин изводи вежбе и држи војску у борбеној готовости све време и тако треба.
  83. 0
    20. јун 2014. 02:10
    Цитат: александр-бударин1
    Величина наше земље и њено богатство никада им неће дати одмора!

    И управо те карактеристике ће зауставити сваког удава, који ће се, међутим, угушити, као и сви његови праисторијски преци. вассат
  84. 0
    20. јун 2014. 02:27
    Цитат Свеика
    Зашто аутор не узима у обзир Норвешку, на пример...Или Данску и Чешку? Опет несташлук??? Или аутор мисли да у Албанији или Литванији не знају да пуцају?
    Чланак минус

    Просто јер цела Европа једноставно буде збрисана са копна када Русија пуца на њу.Теже ће се дочепати тог гада из Сједињених Држава који убија све један на један.Он мисли да ће она остати читава .
    Пи.Си.Не знам, момци, ако дође до рата, мораћемо одмах да уништимо најмоћније Сједињене Државе. Ово ће за њих највероватније бити смак света. И то је у сопствени интереси да не дозволе никакав рат.Нека се зезају сами са собом на копну да гурају Канаду у гузицу.ПА РУСИЈА ЈЕ ЈАКО ДОБРА И ЉУБАЗНА И НИКОГА НЕ ДИРА.ПА НЕ ДИРАЈТЕ МЕДВЕД ,НЕКА ЈЕ МЕД И БОБИЋИЦЕ НА СВОЈОЈ ЧИСТИ.Иначе нећемо имати времена да размишљамо Или су они ми, или смо ми они.
    Да ли глупи Американци уопште знају за периметар? Или су генерално глупи, као гужва и баобаби???
  85. 0
    20. јун 2014. 03:27
    А ако нам дођу са ножем, онда их водимо у гроб.
  86. ЕвгТан
    0
    20. јун 2014. 03:55
    - Нуклеарна бојева глава лети из Америке у Русију, а руска у одговор... састају се... Е, Рускиња је наговорила колегу на састанак, па на Победу, па на светски мир... Једна Американка каже...: „Чак и да сам потпуно пијана... нећу стићи до циља...“ Рус је пријатељски грли: „Хајде, одвешћу те кући!“
  87. -1
    20. јун 2014. 04:49
    Зашто би се НАТО борио са Русијом? Не морају да буду погођени нуклеарном бомбом у главу, али Кина је друга ствар, борба за територију је добродошла. Ко се од земаља НАТО-а сада види у стицању нових територија? До сада су спорне земље потребне само Русији, Кини (острва, Тајван), а САД су биле у Ираку и отишле, а напустиће и Авганистан. Добро је плашити НАТО, само не заборавите на исламисте, главни непријатељ Кине и Русије, ИМХО, је пад цена нафте и гаса и данашња економија. Најбољи пријатељи Русије су, наравно, војска и морнарица, али ја само желим нормалне савезнике који су увек и свуда подржавали Русију, али они нажалост не постоје.
  88. 0
    20. јун 2014. 05:19
    Руски војник је одувек, у свим временима, био мерило ратника и то је остало до данас. Али не вреди се бавити несташлуком, потцењивање непријатеља увек доводи до губитака и није увек оправдано. Морате реално гледати на ствари и не правити грешке.
  89. ИТр
    0
    20. јун 2014. 05:59
    Али шта је са споменицима Јељцину и осталим бурбулима и шахрајима?
  90. 0
    20. јун 2014. 06:18
    добра анализа, додуше чисто субјективна, али што више мишљења то боље... булли
  91. 0
    20. јун 2014. 07:17
    Схапкозакителскаиа чланак. Русија има много становника, али врло мало ратника. Неће имати ко да се бори.
    Путинов задатак је да не верује шефу НАТО-а, да не наседне на трик, да не започне Трећи светски рат. Неопходно је извући земљу из зачараног круга рат-разарања-обнове. Неопходно је променити будућност земље ка Трпљењу, Доброти и Светлости.
  92. КС4Е
    0
    20. јун 2014. 07:53
    Снага руског духа је добра.А пред други светски рат су викали „победићемо непријатеља на његовој територији.“ Само са војног становишта, емоције и гласне речи у рату су лош саветник.Рат је добијен уз огромне губитке.Стаљин је наредбом бр.227 зауставио повлачење Црвене армије.У јуну - јулу 1941. више од 1000000 затвореника Црвене армије.Сада Стаљин није на власти, а у влади и локално има корумпираних функционера, олигарха, па чак и директних службеника ЦИА и МИ6.Тада је 1941. године пољопривреда била развијенија и могла је хранити војску.Сада ће дуготрајни светски рат бити много теже преживети.Привреда је слаба Једино умирујуће је да се нико (или скоро нико) из европских земаља неће директно борити са нама, они су се јако „дебели.” И слажем се са аутором чланка да они тренутно могу само да се боре туђим рукама.Као варијанту могу једноставно да купе (или снабдевају) људе који су потребни Западу да нам ослабе команду и владање уопште.Оно што мислим је да шта год да мислимо о непријатељима Русије не треба да потцењујемо њих.
  93. игорКСНУМКС
    0
    20. јун 2014. 08:36
    Чему све ове анализе? У случају хипотетичког сукоба Русије и НАТО-а. Американци и Европљани неће морати чак ни да шаљу трупе на руску територију. Довољно је престати са куповином енергената. За годину дана осиромашено становништво Русије, навикнуто на разне благодети цивилизације, само ће срушити власт и склопити мир. Али ово је све у теорији. У стварности, директан рат са Руском Федерацијом, ни САД ни НАТО у целини, није потребан. Сви догађаји на овом свету имају одређену логику и смисао. Цивилизоване земље се годинама нису бориле око територије. Ако би Сједињене Државе желеле да повећају своју територију, гомила земаља би се постројила да би постала 51 држава. Јефтиније је купити ресурсе од свих врста Боливијаца и Нигерије, а затим им продати производе направљене од ових ресурса по десет пута већој цени. Многи људи овде мисле да су Сједињене Државе ушле у Ирак због нафте. Најблаже речено, ово није тачно. Сједињене Државе неће надокнадити све трошкове Ираку чак и ако је потребно двадесет година да у потпуности преузму сву нафту из Ирака. Конкуренција за глобални утицај ће се наравно одвијати широм света. А има доста места где се сукобљавају интереси Сједињених Држава и Руске Федерације. Али директни сукоб је деструктиван за све учеснике и, што је најважније, нема смисла. Само тврдоглави идиоти, зарад поноса на своје оружје, желе да збришу град Лавов са лица земље.
  94. Иеро
    0
    20. јун 2014. 08:59
    О шест земаља: Канаду и Турску можете одмах прецртати са листе. Први ће, у најбољем случају, моћи да заштити комуникације (погледајте учешће Канаде у светским ратовима и грађанском рату у Русији), Турска треба да задржи трупе на својим јужним границама, још увек постоје потенцијалне претње од Грчке (Кипар) и Нагорно-Карабах. И Британци и Америка су ван игре: треба да спасу Ирак, Сирија је далеко од победе, треба нешто да ураде са Авганистаном, ако не данас, сутра ће хемороиди искочити негде другде. Остају Немци и Пољаци. Ако уђу у рат, мораће да ратују на својој територији. Да ли им треба? И њих прецртавамо. Нема са ким да се бори осим Украјине.
  95. СНЕЕ
    0
    20. јун 2014. 09:20
    Слажем се са аутором, поготово што су амерички плаћеници који чине војску углавном сумњиви људи који траже америчко држављанство, пример је случај у Црном мору са Су-24, па мало ко жели да се бори, нејасно је где, нејасно је зашто! А ако погледате, онда се наравно степен напетости у последње време повећао! Сједињене Државе имају моћан војно-индустријски комплекс, који треба у потпуности покренути да би се финансије слиле за отплату националног дуга и излазак из најдубље кризе. Стога ће САД учинити све да свуда буду потребне ракете, муниција и друго оружје.....
  96. 0
    20. јун 2014. 12:08
    Сви ови бројеви доприносе моралу и толеранцији на губитке. Они нису спремни да ставе милион својих војника у рат са нама и никада неће бити спремни, али смо спремни да учинимо много да заштитимо своју земљу, што смо више пута доказали.
  97. Марисат
    0
    20. јун 2014. 12:39
    Твоје речи су у Божјим ушима. Али не желим рат на нашој територији. То је до. Нека им куће горе.
  98. 0
    20. јун 2014. 12:50
    Да, НАТО је права претња која виси над нашом земљом! И то се мора схватити потпуно озбиљно.
  99. 0
    20. јун 2014. 13:21
    Чланак је позитиван +. Само у светлу недавних догађаја, вероватно су се снаге потенцијалних противника (сматрају непријатеље или једноставно не нашег народа) попуниле и попуниле, да будем искрен, веома значајно.
    Ја лично уопште нисам сигуран да ће „ако сутра буде рат, ако сутра буде кампања“ – 50 милиона Украјинаца ће бити на историјски исправној страни. Па, можда 40 милиона не рачунајући СЕ, али морате се сложити да ће ово бити превише.
    Нисам се намерно замарао ситницама и делио их на старце, жене и децу, јер ми одлично разумемо да су нека деца наша, а нека нису наша. Плус свакакви Грузијци, има их и неколико милиона који више нису наши људи.

    писи: Остаје само да додам - ​​нажалост...
  100. пспб08
    +2
    20. јун 2014. 14:47
    Рат, обрачун... Мислио сам, шта ако се РАТ деси! Шта да радим!? Страшно је, боле те зуби... Није као да јунаштво показујеш у редовима. Мораћете да се натерате да устанете и волонтирате ако желите да почнете да останете човек, а не кукавица. А онда узмите оружје и почните да убијате. Морате се присилити да уђете у прву борбу. И онда после сваке борбе, ако останеш жив и размишљаш о следећој борби, заиста желиш да живиш. А код куће су жена, деца, рођаци и мајка. А ако неко мисли да сада неће послати напад, то не олакшава. Постоји више него довољно опција како ћете бити закопани у земљу. И што је најважније, не знате где да чекате. Кад почну да узвикују: - РУСИЈА се не може победити! Непобедиви смо! итд. Морамо разумети да ће обични руски људи умрети и победити. Ја, ти, он и други који се не зезају и неће да беже позади или где даље иза „брда“. Окрените се унутра и запитајте се: Да ли сте спремни! Ја ћу од страха. Из страха да не разуме одакле ће „стићи“. За председника, то ће вероватно доћи касније када будем испуњен крвљу и бесом и када ћу морати да оправдам своја замислива и бесмислена убиства. Хоћу да живим и ко год буде против мене ја ћу „бацити“ без разлике. Желим да живим. У страху и бесу, очи су ми слепе, само инстинкти раде. За Отаџбину, када схватим да се рат ближи крају, победићемо и заиста желим КУЋИ. За моју родбину, када осетим да сам уморан и да морам да учиним последњи притисак. У овом тренутку ће се у моју душу увући сенка сумње, вреди ли... Уосталом, у близини гину моји другови.
    У овом мом наизглед панично-повраћајућем резоновању постоји једноставна мисао. Кад, не дај Боже, чујем: – Рат! Мораћу да се поново родим и постанем борац кроз Не могу. Колико човек мора постати другачији и схватити шта га чека у рату. Будите спремни да дочекате свој подвиг не савијајући се под теретом страха и кукавичлука. Свима желим мирно небо изнад главе. Чувајте себе и своје најмилије.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"