Херој два рата

35
Херој два рата


јуна 2014. обележава се још једна годишњица једног од најпознатијих и истовремено контроверзних догађаја у приче домаћа поморска flota - устанак на бојном броду "Принц Потемкин-Таврички", током којег је погинуо и командант брода капетан 1. ранга Јевгениј Николајевич Голиков. Његово тело, које су побуњени морнари бацили у море, открила је у близини светионика Тендра посада брода којим је раније командовао. И у марту ове године. Навршава се 160 година од рођења овог талентованог официра, чији је живот тако трагично прекинут 14. јуна 1905. године, а чије је име у нашој земљи незаслужено заборављено...

ИЛЕГАЛНИ БОРШ

Голиков гроб је уништен у совјетско време. Од гранитног камена на његовом гробљу подиже се споменик на масовну гробницу „црвеног поручника“ Петера Шмита и тројице морнара са крстарице „Очаков“. У свом тестаменту Шмит је тражио, и веровао је у победу надолазеће револуције, да му се на гробу подигне споменик у виду стене и на њему испише његова заклетва. За "стену" је дошао споменик Голикову. На постаменту споменика коришћен је гранит, заплењен са некадашњих „буржоаских” имања и остављен приликом подизања споменика Лењину.

Командант бојног брода Потемкин, на први поглед, је споредна историјска личност, за разлику од, на пример, Всеволода Руднева, команданта крстарице Варјаг. Међутим, након детаљнијег разматрања, постаје јасно да је то далеко од случаја. Голиков је дипломирао у морнаричком корпусу у исто време када и Руднев и постао официр. Пре почетка рата са Јапаном имаће шест руских ордена, а Руднев два. Али Руднев је признати херој царске, совјетске и модерне Русије, а Голиков ће у совјетским годинама добити другачију славу – биће проглашен за царског сатрапа и тиранина. Да ли је он заиста био такав?

Ево само неколико питања за оне који Голикова и даље називају тиранином.

Како је могао, као командант великог ратног брода на поморском путовању, да натера тим од 700 морнара да једу храну опасну по њихово здравље? Још је био рат са Јапаном, руска флота је изгубила већину својих бродова. У суседној Турској бројна кавкаска емиграција је појачала антируске активности.

Да ли је командант, ван линије фронта, па чак и на одвојеном путовању, имао право да стреља три десетине још ненаоружаних морнара због одбијања да једу? Повеља и други правни акти нису дозвољавали да се то учини у таквој ситуацији.

Појава цераде на палуби је фатална грешка команде брода. Ово је имитација егзекуције, лоше осмишљен покушај да се изврши психолошки притисак на побуњенике како би се зауставили немири и идентификовали активни учесници побуне. И не више! Не боршч, већ експлозивно очекивање наводно вансудске егзекуције главни је разлог крваве побуне. Вешто га је испровоцирала активна и збијена бунтовна мањина бродске посаде. Многи бивши учесници устанка, док су били у Румунији, жалили су због убиства официра. Али већ у Совјетској Русији морали су да забораве на ово жаљење.

Ако се верује свему што је писано о Голикову у совјетско доба, онда се стиче утисак да је био садиста. Чега су се сећали старији учесници устанка? Читамо новине „Запорошка правда“ (26. јуна 1955), „Совјетска Молдавија“ (29. март 1962). Официри дневно краду 54 оброка морнара. Командир брода Голиков је државним новцем саградио три куће у Севастопољу, док је посада брода јела покварено месо. Голиков је за најмањи прекршај кажњавао тако што је стајао под пушком са врећом песка око врата тешком пола килограма. Морнар је био приморан да трчи у пуној опреми 6-7 сати заредом док није пао исцрпљен. Један бивши морнар „Потемкина“ присетиће се на страницама свог регионалног листа да су нижи чинови претучени и за најмањи прекршај, да су им од удараца пукле бубне опне, док су командант бојног брода и виши официр лично дали пример за масакр, итд. Иако се нехотице поставља питање: зар није било друге казне на броду, на пример, чишћење клозета или нешто слично?

Даље - још занимљивије. Наводно, од поступака овог тиранина, морнари су изгубили слух и остало здравље. И то су поновили познати аутори књига о устанку. Али у једној књизи пронашао сам прилично радознало сећање. Цитирам: „... тада је командант рекао да ће наредити да се резервоар запечати боршчом и пошаље војном тужиоцу. Овим информацијама се може веровати. Да би оправдао своје поступке, Голиков је могао послати овај тенк или буре боршча на пратећи разарач. За два сата, боршч би био код војног тужиоца у Одеси. Командир је био сигуран да је месо погодно за конзумацију!

Командант бојног брода био је неустрашиви и талентовани морнарички официр. Стога је тешко поверовати да је „клекао пред Матјушенком и тражио да му спасе живот“.

Читамо мемоаре будућег адмирала Александра Мајера „Скице и скице експедиције Акхал-Теке”: „Пљуни на живце и буди мушкарац. Па убиће - опет, свеједно! Погледај ме – увек сам бескрајно весео“, рећи ће везист Голиков младом везисту Мајеру уз флашу вина у ноћи уочи јуриша на Геок-Тепе.

Међу познатим саборцима Евгенијем Голиковом је будући адмирал Степан Осипович Макаров, изванредни поморски командант и научник. Водио се рат за ослобођење Бугарске. Под командом Макарова, први пут у свету, руски парни чамци извели су успешан торпедни напад. Потопили су турски брод. А на Дунаву је једном од ових рудничких чамаца командовао везист Голиков. На чамцу је ојачан дугачак стуб са галванском ударном мином. Брод је неустрашиво напао турске бродове, штитећи прелазе руских трупа преко Дунава. Голиков је такође учествовао у постављању минских поља. Турски бродови су изоловани и уништени. На истом месту Голиков је као рударски официр тестирао енглеске купаће костиме. Напуњени су ваздухом и обојени у боју воде. У њима је било могуће пливати и вући терет више од једног сата. У суровој војној свакодневици Јевгениј Николајевич их је тестирао на непотопивост, на могућност и делотворност њихове употребе у обавештајним и рударским пословима.

НА ДУНАВУ И ПОД ГЕОК-ТЕПЕ

Две године касније, 1880-1881, официр Голиков је учествовао у Акхал-Теке кампањи руских трупа. Експедицијом је командовао генерал Михаил Скобељев, кога су у Русији звали ништа друго до „Сличан Суворову“. Вездин Голиков, као део морнаричког одреда који је створио капетан 2. ранга Макаров, учествује у биткама са Теке Туркменима. Циљ кампање је био заузимање тврђаве Геок-Тепе. Било је око 1 робова из Персије и других земаља. Ова оаза са суседном пустињом раздвајала је руске поседе попут огромног клина, прекидајући комуникацију од каспијске обале до Ташкента.

Морнари су храбро издржали све терете похода. Голиков друг у овој кампањи, Александар Мајер, пише у својим мемоарима: „Коњи су били исцрпљени, ударање бичевима није помогло, „ударите, не ударајте, али неће ићи брже“. Морнари су се јуначки борили. Одред је имао маринску батерију лаких брзометних пушака и вишецевних пушака. Када су трупе напредовале, батерија је била испред, а при повлачењу је покривала одступницу. Морнари су ротирали пријемни точак канистера са ручком, а он је пуцао густом и брзом ватром и пунио се. Њени снимци су извршили снажан психолошки притисак на високе, ратоборне и смртоносне Текинсе. Звали су их „Чечени централне Азије“. Тада су Текинци славно и верно служили Русији – „Уруси нису ногама погазили зелена знамења Пророка.

Рударски стручњак Голиков учествује у операцији подривања зидина тврђаве Геок-Тепе. Морнари и козаци ноћу копају испод зида и полажу цилиндре од три фунте напуњене експлозивом. Експлозије изазивају огромне рупе у зидовима и панику међу браниоцима тврђаве. Одред морнара са канистером први је пробио до зида тврђаве и уз ватру својих оружје очистио пут војницима који су провалили у тврђаву. У нападу је тешко рањен командир батерије. Голиков обавља своје дужности. Заузет ће бастион окрутног ропства и грабежљивих напада на суседне народе.


Капетан 1. ранга Евгениј Голиков. Фотографија из 1905. године


За учешће у описаним биткама и биткама, Евгениј Николајевич добија веома високе награде за везиста. И за шта је било! У наредби генерала Скобељева стајало је: „У њима потпуно страном окружењу, морнари су још једном доказали да могу све славно, храбро, храбро... Учествујући у свим важнијим пословима експедиције, поморска батерија се показала у висина храбрих легенди наше флоте и крвљу обезбедила њен заслужени углед. Из дубине срца и убеђења захваљујем се ађутантском крилу капетана 2. реда Макарова, команданту батерије поручнику Шеману, везистима Голикову и Мајеру. Хвала још једном добрим морнарима: они су храбро испунили своју заклетву и службу и са поносом могу да гледају своје саборце у очи.”

Чудно је да се учешће Евгенија Голикова у овој кампањи не помиње у публикацијама многих савремених аутора и не помиње се у разним референтним књигама ...

Јевгениј Голиков такође служи у гардијској посади и као официр за заставу у царској флотили јахти и шкуна. Раније је активно учествовао у стварању јахт клубова у Русији. Интелигентни, писмен и интелигентан потпоручник заљубио се у цара Александра ИИИ и царевића - будућег цара Николаја ИИ. Краљевске личности су га увек радо носиле са собом на море.

Међутим, судска служба није задовољила војног старешину. Убрзо је пребачен у Црноморску флоту. Он командује разним бродовима и пловилима, укључујући и тренажни брод Березан, чија ће служба у његовој трагичној судбини бити, такорећи, пророчка. Ту би, уз њега, служио и морнар Афанасије Матјушенко, који ће касније повести устанак на Потемкину и бити један од убица Голикова и других официра.

Након суђења, фанатични Матјушенко је брзо и мирно отишао до одра, стражари га нису ни пратили. Овај ванпартијски бунтовник са садистичким склоностима претњама је приморао младе морнаре да одустану од боршча, а затим им наредио да докрајче рањене официре на Потемкину. Све их је „везао” крвљу својих команданата. 1903. године, на Березану, морнари су нагло одбили кувано месо. Голиков је наредио да се месо баци у море. Имао је искуства у отклањању таквих негативних појава. У то време често су се појављивали на бродовима који у то време нису имали расхладне коморе.

НЕМА КАМЕНА, НЕМА КРСТА

Процене устанка на бојном броду „Принц Потемкин-Таврички” мењале су се са променом државне идеологије. У Совјетском Савезу је постојала апсолутна глорификација устанка са јасно искривљеним описима историјских догађаја. У филму Сергеја Ајзенштајна „Бојни брод Потемкин“ ова неистина је јасно приказана. На екрану видимо епизоде ​​са церадом пребаченом преко морнара, светле у смислу уметничког оличења и вештине оператера. Такође посматрамо страшну слику погубљења грађана на степеницама Одесе и друге редитељске фантазије. Али све ово се заиста није догодило...

Овај филм приказује неку врсту карикатурално одбојне слике бродског свештеника. А шта је заправо било? Свештенослужитеља-јеромонаха су морнари тешко претукли. За шта? На ово питање нема одговора. Али поморски свештеници су заједно са тимом извршили подвиге. "Горе сте другови, сви су на својим местима ..." - ова песма је о њима. Свештеници нису имали право да пуцају и убијају. Али доносили су муницију, помагали рањеницима, превијали им ране, гасили пожаре, крпили рупе, тешили писмима рођаке погинулих морнара! Готово сви су били монаси. Храбро су ишли у смрт. Одликовани су световним признањима, као и осталој посади, као и грудним црквеним крстовима на Георгијевској ленти.

Написали су да је старији доктор Потемкина, колегијални саветник Сергеј Јегорович Смирнов, пробао боршч, који је наводно био процеђен. И тешко је поверовати. У опери Бојни брод Потемкин, бродски лекар прилази месној лешини и сликовито, са гнушањем, одступа од њега, по свој прилици од непријатног мириса говедине. Међутим, након што се опоравио, цинично „изјављује“ својим страшним певањем да је месо доброг квалитета и сасвим погодно за храну.

Многи истражни материјали о устанку на бојном броду Потемкин су нестали из архива, за разлику од, на пример, докумената о устанку на крстарици Очаков. Али до 1917. били су. Први материјали садрже јасне доказе против „револуционара“, укључујући и брутално убиство бродских официра. На телу Голикова пронађено је десетак прострелних и убодних рана.

Са избијањем руско-јапанског рата, вицеадмирал Макаров је затражио од Министарства морнарице да му пошаље Голикова у Порт Артур. Они су то одбили и захтевали да командант Потемкина брзо стави у рад овај најјачи бојни брод ескадриле.

Задатак је био тежак. Половину тима чинили су регрути из неписмених и неписмених сељака. Хазинг је цветао на броду. Вољу младих морнара потиснули су такви необуздани побуњеници – „дедови“ као што је Матјушенко. Регрути су се обучавали за рударе, механичаре, топнике и служење војног рока директно на бојном, а не на броду за обуку. Екипа је била професионално лоше припремљена. Пре побуне, део морнара није у довољној мери савладао гађање. По налогу Матјушенка, испалили су две малокалибарске бојеве гранате на седиште Одеског војног округа и кућу градоначелника. Један је пролетео, а други слетео на кров стамбене зграде.

Пре устанка њеног тима, бојни брод Потемкин је био први из ескадриле који је стигао у залив Тендра. Тада је ескадрила тамо требало да одради вежбу. На њене бродове на брзину су постављени нови оптички нишани и даљиномери. Један од разлога пораза у рату са Јапаном била је несавршеност ових уређаја на руским бродовима. У покрету је планирано вишесатно гранатирање дрвених макета бродова, уз постепено повећање удаљености до циља. Моделе су премештали тегљачи. Команда је поставила задатак да обучи што више добрих тобџија. Евгениј Голиков је био вредан специјалиста за одређивање ефикасности пројектила. Представници Министарства поморства рачунали су на његово учешће и помоћ у састављању нових табела за гађање и упутства. Његова смрт ће бити велики губитак за флоту!

Наравно, било би погрешно идеализовати морнарички официрски кор. За поједине официре, и поморске и војне, јуриш на ниже чинове сматрао се потпуно оправданом и делотворном васпитном нормом, па чак и традицијом. Али постоји једно упозорење. Сељак је скоро увек понизно подносио „зубе“ од земљопоседника или чиновника. А када постане војни морнар и буде у стању да уништи град својом бродском пушком, онда његово стрпљење више неће бити неограничено. Већина официра је то разумела и видела у морнарима, пре свега, браниоце отаџбине и њихове саборце.

Евгениј Голиков се одликовао поштеном строгошћу, како су о њему писали након његове смрти. Дан пре крваве побуне наручио је мреже за пецање на броду. Желео сам да некако олакшам и диверзификујем тежак живот нижих чинова, побољшам њихову исхрану.

Али на крају, капетан 1. ранга Голиков неће погинути од непријатељске гранате или мине. Њега ће брутално убити морнари његовог сопственог армадила. Они којима се, током свечаног формирања особља брода, Евгениј Николајевич, према поморској традицији, увек обраћао речима „Сјајно, браћо!“.

Својевремено је у архиви пронађен један документ који се односи на касније време, који треба овде цитирати: Владимиров је апеловао на Градско веће Севастопоља са захтевом да му се дозволи да конфискује 11 ковчега од цинка са Старог градског гробља „како би подмирио потребе кримске индустрије у озбиљном дефициту цинка за одбрамбени фонд земље“.

Ово гробље је затворено 1969. године. Данас има запуштен изглед. На територији гробља настављају се крађа метала и вандализам. Бескућници живе у породичним криптама. Море је вратило измучена тела погинулих официра бојног брода „Принц Потемкин-Таврички“. Након што је на овом гробљу извршена свечана сахрана, а затим су нестали гробови жртава крваве побуне. Патриоте се тако не односе према историји своје земље...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

35 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    21. јун 2014. 09:26
    Да наравно морнари су се побунили од досаде.Почели су да се љуте од богатог боршча са масти.Да и давати нижи чин у царској војсци у лице је глупост.Ово у совјетској војсци могло се утерати шињел, ОЗК и гас маска још нису погодили, али ништа тако у царској војсци није могло бити.Али нешто ми говори да је сам Голиков заслужио свој крст.
    1. +1
      22. јун 2014. 18:43
      Цитат: Пасххенко Николаи
      Да, наравно, морнари су се побунили од досаде.Од богатог боршча са мастима, почели су да бесне.

      Побуна се може договорити споља. Довољно је сипати црве у богат боршч. Револуција у Русији је била изазвана управо таквим поступцима. hi
    2. +1
      22. јун 2014. 20:33
      Заповедник брода, краљ и бог на његовом броду, седео је у својој кабини и није нарочито комуницирао ни са ким осим са вишим официром. Стога, практично није имао прилику да неког морнара удари у лице, а посебно да се „упусти у масакр са нижим чиновима“. Кондуктери су радили такве ствари, али не и капетан брода!
  2. +2
    21. јун 2014. 09:37
    Ја сам лично трчао 50 кругова на парадном полигону за мањи прекршај (дмб 86 на капу без врха).Момци су трчали са врећом песка.Не бих убио командира, али други могу нешто.
  3. -2
    21. јун 2014. 09:39
    нажалост, официрска препуцавања и зверски однос према „нижим чиновима“ била је уобичајена појава у Царској морнарици, али и у војсци, што је заправо довело до две револуције (после револуције 1905. нису донети апсолутно никакви закључци и све је остало на исто) и пад Романових...
  4. 0
    21. јун 2014. 10:05
    Постоји занимљива књига Владимира Шигина „Лажни хероји руске морнарице“, која се може преузети на Милитарилибу (Војна библиотека), о догађајима на Потемкину и Очакову.
    1. +1
      22. јун 2014. 17:50
      Исправније би било назвати Шигинову књигу "Лажни хероји совјетске флоте". У руској флоти није било лажних хероја.
  5. +4
    21. јун 2014. 10:11
    Па, није тучњава одредила настанак револуционарне ситуације у Русији, корени су много дубљи... „Хезинг“ је посебно цветао у време Јељцина, али га нико није свргнуо... А чињеница да је наша историја има много белих тачака и значајно је изобличен, већ има доста доказа... Да, и не знамо целу истину, али све оцењујемо по томе како нам то сервирају медији, књижевност и др. извори ... Случај из живота ... Војна школа, ручак у трпезарији, служили су чорбу од киселих краставаца, а житарице у њој пливају црви ... има 2 људи у школи ... нико није убио шефа школу, нису тукли ни шефа хране и трпезарије ... све зависи од конкретних људи, како кажу људи сами стварају историју !!!
    1. +2
      21. јун 2014. 13:47
      "зезање" није дефиниција! проблем је био управо класни - огромна већина официра у царској Русији били су из племства, а према "нижим чиновима" су се односили као према стоци! зато су официри тако ревносно стрељани у револуцији - све су трпели ! јасно се формирао стереотип: официр значи непријатељ! Да, не једноставан, већ класни непријатељ! тлачитељ, експлоататор итд. Па, официри су, колико су могли, настојали да одрже такве односе...
      1. 0
        22. јун 2014. 20:36
        Само глупости!
  6. +7
    21. јун 2014. 10:26
    Да, брод је био моћан. У раној младости покушао је да направи модел овог брода, према цртежима у часопису „Моделер-Конструктор“, али никада није завршио. Што се тиче масакра, нећу ништа рећи о царској војсци, али је изненађујуће процветао након одвајања Украјине од СССР-а, у украјинској „квадратној“ војсци. То се односило и на „зебњу“ међу редовима и наредницима, тукли су једни друге тако да су ломили ребра, отимали органе, а неки су генерално убијани на смрт. И изгледало је да нема шта да се дели, сада су сви служили само „Украјинцима“, нема за вас ајзера и каракалпака. А „украјински“ официри и заставници, међу којима је бујало пијанство, такође су „васпитавали“ само шаком. Можда је то утицало и на садашње стање украјинске војске.
  7. +2
    21. јун 2014. 11:48
    Ако не једеш боршч, ја ћу га пуцати.. А морнари, кајајући се за своје дело, одоше да једу богат боршч од поквареног меса, хвалећи кувара: „Хвала вам, наши кувари, што сте нас припремили као ово” .. И након што се светла угасе, капетан брода чита причу за лаку ноћ морнарима.. Идила руске флоте... Само није јасно да ли су морнари у руској флоти толико волели своје команданте, шта дођавола марта 1917. у суштини био масакр од стране морнара официра Балтичке флоте у Кронштату.. Убијали су са изузетном суровошћу.. вероватно због велике љубави према својим командантима и наређењима у флоти..
    1. 0
      21. јун 2014. 16:44
      Цитат из парусника
      тако волео своје команданте

      И не само морнари већ и војници стрељали су своје команданте
      Али у кампањи Рождественског из неког разлога није било масакра и устанака, зашто не? Вероватно зависи од контингента
      1. +1
        21. јун 2014. 20:51
        Па посекли своје официре, дигли би устанак са целим ескадроном.. Куда би? А да ли би дошао...? Постоји тако нешто као што је здрав разум.. А контингент је ујединио једно.. сви су знали да иду у војни поход.. из којег се неће сви вратити.. Током овог похода вероватно их нису тукли. опет у зубе .. значи ..
        1. 0
          21. јун 2014. 21:40
          Подсетимо се, на пример, Александра Васиљевича Суворова. "" Ипак, Пугачовљев устанак је угушен. А војници, сви мрачни сељаци, из неког разлога га нису убили ...
          Можда зато што их „господство“ није третирало као стоку? Јео је из једног котла, марширао један поред другог, спавао један поред другог испод шињела.
          Аутор, ИМХО, је суптилан трол. Нико од великих и талентованих поморских команданата није направио каријеру на царској јахти. Опет, ИМХО, то је била пројекција Николе ИИ, иста "тупост", само у поморској униформи. И ако је Николај бар препознао своје поданике међу људима, онда се Голиков према морнарима односио једноставно као према стоци.
          Дакле: "И према вашим заслугама и Аз ја ћу вратити ..." (ц)
          1. 0
            23. јун 2014. 15:50
            некако као Ф.Ф. Ушаков је служио на царичиној јахти
            1. +2
              15. јул 2014. 00:44
              Цитат: туранцхокс
              некако као Ф.Ф. Ушаков је служио на царичиној јахти

              Не задуго и само док се пракса не прими. Онда је тражио Југ, па су га послали. И хвала Богу, ту је његов таленат процветао.
    2. +4
      22. јун 2014. 14:19
      Цитат из парусника
      Само није јасно да ли су морнари у руској флоти толико волели своје команданте, зашто је, дођавола, у марту 1917., заправо, организован масакр официра Балтичке флоте од стране морнара у Кронштату


      И зашто су дођавола морнари Балтичке флоте дигли устанак у Кронштату већ против совјетске власти коју су толико подржавали – царских официра више није било, команданти су већ били црвени, испада да морнари нису. као ни они ... Испада да ни једни ни други нису били задовољни морнарима - али и сами су били сви у белом ... Али Револуционарни трибунал се из неког разлога није сложио са овом њиховом обманом ....
      1. 0
        22. јун 2014. 23:08
        Цитат ренџера
        Испоставља се да морнари нису били задовољни ни једним ни другим

        анархија је мајка реда
        Да, и храњена можда не много - понекад котлет може све решити
    3. 0
      22. јун 2014. 14:19
      Цитат из парусника
      Само није јасно да ли су морнари у руској флоти толико волели своје команданте, зашто је, дођавола, у марту 1917., заправо, организован масакр официра Балтичке флоте од стране морнара у Кронштату


      И зашто су дођавола морнари Балтичке флоте дигли устанак у Кронштату већ против совјетске власти коју су толико подржавали – царских официра више није било, команданти су већ били црвени, испада да морнари нису. као ни они ... Испада да морнарима није одговарало ни једно ни друго - а и сами су били сви у белом и само су били за правду ... Али се из неког разлога Револуционарни трибунал није сложио са овом њиховом обманом ....
    4. 0
      22. јун 2014. 20:45
      Страдали су не само официри, већ и чланови њихових породица, функционери и подофицири.
  8. +7
    21. јун 2014. 13:24
    команданти су били другачији. Били су Вирени и Ливенци, Грамачикови и Есени .....
    Овај други на Новику је имао апсолутно све насилне и ништа - чак је и туча била занимљива.
    А Вирен нема тучњаве - једна дисциплина до страха...
    Ливен је типичан формалиста..
    Зашто сам - туча је била свуда по повељи и зависила је само од команданта. Понекад су чак и масакром волели команданта и обрнуто.
    Што се тиче хране - у флоти су се хранили много пута боље од стрелаца. Поморски су углавном богатији од пешадије.
    Највероватније постоји комплекс разлога .. а не неки банални боршч ....
    1. 0
      22. јун 2014. 20:48
      Разлог је једноставан – јака револуционарна ћелија.
  9. +2
    21. јун 2014. 14:25
    Довнвотед. Аутор није кренуо да истражује или истражује трагични инцидент на бојном броду, већ је једноставно кренуо путем социјалног популизма. Тема Казнених батаљона, Ешелона, Смерша, Стаљинграда и других Ликвидација, која је сада тако модерна, биће допуњена овом.
  10. +3
    21. јун 2014. 14:34
    ..... Патриоте се тако не односе према историји своје земље ...
    . Ово је главна фраза. Историја не трпи субјунктивно расположење. Историја је историја и треба је ЗНАТИ и ПОШТОВАТИ !!! Мада би, да будем искрен, било веома интересантно сазнати шта се заправо догодило на овом броду ......
  11. бред55
    0
    21. јун 2014. 14:52
    Ево је, права слобода на руском! Национална претрага за све становнике наше државе је бесплатно доступна на Интернету. Само погледај http://peopleofrussia.in То је нечувено! Лично сам пронашао потпуне, и што је најважније, поуздане информације о себи, као и о рођацима.
  12. +5
    21. јун 2014. 14:55
    Цитат од ббсс
    Довнвотед. Аутор није кренуо да истражује или истражује трагични инцидент на бојном броду, већ је једноставно кренуо путем социјалног популизма

    Где видите социјални популизам? Да је аутор испричао биографију команданта бојног брода који је ушао у историју? Пре овог чланка нисам знао неке детаље о њему.
    Цитат из: Ја сам
    Иако би, да будем искрен, било веома занимљиво сазнати шта се заправо догодило на овом броду ...

    Једна од верзија, која ми се чини највероватнија, дата је у Шигиновој књизи, коју сам поменуо горе. А о томе да је на броду дошло до туче – „Има ли живота на Марсу? Има ли живота на Марсу? Наука ово не зна!“ (ц) филм „Карневалска ноћ“. Чини ми се да је ово - „11. јануара 1934. управник кримског огранка Траста за метални отпад, друже. Владимиров је апеловао на Градско веће Севастопоља са захтевом да му се дозволи да заплени 150 ковчега од цинка са Старог градског гробља „како би подмирио потребе кримске индустрије у озбиљно недостатку цинка за одбрамбени фонд земље“, то би било горе од било каквог масакра. "Уништићемо цео свет насиља до темеља А онда ....?" (ц) "Међународни"
  13. +1
    21. јун 2014. 16:58

    Споменик бојном броду „Потемкин“ у Феодосији приказује три морнара у униформи и једног бољшевичког провокатора са брадом који стоји иза њих, нимало морнарског изгледа. Он је био тај који је организовао убиство команданта бојног брода. Епизода са церадом је изум филмских стваралаца да појачају утицај визуелног опсега на свест. Филм „Бојни брод Потемкин” је пропаганда која нема везе са стварношћу.
    1. +4
      21. јун 2014. 19:55
      „Бољшевички провокатор са брадом“ скерија на оклопнику док не дође време „организовања убиства“? Или је морнаре упутио са обале?

      Рећи ћу ово:
      -ако командант није био страшно удаљен од своје посаде;
      - да није подржао озлоглашене традиције беле кости, не упуштајући се у организацију свакодневних активности;
      -и обрнуто, ако се борио са својим вишим официром и "позадином" како и доликује за видове подршке;
      - да је наредио да постави себи сто на палуби са снежно белим столњаком, али би умотао тањир озлоглашеног боршча (А поред свештеника је засадио задњи део са главним чиновником) -
      - погледаш, а организатори цуге би се одломили.
      Али сво његово васпитање и начин размишљања и живота нису били погодни за такав заокрет...
  14. +1
    21. јун 2014. 17:54
    Цитат: Силуета
    три морнара у униформи и један бољшевички провокатор са брадом стоје иза њих, нимало морнарског изгледа.

    Постоји верзија да бољшевици једноставно нису хтели устанак у том тренутку, пошто је био планиран за јесен, али је то био Матјушенко, који, иначе, није био члан ћелије РСДЛП, користећи своју моћ као диригент и олдтајмер, извршио притисак на „новаче“ да подигне неред. Морнар Вакуленчук, члан РСДРП, покушао је да разувери Матјушенка, избила је туча, а Вакуленчука је убио Матјушенко. Све се то догодило иза торањ, где је био присутан виши официр брода, на кога је Матјушенко окривио убиство.После тога је почела побуна.А на броду се појавио представник ћелије РСДЛП после сахране Вакуленчука у Одеси, јер у време устанка брод је био на мору и никако се на броду није могао појавити бољшевички провокатор са брадом сасвим другачијег изгледа од морнара.А Матјушенко није био члан РСДЛП, он је био више. анархисте, због чега није примљен у странку за коју је био увређен.
    1. -2
      21. јун 2014. 18:31
      Постоји верзија да бољшевици једноставно нису желели устанак у том тренутку


      Ова прича је мрачна и заблуда. Споменик приказује Матјушенка и Вакуленчука. Убица и убица. Плус, бољшевички провокатор са интелигентном брадом и не у морнарској униформи. Погледајте пажљиво и размислите.
  15. +1
    21. јун 2014. 18:06
    Процене устанка на бојном броду „Принц Потемкин-Таврички” мењале су се са променом државне идеологије.

    па, барем су Индијанци у Америци научили хељду да једе и расте
  16. +1
    21. јун 2014. 20:12
    Све говори да је наша историја писана зарад власти, у то време на челу државе. И ако за сто година више не знамо тачно шта је истина, а шта лаж, зашто смо онда сигурни да је историја од пре двеста или чак петсто година истинита???
    Аутор покушава да нам каже да је историја бојног брода „Потемкин“ обавијена мраком. И зар није боље веровати, додуше оскудним, али по мом мишљењу истинитијим документима савременика догађаја, него у службеност?
    Да, ломљење свести је неизбежно, али оно чисти зрно од кукоља и омогућава вам да трезвено погледате свет. Као резултат тога, добићемо много непријатних чињеница које ће окренути поглед на свет наглавачке. Или се само плашимо да то признамо и пустимо да буде како јесте. И да ли је боље изоставити истините детаље ради јунаштва?
    И данас сви знамо КАКО ће се шити историја. Догађаји последњих деценија у свету, о, како се разликују из различитих углова.Амери кажу једно, ми друго, неко друго и тако даље. А шта ће рећи они који ће живети за сто година? Две стотине?
    Размислите у шта верујете. И можда ћете доћи до закључка да су многи догађаји тих година више драма него херојство и револуција. Онда се испоставља да је на Потемкину био добар командант, да у бици код Варјага није све било тако ружичасто, да је и сама гарда отишла на дно и да није било два непозната морнара ...
    Дакле, ово је моје лично мишљење, вреди тражити различита гледишта и описе самих догађаја у оценама историјских догађаја. Тада ће слика бити јаснија и истинитија од простог веровања у оно што се једнострано намеће. А лично, не верујем много у нашу званичну историју. морате укључити мозак и тражити оно што је можда истина.
    И о, како је то тешко. Лакше је не мислити...
    Ти бираш. Ја сам направио свој избор hi
    1. +1
      22. јун 2014. 14:37
      Цитат: Рјурикович
      Размислите у шта верујете

      Добро речено. Сада нуде размишљање о стварности Куликовске битке и Ледене битке. Нуде се опције за тумачење првог светског и грађанских ратова, па чак се расправља и о питању – да ли је Александар Матросов оклизнуо? Размислите у шта верујете. Никада нећу веровати да нормалан, компетентан официр може да пуца у своје потчињене за боршч. Ово може изразити или полупамет (по нечијем наређењу), или непријатељ.
      Сада
      Цитат: Рјурикович
      тражити различите тачке гледишта и описе самих догађаја

      није увек могуће, поготово ако су догађаји старији од 100 година и „историчари“ су радили на њиховом тумачењу. Предлажем да "сазрем до корена", Руриковичу.
      1. +1
        22. јун 2014. 21:55
        Апсолутно се слажем са тобом hi
  17. 0
    21. јун 2014. 21:35
    Укратко, можемо констатовати да ће увек бити оних који желе да се шале
    1. 0
      22. јун 2014. 20:53
      Нашло би се вештог провокатора, али ће увек бити незадовољних.
  18. +2
    21. јун 2014. 23:26
    и још увек имам тугу - ниједан бојни брод није спашен ... ни бојни брод ... упркос чињеници да су могли бар да спасу Октјабрину ... Јасно је да Потемкин не би успео ... али барем један бојни брод би могао. Ставили су га било где у Севастопољу, поправили у истом бродоградилишту, направили у Николајеву и совјетски бојни брод би стајао као живи споменик.. нажалост, осим Ауроре, нико се од тада није спасио.
    1. +1
      22. јун 2014. 00:09
      Кутузов је стациониран у Новоросијску, али ово је већ послератно ремек-дело.Нажалост, скоро сви совјетски ратни бродови су чекали на повлачење за метал. „Аурора” је опстала захваљујући пропаганди и чињеници да је била брод за обуку. То јој је омогућило да преживи до Другог светског рата. А онда се спремала за отпатке. Спашено учешће у снимању филма о "Варјагу". Ремонтована и рестаурирана "Аурора" постала је музеј. Од тада је могла да се сачува и крстарица "Коминтерна" ("Сећање на Меркур"), која је такође преживела пре рата. Узгред, исто је и са „Очаковом”. Али он није имао херојску прошлост, дакле старо гвожђе.
      Од тих времена почетком века на дну баре Маркиз лежало је неколико пловила, страдалих у Првом светском рату, али могућност подизања захтева велика улагања, па су то фантазије.
      Будите задовољни оним што имате - "Аурора" осмех
    2. +1
      22. јун 2014. 08:25
      Па, можете се дивити Микаси. Јапи су очигледно различити људи. Они цене прошлост.
      1. 0
        22. јун 2014. 10:17
        Мислим на домаће произвођаче. Уосталом, од тада, поред Микаса, Грци имају и оклопну крстарицу Георгиј Авероф, Американци крстарицу Олимпија.То су углавном велике тонаже војне. А има још доста цивилних пароброда, ледоломаца, једрилица.
  19. +1
    22. јун 2014. 05:29
    Сећам се Октјабрине.Стварно здрава шупа.Као сигналиста сам се бавио магнетофоном бојеве главе 4.24!М 64!
  20. +1
    22. јун 2014. 08:22
    Руски Узбекистански Јуче, 09:39
    нажалост, официрска препуцавања и зверски однос према „нижим чиновима“ била је уобичајена појава у Царској морнарици, али и у војсци, што је заправо довело до две револуције (после револуције 1905. нису донети апсолутно никакви закључци и све је остало на исто) и пад Романових...

    Због митског масакра, царство је пропало? Па, то је претерано.
  21. +1
    22. јун 2014. 11:47
    То што "Потемкин", тај "Гангут", тврди да се храни, само су изговор. Једна пребијена њушка изазива само сажаљење, а масовно бичевање посаде – мржњу.
    Дужности капетана укључују организовање идентификације узбуњивача и њихову даљу неутрализацију. Ако спавате у капу, онда ће од времена капетана Флинта постојати један крај - мало претерати у неживом облику.
    Зато нећу ништа рећи о Голикову.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"