Судећи по реакцији низа јавних личности и публициста, значајан део друштва у Русији, најблаже речено, „није разумео“ недавне изјаве белоруског председника Александра Лукашенка о Донбасу и Криму. Нисам разумео и нисам прихватио. Неки, попут писца Германа Садулајева, користили су их за веома емотивну критику саме идеје да искрени и пријатељски односи могу постојати и између најближих, сродних словенских народа. Други, попут Андреја Песоцког, пријатеља-руског блогера из Санкт Петербурга, означили су белоруски режим као реинкарнацију „брежњевизма” као одговор, не заборављајући да успут поднесу читав низ оптужби у либералном духу. Али, забрињавајуће је што нико (или скоро ниједан) од оптуживача белоруског председника није успео ни да уочи или јавно укаже на главне разлоге за тако изненадну метаморфозу многих наших дугогодишњих савезника и партнера. Чини се да нам поново емотивно површан приступ заиста значајним друштвеним и политичким догађајима није дозволио да схватимо њихову суштину. И то већ по ко зна који пут. Нажалост…
Да би се открили мотиви који су председника Белорусије подстакли у конфронтацији између руске милиције и кијевске хунте да отворено стане на страну ове друге, потребно је поћи од медијске слике Лукашенка, која је током протеклих двадесетак година настао је напорима руских медија (и, зачудо, омаловажавање либерала, и хвале патриота де фацто у њему су, додуше у различитом степену, али готово истих црта), али из кратке историјске анализе пута који је земља ишла под његовим руководством у постсовјетском периоду. И тада ће многе ствари постати јасне.
За почетак, треба напоменути да је Александар Лукашенко, који је први победио на председничким изборима у Белорусији у лето 1994. године, припадао оној категорији економских лидера („црвени директори“ у терминологији либерала раних 90-их) који су навијали за заједнички циљ, а не за лични џеп. Зато нису прихватили погубни тржишни експеримент, органски нису могли да се „уклопе у промене“, што је буквално довело до деградације и конфузије пред нашим очима. Управо његово одбијање да спроведе велику приватизацију јавне имовине, сузбијање економских реформи које је покренуо С. Шушкевич изазвало је први оштар напад гнева руских реформатора и њихових медијских слуга. А у патриотском табору, напротив, дала је наду у формирање снажног руског вође, браниоца опљачканог и отераног у катакомбе народа.
У својој првобитној жељи за интеграцијом са Русијом (а у тој ери либералног дивљања, само постављање таквог питања „елита“ наше земље сматрала је готово „мисаоним злочином“) Александар Лукашенко је, без сумње, апсолутно искрен и поштен. Творац и човек рада, за разлику од кликова разарања и урушавања, био је свестан да је снага државе у њеном јединству, а снага друштва у њеној кохезији. Издајнички одсечена од сверуског тела, Белорусија (која, штавише, није имала никакву значајнију традицију сопствене државности) свом председнику се чинила само привремено распаднутим делом руског света, а и сама таква дезинтеграција у то време доживљаван као смешан историјске инцидент који би, без сумње, требало исправити у блиској будућности. А економска ситуација бивше совјетске републике, која је неочекивано стекла независност за свој народ, деловала је непоуздано и климаво. Очигледно, Лукашенка у то време није имала поверења да може да живи сама, без блиске сарадње са Русијом, бар у економској сфери.
Добро се сећамо каква је била реакција Кремља на руку која му је отворено пружена из Минска (сетимо се ко је био спреман да пружи руку пријатељства пораженој „империји зла“). А ако је Јељцин (не знам шта га је тада мотивисало: инерција совјетског размишљања или само политичка калкулација) потписао споразум са председником Лукашенком о формирању савезне државе, онда су „седмобанкари“, који су тада доминирала Русијом готово неподељено, предвидљиво подигнута. Поновно уједињење руског народа (а Белоруси су, у ствари, готово исти Руси, и етнички и културно) није било део њених планова. Као резултат тога, савезнички споразуми које је склопила руска страна су систематски саботирани, у новинама и ТВ каналима у власништву олигарха, покренут је прави информативни рат против лидера Белорусије, ОРТ под контролом Березовског је организовао праве међудржавне провокације на граници, итд.
Резултат свега је био и природан и тужан. Потпуно убеђен током неколико година да је пуна интеграција са Русијом у таквим условима једноставно немогућа (и ако је могуће, онда само по цену да упропасти и пљачка Белорусију од стране грабежљиве олигархије близу Кремља), ојачавши привреду земље, Лукашенка је постепено окренуо се од Кремља и заузео стратешки курс ка изградњи сопствене независне државе. И, наглашавам, овај избор је у почетку био присиљен, али постепено, са сваком следећом годином своје успешне владавине, „отац“ је почео, како кажу, да добија укус.
„Није свест људи та која одређује њихово биће, већ, напротив, њихово друштвено биће одређује њихову свест“, тврдио је Карл Маркс у предговору Критике политичке економије. И тврдио је, морам рећи, исправно. Постојање бивше совјетске републике, која се никада није вратила у састав Русије, постепено је променило свест њених лидера.
Садашња Белорусија више није фрагмент откинут од руског света, који болно доживљава своје одвајање и сања о поновном уједињењу. По много чему, тако је било и пре десет-петнаест година, у годинама ране Лукашенкове владавине. Али данас су у Белорусији већ покренути механизми за јачање њене независности, јачање државне независности, одбрану сопственог националног интереса (укључујући и односе са Руском Федерацијом). Њихова снага, наравно, није иста као у постсовјетској Украјини, али су услови другачији: у Белорусији, на нашу срећу, нема значајнијег аналога галицијских западњака, а локалних антируских националиста је мало и маргинални. Међутим, чак и упркос овом олакшавајућем фактору, не треба да будемо самозадовољни. Процес, додуше споро, тече, тајмер још једне бомбе подметнуте под руски свет од Беловешке пуче редовно откуцава. Отуђеност белоруских владајућих кругова од Русије осећа се све снажније, а манифестовала се много пре појављивања у медијима озлоглашених изјава о потреби уништавања разбојника. Још пар деценија „аутономне пловидбе“ – а за владајућим круговима неминовно ће и народ.
У ствари, председник Белорусије је одавно стекао психологију својеврсног специфичног принца, који будно и љубоморно чува сопствено наследство. Имајте на уму да од одређеног тренутка (конкретно од тренутка када је интеграција коју је он својевремено застала) Лукашенка на сваки могући начин избегава подршку политици ширења сфера руског утицаја, а још више територијалног повећања руског утицаја. Федерација. Непризнавање независности Абхазије и Јужне Осетије, жеља да украјинска хунта што пре врати Крим, отворена осуда бунтовне Новоросије – све су то, авај, карике у истом ланцу. И када изводи такве радње, Лукашенко се више не руководи идеалима и вредностима руско-совјетске личности (како смо га некада познавали, поштовали и волели), већ логиком независног политичара, новопојављеног апанажног кнеза , што не може да прихвати на садашњој позицији, по речима Углавном, није могао.
У кримском преседану и Новоросијском устанку који је уследио, шеф Белорусије види, пре свега, претњу својој кнежевини и у њој наставак сопствене неподељене владавине. Ако је данас руски народ одсечен од Русије изашао са паролама о поновном уједињењу у Севастопољу и Доњецку, постоји ли онда гаранција да сутра неће хтети да то уради у Минску? Започети процес руске иреденте, очигледно, озбиљно је узнемирио Александра Григоријевича, јер је за двадесет година свог председниковања у потпуности успео да научи стару истину: боље је (и сигурније!) бити први у свом селу неголи. трећи или десети у Риму (Москва) . А са Москвом, иначе, није све тако очигледно. Сећајући се историје „млечних ратова“ са Кремљом, да ли ће Лукашенка веровати личним гаранцијама у замену за одустајање од суверенитета, чак и ако их уследе? Прозападни лоби у Руској Федерацији је тако јак и мало је вероватно да ће се посебно супротставити упорним захтевима Запада да се изручи „последњи диктатор Европе“.
Да, таква реинкарнација некога на кога се не тако давно гледало са вером и надом не може а да не узнемири. У белоруској земљи се сада сеје семе независности (напади локалних историчара на Кутузовљеву војску, која је наводно пљачкала белоруска села током рата са Наполеоном, избор етничких Белоруса за више командне положаје у војсци и другим структурама моћи, итд.) или касније ће дати саднице. Надајмо се да неће испасти тако отровни као што су се испоставили изданци „свидомских“ сејача, али ко зна... Теоретичаре украјинске независности такође својевремено нису схватали озбиљно. Морате бити у стању да се уједините у правом тренутку. Једна специфична кнежевина се већ појавила на руској мапи (друга, украјинска, пред нашим очима се претвара у смртног непријатеља). Зато се мора учинити све да лидери новоросије која се данас рађа не буду принуђени да временом крену стопама Александра Лукашенка.