Можда последња чаша. Милитанти у Ираку доказ су америчке слабости

28
Некада је Британија имала поморски стандард: две кобилице за једну. Другим речима, за сваку започету изградњу брода најближег непријатеља, одговорите са две нове зграде приближно исте класе. Али онда су, из економских разлога, били приморани да пређу са ње на стандард две силе – да имају морнарицу већу од збира флота две непосредно следеће силе: лако је разумети да је то мање од две силе. кобилице за једну. Коначно, већ на опадању своје поморске моћи, потписали су Вашингтонски споразум о ограничењу поморског наоружања, према којем су признавали право Сједињених Америчких Држава на поседовање морнарице. флотаједнак Британцима.

Слично томе, Сједињене Америчке Државе, на врхунцу своје војне моћи, руководиле су се стандардом „два и по рата“ – морале су да имају оружане снаге способне да истовремено воде два пуноправна рата великих размера са другим признате велике силе и истовремено још увек локални рат у неком погодном углу света. Затим су прешли на стандард „два рата” – могућност истовременог вођења војних операција у два региона света, и није битно – са великим силама или малим. Коначно, као што се може видети из актуелних догађаја, чак ни америчка технологија ратовања од стране правилно мотивисаних заступника више не дозвољава СГА да истовремено изазива масовно уништење – чак ни ратове, већ само хаос, страх и саботажу – на три различита места у свету. . Покушај СГА да истовремено исмеје Сирију и Украјину, а поред овога да задржи макар индиректну контролу над Ираком, очигледно пропада.

Наравно, све ово ни на који начин не значи да Сједињеним Државама више није стало. Сада су у стању и самосвести пацова сатераног у ћошак. Ово је, наравно, веома опасно за друге: такав пацов још увек може учинити много несташлука пре смрти. Друга ствар је да је ово неће спасити од смрти.

Ако се догађаји у Ираку заиста одвијају против воље Сједињених Држава, то, по мом мишљењу, недвосмислено доказује пад њихове моћи. Али чак и да успехе милитаната „Исламске државе Ирака и Леванта“, прекаљених годинама масовног терора који су спроводили у Сирији, заправо организују саме Сједињене Државе (ово није искључено, јер што даље, што више аргумената у прилог чињеници да се сукоб између СГА и исламских милитаната своди на формулу „драги грдите – они се само забављају“) и једноставно преусмеравају америчке послушнике на лакши правац удара – то такође доказује да Американци слабе.

Уосталом, ти исти исламистички послушници СГА првобитно су требали да победе Сирију и тако обезбеде излазак СГА у правцу који би им омогућио да контролишу Западну Европу. Првобитно је цела борба у Сирији покренута, заправо, пре свега да би Катар, који је одавно у складу са америчком политиком, могао да положи гасовод кроз Сирију, да својим гасом снабдева Европу и тако замени зависност ЕУ од руског гаса. са сопственом зависношћу од гаса који контролишу Сједињене Државе. Али – није ишло.

Штавише, чак и ако милитанти успеју да заузму Ирак, то им уопште неће дати моћну подршку, омогућавајући им да одатле освајају суседне државе. Напротив, пошто су увучени у Ирак, они ће се заглавити у дуготрајном међусобном (укључујући међуконфесионалном) рату и постати само једна од многих супротстављених снага. То значи да ће највероватније изгубити слободу маневра.

Дакле, верујем: чак и ако се актуелна непријатељства у Ираку организују на предлог заинтересованих кругова Сједињених Америчких Држава, то и даље значи да су Сједињене Државе на измаку снаге и да више не траже решење које побољшава својим могућностима, али најбоље решење од технички могућег .
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

28 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    26. јун 2014. 14:29
    „Сада су у стању и самосвести пацова сатераног у ћошак“ ///

    Ауто РУ:
    Да ли вам је неко од Американаца рекао, или ваша осећања?
    1. +5
      26. јун 2014. 14:36
      Одавно нису играли ратне игре. И не могу без тога. Потребне су бабе пореских обвезника за храњење паразита у Пентагону
      1. +6
        26. јун 2014. 14:48
        Хм ... САД ће се пренапрегнути ... Не за Сенку ШЕШИР ... !!! Доларска ликвидност ИМА И СВОЈЕ ГРАНИЧЕ!!!
      2. Глукар_
        0
        27. јун 2014. 01:53
        Цитат из цомпроцхикос
        Одавно нису играли ратне игре. И не могу без тога. Потребне су бабе пореских обвезника за храњење паразита у Пентагону

        Проблем је мало шири. Милитанти сада заузимају само нафтна поља која Американци експлоатишу. У сваком случају, они морају да их заштите, али о, како ја не желим да добијам нове ковчеге.
    2. +4
      26. јун 2014. 14:56
      Да ли вам је неко од Американаца рекао, или ваша осећања?

      Мислите ли да ће 3.14ндос неко питати за нешто?Њихово место је близу канте.
      А они сами су још несвеснији am
      Ех, идем да попијем шољу за мир 3.14ндостана пића
      1. +3
        26. јун 2014. 16:07
        Ослабити или не ослабити још није јасно. Шта ако им је циљ хаос на Блиском истоку? А циљ њихових сарадника попут ИСИС-а је стварање калифата на овом простору. Онда им је свеједно с ким да почну са Сиријом или Ираком. Сирија још није сломљена. А у Ираку ће запленити оружје, ојачати се и поново заузети Сирију. Излаз је да се заједно боримо против овог олоша. Ирак + Сирија + Иран. Иначе неће бити добро за све...
  2. +2
    26. јун 2014. 14:29
    то и даље значи да су САД на измаку и више не траже решење које побољшава њихове способности, већ најбоље решење технички могуће.

    Бог благослови!
  3. +1
    26. јун 2014. 14:30
    Читате А. Васермана и мислите ... како сам ја мали у овој игрици, чак ни пар за ценкање ...
    1. +1
      26. јун 2014. 15:46
      Постоји тако нешто. Али читам не зато што он пише оно што ја желим да читам, већ зато што се његове средњорочне аналитичке прогнозе углавном остварују.
  4. +4
    26. јун 2014. 14:32
    САД желе да наоружају милитанте ирачким оружјем и пребаце их у СИРИЈУ. И испоставило се да они као да немају никакве везе с тим. војник
    1. +2
      26. јун 2014. 15:38
      Мало је вероватно – ко ће отићи у сиријску пустињу након заузимања нафтних региона Ирака, или мислите да су међу милитантима сви алтруисти и прави фанатици? Питање је опет о новцу – а има их више у Ираку, можеш да их узимаш сам и колико хоћеш, а не да молиш паре од Саудијаца и Ко. Мислим тако нешто.
      П.С. иако неки од милитаната који су се одморили, „обогатили” се ипак могу вратити у Сирију.
  5. 0
    26. јун 2014. 14:33
    Глупи амерички аналитичари попут Псаки не могу да прорачунају све последице осредње политике Вашингтона, због чега је то један од разлога сталног неуспеха америчких акција у савременим условима.
  6. Дбнфкмтдбк
    +1
    26. јун 2014. 14:34
    ОВДЕ ЈА ЛИЧНО НЕ МОГУ БЕЗ СУЗА ГЛЕДАТИ АБАМА будала
    1. +1
      26. јун 2014. 15:22
      погледај пса
  7. евилруссиан
    +1
    26. јун 2014. 14:35
    Нису успели да одмах униште Сирију. Одлучили смо да уништимо са већим трупама. Гадови, једном речју.
  8. +1
    26. јун 2014. 14:41
    Па, отприлике пре смрти, пацов ће играти прљави трик, али ће ипак умрети .....
    Све ово су само трачеви. Све док непријатељ није мртав, док је жив и дише - о његовим грчевима уопште нема смисла говорити - поготово о неслабом противнику као што је СГА - не може се потценити његов потенцијал.
  9. +4
    26. јун 2014. 14:45
    „Сједињене Америчке Државе, на врхунцу своје војне моћи, водиле су се стандардом „два и по рата“ – морале су да имају оружане снаге способне да истовремено воде два пуноправна рата великих размера са другим генерално признате велике силе и у исто време и даље локални рат у неком погодном углу света“.

    Желети није исто што и моћи. Сједињене Државе никада нису саме водиле рат против јаких сила. Они су тек тада све време покушавали да се ставе на прво место, као главни победник. Сами су увек могли да се изборе само са трећеразредном државом, па и тада „у питању“, а сада још више.
    1. +1
      26. јун 2014. 15:22
      да, није за ништа што се толико плаше ДНРК
  10. 0
    26. јун 2014. 14:58
    Цитат из: воиака ух
    „Сада су у стању и самосвести пацова сатераног у ћошак“ ///

    Ауто РУ:
    Да ли вам је неко од Американаца рекао, или ваша осећања?


    А како другачије објаснити чињеницу да буквално „бацују“ свог савезника на Блиски исток – Израел? Има ли Израел користи од целог овог хаоса и доласка на власт у суседним државама радикалних исламиста? Ови брадати пријатељи брзо ће наћи заједнички језик, и брзо наћи комшију кривца за то што живот у њиховим државама није најслађи. А о радикалном исламском фанатизму, и колико је опасан, мислим да ми можете боље рећи. Шта дођавола, САД ово раде? Какав осећај за себе морају да имају да би гурнули Блиски исток у хаос, у коме гину невини људи, укључујући и децу? Која је корист и радост од овога за САД?

    У принципу, ово су питања за све становнике Израела који виде свог старијег брата у Сједињеним Државама и који су забринути за добробит Америке.
    1. +1
      26. јун 2014. 15:30
      „А како другачије објаснити чињеницу да буквално „бацају”
      њен савезник на Блиском истоку, Израел?"

      Ова „чињеница“ постоји само у вашој перцепцији онога што се дешава.
      Секташки сунитско-шиитски рат бесни на Блиском истоку -
      исто изненађење за Америку као и за Израел (као и за Русију).
      Настају нове организације, верске странке, војске, банде, државе,
      као печурке после кише... Ни ЦИА, ни Мосад, ни ГРУ нису у стању да их контролишу.
      Религија ислама је у успону – једина чињеница око које се сви слажу. Остало је бла бла бла

      А то што ствари не иду онако како би САД, или Израел желеле, никако није
      доказ слабости САД или Израела. Поплаве, суше и урагани ми
      ми такође не контролишемо и не плачемо због овога, али предузимамо мере
      како смањити штету. Понекад помаже, понекад не толико. тужан
      1. 0
        27. јун 2014. 07:23
        Да, кад ћеш одвојити мушице од котлета. Шта се молиш за ове САД. Што се тиче моје распаљене маште... Ово нису моје аналитичке калкулације. Ово су подаци много компетентнијих аналитичара од мене. Укључујући и стручњаке Института за геополитику. Само се потпуно слажем са њима. А како се не слажеш? Да ли је оно што видимо у Либији урађено без Сједињених Држава? Или је можда секуларна држава Ирак претворена у исламску без учешћа те исте Америке? Да, америчке уши мање штрче у Египту и Сирији, али ипак штрче и о томе се причало не само у Русији, већ и у немачким медијима.
        Не разумем зашто се Израел држи свог вазалства према Сједињеним Државама? Мислите ли да не можете да преживите без старијег брата? Какви то људи не верују у себе?????? Узгред, зашто ти је старији брат забранио да произведеш свој ловац Лави? Да ли је то била и брига за вољеног млађег брата? Или притисак неког јачег, да заштити своје ситне интересе???
        Питање као и обично, свим становницима Обећане земље
  11. +2
    26. јун 2014. 15:00
    Ствари у Ираку су, наравно, мрачне.
    Али то сугерише да су милитанти погубили судију који је осудио Садама Хусеина на смрт. А ако је тачно да су у основи милитаната Садамови Баас официри, који су одлучили да врате „све како је било“, „препланулом“ нећете завидети. Заиста, у овом случају, остаци амерске војске из Ирака можда неће изаћи, па ће остати тамо, затрпани у песку.
    Немирни живот добитника Нобелове награде за мир. Само сам одлучио да успоставим ред у Европи и да агресоре – Русију и Кину – оживим, али не.
    Неко под сопственим дупетом има ћилим скипи.Џабе импрегнира! лол

    Момци! забрана с.к.и.п.и.д.а.р. је већ превише!
  12. +1
    26. јун 2014. 15:01
    Сада су у контакту и неће моћи ни са ким да се боре, само даљински - авионима, пројектилима, гранатирањем само из даљине.... Ратници са словом Ха.
  13. 0
    26. јун 2014. 15:04
    фокусиран на стандард "два и по рата"

    А ми смо на - СВЕТСКИ МИР! пића
    1. 0
      26. јун 2014. 15:30
      Али о "МИРУ-МИР" бих био опрезан. Разумем да је лош мир бољи од добре свађе, али, авај, свет око себе је илузија.
  14. 0
    26. јун 2014. 15:28
    Можда не баш тачна интерпретација догађаја. Мислим на Катар. Колико ја знам, тренутно су у току преговори о стварању Гасне уније сличне ОПЕК-у, где су Русија и Катар на истој страни барикада. Инцл. можда се акције милитаната могу усмерити у овом правцу.
  15. 0
    26. јун 2014. 15:56
    Сва царства су, пре или касније, увек долазила до колапса и урушавања. Надам се да ће државе доћи у приближно исто стање као у време свог формирања, па, највише, крајем 19. века. тихо ће седети иза своје „велике локве“ на изгладњелом уљу и ресурсима. Време је да прекину своју хегемонију. А Обама, назад у Африку, на палму.
  16. +1
    26. јун 2014. 16:07
    Сви „анализатори“ и са тирана и које виђамо у медијима покушавају да „предвиде“ развој догађаја углавном користећи информације из истог трнета и доступних медија (а чини се да је доста тога доступно и разних страних канала), али нешто ми наговештава да неће све бити онако како покушавају да нам продају...
    Када се превише прича о свакојаким правим идејама, патриотизму, неправди и „незаинтересованом пориву да се сви осећају добро“ (дајете демократију масама, доле тоталитарни режим), чак и у међународној политици, чак и у ваша општина обратите пажњу коме ће ваљда после ових "фер реформи (рушења власти)" бити најпрофитабилнији бизнис?????????
    Посматрамо пријатеље и не доносимо исхитрене закључке.
  17. 0
    27. јун 2014. 07:27
    Цитат из кверт
    А како другачије објаснити чињеницу да буквално „бацају“
    њен савезник на Блиском истоку, Израел?"

    Ова „чињеница“ постоји само у вашој перцепцији онога што се дешава.

    Да, кад ћеш одвојити мушице од котлета. Шта се молиш за ове САД. Што се тиче моје распаљене маште... Ово нису моје аналитичке калкулације. Ово су подаци много компетентнијих аналитичара од мене. Укључујући и стручњаке Института за геополитику. Само се потпуно слажем са њима. А како се не слажеш? Да ли је оно што видимо у Либији урађено без Сједињених Држава? Или је можда секуларна држава Ирак претворена у исламску без учешћа те исте Америке? Да, америчке уши мање штрче у Египту и Сирији, али ипак штрче и о томе се причало не само у Русији, већ и у немачким медијима.
    Не разумем зашто се Израел држи свог вазалства према Сједињеним Државама? Мислите ли да не можете да преживите без старијег брата? Какви то људи не верују у себе?????? Узгред, зашто ти је старији брат забранио да произведеш свој ловац Лави? Да ли је то била и брига за вољеног млађег брата? Или притисак неког јачег, да заштити своје ситне интересе???
    Питање као и обично, свим становницима Обећане земље

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"