Најновија достигнућа оклопног аутомобила „Дозор-Б“ и јуришне пушке „Форт“ нису стигла до украјинске војске

86
Почетком јуна, на полигону Чугујев (Харковска област), тадашњем вршиоцу дужности председника Украјине Александру Турчинову приказано је оклопно возило „Дозор-Б“, замисао Харковског конструкторског бироа за машинство. А. А. Морозова. Ово оклопно возило је много мање и управљивије од оклопних транспортера и превазилази их у брзини, што вам омогућава брзо пребацивање мобилних група на жаришта. И, што је најважније, за разлику од својих колега, истог америчког Хамера, да не помињемо руски „Тигар“ (многи се још увек сећају како ово чудо руске аутомобилске индустрије није могло да превазиђе ивичњак на Криму), „Дозор-Б“ има прилично озбиљно оружје.

Олександар Турчинов је одмах након демонстрације аутомобила рекао да ће ускоро 200 нових Дозоров-Б отићи у војне јединице Украјине, укључујући Националну гарду.

Зашто је нови Дозор-Б толико погодио украјинске снаге безбедности, ФАКТИ су покушали да сазнају од стручњака за оружје, запосленог у једном од одбрамбених предузећа Владимира (на захтев саговорника име је промењено).

– Одмах да вас упозорим: Дозор-Б није новина, настао је још 2005. године. Али, нажалост, као и многе ствари у нашој земљи, овај развој украјинских дизајнера никада није стигао до војних јединица. Штавише, без чекања на масовну производњу, успешно је „сахрањен“, каже Владимир. „Ипак, карактеристике уграђене у ову машину и данас испуњавају све савремене захтеве. Не без разлога, Пољска је 2013. године стекла лиценцу за производњу Дозора под именом Онцилла.

– Која је разлика између нашег оклопног аутомобила и светских аналога?

— Дозор-Б је разноврсна висококвалитетна борбена јединица способна да постане добра помоћ војним лицима, посебно у зонама борбених дејстава. Конкретно, предвиђа све што је могуће, системе заштите за посаду (троје људи. - Аут.), и трупе (осам људи. - Аутх.). Тело оклопног возила је направљено од челика за тешке услове рада, који штити како од пуцања, тако и од удара. оружје масовно уништавање. Дно Дозор-Б има посебан цилиндрични облик, који омогућава заштиту људи од експлозије мине. Прозори аутомобила су такође блиндирани. А рељефна слика чини оклопни аутомобил скоро невидљивим на удаљености од 300 метара.

Најновија достигнућа оклопног аутомобила „Дозор-Б“ и јуришне пушке „Форт“ нису стигла до украјинске војске

* „Дозор-Б“ је опремљен противавионским топом на даљинско управљање који може да гађа циљеве на удаљености до два километра
Поред тога, "Дозор-Б", за разлику од истих руских "Тигрова", опремљен је филтер-вентилационим блоком који је способан да очисти ваздух који се доводи у одељке од токсичних супстанци, биолошких аеросола, па чак и радиоактивне прашине. Поред тога, омогућава извлачење барутних гасова из путничког простора током активног пуцања од стране посаде возила.


- Кад смо већ код ватре... Шта је у служби наше "Патроле"?

- Опремљен је, на пример, противавионским митраљезом са муницијом од 450 метака калибра 12,7 мм (три појаса по 150 метака. - Аут.), што вам омогућава да погађате циљеве на удаљености до два километра. Штавише, перископски нишан „протуавионских топова“ елиминише потребу да стрелац седи у куполи „Дозора“ – он може да пуца, контролишући инсталацију на даљину. Штавише, сектор пуцања је практично неограничен: хоризонтално, ватра се врши на свих 360 степени, а вертикално, цев инсталације се може подићи до угла од скоро 70 степени. Поред тога, оклопни аутомобил има аутоматски бацач граната КБА-30 калибра 117 мм, такође украјинског дизајна. У погледу тачности и тачности ватре, није инфериоран свом руском колеги АГС-17 "Пламен".

– А мотори који омогућавају „Дозору“ да савршено маневрише ван пута и развија велику брзину на тврдим подлогама, украјински?

- Нажалост нема. Оклопна возила покрећу Ивецо или Деутз турбо дизел мотори. Они вам омогућавају да развијете брзину крстарења до 120 километара на сат. Штавише, без допуњавања горива, Дозор-Б путује 700 километара. За удобност вожње, овај блиндирани аутомобил, који има пун и трајни погон, може бити опремљен не само механичким, већ и аутоматским мењачем. Као посебна опрема, ту је централизовани систем за надувавање гума који вам омогућава да промените притисак у точковима у зависности од услова на путу, и витло дизајнирано да самостално извуче заглављени оклопни аутомобил или „спасава“ друга возила чија тежина не прелази сопствени - 6,3 тоне.

– Буквално пре две године случајно сам у рукама држао ФОРТ-221, украјински аналог израелске јуришне пушке ТАР-21, која је у израелској војсци у потпуности заменила застарели Галел (који је, како се верује, био копија АК-74). Наш развој се показао као прилично лаган, компактан и лак за употребу "машина". Али, колико ја знам, овај пројекат је, као и својевремено Дозор, био „сахрањен”. Можда би то требало показати и руководству земље, па ће и наше снаге безбедности имати савремено стрељачко оружје?

- Било би супер. Заиста, у локалним сукобима, ефикасан борац, посебно командос, мора да комбинује способности читавог стрељачког вода у смислу наоружања. Нажалост, АК-74 који се тренутно достављају украјинској војсци не испуњавају ове захтеве. Због тога многи борци морају самостално, о свом трошку, да „подешавају“ своје оружје како би га некако побољшали. У међувремену, још 2008. године, фабрика ФОРТ Виннитса развила је и произвела, на пример, пробну серију јуришних пушака 200. серије (слично ТАР-21) са калибром кертриџа 5,56 мм и дометом од 500 метара. Најважнија предност ФОРТ-224 је та што је за локалне сударе могуће опремити ове пушке цевима за 9мм пиштољски уложак.



Дизајнерска карактеристика ФОРТС-а је "модни" тип распореда бул-папа данас: магацин се налази иза ручке за управљање ватром, што је омогућило значајно смањење димензија оружја без скраћивања цеви (укупна дужина ФОРТ-а је 645 милиметара, а тренутно коришћени АКС -74 - 943 мм.- Аут.). Поред тога, захваљујући кућишту направљеном од пластике ојачане челиком отпорном на ударце, било је могуће значајно смањити тежину. Истовремено, запремина магазина је иста као и код јуришне пушке Калашњиков - 30 метака. Дакле, "ФОРТ-221" који сте поменули је заиста лагано и компактно оружје, један од најбољих примерака у својој класи.

– Шта се још, осим лакоће и компактности, „ФОРТ“ разликује од јуришне пушке Калашњиков, која се доказала у више војних сукоба?

- Висока прецизност пуцања. То је омогућено чињеницом да је кундак јуришне пушке у равни са цеви. Још једна предност ФОРТС-а је положај задњег центра гравитације близу тела стрелца, што чини погодним не само држање оружја док се креће, већ и циљање. Доприноси прецизности гађања и чињеница да је систем нишана причвршћен директно на цев пушке. Штавише, ФОРТ може бити опремљен тактичком батеријском лампом, ласерским означивачем, оптичким нишаном и уређајем за ноћно осматрање.

А уз све ово, тешко је рећи да ли ће снаге безбедности хтети да пређу на јуришне пушке ФОРТ. На крају крајева, стотине хиљада још увек конзервираних пушака Калашњиков и даље леже у складиштима.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

86 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. евилруссиан
    +9
    26. јун 2014. 07:57

    Најновија достигнућа оклопног аутомобила
    "Дозор-Б" и јуришна пушка
    „Форт“ пре украјинске војске
    достигао

    А којим новцем ће се градити за војску? Ризница је празна, само су мишеви.
    1. +5
      26. јун 2014. 08:18
      Цитат из: евилруссиан
      Ризница је празна, само су мишеви.

      И висили су...
      1. АндофОдесса
        +7
        26. јун 2014. 13:40
        да не путују наши мишеви са кантама ројине. дуго су уживали у швајцарском сиру или кокосовом млеку на Кајманским острвима
    2. +3
      26. јун 2014. 08:20
      Цитат из: евилруссиан

      А којим новцем ће се градити за војску? Ризница је празна, само су мишеви.

      Добиће кредит од ММФ-а, повећаће порезе, смањити плате и пензије и воила, нова кола за војску
      1. +2
        26. јун 2014. 13:23
        ММФ ће издати кредит само за куповину америчког оружја))) зашто им је потребно да развијају одбрамбену индустрију?
    3. 0
      26. јун 2014. 09:59
      Цитат из: евилруссиан
      А којим новцем ће се градити за војску? Ризница је празна, само су мишеви.


      Мишеви ће бити ухваћени, одерани и продати. Месо у канти отаџбине.
    4. +10
      26. јун 2014. 12:02
      Цитат из: евилруссиан
      о руском „Тигру“ да и не говоримо (многи се још сећају како ово чудо руске аутоиндустрије није могло да савлада ивичњак на Криму)


      Видео више говори о возачевој палици и злоби посматрача него о недостацима Тигра
      1. +6
        26. јун 2014. 12:07


        Прави уређај
        1. +1
          26. јун 2014. 14:01
          Нешто што возач на Ивецу није желео да пређе преко главних препрека
      2. +3
        26. јун 2014. 12:31
        Слажем се какве везе има Тигар са тим ако је возио
      3. +1
        26. јун 2014. 13:02
        Да, доста зависи од заптивке између волана и седишта, види се да заптивка мало цури. И уређај је одличан, али у овом чланку то је само реклама за наше аутомобиле, што укључује и антирекламу наших Тигрова. Али из неког разлога, наши Тигрови су већ у серији и купују се, укључујући и друге државе, а подвозје у Хохљату још увек није покренуто. Већ лансирамо нови аутомобил Волф, а Украјинци обележавају време. А ту су и рис и медвед.
      4. +3
        26. јун 2014. 14:28
        Возач једноставно није желео да скрене ивичњак, покушавао је да вози пажљиво и, наравно, могао је да притисне гас да би ивичњак улетео у зид...
      5. челични лоли
        -7
        26. јун 2014. 19:00
        Извините, али на снимку постоји баријера од 10 цм. И не стојећи право, већ нагнути ка путу - прочитајте само неравнину. И заувек некоме отписивати техничка срања, ово је знак назадовања. То је као да играте питање - одговор са познатим резултатом.

        Питање: Зашто аутомобили у Русији изгледају као говно и дизајнирани су као говно?
        Одговор: Зато што имаш усран естетски укус и руке су ти криве за поправку.А још си либерал и издајник Отаџбине!

        Питање: зашто најновије руско војно теренско возило не може да изађе на пут, не може да пређе преко неравнине од 10 цм и удари се у палачинку када се судари са путничким возилом?

        Одговор: зато што су у руској војсци возачи говно, а на Криму су путеви лоши за руске аутомобиле.
      6. +2
        26. јун 2014. 19:57
        Што се мене тиче, возач једноставно није хтео да окрене стари ивичњак наопачке + имајте на уму да су аутомобили у низу на супротној страни пута. Дакле, постојала је шанса да се да гас, као на полигону, и да се сруши пета-два страних аутомобила.

        Шта рећи, љубазни људи – возе опрезно. Посебно на сопственим путевима)
      7. Схурик34РФ
        0
        26. јун 2014. 20:15
        Неки лошара вози.
    5. 0
      26. јун 2014. 19:44
      Чланак глупости! Аутор је неадекватан!
    6. Коментар је уклоњен.
    7. 0
      26. јун 2014. 20:31
      Цитат из: евилруссиан
      А којим новцем ће се градити за војску? Ризница је празна, само су мишеви.

      Поред решавања питања новца, питање масовне производње уопште није решено.
      Ово су све комадни узорци, ко је уложио новац у масовну производњу?
  2. +2
    26. јун 2014. 08:02
    на рачун оклопног аутомобила, не знам ни како да их третирам сада? После употребе старих противоклопних пушака и митраљеза типа „судски“! Гори намигнуо мама не брини!
    1. +10
      26. јун 2014. 08:09
      Потпуковниче, митраљез 12мм се не зове "корт" ... Али "Корд", прочитајте поново свој текст пре него што га објавите.
      1. +4
        26. јун 2014. 08:58
        Потпуковник је вероватно тенисер Д
      2. +5
        26. јун 2014. 09:20
        Цитат од испаниард
        Потпуковниче, митраљез 12 мм се не зове "корт" ... већ "корд",


        Друже генерал армије, тада више није био 12мм, већ 12,7мм тешки митраљез "корд"... С поштовањем hi
    2. Коментар је уклоњен.
    3. +9
      26. јун 2014. 08:48
      Фраза о „брзини крстарења од 120 км/х убијена лаугхинг не оклопно возило, већ некакав авион Д
    4. 0
      26. јун 2014. 10:21
      Добро је, посебно за милиције, што ово оружје није стигло до украјинске војске.
      1. +2
        26. јун 2014. 10:51
        Иначе, судећи по фотографији, "даљински" митраљеза тамо не мирише !!! Уобичајени, баналан кровни отвор ...
    5. Коментар је уклоњен.
    6. +2
      26. јун 2014. 11:26
      Генерално, био сам погођен поносом због супериорности украјинског бацача граната над АГС-17. А при том, чини се да Украјинци не знају за бацач граната АГС-30 који је већ у служби руске војске. А митраљез личи на веома стар НСВТ, док је наш прешао на КОРД. Дакле, све амбиције су узалудне - цела генерација заостаје у оружју - ово је више него озбиљно.
      1. 0
        26. јун 2014. 19:08
        Да ли украјински бацач граната има борбено искуство? И колико се његових духова напунило?
    7. +4
      26. јун 2014. 12:06
      Потпуна некомпетентност људи који су измислили овај чланак просто је упадљива.
      Сва опрема је у служби Министарства одбране РФ, међутим, као и друге земље, има заштиту од оружја за масовно уништење и то је предуслов за војску.На рачун пушака, булпуп схмулл-мам, спорови могу бити бескрајни .Међутим, аксиом је да што је оружје једноставније, то је поузданије што потврђује пракса.За АК максимално подешавање је згоднији кундак и холографски нишан и могућност причвршћивања тактичке батеријске лампе.Све остало је за играње аирсофта .
    8. 0
      26. јун 2014. 13:40
      Сваки пепелат са оклопом мањим од оклопа тенка је пробушен тешким митраљезом.На Тигру нема довољно модула на врху
  3. Андреј Уљановски
    +7
    26. јун 2014. 08:03
    Заборавили су да питају специјалисте из Новоросије – требало би да се боре са овом заробљеном опремом.
  4. николидер
    +3
    26. јун 2014. 08:04
    Грамађани, победите. Наравно. да
  5. +9
    26. јун 2014. 08:05
    Цитат: наслов чланка
    Најновија достигнућа оклопног аутомобила „Дозор-Б“ и јуришне пушке „Форт“ нису стигла до украјинске војске

    Али још један најновији развој украјинских оружара је коначно успео Д ...
    Украјински граничари добили су нову тешку опрему. Николајевски оклопни комбинат предао је Државној граничној служби мобилни контролни пункт створен на бази оклопног извиђачко-патролног возила БРДМ-2. Наводно је настала о трошку радног колектива и пољопривредника.
    1. +11
      26. јун 2014. 08:23
      Цитат: Цорсаир
      Али још један најновији развој украјинских оружара је коначно успео

      А каква нормална тема.Штедећи на мотору и точковима, возач такође није потребан.А ово срање можеш одмах да закопаш, такође штедиш на ковчезима лаугхинг
      1. +1
        26. јун 2014. 08:25
        Цитат: Александар Романов
        А каква нормална тема.Уштеда на мотору и точковима

        Дакле, точкови су! лаугхинг Мобилна мртвачка кола!!! - то је супер! белаи
        1. 0
          26. јун 2014. 09:01
          Па Дуц, ЧЕТИРИ уместо ОСАМ, већ спас!
      2. +1
        26. јун 2014. 08:43
        Цитат: Александар Романов
        .А ово срање можете одмах закопати, штедећи и на ковчезима

        При погледу на овај, без претеривања, „вундервафе“, прва мисао је била: „Ковчег на точковима“...
        А утисци са "првог погледа" су (по правилу) врло тачни...
        1. 0
          26. јун 2014. 11:28
          А такође личи на латиноамерички тенк Тортуга из тридесетих година.
      3. +1
        26. јун 2014. 09:12
        Ево вундеркинд! Д
      4. 0
        26. јун 2014. 09:24
        Цитат: Александар Романов

        А каква нормална тема.Штедећи на мотору и точковима, возач такође није потребан.А ово срање можеш одмах да закопаш, такође штедиш на ковчезима


        Аха! лаугхинг Док сам читао размишљао сам зашто се толико "ге" слива на "Тигра" и АК...док нисам видео презиме аутора...
    2. 0
      26. јун 2014. 08:35
      Па, "тврђава" има исте недостатке као и "Тавор" - кашњења, низак домет.
      1. +1
        26. јун 2014. 09:46
        Цитат из мираг2
        Па, "тврђава" има исте недостатке као и "Тавор" - кашњења, низак домет.

        Не морате да компонујете.
        Тавор нема кашњења, и не заглављује се чешће од АК-а, механизам у њему је једноставан као бучица, има мање делова него у калашу, а нема тако ситних детаља као у М-16 . 99% кварова је због неквалитетне муниције (турске на пример).



        А домет нишанске ватре зависи од модификације, 500м је на скраћењу (аналог М-4 или АКСУ, где их надмашује главом)
        Дугоцевни „Тавор” погађа даље од АК-74, а није ништа мање прецизан од М-16. И притом су бољи од њих у ергономији, балансирању и брзини преношења ватре између циљева. (Све сам их упуцао да могу да гарантујем)


        "Кс-95" са изменљивим комплетом цеви:



        "МТАР-21" ултра кратко (цев 330мм):


        "СТАР-21" кратко (цев 380мм):


        "ТАР-21" дугачак (цев 460мм, АК-74 - 415 мм, за поређење):


        Снајпериста "СТАР-21". (пондерисана цев, кертриџи велике снаге):
        1. +2
          26. јун 2014. 11:32
          Али имамо А-91 са комором за снажне патроне калибра 7.62к39. Веома угледна машина. Они који су снимали дају веома позитивне повратне информације. А ту је и прва на свету потпуно два-средња АДС машина.
        2. -1
          26. јун 2014. 13:41
          Нема бољег митраљеза Калаш.Доказано у борбама изнутра и споља.
    3. +2
      26. јун 2014. 08:59
      Наводно је настала о трошку радног колектива и пољопривредника.

      ако се не исплати плата, онда се може урадити 2 комада захтева
    4. 0
      26. јун 2014. 10:18
      Цитат: Цорсаир
      мобилни контролни пункт

      Да, додајте коњску вучу и Макхнов сан ће се остварити.
  6. +8
    26. јун 2014. 08:05
    Чланак је глупост.
    И, што је најважније, за разлику од својих колега, истог америчког Хамера, да не помињемо руски „Тигар“ (многи се још увек сећају како ово чудо руске аутомобилске индустрије није могло да превазиђе ивичњак на Криму), „Дозор-Б“ Има радије озбиљно оружје.
    Опремљен је, на пример, противавионским митраљезом са муницијом од 450 метака калибра 12,7 мм (три појаса од по 150 метака. - Аут.), што вам омогућава да погађате циљеве на удаљености до два километра.
    ово је када ће меци једноставно пасти на земљу?
    Буквално пре две године случајно сам у рукама држао ФОРТ-221, украјински аналог израелске јуришне пушке ТАР-21, која је у потпуности заменила застарелу у израелској војсци.Галел"(који је, како се верује, био копија АК-74).
    и пише "експерт за оружје"?
    1. +3
      26. јун 2014. 08:17
      Цитат из Хорст78
      Чланак је глупост

      Све је у рекламне сврхе, не стиде се средстава. Д
    2. 0
      26. јун 2014. 08:24
      Цитат из Хорст78
      ово је када ће меци једноставно пасти на земљу?

      Неће пасти на земљу.
      1. +1
        26. јун 2014. 08:25
        Цитат: Александар Романов
        Неће пасти на земљу.
        белаи летети на месец?
        1. 0
          26. јун 2014. 08:32
          Цитат из Хорст78
          одлети на месец

          7.62 задржава своју убојну способност на 3600 метара, иако је мало вероватно да ће погодити циљ.
          1. 0
            26. јун 2014. 09:23
            Цитат: шизофреничар
            7.62 задржава своју убојну способност на 3600 метара, иако је мало вероватно да ће погодити циљ.
            тик у чланку је написано
            Опремљен је, на пример, противавионским митраљезом са муницијом од 450 метака калибра 12,7 мм (три појаса од 150 метака
            мада у чему је разлика. Распон је такав да сте погодили / нисте погодили, још увек не знате
            1. 0
              26. јун 2014. 11:35
              Добро је да се то не дешава са нашим КОРД-ом. Чак и даље од два километра погађа циљ. Истина, понекад дође до озбиљног ширења, али то је само ако пуцате рукама.
              1. +1
                26. јун 2014. 13:41
                Цитат: Басарев
                постоји озбиљно ширење, али ово је само ако пуцате рукама.

                Жица са рукама??? ТЕРМИНАТОР!!!
  7. +2
    26. јун 2014. 08:06
    Од када је оружје терориста - Узи, иако мало модификовано грбовима, постало:
    – Шта се још, осим лакоће и компактности, „ФОРТ“ разликује од јуришне пушке Калашњиков, која се доказала у више војних сукоба?
    - Висока прецизност гађања.

    тачнији од доброг старог АК-а? Још једна прича о великим украјинским инжењерима? hi
    1. +2
      26. јун 2014. 09:58
      Цитат од мад
      тачнији од доброг старог АК-а? Још једна прича о великим украјинским инжењерима?

      Не знам како је копија копра „Форт“, али оригинал – тачније, дужина цеви „ТАР-21“ је 460 мм, за АК-74, за поређење, 415 мм. Дизајн оружја је „ригиднији“, а нишани су причвршћени за цев, а не за пријемник као на АК-у. Да подсетим да украјински инжењери немају никакве везе са тим лиценцирана копија. hi
  8. +5
    26. јун 2014. 08:09
    Није ми јасно, јесу ли одлучили да пусте Тавора испод 5.45? А како ће сварити челични рукав? Ако је реч о калибру .223, онда није јасно где ће муниција бити однета... Предвиђам огорчене повике - Али шта је са копијама АР-15 из Збројара? Збројар је приватна радња и обим произведених цеви није велики... И понављам, где ће им патроне? Не можете купити АТО у комерцијалним количинама за рат, а једина фабрика кертриџа у целој Украјини која би, теоретски, могла да овлада производњом, налази се у Луганску!
    1. 0
      26. јун 2014. 10:12
      Цитат: сергеи72
      Није ми јасно, јесу ли одлучили да пусте Тавора испод 5.45?

      Зашто "одлучио за ослобађање"? Већ пуштено. И такође "код куће". лол


      Цитат: сергеи72
      А како ће сварити челични рукав?

      Тихо. лаугхинг
      1. +2
        26. јун 2014. 10:22
        Цитат: Анд Ус Рат
        Зашто "одлучио за ослобађање"? Већ пуштено. И такође "код куће".

        И овде се већ поставља питање ЦЕНЕ за "независне", тачке око које се понекад ломе чак и најсупер-дупер развоји и подухвати...
        Дакле, на озлоглашеном Петом каналу у програму „Арсенал“ је назначено да цена украјинске верзије „Тавора“ превазилази скалу, а не „подиже“ ...
        На крају крајева, производња није локализована у територијаУ, али се практично "шрафцигер склоп" прави од компоненти увезених из Израела...
      2. +1
        26. јун 2014. 11:15
        Цитат: Анд Ус Рат
        А како ће сварити челични рукав?

        Цитат: Анд Ус Рат
        Тихо. смејати се

        Мучи се да гуташ прашину... лаугхинг
  9. +11
    26. јун 2014. 08:10
    Некакав суманути чланак дилетантског дилетанта. Или његов "Тигар" није могао да савлада неку врсту брока (иако је модерни "Рис" имао проблема са способношћу за прелазак на терен), затим "Галел" (иако је био "Галил" целог живота) копију АК-74 (иако се ради о редизајнираном АКМ-у, односно његовој финској верзији „Валмет“).
    А тело је заборавило оно најважније - за разлику од "коклочудо-оружја", наши узорци су у служби, и нешто их спречава да уведу своја нова достигнућа у живот - очигледно, европска уверења.
    1. 0
      26. јун 2014. 11:40
      Оно што је генерално добро за нас. Чак и ако претпоставимо да ће се изненада појавити количина довољна за потпуну локализацију Тавора у Украјини, а та количина неће бити опљачкана, онда ће свеједно до тада цела наша војска прећи на АК-12 и све друге митраљезе одједном ће се показати застарелим.
      1. 0
        26. јун 2014. 15:43
        Цитат: Басарев
        до тада ће цела наша војска прећи на АК-12 и сви остали митраљези ће се одједном показати застарелим.

        Како бих вам то блаже објаснио... АК, уз сво поштовање према његовој великој историји, је оружје старо 60 година. А Ак-12 је само „опирана“ верзија заслуженог ветерана. Не говоримо ни о каквом „најбољем на свету“ и „без премца“ тамо. Само добро чврсто оружје, прилагођено модерној стварности. Успут, прекасно.

        Тавор је, с друге стране, оружје следеће генерације... И са њим треба да упоредимо наше моделе који обећавају, али барем исти 9А-91 - Лагани, компактни, интегрисани бацач граната, чаура са избацивањем надоле, кертриџ 7,62к39 лако вам омогућава да модификујете аутоматизацију под 9к39 или 6.5 Грендел, добро, само бајка, а не аутоматска машина. Још увек јуришна верзија са бацачем граната под пуцњем из ГМ-94 ...
        То су само ствари и сада ту. А ви говорите о застарелом (чак и пре вашег рођења) АК-12 ...
        1. 0
          30. јун 2014. 21:56
          Очепјатка - не 9А-91 већ А-91М ...
          Извињавам се))
  10. +2
    26. јун 2014. 08:12
    Ово оклопно возило је много мање и управљивије од оклопних транспортера и превазилази их у брзини, што вам омогућава брзо пребацивање мобилних група на жаришта. И, што је најважније, за разлику од својих колега, исти амерички Хуммер, да не спомињемо руски "Тигар"


    Чини ми се да се не може поредити ни са Тигром, ни са Хамером, а још више са оклопним транспортером. Уместо тога, требало је упоредити са БРДМ ...
    1. +7
      26. јун 2014. 08:16
      Цитат из: колихаловс
      Чини ми се да се уопште не може поредити ни са Тигром, ни са Хамером, а још више са оклопним транспортером

      Упоредите са овим! лаугхинг
  11. +1
    26. јун 2014. 08:15
    А шта фали "Тигру" Који ивичњак није могао да савлада?
    1. +3
      26. јун 2014. 08:22
      Они значе ово:
      1. +6
        26. јун 2014. 08:30
        Па, то није аргумент. Неспособан возач се неће прејести ни на ЗИЛ-131. сам то видео. лаугхинг
        1. +5
          26. јун 2014. 09:14
          Имао сам Мађионичара на Уралу, до ђавола могао је да вози било где, бар уназад макар бочно, за време његове службе биле су две незгоде у граду (онда га нису пуштали у град) пар залупаних капија, пар оборених стубова и дрвећа, и ако је возио л/с, онда су му увече вагали пендале за сисе на дупету.
          Ако је возач пажљив, то не значи да је техника лоша.
      2. +3
        26. јун 2014. 10:22
        Ако возите каросерију, онда нећете возити преко ивичњака на резервоару! Покажите видео тест тестова на полигону!! Недовршени копер!!
        1. +2
          26. јун 2014. 11:19
          Цитат из Андчева
          Ако сте бодибилдер за воланом, онда нећете прегазити ивичњак на резервоару

          Возила је нормалног возача.....само плава лимузина стоји испред њега па се плаши да га не повреди....одједном вози плавуша... лаугхинг
      3. +4
        26. јун 2014. 11:27
        Цитат: сергеи72
        Они значе ово:


        Озбиљно??? лаугхинг Па, копар је генерално кловн. А ја сам се већ истрошио, шта ја мислим „обрва“?... Па, до ђавола, деблоиди, шта да кажем. Једна жуч и завист, од тога да немаш ништа своје... Да, просто смешно! лаугхинг Не може да се креће преко ивичњака ... циљна линија, ту расту ноге од таквих података, од "стручњака" ... глупости !!!
    2. +2
      26. јун 2014. 08:25
      Цитат: нехотице
      А шта фали "Тигру" Који ивичњак није могао да савлада?

      Да, то је оно што то значи.
      1. вандерер_032
        +1
        26. јун 2014. 09:09
        Способност опреме да савлада препреке директно зависи од квалификације заптивке између волана и седишта.
        И овде можете видети да војник нема довољно тиам-а, откотрљајте се још мало и савладајте препреку убрзањем.
      2. +7
        26. јун 2014. 09:13
        Мура све ово - предњи крај није укључен! Прескочио сам шине на ГАЗ-63, нисам га ухватио за чело, окренуо га укосо и мирно прошао.
      3. +4
        26. јун 2014. 09:55
        Несрећни возач, чак и Калина, коју не воле сви, помериће овај ивичњак.
    3. +1
      26. јун 2014. 09:12
      На јутјубу је био снимак када су се на Криму појавили пристојни људи. Тамо Тигар није могао да се врати кроз ивичњак, пар пута је застао. Али поента уопште није у Тигру, већ управо такав возач, он је ухваћен, очигледно неискусан.
    4. 0
      26. јун 2014. 10:31
      Да, постојао је снимак на Јутјубу снимљен у војној јединици на Криму. Тамо је возач на Тигрису превише опрезно покушао да уђе на травњак војне јединице, због чега није притиснуо папучицу гаса и рано је испустио квачило, из чега је застао не ударивши у ивичњак (ивичњак, ивичњак) . Свидомити онда ох како срећан овај неуспех возача.
  12. Смрт нацистима
    +4
    26. јун 2014. 08:15
    "Дозор-Б" је универзална висококвалитетна борбена јединица


    Ово је обичан полицијски ауто. Па, не као да се туче. Фраил. негативан
    1. 0
      26. јун 2014. 11:30
      Цитат: Смрт нацистима
      Ово је обичан полицијски ауто. Па, не као да се туче. крхки


      + Селективна шљака, посечена секиром!
  13. гицх
    0
    26. јун 2014. 08:16
    Цитат из: евилруссиан

    Најновија достигнућа оклопног аутомобила
    "Дозор-Б" и јуришна пушка
    „Форт“ пре украјинске војске
    достигао

    А којим новцем ће се градити за војску? Ризница је празна, само су мишеви.

    вероватно за паре које може ДОЛЕ, помоћи ће спонзори, а СМС лисица понови и Донбас још плаћа порез
  14. +4
    26. јун 2014. 08:18
    Чланак је потпуна глупост. Очигледно, Дилл-ов мозак већ дуго није у реду.
    Посебно ме обрадовало ово чудо звано "мобилни контролни пункт"

    Један хитац из РПГ-а и нема контролног пункта са свим особљем.
  15. +4
    26. јун 2014. 08:21
    Аутор ништа није побркао:
    посада (три особе. - Аутх.), и трупе (осам људи. - Аутх.).

    11 људи у овој кутији? Не, разумем да смо се у младости нас шесторо попели у Запорожец, али нисмо морали да се боримо.
  16. 0
    26. јун 2014. 08:21
    Цитат од мад
    Од када су терористичко оружје Узи?

    Па, немој... са Калашом, такође има много терориста и разбојника који јуре широм света. То не значи да је он оружје ових ликова. А Узи је првобитно створен као оружје за ближи почетак и за чишћење просторија.
  17. +1
    26. јун 2014. 08:21
    зар Тигар нема систем за пречишћавање ваздуха?
    добро, можда не на свим верзијама, али на ТИГР-М дефинитивно постоји, а на оклопним у 5. и 6. класи сигурно
  18. +3
    26. јун 2014. 08:22
    Цитат: из чланка
    И, што је најважније, за разлику од својих колега, истог америчког Хамера, да не помињемо руски „Тигар“ (многи се још увек сећају како ово чудо руске аутомобилске индустрије није могло да превазиђе ивичњак на Криму), „Дозор-Б“ има прилично озбиљно оружје.

    Што се тиче „ивице“, овде би ауторове тврдње, генерално гледано, требало да леже у правцу ИЗНОШЕНОГ – ВОЗАЧ „јунака“ сензационалног видеа снимљеног током кримских догађаја...
    Али НЕ... Треба да "загризете" руску ауто-индустрију, а на крају и војску...
    За овај један чланак (-)...
    1. ГРуне
      +1
      26. јун 2014. 08:47
      Зашто онда у војсци, и то у њеном елитном делу, такви супер возачи???
      1. 0
        26. јун 2014. 09:16
        А ти си мислио да у војсци постоје само рамбе? У "елити"??? За све постоји време да се сазна каква је „елита“ била на Криму. Регрут за воланом је опрезан .....
    2. 0
      26. јун 2014. 09:54
      И даље изгледа да возач пази да не поквари вешање.
  19. +6
    26. јун 2014. 08:25
    Ајде „Форт“, чак су се својевремено хвалили својим „Вепром“, а онда га нису донели у војску. hi
  20. 0
    26. јун 2014. 08:26
    овде је цилиндричан изнад резервног точка
  21. +1
    26. јун 2014. 08:29
    Цитат: Цорсаир
    Цитат: из чланка
    И, што је најважније, за разлику од својих колега, истог америчког Хамера, да не помињемо руски „Тигар“ (многи се још увек сећају како ово чудо руске аутомобилске индустрије није могло да превазиђе ивичњак на Криму), „Дозор-Б“ има прилично озбиљно оружје.

    Што се тиче „ивице“, овде би ауторове тврдње, генерално гледано, требало да леже у правцу ИЗНОШЕНОГ – ВОЗАЧ „јунака“ сензационалног видеа снимљеног током кримских догађаја...
    Али НЕ... Треба да "загризете" руску ауто-индустрију, а на крају и војску...


    Да, возач је једноставно не. Девојке возе боље лаугхинг
  22. +3
    26. јун 2014. 08:29
    слика система за чишћење
  23. +1
    26. јун 2014. 08:46
    Прво морате да спроведете упоредне тестове на испитним местима иу посебним лабораторијама, а затим извучете закључке о предностима. За сада је ово само промотивни чланак. Штавише, реклама је бескрупулозна, подсећа на Реноову антирекламу против АВТОВАЗА.
  24. +2
    26. јун 2014. 08:48
    и још нешто ме је насмејало – изјава о заштити ЧЕЛИКА од оружја за масовно уништење. Само из руке - од чега ће ово чудо заштитити челик? Од радијације? није опција. Од отрова или од вируса? Не ради се уопште о материјалима, али опет, на основу дизајна, нема заштите. Мада, вероватно су мислили на обраду тела белим луком и свињском машћу... Од вакуум бомбе? Судећи по дизајну, заштита ће бити нешто као у двоструком котлу. Пирјани Украјинци у сопственом соку и под притиском... Вероватно је аутор имао на уму посебно руско оружје – саперске лопате. Слажем се овде - штити ... И такође штити од камења, који, како ударе у масу, неће изгледати тако мали)))
  25. вандерер_032
    0
    26. јун 2014. 08:55
    И, што је најважније, за разлику од својих колега, истог америчког Хамера, да не помињемо руски „Тигар“ (многи се још увек сећају како ово чудо руске аутомобилске индустрије није могло да превазиђе ивичњак на Криму), „Дозор-Б“ има прилично озбиљно оружје.

    Наравно да су глупи, све граде.. очигледно !!!

    Али само.

    Тигар савладава препреке:



    Наоружање постављено на Тигрове који пролазе војна испитивања:



    И генерално, Тигар је у покрету такав какав јесте, али чињеница да негде нису могли да савладају некакву препреку на њему, такав је возач, ауто нема никакве везе са тим.

  26. +1
    26. јун 2014. 09:08
    Јесам ли ја једини који мисли да је ово једна особа која поставља питање и сама на њега одговара?
  27. 0
    26. јун 2014. 09:11
    који су толики недостаци чланка?Украјинци, као потомци древних укрова, сигурно ће имати невиђени развој: ласери из ратова звезда, Дон Кихотов оклоп (појачан још једним слојем картона), зраци смрти, летећи и плутајући авион (или подморница, као што је смислио Хрушчов) ... само ја немам довољно маште да СВЕ покријем ... е, једноставно постоје британски научници, али постоје ВЕЛИКИ Украјинци!
    пи.си.чланак је огроман + ... за укров, сад сам миран. Дуго сам се смејао ... лаугхинг
  28. вандерер_032
    +1
    26. јун 2014. 09:28
    Дозор-Б је конвенционална БА са носећим оклопним трупом у који је интегрисан ПМЗ.



    Доведен је у питање састав и квалитет оклопног челика за ове оклопне трупове, после познатог ирачког скандала. Као и квалитет њиховог заваривања.
    1. вандерер_032
      0
      26. јун 2014. 09:34
      Оригинална верзија сата је изгледала овако:



      Касније су се појавиле мање промене у изгледу аутомобила:



      Ево и фотографије сата унутра:





      1. вандерер_032
        0
        26. јун 2014. 10:00
        Као што се види са фотографије, измена оклопног трупа споља има за циљ да возило буде боље у стању да гази кроз водене баријере.
        Што се тиче прегледа и распоређивања трупа, за опрему ове класе нема ништа суштински ново.
        Поред тога, поглед из унутрашњости аутомобила, као и осветљење унутра, су веома осредњи.
        Генерално, ова машина изгледа као модификована копија ОТОЦАР-ЦОБРА БА произведене у Турској.
  29. 0
    26. јун 2014. 09:51
    „То доприноси прецизности гађања и чињеници да је систем нишана причвршћен директно на цев пушке. Каква глупост, чак и на фотографији се види да се шипка за монтирање нишана налази на кућишту пушке.
    1. 0
      26. јун 2014. 10:00
      Цитат од: Алек_Т
      „То доприноси прецизности гађања и чињеници да је систем нишана причвршћен директно на цев пушке. Каква глупост, чак и на фотографији се види да се шипка за монтирање нишана налази на кућишту пушке.

      И сада? лол

      1. 0
        26. јун 2014. 10:55
        Овде, колико сам разумео, систем са брзом променом цеви. Ово не обезбеђује поуздано причвршћивање на пријемник. Отуда потреба за постављањем носача директно на цев. За Калаша ово није релевантно, дакле, у поређењу са њим, контроверзно достојанство.
        1. 0
          26. јун 2014. 13:55
          Цитат из а-цола
          Овде, колико сам разумео, систем са брзом променом цеви. Ово не обезбеђује поуздано причвршћивање на пријемник. Отуда потреба за постављањем носача директно на цев. За Калаша ово није релевантно, дакле, у поређењу са њим, контроверзно достојанство.

          И колико сам разумео, своје речи можете поткрепити чињеницама, зар не? Д
          Пи.Си. - Пуцао сам (и то доста током година службе) и из западног и из руског оружја, али имате ли са чим да упоредите? захтева
      2. Коментар је уклоњен.
      3. +1
        26. јун 2014. 13:02
        Хвала за појашњење. Сада верујем.
  30. о руском "Тигру" (многи се још сећају како ово чудо руске аутомобилске индустрије није могло да савлада ивичњак на Криму)


    Прави филм о "Тигру" аутор није могао да види.
    Наместили су му "дезинформације" плавуша за воланом.
  31. 0
    26. јун 2014. 10:00
    Стручњак је, наравно, паметан, нашао је са чиме да упореди свој сат ... Упоредио бих га са УАЗ 469. Нека другови из разреда изврше упоредну анализу, на пример:

    Лаки оклопни транспортер КАМАЗ-43269 БМП-97 "Схот"
  32. 0
    26. јун 2014. 10:04
    Али једно нисам разумео - зашто правити тврђаву под НАТО калибром кертриџа? Шта је цака? Или Украјина це Европа? Дакле, рећи да извлаче свом снагом из себе једну мерицу?
    1. 0
      26. јун 2014. 10:28
      ово је чиста спекулација. НАТО производи кертриџе по другим стандардима квалитета (мање су толеранције од стандарда), али су 2-2.5 пута скупље (не рачунајући посреднике), због чега покушавају да побољшају карактеристике перформанси производа. Али како планирају да снабдевају???
    2. 0
      26. јун 2014. 10:30
      И већ су започели спору асимилацију са западним стандардима. Дипломцима војних универзитета издају се дипломе на украјинском и енглеском језику. НАТО помоћ се формира као инструкторска активност. Генерално, подсетимо се исте Грузије из средине 2000-их ...
  33. 0
    26. јун 2014. 10:17
    А где је „задњи центар гравитације“?
  34. чудесно
    +1
    26. јун 2014. 10:42
    Дозор-Б је опремљен даљински управљаним противавионским топом који може да погоди циљеве на удаљености до два километра, за разлику од истих руских тигрова, опремљен је филтер-вентилационим уређајем који може да прочишћава ваздух који се доводи у одељци од токсичних супстанци, биолошких аеросола, па чак и радиоактивне прашине Поред тога, обезбеђује екстракцију прашкастих гасова.

    А да је овде, сигурно би уништио све непријатеље ватреним куглама из очију и муњама из дупета. Али ипак, за разлику од руског тигра, супер-дупер Дозор је и даље само фантазија која се не производи)
  35. 0
    26. јун 2014. 10:48
    Возач је био у праву што је био опрезан, иначе имамо луталице на путевима, само Јо... ударио би у цивилни ауто, који стоји и омета паркирање на травњаку, најавили би то као терористички напад на тхе УкроСМИ. И тамо су били пристојни, ваша дивизија.
  36. 0
    26. јун 2014. 11:01
    Цитат: Александар Романов
    Цитат из: евилруссиан

    А којим новцем ће се градити за војску? Ризница је празна, само су мишеви.

    Добиће кредит од ММФ-а, повећаће порезе, смањити плате и пензије и воила, нова кола за војску

    Оно што је најинтересантније је да после повећања тарифа за све, цена плаћања гаса, струје, становања, воде остаје скоро два пута нижа него у Русији, па питате, ко је у кризи!? Ово је цитат са блога економског посматрача. Ако сте заинтересовани, узмите оловку или калкулатор и прочитајте, све тарифе су објављене на интернету.
  37. 0
    26. јун 2014. 11:04
    Да, нема шта да одуговлачи овај случај са Тигром и ивичњаком. Сви разумеју све. И сви су гледали снимак са депонија. То је само јадан покушај непријатеља да пљују у нашем правцу. И сви се оправдавамо...
  38. 0
    26. јун 2014. 11:28
    Али једном КБ их. Морозов је развио оружје против наших непријатеља, а сада и против Руса ...
  39. 0
    26. јун 2014. 11:45
    оружје је развијено дуго времена.
    С једне стране, добро је што још увек постоје резерве СССР-а које су 23 године затворене... а са друге стране стварају конкуренцију новом. Па и недостатак средстава.
  40. 0
    26. јун 2014. 11:58
    многи се и данас сећају како ово чудо руске аутоиндустрије није могло да савлада ивичњак на Криму

    Саветујем аутору да не прави будалу од себе и да не понавља делиријум Свидомових шкрабаша. Ради пристојности, могли су да погледају стварне и теренске тестове Тигрова и извештаје оператера. Није тешко, гугл помаже.
  41. 0
    26. јун 2014. 12:19
    Шта он гомила, после оплемењивања, Тигрови изгледају још ведрије, пресликали некакву тепсију, види се голим оком. Што се тиче јуришне пушке, сами Израелци признају да катран треба побољшати, али да ли су то грбови урадили боље од оригинала?))!)) Сјебани су им мозгови, одлучили су сада да пређу на наш.
  42. +2
    26. јун 2014. 13:17
    Ко би сумњао... Ово нису слике са руском војном опремом да би је објавили као украјинску (најинтересантније је да је БТР-60ПБ само украјински, са Крима):

    Тимчукова следећа открића:

    У међувремену, војска у Донбасу добија ту „чар“. Тсе победи...


  43. +1
    26. јун 2014. 13:46
    То је уобичајени стил независних, прво до границе да похвале свој не баш успешан „производ“, а онда све заврше уобичајеним „зилом“, односно излаз је „0“. Заиста, од једног узорка, прикованог на колено, до масовне производње, обично постоји „огромна дистанца“, овде постоје технолошке мапе и постављање наруџби и компоненти, и што је најважније, новац, новац и новац који вам је потребан да плаћају свуда, али ових једноставно нема.
  44. 0
    26. јун 2014. 18:47
    Са техничке стране, чланак је неписмен (

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"