Војна смотра

10 разлога зашто је рат између САД и Кине готово неизбежан

102


Тешка геополитичка ситуација у међународној арени свакодневно подстиче велику конфронтацију Истока и Запада. Мајкл Влахос, професор на Америчком морнаричком колеџу, сигуран је да је рат између Сједињених Држава и Кине, који се економски и политички убрзано развија, готово неизбежан.

Објављен у Тхе Натионал Интерест, аналитички чланак под насловом „историјским предзнак: застрашујућа могућност рата између САД и Кине“. У њему Мајкл Влахос прави главно историјско и политичко поређење: по његовом мишљењу, тренутно стање америчко-кинеских односа је слично ситуацији из 1861. године, када је због дипломатске епизоде ​​са заробљавањем британских амбасадора на броду Трент током грађанског рата у САД, САД и Уједињено Краљевство нашле су се на ивици војног сукоба.

8. новембра 1861. УСС Сан Јацинто, којим је командовао капетан Чарлс Вилкс, пресрео је британски поштански брод РМС Трент. Заробљена су двојица дипломата Конфедерације, Џејмс Мејсон и Џон Слајдел, који су послани као амбасадори у Велику Британију (која је тада снабдевала војнике Конфедерације високотехнолошким оружјем) и Француску како би постигли дипломатско признање независности ЦСА године. Европа. Како је криза ескалирала, заробљене дипломате су смештене као ратни заробљеници у Форт Ворен у луци Бостона, а британска влада је вршила притисак на САД за извињење и ослобађање заробљеника. Америчка влада је озбиљно сматрала Британце војном претњом. Земље су биле на длаку од објаве рата.

10 разлога зашто 1861. године, упркос чињеници да су снаге са обе стране Атлантика биле спремне да започну рат, то се ипак није догодило, према речима професора Влахоса, изненађујуће одјекује факторима који би могли да изазову почетак правог сукоба између Америка и Кина данас.

1. Ратна пропаганда у медијима. Савремена војна реторика не може се поредити са медијском ситуацијом 1861. века. За разлику од потпуног одсуства колективних очекивања рата у Британији XNUMX. године, садашња позиција западних медија не оставља јавности избора – рат је већ обојен свим бојама, а један од његових најсјајнијих симбола је, наравно, Национално ослободилачка војска Кине и њена флота.

2. Ограничени ресурси. Попут Велике Британије у XNUMX. веку, ослабљене Кримским ратом и побунама у индијским колонијама, Сједињене Државе, њихова економија и војни ресурси данас буквално вриште „никад више!“ након војних похода на Авганистан и Ирак. И ако су Викторијанци само повремено одговарали на поморске претње, данас размере одбрамбене кампање сугеришу веома импресиван пословни план војног естаблишмента у Сједињеним Државама.

3. Економски разлози, према професору Влахосу, који су спречили Британију да започне рат 1861. (што значи могућност губитка извоза памука, који је тада чинио лавовски део буџета краљевине), услед тренутног развоја америчка економија и глобализација „нису кочнице за почетак војног сукоба.

4. Слика главног непријатеља. Британцима у 1950. веку уопште није била потребна снага, против које је требало сликовито борити се на све могуће начине – ни Русија, ни сопствене унутрашње поделе, толико сличне онима које су изазвале амерички грађански рат, нису одговарале улога ипостаси непријатељског иконостаса. Али са распадом СССР-а, савремени Американци су изгубили свој главни сан – да победе најопаснијег непријатеља нације и света, који су са различитим успехом представљали немачки милитаристи, нацисти и комунисти. Од XNUMX-их, ни Јапанци, ни исламски радикали, ни „руски медведи“ нису оправдали очекивања САД за заиста велики, велики рат. Кина, пак, сасвим одговара свим критеријумима „главног зликовца“, а крваве кинеске серије које се емитују на ТВ-у о поробљавању јапанских војника само распирују ватру под горе поменутом војно-пропагандном доктрином.

5. Главни оружје. Ако је 1861. америчка морнарица већ била наоружана легендарним Монитором, првим бојним бродом потпуно искованим од гвожђа и опремљеним са два глатка топа Дахлгрен од 11 инча, данас су амерички поморски генерали немирне мисли о Д-21 који је печатирала Кина, или Донгфенг-21, двостепена балистичка ракета средњег домета на чврсто гориво која може буквално да пресече америчке бродове на пола. Прекоморска веома апокалиптична претња високопрецизних пројектила је толико стварна да ће америчка војска и обавештајци морати да униште целокупну команду, обавештајне и комуникационе службе ПЛА, па чак и кинеске компјутере, да би је избегли.

6. САД данас, попут викторијанске Енглеске, много улажу у велике ратне бродове, чија рањивост расте са напретком технологије. У овом случају, Влахос изражава скепсу да ће у случају могућег рата са Кином САД бити у победничкој позицији. Кина, која већ има поморску надмоћ на својој страни, убрзано и драматично добија војну снагу, а способност Американаца да јој се такмиче сразмерно се смањује. И овде се поново укључује медијска пропагандна машина – у јавности се стиче осећај да су Кинези вишеструко надмоћнији од Сједињених Држава у поморском потенцијалу, а становништво почиње да подржава акције власти на изградњи сопствених војних снага.

7. Америка, ослабљена грађанским ратом, направила је геополитичку паузу у XNUMX. веку, престајући економски да се такмичи са Великом Британијом и претварајући се у профитабилно подручје за све врсте улагања за краљевство. Британци су, пак, остали при својим геополитичким интересима – имали су Канаду, Бермуде, Кубу, Мексико итд. Данас Кина са својим поморским амбицијама и агресивном војном политиком и САД, оптужујући Кинезе да краду војне тајне и невероватном брзином развијају војну технологију, сами доприносе ескалацији оружаног сукоба који је користан за све.

8. После грађанског рата у САД, Велика Британија се „окренула“ ка Европи, где је оживео руско-турски сукоб, загрмео француско-пруски рат и Рисоргименто (националноослободилачки покрет италијанског народа). Данас су се и САД „окренуле“ од своје 30-годишње опсесије Блиским истоком – ка новом, „главном“ непријатељу.

9. Огромна Канада је била сидро престижа Британске империје све до Другог светског рата. Успешна одбрана слабо брањених граница, па чак и Квебека, била је илузорна нада за Британце 1861. године – па је тада главни задатак постао смањење ризика за канадске провинције. Напротив, данас су азијске земље прави љути тигрови, спремни за борбу у сваком тренутку. А прави ризик за САД данас није у могућој одбрани од њих, већ у увлачењу Америке у своје геополитичке сукобе.

10. Инвазија на Велику Британију 1861. пресекла би председнику Линколну све неговане путеве ка поновном уједињењу. Шеф Стејт департмента Сјуард је упозорио да би британска интервенција довела до светског рата „између америчког и европског огранка британске нације”. Данашња конфронтација између Американаца и Кинеза је још амбициознија и опаснија – у контексту вечитог рата Истока и Запада, потпуног слома глобализације, хуманизма и светског поретка.

Док су Британија и Сједињене Државе брзо схватиле 1861. да би хипотетички рат у тренутној кризи брзо довео до међусобног уништења, данашњим кључним елитама у Америци и Кини овај сукоб је потребан, свако из својих разлога. Дакле, рат је, према разочаравајућем закључку професора Влахоса, само питање времена, јер је „данас веома импресиван број људи и у Сједињеним Државама и у Кини опседнут идејом – и њеним оличењем – стварног рата. "
Оригинални извор:
http://russian.rt.com/article/38301
102 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. тронин.маким
    тронин.маким 28. јун 2014. 07:32
    +13
    Такав узаврели рат, рат! А зашто су заборавили на 3. страну која је у средини, односно на нас - Русију!Овде одлучујући потез зависи само од нас, као пре много миленијума! Мир на земљи зависи од тога колико нам је земља јака, мислим да ћемо имати времена.
    1. мамонт5
      мамонт5 28. јун 2014. 07:34
      +18
      Цитат из тронин.маким
      Такав узаврели рат, рат! А зашто су заборавили на 3. страну која је у средини, односно на нас - Русију!Овде одлучујући потез зависи само од нас, као пре много миленијума! Мир на земљи зависи од тога колико нам је земља јака, мислим да ћемо имати времена.


      Ако је рат неизбежан, онда Русија треба да уђе у њега што је касније могуће.
      1. подтин.725
        подтин.725 28. јун 2014. 08:19
        +1
        Да ли је абамка заборавила са ким се Кина спријатељила? Мада, наравно, рата неће бити; и увек ће бити конфронтације. Светска конкуренција. Америка је бесна што губи светску доминацију. Ово је већ неминовно.
        1. подтин.725
          подтин.725 28. јун 2014. 10:46
          +13
          Не знам ко је против?, поштујем и подржавам нашег председника, а овом фотографијом сам само хтео да покажем блискост ставова нашег и кинеског руководства.
      2. оккниаи82
        оккниаи82 28. јун 2014. 11:15
        +8
        ... Ако је рат неизбежан, онда Русија треба да уђе у њега „што је касније могуће...“
        И боље је да се уопште не придружите, већ да зарадите на продаји оружја, муниције и намирница. И нека једни другима прже гузице за своје задовољство. Руси се не бију ако нам се не мешају
        1. зариа
          зариа 28. јун 2014. 12:47
          +2
          Цитат: оккниаи82
          И нека једни другима прже гузице за своје задовољство. Руси се не бију ако нам се не мешају


          А ако балистичке ракете почну да лете тако далеко, шта онда?
        2. ПАТТИИ
          ПАТТИИ 29. јун 2014. 12:36
          0
          Цитат: оккниаи82
          ... Ако је рат неизбежан, онда Русија треба да уђе у њега "што касније..." Руси не ратују ако нам се не мешају

          Шта је са Првим светским ратом?
          Босанскохерцеговачки српски националиста Гаврило Принцип пуцао је и убио аустријског наследника Франца Фердинанда и његову супругу војвоткињу Софију Хохенберг. А рат је ипак почео.
          1. Касандра
            Касандра 29. јун 2014. 22:59
            0
            био је масонски туберкулозни бомбаш а не српски националиста
            нико тада није тражио од Аустријанаца да стрељају Србе са целим селима
      3. ларанд
        ларанд 28. јун 2014. 13:41
        +5
        [куоте=мамонт5][куоте=тронин.маким]

        Ако је рат неизбежан, онда Русија треба да уђе у њега што је касније могуће. [/ Цитат]

        То је то, ако. Прогностичари и аналитичари су се развели као буве од пса луталице. Само је смак света већ предвиђен пет-шест пута од почетка века.
        1. Касандра
          Касандра 29. јун 2014. 01:10
          -1
          чека да се навикнеш
      4. коццлисси
        коццлисси 29. јун 2014. 00:27
        0
        Нека је боље да Кина пусти пару на Мерикосу, било би му од користи!
        1. Касандра
          Касандра 29. јун 2014. 01:09
          +1
          од радиоактивног никоме неће бити од користи.
    2. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 28. јун 2014. 10:56
      +10
      Цитат из тронин.маким
      А зашто су заборавили на 3. страну која је у средини, односно на нас – Русију!

      И шта, отказали смо уговор о пријатељству са НР Кином и закључили га са Сједињеним Државама?
      Без овог уговора ни Русија ни Кина не би живеле у миру ни 10 година. Или идите под Америку, као што смо покушали да урадимо 90-их година, или ћете добити револуцију у боји. Није ни чудо што је З.Бжежински говорио о неповратно изгубљеној прилици да се једном заувек стави тачка на Русију. А сада је наша земља са својим стратешким нуклеарним снагама нашла ослонац у кинеској економији и обрнуто.
      Дакле, САД имају само један излаз – да униште савезнике изнутра. Рата може бити, али нема изгледа за државе у њему.
      1. Тектор
        Тектор 28. јун 2014. 11:15
        +2
        Да, нема ничег неизбежног: само треба упозорити Вашингтон да ће се у случају провокација обрачунати са нашом војском. Наравно, не треба да наоружавамо Пекинг (он се сам сналази, не треба да останемо заостали), али се за њега може заузети. И ако је војни потенцијал Пекинга мање-више јасан, онда наши савремени војни системи не познају Амерзу. Ово је велики плус што можемо наговестити и покренути "мећаву" о овим тајнама ...
        1. Касандра
          Касандра 28. јун 2014. 13:46
          +1
          Тачније, на већини позиција, напротив, Кина има нешто што немају ни Русија ни САД – исти ДФ-21
    3. Армагедон
      Армагедон 28. јун 2014. 12:21
      +5
      Хмм ... КИНА има своје нуклеарно оружје ... Плус САД су ОГРОМНО зависне ... Од јефтине и квалитетне кинеске робе ... Само заустављање испоруке које ће задати Огроман ударац БЛАГОБАЊУ Американаца средња класа ... Плус ФАНТАСТИЧАН дуг према Кини од 2 ТРИЛИОНА долара!!! Чини скоро немогућем агресију САД на КИНУ ПУНИХ РАЗМЕРА...!!! Дакле, САД се кладе на дугорочне регионалне СУКОБЕ!!! Слабљење супротстављених држава!!!
      1. зариа
        зариа 28. јун 2014. 12:50
        +1
        Цитат: Армагедон
        Плус ФАНТАСТИЧНИ дуг од 2 билиона долара према Кини!!! Чини скоро немогућем агресију САД на КИНУ ПУНИХ РАЗМЕРА...!!!


        Они ће прећи на планску економију и оброке. Становништво САД је добро под владавином. Целокупна одбрамбена индустрија унутар самих држава. Дакле, ово није препрека за оне који врло овај рат је неопходан.
      2. скиф-1980
        скиф-1980 28. јун 2014. 15:47
        +1
        Цитат: Армагедон
        Хмм ... КИНА има своје нуклеарно оружје ... Плус САД су ОГРОМНО зависне ... Од јефтине и квалитетне кинеске робе ... Само заустављање испоруке које ће задати Огроман ударац БЛАГОБАЊУ Американаца средња класа ... Плус ФАНТАСТИЧАН дуг према Кини од 2 ТРИЛИОНА долара!!! Чини скоро немогућем агресију САД на КИНУ ПУНИХ РАЗМЕРА...!!! Дакле, САД се кладе на дугорочне регионалне СУКОБЕ!!! Слабљење супротстављених држава!!!


        Овде нисте сасвим у праву. Државе већ повлаче сва предузећа значајна за привреду из Кине на своју територију. А цела одбрамбена индустрија, каква је била, остаје на територији држава. Плус, прелазак привреде на војну основу, подложан смањењу социјалних издатака (становништво ће, ипак, разумети рат, а на рачун патриотизма нема сумње да је забијено у јетру) са прерасподела ових средстава у реални сектор привреде. Плус замрзавање плаћања домаћих и иностраних дугова и издавање ратних обвезница са добровољном принудном расподелом. Плус, Кина и многи други се „траже“ за дуг. Оно што ће у збиру покренути привреду са растом БДП-а, мислим око 20 одсто у првој години. Видите да рат неће бити на територији Сједињених Држава. Они ће покушати. Дакле, урлик је користан за државе у свим аспектима. И зарадите новац и ослободите се дугова и развеселите савезнике. А нуклеарно оружје у Кини још није у тој фази развоја и није у толикој количини (и носиоца смећа) да га се САД озбиљно плаше.
        1. Касандра
          Касандра 28. јун 2014. 16:30
          0
          одакле долази ова информација? Амерски Презик ангажује студенте да траже кинеске руднике путем интернета у Гуглу
          пробудио...
        2. мак702
          мак702 29. јун 2014. 13:26
          0
          Ако Кина има средства за испоруку нуклеарног оружја, онда не може бити говора ни о каквом рату, пар експлозија нуклеарног наоружања у америчким мегаградима и цео економски ефекат ће пропасти, а ни Русија ни Индија ни Пакистан неће дозволити да закувају своје нуклеарно оружје са кинеске територије, свеједно једно копно.. нико неће гледати како се ваш дои разбија, претећи ће одговором, а Кина се не може победити конвенционалним оружјем, па чак ни нанети значајне губитке ПЛА сада није исто као 70-80-их са духом и потпуним редом и опремом није посебно гори тако да се САД никада неће петљати са Кином, осим ако се Јапци не натерају на Русе као Кхокхл.ов, подржавајући их оружјем и опремом.
          1. Касандра
            Касандра 29. јун 2014. 14:13
            0
            зар Британија није имала нуклеарне пројектиле када је Аргентина окупирала њихове колоније у јужном Атлантику 1982?
        3. европска
          европска 29. јун 2014. 17:39
          -4
          Ја сигурно нисам американиста, само желим да кажем! САД имају огромну нуклеарну силу.Не дај Боже наравно да почну рат, и то нуклеарни, онда верујте ми Русија, Кина једноставно неће имати куда да беже! Схватам да су Русија и Кина све јаче, говорим о овом тренутку.Па нисмо им конкуренти! глупи су и никог се не плаше јер добро знам ако се шта деси победиће.5 пута супериорност у ракетама и бојевим главама од Кине и Русије заједно.и не заборавите Француску,Енглеску,Израел који ће усмерити своју нуклеарну оружје против Русије и Кине.
          1. Касандра
            Касандра 29. јун 2014. 17:49
            -1
            онда узмите у обзир себе и реците американистима са синолозима да за победнике није било довољно да разнесу само 100 бојевих глава класе мегатона баш у рудницима или на њиховом пристаништу.
          2. Даздранагон
            Даздранагон 30. јун 2014. 16:50
            -1
            Цитат: европски
            Сједињене Државе имају огромну нуклеарну силу

            Цитат: европски
            5 пута супериорност у ракетама и бојевим главама од Кине и Русије заједно
            - троле, колико си плаћен за срање? вассат
            1. европска
              европска 1. јул 2014. 09:50
              -1
              а ти вероватно мислиш да си овде паметно написао и ставио глупи смајли?а зашто одмах плаћају? Русу је тешко да мисли другачије, зар не?
              1. Даздранагон
                Даздранагон 1. јул 2014. 10:24
                0
                Цитат: европски
                Русу је тешко да мисли другачије, зар не?
                - Естонци, немој само да пишеш глупости! Зато си ТРОЛ! Која је петострука супериорност Сједињених Држава? Да ли су вам ово рекли пријатељи из САД?
      3. СВ
        СВ 28. јун 2014. 19:48
        0
        Чини потпуну агресију САД на КИНУ практично немогућем


        У последње време све чешће економска компонента у спољној политици држава иде у други план или трећи план. Идеја ексклузивности доминира умовима Амерових политичара и војске, што може довести до озбиљних последица.
    4. нула емоција
      нула емоција 28. јун 2014. 12:24
      0
      које миленијуме, о чему ти причаш?
      Још једна алтернативна историја?
    5. Коментар је уклоњен.
    6. Касандра
      Касандра 28. јун 2014. 13:43
      0
      Трећа страна је само Кина, која је заборављена уз ограничења уговора у Хладном рату и чији прави термонуклеарни потенцијал нико не зна.
    7. Глукар_
      Глукар_ 28. јун 2014. 15:03
      0
      Цитат из тронин.маким
      Такав узаврели рат, рат! А зашто су заборавили на 3. страну која је у средини, односно на нас - Русију!Овде одлучујући потез зависи само од нас, као пре много миленијума! Мир на земљи зависи од тога колико нам је земља јака, мислим да ћемо имати времена.

      Али ово је арогантна и опасна идеја. Само у овом рату, не треба да се пењемо. САД имају своју "златну милијарду" коју држе заједно НАТО и Комонвелт. Кина има своју милијарду и још 300 милиона нових Кинеза...
      А до сада се 250 Руса тешко може откуцати широм света. Русија треба да се развија и гради у оквиру Евроазијске уније, да сарађује са свима у корист наше земље и народа.
      А рат између САД и Кине за контролу азијско-пацифичког региона је њихова ствар, само треба да извучемо максимум за себе... а да не будемо изложени удару.
      1. сам
        сам 28. јун 2014. 15:24
        +5
        Узмите и промените називе држава и 99% можете бити сигурни да се ових 10 разлога може навести као пример за било коју другу земљу.Кину и САД, као и Русију и САД и друге земље нуклеарне клуб се никада неће отворено свађати једни са другима са пријатељима.Ово је апсурдно.
        1. Касандра
          Касандра 28. јун 2014. 16:32
          +1
          ништа апсурдно, само да је Аргентина, будући да није нуклеарна, почела сам рат 1982. године.
          1. сам
            сам 28. јун 2014. 17:43
            0
            Тамо је Фокланд.А какви територијални спорови постоје између САД и Кине?Немој ми рећи?Да ли се сећаш какве територијалне претензије има Кина и према којим земљама? шта
            1. Касандра
              Касандра 28. јун 2014. 19:54
              0
              Сенкаку и још много спорова попут
              а већина држава (осим Руске Федерације, Индије и Вијетнама) са којима постоје спорови укључени су у АСЕАН – односно савезници САД
              1. сам
                сам 28. јун 2014. 23:02
                0
                Да ли Кина има претензије према Руској Федерацији?Ваљда нисте свесни шта се дешава у Кини.Саветујем вам да набавите кинески уџбеник историје и само погледате карте.

                Сенсаку Јапан, не САД.
                1. Касандра
                  Касандра 28. јун 2014. 23:08
                  0
                  читаш ли пажљиво шта одговараш? Јапан је савезник САД у АСЕАН-у.
                2. Касандра
                  Касандра 28. јун 2014. 23:14
                  0
                  а овде се не ради толико о формалностима - на пример, Украјина није чланица НАТО-а, а Американци су тамо одавно регистровани.
                  Американци једноставно „не могу“ да пусте Кинезе преко линије острва, и тако да добију приступ приобалним нафтним пољима, као и морским ресурсима хране.
    8. карпаг
      карпаг 28. јун 2014. 18:51
      -2
      Где и зашто треба да стигнете на време?
      1. рамси
        рамси 28. јун 2014. 21:50
        +3
        чисто на „дечачки” начин, и са становишта „империјалног” размишљања – морамо сахранити Америку – ово је у сваком смислу једино исправно; ово се већ може назвати „историјском мисијом” руског народа
        1. Касим
          Касим 29. јун 2014. 04:21
          +3
          Не знам за рат, али економски су као... сијамски близанци. Трговински промет је 500 млрд. И Кина покушава да се извуче из ове зависности, али овај трговински промет и статус главног носиоца америчких дужничких обавеза привлаче се као магнет.
          Мало је вероватно да ће се САД борити, али ће обуздати раст привреде НР Кине одсецањем ресурса (по узору на хаос у Либији, Ираку итд.), контролом трговинских путева, стварањем база около и форсирањем оружја. расе, наоружавајући потенцијалне противнике НР Кине.
          Али војно-политички савез Руске Федерације + Кина ће бити притиснут на све могуће начине, чак и до директне уцене и забране робе широке потрошње из Кине. Зато што ће управо ова унија обезбедити НР Кини све неопходне сировине и обезбедиће земљиште, сигуран транзит у ЕУ (трговински промет од 430 милијарди евра) и земље МЕ и даље у Африку. С друге стране, Руска Федерација обезбеђује НРК готово све што тражи – нуклеарне електране, оружје, енергију. Дакле, за НРК је корисно да се што пре уравнотежи, иако је реторика владиних медија НР Кине сада на страни Руске Федерације. Да видимо како ће се Кина понашати даље. И треба да покушамо да „оперишемо“ на овим економским сијамским близанцима.
          1. Касандра
            Касандра 29. јун 2014. 09:01
            -1
            чисто економски, СССР је такође у великој мери трговао са Немачком 1941. године.
  2. евилруссиан
    евилруссиан 28. јун 2014. 07:33
    +1
    Један од разлога је да сви умиру.
    1. Матроскин 18
      Матроскин 18 28. јун 2014. 10:27
      -2
      Један од разлога је да сви умиру.

      Исправније би било рећи не „узрок“, већ „резултат“.
      И што пре умру, то боље - неће тако дуго патити.
      Обе стране војске нису слабе, флота такође, позориште операција је веома обимно и разнолико. Рата, ако има, неће се чинити довољним!
      А овај рат је најкориснији за Русију!
      1. Боа цонстрицтор КАА
        Боа цонстрицтор КАА 28. јун 2014. 11:10
        +12
        Цитат: Матроскин 18
        А овај рат је најкориснији за Русију!

        „Анто, откуд ти, злоче, такве идеје?“ (в)
        Такав рат (САД-НРК) никоме не може бити од користи. Престаните да размишљате о Другом светском рату! Давно су прошли дани када сте могли да седите преко океана или у бункеру. Радиоактивне падавине апсолутно не маре на чију су главу посејане.
        1. Касандра
          Касандра 28. јун 2014. 13:41
          +1
          Па, можда неко посебно рачуна на ово ... тачније - не може, али онако како јесте.
          па да се проблем неких стена не реши 60 година, ово не може тек тако.
      2. сам
        сам 28. јун 2014. 15:26
        0
        Цитат: Матроскин 18
        А овај рат је најкориснији за Русију!

        Мислите ли да ћете преживети током нуклеарног рата?Нуклеарни рат је смак света.Сви ће гинути без изузетка.Зар ово још нису стварно схватили.Или мислите да ће кинеске тенковске дивизије газити Вашингтон ?))) Погледајте карту и разумећете.
        1. Касандра
          Касандра 28. јун 2014. 16:28
          0
          Берингов мореуз се форсира и гази. питање је шта се дешава брже
          1. сам
            сам 28. јун 2014. 17:48
            0
            Цитат са Касандре
            Берингов мореуз се форсира и гази. питање је шта се дешава брже

            Берингов мореуз? Кинеске тенковске дивизије? Видим траву у вашој области. Да бисте форсирали Берингов мореуз, прво морате да га контролишете. А контролу спроводе Русија и Сједињене Државе. будала
            1. Касандра
              Касандра 28. јун 2014. 20:00
              0
              а Русија ће помоћи ... ионако неће помоћи, они ће проћи обалом, било на сплавовима као што су Сиебел катамаранске барже
      3. Станислаус
        Станислаус 28. јун 2014. 16:53
        0
        Цитат: Матроскин 18
        А овај рат је најкориснији за Русију!
        Исплативије је у историјској перспективи бити гарант мира и стабилности на планети.
      4. Колиа
        Колиа 28. јун 2014. 19:59
        0
        Требало је да видите како се Кинези радују сукобу Русије и Запада око Украјине. Они тек сада сањају да бисмо се Американци и ја уништили.
    2. Коментар је уклоњен.
  3. Илине
    Илине 28. јун 2014. 07:45
    +6
    Али чини ми се да је рат могућ само ако налете саме државе. Кини је сада згодније да уз помоћ новца решава сукобе у своју корист.
    Али ако САД, осећајући се као међународни жандарм и не схватајући да то тренутно није сасвим тачно, закорачи у зону стратешких интереса Кине, онда могу да се нађу на муслиманима.
    1. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 28. јун 2014. 11:19
      +6
      Цитат од Илине
      рат је могућ само ако налете саме државе.

      Иза кулиса би волели мало "збрке" (борбе слабог интензитета) како би решили своја финансијска питања у односима са НР Кином. Дуг од 1,3 трилиона. Амерички долар на крају крајева, ИУсеру седи „ивер“ у гузици, а како га нећеш дати (а такве могућности заиста и нема!) па треба да урадиш „секвестрацију“! Уосталом, апсурдно је плаћати дугове непријатељима који су „задирали у демократију“.
  4. КС4Е
    КС4Е 28. јун 2014. 07:45
    +4
    Русија, Кина-САД су преузеле много тога. Они то неће повући.
    1. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 28. јун 2014. 11:33
      +3
      Цитат: КС4Е
      Русија, Кина-САД су преузеле много тога. Они то неће повући.

      Можда неће повући. Али терет „лидерства“ обавезује!
      А суштина је јасна и разумљива:
      државе данас једина суперсила (војна и економска) са англосаксонском поквареном идеологијом која у корену уништава своје ривале док не стекну праву снагу.
      Ти противници су:
      Русија -- војна суперсила и 6 светска економија. Она је у стању да уништи државе у нуклеарном сукобу.
      Кина - друга економија света, која се развија великом брзином, трећа нуклеарна енергија. Кина може економски да "спусти" државе. А осим тога, наоружава се невиђеним темпом!
      Борба се води против ових конкурената. Али ако рат са Русијом заиста прети да уништи агресора, онда је са Кином у том погледу лакше: Американци се надају да ће, без довођења ствари у нуклеарну фазу, војним путем поткопати кинеску економију. (југословенско писмо).
      Дакле, овде, у азијско-пацифичком региону, "трговци демократије" су се зауставили. Штавише, ово је зона активног економског раста. А када наша нафта дође тамо, она ће генерално постати локомотива цивилизације 21. века.
      1. Касандра
        Касандра 29. јун 2014. 23:06
        0
        узалуд се надају, јер Кинези са конвенционалним бојевим главама неће лансирати своје ИЦБМ на економију САД.
  5. ДавеКСНУМКС
    ДавеКСНУМКС 28. јун 2014. 07:46
    +9
    Бацао сам се у такве чланке још 2008. године ... Погледајте Индију и Пакистан ... Обе нуклеарне силе се мрзе ... али се слажу јер разумеју ... кердик ће доћи свима ..
  6. Ригла
    Ригла 28. јун 2014. 07:49
    0
    Питам се да ли Кина Русију сматра хипотетичким савезником у овом рату, или барем поузданим позадином?
  7. танит
    танит 28. јун 2014. 07:51
    +5
    Ох, Храмцхикхин већ дуго није нешто објавио. Ово пуначко тело ратника са ћелавим наочарима ће доказати да ће Кина пре свега освојити Русију. И не брините за Кину, Тајван и Индију, и Америку, али не брините ни за шта. Русија!!! А сада, у мрачној ноћи, кинески падобранци лете на сибирске стадионе ... Страшно је белаи А ту је Америка, Америка... лаугхинг
  8. пројекат Град
    пројекат Град 28. јун 2014. 07:52
    +1
    Руска делегација ће стајати по страни и гледати како се Ракови међусобно цепају. Ако нас не повреде, наравно, онда ће реакција бити озбиљна, па, ово су само нагађања. Хајде да живимо заједно!
    1. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 28. јун 2014. 11:51
      +1
      Цитат из пројекта град
      Руска делегација ће остати по страни

      Озбиљно верујем да ће се потрудити да не доведу до овога. Друго, када се озбиљно осети мирис прженог меса, Русија ће рећи своју тешку реч и сукоб ће се угасити: неко ће морати оштро да „издувава“.
      Цитат из пројекта град
      како се Ракови међусобно цепају.

      Зашто "ракови"? Симбол држава је ћелав орао, а хинчики је змај! Један има мозак са гулкиновим кљуном, али шири перје - празник за очи. Воли да све зграби и однесе, а и да увуче у гнездо све што лоше лежи или је другима одузето.
      Други је мудар лик из бајке, не показан у јавности, који се крије у пећини, али зна све и веома богат!
  9. Татарус
    Татарус 28. јун 2014. 07:54
    +9
    Рат неће бити САД-КИНА, ЧОВЕЧАНСТВО против ЈАНКА.
  10. андреиКСНУМКС
    андреиКСНУМКС 28. јун 2014. 07:56
    +3
    Једини разлог је то што дугове једног дана морају да се врате. али Јенкији немају ништа. а није предвиђено шта ће бити
    1. Касандра
      Касандра 28. јун 2014. 16:24
      0
      разлог за:
      http://en.wikipedia.org/wiki/China_containment_policy
      али постоје и други разлози за то, главни је тај што скоро сви Кинези имају мање душа од мачака које једу
  11. КС4Е
    КС4Е 28. јун 2014. 08:01
    +3
    Да и о Кини су касно размишљали.Ако су хтели да ослабе конкурента онда је то требало да ураде пре 15-20 година.Сада је НР Кина модерна војна армада са нуклеарним пројектилима и са моћном економијом.
  12. Микхаил29
    Микхаил29 28. јун 2014. 08:13
    +1
    Према аналитичарима ЦИА, Сједињене Државе излазе као победници у војном сукобу са Кином ако овај сукоб почне пре 2017. године, ако касније, онда ...
    1. сергеибулкин
      сергеибулкин 28. јун 2014. 08:57
      +3
      Сви аналитичари извршавају налоге политичара... Ко плаћа онога ко наручује музику. А то што су као "независни" добро, па од чега живе?
    2. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 28. јун 2014. 12:04
      +2
      Цитат: Микхаил29
      Сједињене Државе изађу као победници у војном сукобу са Кином ако овај сукоб почне пре 2017

      Питање: Да ли је Руска Федерација са својим савезничким обавезама (можемо да испоручимо С-400! и друге играчке) узета у обзир у изгледу или „извучена у заграде“?
      Цитат: Микхаил29
      Према аналитичарима ЦИА
      Такве анализе се таје до нивоа ОБ или чак „строго поверљиво, само за припаднике НСС”. А ПР за плебос је сасвим друга прича. Ако организују „цурење“ таквих информација, онда и то увек има своје специфичне разлоге.
    3. Касандра
      Касандра 28. јун 2014. 16:52
      0
      до 2019 (према МИ6) регрес
  13. уфа1000
    уфа1000 28. јун 2014. 08:20
    +7
    Читао сам овај чланак на другим сајтовима, помислио сам и какве глупости. Могло је бити занимљивијих разлога.
  14. имугн
    имугн 28. јун 2014. 08:28
    +1
    један од разлога зашто неће бити рата: Кина такође има нуклеарно оружје
  15. сергеибулкин
    сергеибулкин 28. јун 2014. 08:52
    +9
    Срање! Господин аутор је заборавио да види да Кина има нуклеарно оружје, али ће Американце згазити и без њега. Па, колико држава може да стави под оружје? А колико Кина? А која ће војска имати бољи морал, размажене, ухрањене, глупе Јенкије, или полугладне, прекаљене непрестаним тешкоћама, милијарду Кинеза наоружаних до зуба??????????????? ??????
    лаугхинг лаугхинг лаугхинг
    1. танит
      танит 28. јун 2014. 09:35
      +3
      О духу Кинеза, снажно. А где су они Кинези, како је војска победила? Не, па, бар у последњих 30 година? А у последњих 300? А дух је, наравно, дух.... (само треба да скину крпице) осмех
      1. сергеибулкин
        сергеибулкин 28. јун 2014. 13:51
        -1
        Током Корејског рата нису се лоше борили и извојевали су неколико озбиљних победа.
      2. Касандра
        Касандра 28. јун 2014. 16:23
        0
        у Кореји, Американци су неочекивано повукли пола стотине назад од њих.
    2. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 28. јун 2014. 12:23
      +1
      Цитат: сергеибулкин
      Срање!

      Ово је ауторска визија проблема. Он је то поделио.
      Цитат: сергеибулкин
      Кина има нуклеарно оружје
      Ово би, без сумње, требало да спречи Јенкије од директне војне инвазије. Али стратегију индиректних (посредованих) акција нико није отказао. Штавише, Американци на то у потпуности рачунају.
      Цитат: сергеибулкин
      и без њега (нуклеарног наоружања) згазиће Американце.

      Да ли су као ИСУС ХРИСТОС научили да ходају по води као по сувом? Да ли сте чули за бесконтактне ратове 21. века? Дакле, био је тренинг у Југославији. А америма се овај „рат“ чак јако допао. Кина може да одговори само својим ИЦБМ и ДФ-21Д. Рат носача авиона неће ускоро бити доступан Кхинчицима. Подморнице тутњају по дну океана, па ће неколико Морских вукова одговарати стрељана са предвидљивим исходом. Кина још нема авионе пете генерације. Рептор на крилу. Дакле, војно Кина не може стварно ништа да супротстави корисницима у конвенционалном рату, без употребе нуклеарног оружја. И државе то знају. Онда сви забораве на Јапан. А ово је најјача војна сила у региону, савезник држава. Јенкији ће базе на својој територији штитити ЕМ одбрамбеним ракетним системима и Патриотима. Па итд.
      1. сергеибулкин
        сергеибулкин 28. јун 2014. 13:49
        +1
        Наравно, Кинези, изненађујуће, још нису научили да ходају по води, као ни Американци. Па, носачи авиона, па, носачи авиона су неспретни гиганти. Огромне плутајуће челичне масовне гробнице. Толико је ствари већ измишљено против њих...
    3. СВ
      СВ 28. јун 2014. 20:34
      0
      милијарду Кинеза наоружаних до зуба


      колико ће допливати до држава?

      осим тога, војне операције неће нужно довести до нуклеарног сукоба, то је сасвим довољно (за амере) војно. акције средњег интензитета, праћене склапањем примирја и даљом изолацијом НР Кине са отписом дуга, дрхтавим Јапаном и ...., окупљањем уплашених држава на смрт под својим окриљем.
      1. Касандра
        Касандра 28. јун 2014. 21:33
        0
        за амере је довољно, али не и за Кину, прелазак у нуклеарну фазу је врло вероватан,
        сви у региону сложни и дуго трепере
  16. св68
    св68 28. јун 2014. 09:00
    +2
    када становништво Кине пређе две милијарде људи, допливаће са малом војском од три стотине милиона ни мање ни више до Америке и укључиће је у Небеско Царство вассат
    1. Тиумен
      Тиумен 28. јун 2014. 09:37
      +1
      Не морају да чекају пораст становништва. Више Мао Цедунга
      рекао да ће, ако буде потребно, Кина моћи да се издржи
      армија од 300 милиона људски.
  17. КС4Е
    КС4Е 28. јун 2014. 09:35
    +2
    Цитат: КС4Е
    Русија, Кина-САД су преузеле много тога. Они то неће повући.

    Ономе ко је "минус". Чему, тренутно, САД могу да се супротставе у рату са Кином? Реците нам. Можда неко тајно оружје за које не знамо? Ми искључујемо нуклеарно оружје, јер га има тамо и тамо. Да, јака америчка флота и авијација. Али то су фактори одвраћања. И то није довољно за победу. Копнена операција је искључена, јер НАТО трупе једноставно неће моћи уђу у Кину, чак и после тактичких ракетних и артиљеријских припрема.Кина има шта да одговори, чак и ако буду огромни губици у биткама.Нико им неће ударити у леђа пошто је Русија „с леђа”.Кинеска економија је јача од амерички - сви знају за то .....
    1. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 28. јун 2014. 12:57
      +3
      Цитат: КС4Е
      Чему, у овом тренутку, САД могу да се супротставе у рату са Кином, реците нам.
      Нисам вас одбацио - немам тако лошу навику ако особа изражава своје мисли, а не упушта се у хистерију и "ура"-патриотске пароле! Али питање је постављено и мене занима!
      На послу.
      Државе (рат без нуклеарног оружја на обе стране) укључиће југословенску опцију. Без наших С-300, 400, „Кубов“, „Тор“ и других ПВО система, Кина неће издржати масовне ваздушне ударе.
      Они ће покренути његову подморницу са ЦРБД-ом на броду. Прикривено, изненада, "смртоносно!" Ово ће највероватније бити противударни, са циљем да се уништи (што више ослаби) систем противракетне одбране, снагама онеспособе командна места и лансери, а уједно и аеродроми, ИЦБМ итд.
      Даље. Државе ће уништити инфраструктуру земље и њену економску базу. Не знам колико је фабрика Кина затрпала под земљом, али све изнад биће онеспособљено. Географија кинеске индустријске производње је погрешна: сви капацитети (и становништво) налазе се у сливовима великих кинеских река и на обали. На овим рекама се налазе најмоћније хидроелектране! са милионима кубних метара воде у складишту. Бомбе - нећу!
      Б-3, по нивоу војне опреме (до сада), хинчики нам нису ни дорасли. Американци су у том погледу испред нас по многим питањима. Не мислим на развој, већ на масовну производњу и испоруке трупама.
      Б-4, биће то рат на исцрпљивање. Кина зависи од угљоводоника. Американци ће зауставити поморску логистику. Они који не послушају биће вулгарно удављени. Други се неће попети. Поморска блокада је стварна.
      Једна замка: размештање авијације у базама и удаљеност маневарских рејона група АВУ. Али мислим да ће решити овај проблем.
      То је тако, напросто, оно што лежи на површини и не захтева посебну анализу. ИМХО.
      1. Касандра
        Касандра 29. јун 2014. 23:20
        0
        Све ово на папиру изгледа прелепо, али у ствари су Сједињене Државе рањивије – скоро сви њихови градови, осим региона Великих језера, налазе се на обали.
        ОМУ које ће Кинези користити након губитка:
        1 УДК, 3500 - 5000 маринаца / падобранаца или
        150-200 авиона, или
        1 ХЕ
        неколико хиљада цивила, чак и ако је од глади изазване блокадом или ратом.

        брига их, неће издржати до последњег када све почне да се распада - не може бити великог рата без употребе нуклеарног оружја са њима
        Нуклеарно оружје у њиховој доктрини није оружје масовног одвраћања, већ инструмент одмерене одмазде. Штета што Американци то не схватају.
    2. Кисело
      Кисело 29. јун 2014. 19:39
      +1
      Цитат: КС4Е
      Кинеска економија је јача од америчке, сви знају за то....

      Више него неоснована изјава. "Сви" - ко је ово? Не знам.
      Нећу вас минусирати, само ћу рећи да кинеска економија потпуно зависи од америчке. Огроман број кинеских предузећа контролишу Американци (углавном производе извозне производе). Кинески текстил се углавном прави од америчког памука. Кина увози храну из Сједињених Држава (пшеница, соја, кукуруз, месо), и то у све већим количинама.
      Управо сте прочитали интернет глупости да наводно „САД ништа не производе, само се штампају долари“. То је проблем, што производе много тога (нпр. сваки други путнички авион на свету је амерички). Али они се неће борити против Кине. Зато што је Кина огромна производна радња за америчке концерне. И тржиште за америчке фармере. Америци не треба овај рат. Да, и Кина такође.
      1. Касандра
        Касандра 29. јун 2014. 22:39
        0
        Америци треба ово:
        http://en.wikipedia.org/wiki/China_containment_policy
        па ће и како
  18. Иурии_К
    Иурии_К 28. јун 2014. 09:38
    -КСНУМКС
    Да, неизбежно! То је само част да се боре и гину у рату са Кином имаће руске наивчине које хрле у битку, као што је то учињено у Првом и Другом светском рату, где су гинули да спасу западне економије од две светске кризе. Не морате ништа да урадите за ово, важи правило три "Д" - Уступите пут будали. Сама Москва је увек заинтересована да отера људе у ровове како би их обновила. Она стално прибегава изазивању ратова и глади, као најпоузданијем оруђу за изградњу империје. Ова превара се може зауставити само примером Мајдана који је кренуо путем конфронтације са империјалним системом. Приближан сценарио како то може бити - у политичко-футуристичком роману "Аспен колац" - хттп://идео.ру/цоунтер/цоунтер.пхп?боок=11
    1. аКСНУМКС
      аКСНУМКС 28. јун 2014. 11:15
      +2
      Цитат: Иурии_К
      само пример Мајдана, који је кренуо путем конфронтације са империјалним системом, може зауставити ову превару

      Снажна изјава за земљу под спољном контролом. Чији генерали клече пред амбасадором земље сузерена.
      1. аКСНУМКС
        аКСНУМКС 28. јун 2014. 11:58
        +2
        Да, узгред, ти - слободан си, још један податак о независности:
        . Антируска парада хомосексуалаца и лезбејки биће одржана од 30. јуна до 6. јула у Кијеву. Организатори фестивала КиевПриде-2014 изјављују: „Желимо да наши суграђани и суграђани знају да су ЛГБТ особе за уједињену и снажну Украјину, која гради све ближе односе са Европском унијом. Ово је изјавио шеф свеукрајинског ЛГБТ удружења „Геј алијанса Украјина“ Тарас Карасијчук.
        „Ове године, наш задатак је да спречимо да нас „прошивени сакои“ и проруски провокатори спрече да бранимо људска права у Украјини за све, укључујући и ЛГБТ заједницу“, рекао је Назариј Борски, копредседник Коалиције за борбу против дискриминације. .
    2. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 28. јун 2014. 13:07
      +3
      Цитат: Иурии_К
      Руски наивци

      ПРЕДЛАЖЕМ БАНДЕРОВЦИ ДА ИМАЈУ МЕСТО НА ПАРАШИ-НА ЗАТВОРСКИМ БАНКАМА!
  19. вреди
    вреди 28. јун 2014. 09:58
    +2
    Цитат: КС4Е
    Можда неко тајно оружје за које не знамо? Нуклеарно оружје искључујемо, јер га има тамо и тамо
    Само не. Не заборавите војну доктрину. Наши кажу да ћемо употребити нуклеарно оружје ако конвенционално не буде довољно да се одупре агресору. Сигуран сам да исто пише и у доктрини било које нуклеарне силе. Дакле, не вреди искључити нуклеарно оружје у правом рату.
  20. уфа1000
    уфа1000 28. јун 2014. 10:06
    +4
    Кинези желе да колонизују Месец. Они ће право одатле скочити на Американце. Сједињене Државе развијају контрамеру овим плановима, рекла је Псаки. намигнуо
  21. парусник
    парусник 28. јун 2014. 10:15
    +1
    Зашто је то тако одмах, скоро, неизбежно .. неће бити победника у рату суперсила .. планета ће умрети ..
  22. КС4Е
    КС4Е 28. јун 2014. 10:15
    +1
    [куоте = валиа] Дакле, не вреди искључити нуклеарно оружје у правом рату. [/ куоте
    Сећам се доктрине.Ако је користе онда само тактичко нуклеарно оружје са малим пуњењем за уништавање групе трупа.Чисто моја претпоставка.Мада не спорим.
    1. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 28. јун 2014. 13:15
      +3
      Цитат: КС4Е
      Ако се користе, онда само тактичко нуклеарно оружје са малим пуњењем за уништавање групе трупа.

      „Одлично, Григорије! Добро, Константине!“ (Ц)
      Ако дође до „последњег аргумента краљева“, онда Јенкији могу да користе тактичко нуклеарно оружје. Као одговор, они ће добити ИЦБМ удар на своју територију и прекоморске базе у Гуаму и Јапану.
      Или – ултиматум НР Кине, државе га одбијају. Следи нуклеарни напад хинчика, али обавезно са СВИМ ГОТОВИНСКИМ АРСЕНАЛОМ. У супротном, њихове државе ће их избацити на цветање.
      1. Касандра
        Касандра 29. јун 2014. 22:46
        0
        Кина ће бити прва која ће их користити нуклеарним оружјем јер су њено ваздухопловство и морнарица слабије у конвенционалном наоружању
        наравно, почеће ударом на бродове и острвске базе, затим на амерички континент
  23. Лиосхка
    Лиосхка 28. јун 2014. 10:35
    +1
    Кладим се на Кину
    1. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 28. јун 2014. 13:42
      +2
      Цитат: лосхка
      Кладим се на Кину

      А ви сте оптимиста, господине!
      У будућности - вероватно ... Али, највероватније, рата неће бити. Да, корисници ће се попети у Азијско-пацифички регион, подићи опасност од рата. Земље региона ће пожурити да набаве залихе модерног наоружања и хитно пренаоружају своје оружане снаге, што је, генерално, оно што је америма углавном потребно. Већина продаваца смо ми и државе. Европске земље могу да се придруже у поморском наоружању, Израел у системима противваздушне одбране, Шведска и Француска у авијацији.
      Даље, државе ће изазвати гомилу граничних сукоба, поново распирујући дугогодишње противречности тамо где су присутни кинески интереси. На пример са Индијом, Вијетнамом, Филипинима, Бутаном итд. Под овим изговором, они ће увести ембарго и „опростити“ Кини дуг.
      Између осталог, Кина ће, размишљајући о нападима у свом правцу, бити принуђена да повећа ниво милитаризације своје привреде, што ће неминовно довести до пада цивилне индустрије. производњу ионако ниског животног стандарда становништва.
      Државе ће изазвати немире у Ујгурском аутономном округу. Могући терористички напади у већим градовима Кине. Па итд.
      Поступајући на овај начин, САД ће покушати да поткопају темпо економског развоја Кине, њен престиж у међународној арени, продају своје оружје, „отплате“ дуг према НР Кини.
      Можда грешим. Време ће показати. ИМХО.
  24. МСП
    МСП 28. јун 2014. 10:40
    +1
    На овај или онај начин, време ће ставити све и свакога на своје место.
  25. томкет
    томкет 28. јун 2014. 10:52
    +3
    Опростите што питам, али како ће се Кина борити против Америке? Има мало нуклеарних пројектила, мало нуклеарних подморница, један носач авиона. Ко зна нешто о кинеској ударној летелици? О стратешком ћутим. И како ће кинеска војска доћи до САД? Телепортован? Кина ће у наредних 10-15 година моћи да се брани само као одговор на агресију САД, на својој територији или на оближњим територијама, и то је то. Број мобилизационог резервног састава не игра улогу, јер са савременим средствима за уништавање и одсуством морала у Сједињеним Државама милиони се могу без проблема откотрљати у земљу.
    1. Касандра
      Касандра 29. јун 2014. 22:52
      0
      бориће се за острва (и шелф око њих) која су 330 км од њене обале
      колико има ИЦБМ и нуклеарних бојевих глава – нико не зна, није укључен ни у какве споразуме
  26. Монк
    Монк 28. јун 2014. 10:55
    +2
    Цитат: мамонт5
    Цитат из тронин.маким
    Такав узаврели рат, рат! А зашто су заборавили на 3. страну која је у средини, односно на нас - Русију!Овде одлучујући потез зависи само од нас, као пре много миленијума! Мир на земљи зависи од тога колико нам је земља јака, мислим да ћемо имати времена.


    Ако је рат неизбежан, онда Русија треба да уђе у њега што је касније могуће.


    И очигледно на страни Истока....
  27. самуел60
    самуел60 28. јун 2014. 11:17
    +1
    Кина је и даље та Пандорина кутија. И тешко ономе ко га отвори! Узгред, сви су из неког разлога заборавили на читаве квартове Кинеза у Сједињеним Државама и Европи. Постојао је случај: у Паризу је полиција зауставила и казнила Кинескињу која је возила аутомобил. Али то су урадили (нису имали среће) у кинеском хостелу. Искочило је 400 (!) Кинеза, претукло полицајце, унаказило патролни ауто. Шта су урадиле власти Париза? И ништа да не би изазвали немире великих размера, Ово сам ја на чињеницу да је кинеска војска ВЕЋ у Сједињеним Државама.
  28. Сива 43
    Сива 43 28. јун 2014. 11:28
    +2
    Не треба одбацивати велику војску у виду кинеске дијаспоре у САД, биће као Белорусија за време Другог светског рата, нико не зна какав посао тамо раде. Мислим да неће бити великог рата, осим можда сукоба, јер не одлучује војска да ли ће бити рата или не, већ политичари и индустријалци и њима рат не треба
  29. домиемон
    домиемон 28. јун 2014. 11:52
    +4
    У блиској будућности, рат између Сједињених Држава и Кине је много мање вероватан него рат између САД и Русије. Ситуација директног оружаног сукоба је већ много пута одиграна у командно-штабним вежбама на различитим нивоима и разним специјализованим истраживачким институтима, а по правилу се сукоб са конвенционалним наоружањем, по правилу, прелио у потпуну размена нуклеарних удара. Једна потенцијална тачка опасности је кинеско-јапански сукоб око спорних острва Дујаидао (Сенкаку). Током недавног састанка са Обамом, јапански премијер му је недвосмислено рекао да ако Кина одустане од операције заузимања острва без икакве војне реакције Сједињених Држава, онда нека државе заврну своје војне базе и оду кући. У овом случају, источна Азија, а посебно Јужно кинеско море, постаје потенцијално поприште операција. И у неком тренутку, кинески удар на Западну обалу САД са ИЦБМ Донгфенг није искључен. Баш као и узвратни удар са циљем да се нанесе ненадокнадива људска и материјална штета Сједињеним Државама. Други могући сценарио је агресија на ДНРК. Иначе, чињеница да Кина није добила ниједан велики рат заправо не значи ништа. Сједињене Државе такође нису заиста добиле ниједан рат, осим учешћа у Другом светском рату на секундарним и терцијарним позориштима операција и једине успешне Операције Пустињска олуја, где су предводиле међународне снаге поступајући у складу са одлуком УН. Савета безбедности, али то их не спречава да покушају да диктирају своју вољу и најудаљенијим земљама до неке Уганде. Иначе, управо су „кинески добровољци“ (а заправо регуларне јединице ПЛА), којима је командовао Пенг Дехуаи – један од најбољих кинеских војсковођа – зауставили америчке трупе у Кореји и потиснули их на југ преко 38. паралеле, када је Ким Ил Сунг се спремао да оде у партизане у планине Кумгангсан.
  30. Барацуда
    Барацуда 28. јун 2014. 11:57
    +1
    Да, ставите све паре из резерви на берзу на продају, а амерички кирдик, као и цела светска економија, и нови рат.
    Уопште не схватам, зашто чувати девизне резерве у омотима од слаткиша од долара? Ту је и злато, дијаманти, платина, паладијум.
    И САД су забраниле размену долара за злато, а Француска је дуго била последња којој је то пошло за руком.
  31. ловити
    ловити 28. јун 2014. 12:20
    +1
    Цитат од имугн
    један од разлога зашто неће бити рата: Кина такође има нуклеарно оружје

    Чак иу Америци једна од многобројних дијаспора су Кинези и они су веома озбиљно везани за своју домовину.Тако мат.Рашници имају читаву армију кинеских поданика у позадини.
    1. Касандра
      Касандра 29. јун 2014. 23:28
      0
      Мислите ли да Кина сада може да ради шта хоће?
      Американци су интернирали све Јапе 1941. чим
  32. вреди
    вреди 28. јун 2014. 12:22
    +4
    Цитат: КС4Е
    Ако се користе, онда само тактичко нуклеарно оружје са малим пуњењем за уништавање групе трупа.

    Генерал Џу Ченггу је то рекао новинарима у Пекингу још 2005. године
    ако америчка војска употреби конвенционално оружје на кинеском тлу,
    „Мораћемо да одговоримо нуклеарним оружјем. Стога, јачање Тајвана авијацијом и другом војном техником може да се претвори у нуклеарни армагедон за САД.
  33. нула емоција
    нула емоција 28. јун 2014. 12:28
    +1
    од два зла, како се каже, ја сам за државе. сви који разумеју шта су Кинези (а то су пре свега њихови суседи - Корејци, Јапанци, Вијетнамци, Филипинци итд.) биће и за државе.
    али неће бити великог рата, никоме не треба нуклеарни армагедон.
    1. Касандра
      Касандра 30. јун 2014. 00:04
      0
      Несреће су такође ретко потребне, међутим...
  34. КС4Е
    КС4Е 28. јун 2014. 12:40
    0
    Цитат из томкета
    Опростите што питам, али како ће се Кина борити против Америке?

    О томе и чланку да ће САД прве изазвати рат.
  35. КС4Е
    КС4Е 28. јун 2014. 13:13
    0
    Цитат од Валиа
    Генерал Џу Ченггу је то рекао новинарима у Пекингу још 2005. године
    ако америчка војска употреби конвенционално оружје на кинеском тлу,
    „Мораћемо да одговоримо нуклеарним оружјем.

    Па да, Кинези могу.Не сумњам.
  36. томцатКСНУМКС
    томцатКСНУМКС 28. јун 2014. 13:17
    0
    „10 разлога зашто је рат између САД и Кине готово неизбежан“

    Све је исисано из прста: нека се Американци не боре против Кинеза, ово је самоубиство, Кина није сама. Време Американаца је безнадежно прошло, иако су и даље јаки.
    Боље им је на измаку, по пуномоћју, као у УН, досадно кукање о људским правима, санкцијама итд.
    И нико са њима на млин за месо, НАТО је гомила зечева и змија, танка је црева.
    Неће бити Кине, неће бити ни Америке – је ли то јасно?
  37. КС4Е
    КС4Е 28. јун 2014. 13:20
    0
    Цитат из томкета
    Има мало нуклеарних пројектила, мало нуклеарних подморница

    Толико су печатирали у протекле две године!!!Нико не зна прави број пројектила у Кини (ово пажљиво крију).Сигуран сам да су кинеске ракете ВЕЋ довољне за САД
  38. КС4Е
    КС4Е 28. јун 2014. 13:26
    0
    Цитат: Боа цонстрицтор КАА
    Питање: Руска Федерација са својим савезничким обавезама (можемо набавити С-400! и друге играчке)

    Дакле, ПЛА има С-300 и сопствене инсталације сличне С-300. Штавише, у довољним количинама.
  39. КС4Е
    КС4Е 28. јун 2014. 13:46
    +1
    Цитат: Боа цонстрицтор КАА
    Треће, по нивоу војне опреме (до сада), хинчики нам нису ни дорасли. Американци су у том погледу испред нас по многим питањима. Не мислим на развој, већ на масовну производњу и испоруке трупама

    С-з00 су одавно у употреби у ПЛА, а нове инсталације на бази С-300 су такође већ у великом броју. Имају доста друге војне опреме, укључујући и најновију. Авијација је такође била јака у ПЛА већ дуже време. дуго времена.војна флота.Још треба да печатирате носаче авиона.САД имају војну моћ распрострањену по базама целог света и без јапанске флоте тешко да ће моћи да воде дуготрајан рат (буџет је јадан) ..
  40. КС4Е
    КС4Е 28. јун 2014. 14:00
    0
    Цитат: Боа цонстрицтор КАА
    Али питање је постављено и мене занима!
    Плус.Ваша теорија ми је јасна.Чак и у случају сукоба, САД-НРК може бити одржива.
  41. Кристал
    Кристал 28. јун 2014. 14:13
    +1
    Цитат: нула емоција
    од два зла, како се каже, ја сам за државе. сви који разумеју шта су Кинези (а то су пре свега њихови суседи - Корејци, Јапанци, Вијетнамци, Филипинци итд.) биће и за државе.

    узгред да.. многи забораве ко су Кинези (вероватно зато што не рекламирају своје "спавачке жлебове") и зашто их комшије не воле. Уосталом, није лако.
    Неће бити рата (ратови између 1 и 2 економије које су само заузете истим).
    Економски већ дуго траје. Уосталом, глобално реструктурирање привреде, Азија са својим Кинама, Индијама, Индонезијама... са својим милијардама уста и руку (ту је и главни део људског генофонда) одавно је постала то жариште таласа.
    Овде ће САД пратити регионалне сукобе. И имају заједнички циљ са Кином. То је само корисно. Као представник „беле расе” било би пожељно да САД победе у овом виртуелном дуелу. Генерално, једноставно нема шта да обузда Азију у Европи.
  42. Клим2011
    Клим2011 28. јун 2014. 14:50
    +1
    Или је превод чланка „крив“, или је аутор исисао ове аргументе из прста:
    . Кина, која већ има поморску надмоћ на својој страни, брзо и драматично добија војну снагу, а способност Американаца да јој се такмиче сразмерно се смањује

    Прећи на ствар! Уосталом, Кинези граде Зумволт за седам ларда, а Американци су купили свој први носач авиона из Украјине лаугхинг
    1. сам
      сам 28. јун 2014. 15:29
      +2
      Цитат из Клим2011
      Прећи на ствар! Уосталом, Кинези граде Зумволт за седам ларда, а Американци су купили свој први носач авиона из Украјине

      Увек је потребно у свакој прилици написати да су САД земља која ће ускоро умрети. лаугхинг
    2. андреи
      андреи 28. јун 2014. 19:17
      +1
      Цитат из Клим2011
      Прећи на ствар! Уосталом, Кинези граде Зумволт за седам ларда, а Американци су купили свој први носач авиона из Украјине

      напротив, изгледа истинитије... лаугхинг
  43. Нитариус
    Нитариус 28. јун 2014. 15:21
    0
    глупости и ништа више!
    1. Касандра
      Касандра 28. јун 2014. 16:27
      +1
      али ће бити рата.
      1. сам
        сам 28. јун 2014. 17:49
        0
        Са ким, где, када, из ког разлога?
        1. Касандра
          Касандра 28. јун 2014. 20:02
          +1
          Сенкаку, можда чак и Спратли тамо, или Парацелска острва
          отприлике од 2014. до 2019. године
      2. Ангела
        Ангела 28. јун 2014. 19:08
        0
        Цитат са Касандре
        али ће бити рата.

        У професоровој глави већ дуго
        1. Касандра
          Касандра 28. јун 2014. 20:03
          0
          http://en.wikipedia.org/wiki/Senkaku_Islands_dispute
  44. Ангела
    Ангела 28. јун 2014. 19:06
    0
    Разочаравајућа констатација геополитичара професора Влахоса – америчкој и британској јавности може да се окачи на уши – они чак верују у пилулу уместо у спорт. Можда је неко одлучио да ће ова будалаштина руској јавности одговарати за напредно геополитичко оправдање рата под мотом: „ПЛАШИМО СВЕ И СВЕ УСПЕШНО ПЛАШИМО“? Можда су и ово срање превели на кинески?
    1. Касандра
      Касандра 28. јун 2014. 21:08
      0
      образложење је једноставно - "пацифички руб" (не ради се о биоскопу)
      http://en.wikipedia.org/wiki/China_containment_policy
      Па, шта да се ради ако герих (опијум) једном "није узео" све Кинезе, попут печене руске вотке ...
  45. 54РГ3
    54РГ3 28. јун 2014. 19:25
    +1
    „Амерички генерал је у нелагодним мислима о кинеској Д-21, или Донгфенг-21, двостепеној балистичкој ракети средњег домета на чврсто гориво која може буквално да пресече америчке бродове на пола.

    Хм, то јест, задаци балистичких пројектила укључују гађање малих, покретних циљева? Или аутор или стручњак су полуобразовани. Чланак исисан из прста. То сугерише да је њен главни циљ формирање имиџа новог „главног непријатеља“.

    Глупост, укратко. У сукобу са употребом нуклеарног оружја (балистичких пројектила), губитак од 300 милиона људи за Кину је прихватљива жртва. 300 милиона - целокупно становништво Сједињених Држава. Нико неће улазити у директан оружани сукоб са Кином и Русијом, навлаке за душеке нису самоубилачке.

    Вероватно је подстицање локалних етничких и верских сукоба. Кина је рањива од Пакистана, аутономног региона Синђанг Ујгур (бивши Источни Туркестан) и Тибета. Да, да... Нећемо овде говорити о Русији – не по теми.
    1. Касандра
      Касандра 28. јун 2014. 21:13
      0
      они нису самоубилачки, они су глупи ... никад нисте видели такве људе да се пењу у трансформаторску кутију?

      Постоји ДФ-21, постоје и радари изнад хоризонта за усмеравање бојевих глава на носаче авиона.
  46. еверест2014
    еверест2014 28. јун 2014. 22:44
    +1
    Чланак је натегнута глупост или покушај да изговорите своје влажне снове.
    1. Касандра
      Касандра 28. јун 2014. 22:57
      +1
      можда - да се компромитује тема, јер постоји такав проблем
  47. Слободно острво
    Слободно острво 29. јун 2014. 06:18
    +1
    још једна хистерија америчког психо-параноида))) они су од рођења, још са млеком кучке-мајке из неопраних сиса, упијају овај страх од Руса, Северних Корејаца, Кинеза и метеорита)))) директно спавају и виде како се херојски боре за своје "слободе" и "вредности" и како побеђују руске медведе, арапске терористе, севернокорејске комунисте и кинеске кунг фуисте)))) сањаре, шта да им узму :) )
    ПС Нећу се изненадити да када прођу више година и кад буду умрли глумци Брус Вилис, Стивен Сигал, Арнолд Фаршнигер и Џин Клаудија Ванадам, Американци ће почети масовну психозу, колективна самоубиства, па чак и у позадини панике, масовна егзодус из Сједињених Држава, па чак и грађански, може да почне рат, јер неће имати ко да их заштити од метеорита, терориста који из неког разлога непрестано желе да заробе распуштени зарђали Мисури, Вијетконг у џунглама севера Пољаци, Арапи терористи у пустињама Јапана и, наравно, од Руса који плове на медведима до обала Флориде
  48. Иеро
    Иеро 29. јун 2014. 06:21
    0
    Чланак је луд. Промените реч „Кина” у, на пример, „Иран” – ништа се неће променити. Сви ратови се воде због економске конфронтације. И са овим је почео 4. светски рат...
    1. Касандра
      Касандра 29. јун 2014. 09:04
      0
      која је друга економска конфронтација била 1939. или 1941. године? или пре Првог светског рата?
  49. Никицх
    Никицх 29. јун 2014. 08:31
    0
    Цитат из иеро
    Чланак је луд. Промените реч „Кина” у, на пример, „Иран” – ништа се неће променити. Сви ратови се воде због економске конфронтације. И са овим је почео 4. светски рат...

    Или можда не 4. светски, већ други хладни?
  50. корол иасхериз
    корол иасхериз 29. јун 2014. 12:16
    0
    Какав рат, момци? Нуклеарни рат, коме дођавола треба, такво задовољство?
    1. Касандра
      Касандра 29. јун 2014. 14:08
      0
      нуклеарно оружје је већ коришћено најмање два пута, или нисте знали?
      применити на острвској бази као што је Кадена на Окинави (Ф-22) или Андерсен на Гуаму (Б-2), а још више на АУГ на отвореном мору међу Кинезима неће зарђати.
      1. корол иасхериз
        корол иасхериз 29. јун 2014. 20:24
        0
        Није могло бити узвратног нуклеарног удара, па су то искористили. Можемо рећи, понтанули су цео свет.
        Директан рат између нуклеарних сила је немогућ
        1. Касандра
          Касандра 29. јун 2014. 22:34
          0
          Може бити бактериолошки или хемијски ударац.
          Аргентина је, као земља без нуклеарног наоружања, некако напала Велику Британију 1982. године, окупирајући њене колоније у јужном Атлантику.
          Кина 1950. на својој страни у Кореји, у ствари, није толерисала ни „УН”.
          1. корол иасхериз
            корол иасхериз 30. јун 2014. 17:55
            0
            Није било одмазде. Јер тамо није могло бити никаквог узвратног удара.

            Да ли су Британци и Кинези морали да бомбардују сопствену територију нуклеарним оружјем? Девојко, душо, не разумем те :Д
            1. Касандра
              Касандра 30. јун 2014. 19:25
              0
              Па, да, није. Јер одмах после другог америчког атомског бомбардовања СССР је ваздушним испуштањем заузео „складишта готових производа“ Одреда 731. Штавише, већина падобранаца је при томе страдала. Јер није да Јапанци нису имали ништа...
              Кина није имала нуклеарно оружје током Корејског рата. Међутим, са "УН" на свом прагу зграбио.
              Зашто су Британци морали да гађају нуклеарно оружје на сопственим острвима? Могли су да дају на базама аргентинског ратног ваздухопловства / морнарице на континенту иу Огњеној земљи, или на снази своје флоте на отвореном мору.
              Почни да разумеш ово...
              1. корол иасхериз
                корол иасхериз 30. јун 2014. 20:10
                0
                Могао или није могао, а заправо се није догодило.
                Нуклеарно оружје није Томогавк, којим можете ударати десно и лево.
                1. Касандра
                  Касандра 30. јун 2014. 20:24
                  0
                  Могли су, могли су... у ствари, са јапанским БО, ово се није догодило сасвим „кривњом“ СССР-а.
                  Томахавци долазе са нуклеарним бојевим главама, зашто не? Иако је поузданији од трозуба. булли
                  1. корол иасхериз
                    корол иасхериз 30. јун 2014. 21:58
                    0
                    ... каква згодна девојка, све би ти било нуклеарно и подметнуо некога лаугхинг
                    Има и другог оружја, за одређене намене и околности
                    1. Касандра
                      Касандра 30. јун 2014. 22:28
                      0
                      Па, шта су остали? Да ли ће Кина заиста ударати ИЦБМ или ИРБМ ненуклеарне бојеве главе?
                      Не занима их изједначење резултата...
                      1. корол иасхериз
                        корол иасхериз 1. јул 2014. 10:56
                        0
                        Наћи ће нешто у шта да се боре. Ако ништа, они ће купити од нас осмех
                        Тамо нико неће користити нуклеарно оружје. Колико је ратова било од проналаска нуклеарног оружја? И нико од њих није користио нуклеарно оружје. Коришћен је само неколико пута, а затим - за тестирање и хвалисање.
                      2. Касандра
                        Касандра 1. јул 2014. 11:27
                        0
                        Кина се није борила ни у једном од ових ратова.
                        Неће ни тражити. За њих је нуклеарно оружје оружје једнаке штете, а не средство одвраћања.
                        Биће оборено 150-200 авиона или ће им бити потопљени УДК - даће нуклеарно оружје за АУГ и острвске базе
                        Ако хидроелектрана буде уништена или град бомбардован, то ће учинити на другом континенту са само једном ракетом.
                      3. корол иасхериз
                        корол иасхериз 1. јул 2014. 18:53
                        0
                        Па Кинези ће се подметнути у рикверц да од њих ништа не остане.

                        Овакву врсту рата нико не жели. Овде нема рата. Видите како сјајно! лаугхинг
                      4. Касандра
                        Касандра 1. јул 2014. 21:48
                        0
                        Е, онда ће га посадити не више ограничено, али да ништа не остане од Америке - дакле, неће га тако подметнути ... биће недељу-две нуклеарне бомбе у дозираном напред-назад летеће по Пацифику Океан, а онда ћемо сви умрети од радијације.
                        Такав рат је потребан некоме ко 60 година није решио проблем припадности овим стенама.
                      5. корол иасхериз
                        корол иасхериз 1. јул 2014. 23:23
                        0
                        Массинфо значи потребна таква хорор прича - светски рат, нуклеарно уништење, итд. осмех
                      6. Касандра
                        Касандра 1. јул 2014. 23:58
                        0
                        Где причају о томе? Напротив, потребно им је да сви забораве на то, и да ту могућност не узимају у обзир.
                      7. корол иасхериз
                        корол иасхериз 2. јул 2014. 02:26
                        0
                        Апокалиптични материјали у медијима су веома популарни. Посећеност расте, приходи од реклама такође. Јавности су досадила само апокалиптичка предвиђања Индијанаца /Нострадамуса/итд., они су већ преживели 100500 обећаних крајева света осмех Али материјали о трећем светском нуклеарном рату, поткрепљени размишљањима познатих аналитичара, изгледају озбиљније и уверљивије.
                      8. Касандра
                        Касандра 2. јул 2014. 11:19
                        0
                        Нуклеарни рат није преувеличан већ 25 година). Без обзира на све могуће приходе од оглашавања.
                        а аналитичари су потпуно заборавили на Кину
                        све иде по плану...
                      9. корол иасхериз
                        корол иасхериз 2. јул 2014. 12:08
                        0
                        О нуклеарном рату нема директног говора, али се јасно осећа да, у свакој прилици, медији ескалирају ситуацију у односима Русије, САД, Европске уније и Кине, као да постоји нека врста пред -ратна ситуација.
                        Осим тога, често се појављују материјали да Сједињене Државе имају користи од великог рата да би се избориле са својим кризама.
                      10. Касандра
                        Касандра 2. јул 2014. 12:16
                        0
                        И шта није у реду? Не каже се директно...
                        Прочитајте своје коментаре и коментаре других овде како се сви узвраћате под разним изговорима из великог рата (па чак и нуклеарног).
                      11. корол иасхериз
                        корол иасхериз 2. јул 2014. 19:27
                        0
                        Да, није директно речено, али имплицирано осмех
                      12. Касандра
                        Касандра 2. јул 2014. 22:15
                        0
                        Како то овде мислите, јасно је из ваших коментара.
                        Неки Нострадамус, планете Нибиру, померања полова, лутајуће рупе у уму, а скоро сви су заборавили на нуклеарну зиму.
                      13. корол иасхериз
                        корол иасхериз 3. јул 2014. 01:59
                        0
                        Ако нико није хистеричан, то не значи да су сви заборавили
                      14. Касандра
                        Касандра 3. јул 2014. 11:59
                        0
                        То значи да су Нострадамус и Нибиру потпуно протрљали интелект ноја.
                        Не само да су заборавили на то, већ је овде у коментарима његова вероватноћа потпуно одбачена. булли