Свет "после Украјине"
На прагу нове рунде кризе „око Украјине“ није лоше погледати њен почетак. Према Линдону Ларушу, америчком аналитичару, украјинска провокација Сједињених Држава има за циљ да сломи Русију у Украјини, да од ње, да тако кажем, направи Пољску или је бар максимално ослаби. Према околностима, како се испоставило. Како се овај план спроводи у пракси?
Стварањем такве претње Русији у Украјини, на коју она не може да не одговори. Биће принуђен да се „бори“, односно да шаље трупе. Овај план би, у ствари, постао „други Авганистан“ за Русију, наставак стратегије Збигњева Бжежинског. Да уреди нови „Авганистан“ за Русију у Украјини, чини се, био је његов тајни сан, није могао да одоли и нагнуо се на почетку украјинских догађаја са пророчанством: Путин ће бити поражен...
Појава неонацистичке Бандера Украјине након фебруарског државног удара у Кијеву је заиста била претња, али на коју је Москва реаговала. Али уопште не као што се некада радило о претњи стварања америчке базе у Авганистану. У фебруару је Москва одбила позив председника Јануковича да „пошаље трупе“, а „авганистанска партија“ Вашингтона у Украјини није ишла по плану Бжежинског.
Москва је одговорила на бандеров државни удар у Кијеву одржавањем референдума на Криму и мирним укључивањем „стратешког црноморског носача авиона“ у Русију, након резултата гласања. Да се нико не би усудио да војним путем оспори овај референдум, Путин је обезбедио дозволу Савета Федерације Руске Федерације да пошаље трупе у Украјину, у случају катастрофалног развоја догађаја, али никада није послао трупе. Чак и упркос избијању грађанског рата против Бандере у Донбасу.
Генерални секретар НАТО-а Расмусен говори у вези с тим о руском „новом стилу ратовања“. Заиста, Русија-СССР су различито реаговали на хипотетичке претње својој безбедности, на пример, у Авганистану, и настојали да их предупреде. СССР је послао трупе у Авганистан на основу могуће претње по његову безбедност и претрпео је значајну штету када је Авганистан дуго постао „врућа тачка“.
Врло вероватне последице неонацистичке претње из Украјине захтевале су и распоређивање трупа, али је Русија, можда на искуству Авганистана, прешла на реално-политичку стратегију, пратећи реалну ситуацију у Украјини, која није захтевала хитно распоређивање трупа уопште. Актуелни политички тренутак у Украјини, увођење руских трупа није се побољшало, за Русију, ако не и горе. И ово је био једини исправан потез Русије у „украјинској партији“ са Вашингтоном.
Штавише, Русија је почела да спроводи реал-политику у односу на цео Запад. Ово је било изненађење за Вашингтон, постао је збуњен и почео да губи неонацистички темпо у фебруару. О томе се ради у новом тајном „стилу рата“ Русије: реаговању на специфичну ситуацију у Украјини и свету, а не превенцији хипотетичких последица.
С обзиром на одсуство „распоређивања трупа“ у Украјину, односно „видљиве руске агресије“, Вашингтон је морао да примени санкције оружје против Русије под натераним оптужбама за ескалацију тензија у Украјини. Напоменимо, да је дошло до увођења трупа у Украјину, у свету би настала таква збрка да би се тешко поставило питање санкција: економске везе би биле прекинуте природним путем на основу више силе. Као одговор „на агресију Москве“.
Претња стварним економским санкцијама је природан наставак украјинске политике Вашингтона након неуспеха да изазове „агресију“, само још један начин да се ослаби Москва. Дакле, ове санкције су подржане ултиматумом, штавише, који захтева потпуну предају: променити политику Русије у Украјини у прозападну, односно предати се, како Порошенко предлаже Новоросији, на милост и немилост Бандере и Американаца. демократија".
Шта ће онда Вашингтон тражити следеће, јер се санкцијама може претити бескрајно? Он до сада жели да му Русија помогне да у Украјини доврши оно што није било могуће после државног удара, односно да помогне Бандери да сузбије Донбас-Новоросију. Али Русија дефинитивно неће помоћи да се сама сатера у ћошак, боље је да се „мучиш“, рекао је у таквим случајевима друг Сухов, кога Вашингтон не познаје.
Ултимативни тон Вашингтона указује да је питање санкција Американаца већ решено, произилази из општег плана „украјинске провокације“. То разуме и Москва, Мешков из МИП-а недавно је недвосмислено рекао да одређене снаге у САД траже санкције, а оне ће бити уведене под било којим наизгледним изговором. Москва ту не може ништа да уради ако САД одлуче да на овај или онај начин покушају да ослабе Русију. Догађаји у Украјини су само повод створен за то. Али САД успоравају јер је Европа, односно Немачка, тврдоглава.
Да ли ће Вашингтон додати Берлин или не, нећемо нагађати. Да ли ће санкције увести сам, нећемо ни нагађати. Али санкције нису еквивалентне „малом рату“, може се одговорити господину Бжежинском, очигледно аутору „украјинске провокације“. Немогуће је санкцијама постићи оно што „мали рат“ даје. Русија ће једноставно отићи на источна тржишта, а генерално, окренути се истоку, осовина Москва-Пекинг већ постаје сасвим опипљива, у виду најављеног гасовода Снага Сибира до Кине. И успоставиће се „хладни мир“ са Западом.
Међутим, ове санкције су последњи адут Вашингтона у украјинској странци, а чини се да се и сам плаши да то убаци у игру, јер је немогуће предвидети како би се ово могло завршити. Међутим, једна последица је очигледна: као одговор на санкције, након окончања „украјинске партије“ на овај начин, Русија признаје Новоросијске републике, са свим последицама по бандерову Украјину.
Након увођења санкција, Вашингтон неће имати средства да изврши притисак на Москву, док ће Москва, напротив, имати одријешене руке у вођењу своје политике: горе неће бити. Реал-политика у ситуацији „после Украјине“ захтева од Русије да призна Новоросију.
информације