„Друже Стаљине, нудим ти власт над светом...“

49
Данас је постало модерно говорити о паду престижа инжењерске професије, ниском квалитету инжењерског образовања и недостатку жеље код младих да раде у техничкој области. У овом случају, најчешће се позивају на искуство СССР-а. „Онда је био квалитет, било је много инжењера који су радили не из страха, већ из савести!“ Да, било је све. Међутим, број инжењера не одређује увек њихов квалитет! Усуђујем се да кажем да су талентовани инжењери, проналазачи и дизајнери увек били и биће, у сваком систему и систему образовања. И исто се десило у СССР-у, где су сав напредак у области технологије стварали појединци, али су њихова достигнућа вештачки „растворена” у општу масу, због чега је мит о висококвалитетном инжењерском образовању у нашој земљи био рођен у прошлости. У ствари, њен просечан, масовни ниво био је скоро нижи од данашњег, што доказује и упоредна анализа предлога војно-техничке природе који су упућени лидерима совјетске државе током Великог отаџбинског рата.

Док су се људи и машине борили на ратиштима, а иза цртачких плоча текао „рат умова“, пристизали су бројни предлози „из народа“ надлежним органима и „лично другу Стаљину“, они ишли су у континуитету и ... да ли се за ово могу кривити људи? Јасно је да су грађани СССР-а желели да убрзају пораз омраженог непријатеља. Али многи од њих су очигледно преценили своју снагу у дизајну и понудили уређаје, па, рецимо: „на нивоу техничке глупости“. Штавише, неки су чак схватили да њихово знање није довољно за то, али су ипак наставили да „измишљају“ и откидају заиста запослене људе из посла. Зачудо, аутори ових пројеката никако нису били обични радници и сељаци, што се зове „од машине и од плуга“, којима би таква наивност била опроштена, већ инжењери, војни специјалисти и питомци војних школа, који је, људи који су имали (или стекли) високо техничко образовање!



Дакле, неко С.Е. Бучински, инжењер конструктора (!) И резервни капетан, то јест човек који је, без сумње, имао и одређено искуство и знање, и барем је знао да ради са клизним лелом, у свом писму народном комесару Тимошенку написао тако отворено да је покушао да се бави стварањем војних возила, да тако кажем, у слободно време. Регрутован је у војску 1939. године и тамо је прочитао многа дела (не толико), провео 5-8 дана у кампу за обуку и прегледао велики број трофеја, након чега је развио низ скица једног броја. „пројеката“ (као у тексту - В. О.) и сада предлаже да их искористи за победу над непријатељем. Један од њих је моторизовани оклопни аутомобил застрашујућег изгледа са три топовске куполе, који је предложио 1940. године, међутим, његова батерија на точковима на бази камиона ГАЗ-А са три 45 мм топа у предњем оклопу изгледа много забавније. Према речима његовог творца, сваки од топова је морао да има одређени угао ротације у страну, како би сва три могла да буду усмерена у једну тачку! "Оклоп" (као аутор - В.О.) кабине - 10 мм, дебљина остатка оклопа - 5-6 мм. Али аутор идеје није ни размишљао о томе да све три гранате једноставно не могу погодити једно место, јер је немогуће испалити сва три хица истовремено. И да ли подвозје лаког камиона може да издржи тако велику тежину оклопа и три топа?

Међутим, на званичном нивоу (!) наређено је да се и на Т-34 ставе три топа – кажу, што више топова, то боље! Морам рећи да је А. А. Морозов, који је преузео диригентску палицу од М. И. Кошкина у побољшању Т-34, у почетку схватио сву апсурдност и недоследност „више-пушака“ резервоар, измишљен у Народном комесаријату оружја, али, наравно, не да испуни наређење народног комесара В.А.Малисхева - какво је инжењерско размишљање и образовање поседовао овај народни комесар? - није могао. Постојао је само један излаз: издати пројекат унапред осуђен на одбацивање. Ово је био „Пројекат гусеничарског тенка Т-34-3“, а само је сама купола, уградња наоружања и полагање муниције претрпели промене у њему. Одмах је створена радна група и „ствари су кренуле даље“. Одмах је постало јасно да ако у куполу Т-34 ставите три топа (а планирано је да се уграде два топа од 45 мм и један од 76 мм!), У њој неће бити места за чланове посаде и муницију.

У конструкторском бироу није било времена, труда, жеље да се упусти у преправку трупа возила и угради оружје у кабину на моделу КВ-7 (један топ 76 мм у средини и две „свраке“). са стране). Због тога је промењена локација топова у блоку: уместо централног, крајње лево је направљен топ 76 мм Ф-34 (али се и даље налази скоро дуж осе торња), а оба 45 мм. 20К топова је било постављено десно од њега. Торањ је добио шестоугаони облик, што се показало веома згодним, тако да се касније сав даљи дизајн кула за Т-34 заснивао на његовом дизајну.
Међутим, пре тога је још увек био прилично удаљен, али за сада није изгледао тако лепо као касније, иако су дизајнери успели да у њега сместе не само ова три пушка, већ чак и посаду од три (!) човека: утоваривача: утоваривача. , тобџија-тобџија и командант куле. Потоњи је чак добио и командантску куполу за посматрање, која се налазила у левом крменом делу крова куполе асиметричне куполе, чији је оклоп напред био 52 мм, али је чак могао да се повећа за дебљину од 70 до 90 мм. Истовремено, дизајнери из Нижњег Тагила успели су да у аутомобил убаце муницију од 90 комада метака од 76 мм и 204 - 45 мм! Од овог броја, 14-76-мм и 44-45-мм хитаца налазило се директно у кули. У трупу, поред муниције за топове, било је места и за 16 митраљеских дискова за митраљез курса ДТ – само што конструктори нису успели да убаце још један митраљез у куполу. Овако густ распоред оружја и муниције довео је до чињенице да је хоризонтални угао ватре пушака био само 50 ° - торањ једноставно није могао да се окрене више од 25 ° улево и удесно без ризика да размазује пуњач на наслага са шкољкама.



У овом облику, дизајн тенка Т-34-3 био је готов до краја децембра 1941. године, међутим, нису хтели да почну да производе прототипове у фабрици бр. 183, пошто су тестови Котинског КВ-7 већ постојали. у металу, чија су испитивања показала потпуну неподобност тропушне инсталације за тенк или самоходне топове. Па, онда је војсци изненада затребао „снажан тенк за бацање пламена заснован на Т-34“ и идеја о тенку са више топова је умрла, а да није имала времена да буде отеловљена у металу. А ако чак ни народни комесари нису схватили да је такав тенк од самог почетка једноставно осуђен на неуспех (као и самоходне топове КВ-7!), Шта се онда може тражити од инжењера дизајна који су прочитали „не толико" релевантних књига?!

Међутим, ово је далеко од највећег изненађења од свега што су наши совјетски људи током ратних година нудили да разбију и униште непријатеља. Ево, на пример, какав је аутомобил понудио извесни Љашенко Т.И. и Бадаев С.В., чији је пројекат, опет, само на нивоу шеме, назван "Тенк без трага". Па, у белешци са објашњењем су му написали следеће:

„Искуство текућих непријатељстава показује да су најрањивија тачка модерног тенка гусенице. Тенк је онеспособљен не само противтенковским пиштољем, већ и једноставном гомилом граната. Друге мане дизајна омогућавају да се резервоар онемогући чак и са боцом запаљеног бензина. Да бисмо максимизирали преживљавање и борбену ефикасност тенка, нудимо резервоар уређаја описаног у наставку.
Тенк је блиндирана, заварена, цилиндрична кабина која лежи на тлу са два цилиндрична бубња која га окружују.

Потпорни цилиндри су направљени од дебелог оклопног челика и опремљени су пирамидалним шиљцима.

Бубњеви су повезани са кабином еластичним амортизерима (опругама) и могу да се ротирају у односу на кабину независно на ваљкастим лежајевима.

У кокпиту су смештени мотори, наоружање у виду противтенковских топова, противавионских топова, митраљеза, бацача пламена и резервоара за гориво и мазиво, преграда за муницију, резервоара за компримовани ваздух и седишта посаде...



Горе наведени предмети су постављени тако да је тежиште кабине што је могуће ниже и, у сваком случају, требало би да буде много ниже од центра кабине... Према приближно (фраза „према приближно”, зар не?! - В.О.) прорачуни до 20-25°. Код стрмијих нагиба, момент тежине кабине у односу на њен геометријски центар биће недовољан да се резервоар помери уз кос терен. У таквим случајевима треба користити двоструке резервоаре, као што је приказано на цртежу. Оба упарена тенка су потпуно иста, због чега је ватрена моћ упареног тенка двоструко већа од једног.

Упаривање се врши помоћу уклоњивих уређаја (трусс са ужетом) са таквим прикључним уређајем да се могу брзо искључити без напуштања резервоара. Најједноставнији је спој са ваљцима затегнутим чековима. Фарма у облику затворене кутије служи као повезни коридор између два резервоара ...

У овом случају, тенк са тешко оптерећеном приколицом ће изгубити део своје мобилности, али ће ова друга и даље бити довољна да пробије фронт и стигне до задњег дела непријатеља. Мобилност ће се постепено повећавати како се гориво и муниција троше. Ако је потребно, нагло повећање покретљивости током операција иза непријатељских линија, након ослобађања приколице од терета, војници се пребацују у водеће тенкове, или им се даје посебан задатак и приколица се оставља, а водећи тенкови се међусобно повезани без приколице.

Са малом предњом снагом, предложени тенкови се могу користити на брдовитом терену без упаривања два водећа тенка. У овом случају, једна, ау неким случајевима и две приколице, причвршћена је за сваки водећи тенк, што ће вам омогућити да преузмете велики број бораца. У овом облику, тенкови се такође могу користити за пребацивање трупа иза непријатељских линија.

У овом случају, ако је потребно, цистерне са приколицама прате цистерне са два мотора.

Димензије резервоара предложеног уређаја могу бити различите, али предности већих величина, јер. са повећањем пречника бубњева повећава се носива површина на тлу и стога се може узети већа дебљина оклопних плоча, као и снажније оружје, што је важно за борбу против непријатељских тенкова, пропустљивост тенка преко неравног терена (кроз ровове, потоке) побољшава.

Према томе, најприкладнијим пречником (укупним) резервоара треба сматрати 4,25 м.

Ширина резервоара ради његове стабилности на брдовитом терену треба да буде максимална, али не већа од 8 м, ова величина обезбеђује пролаз резервоара преко мостова и испод надвожњака.

Пренос са машина на погонске бубњеве мора да обезбеди неколико брзина, укључујући и веома малу, при којој тангенцијална сила на ободу добоша мора бити довољна да подигне један од двоструких резервоара вертикално ако његове мамзе нађу ослонац, и задњи резервоар ствара довољно нагласка.

Ово ће омогућити тенку да савлада не високе вертикалне препреке и изађе из противтенковских јарка, чија је дубина мања од удаљености између центара двоструких тенкова. Пренос од мотора до носећих цилиндара се врши помоћу вратила и зупчаника до спољних прстенова ваљкастих лежајева.

Обезбеђен је резервни пренос помоћу Галл ланаца у случају да је главни пренос оштећен.

Предложени систем тенкова је тешки брзи тенк. Дакле, може да погађа циљеве не само својом ватреном моћи, већ и сопственом тежином, налетевши на непријатељске тенкове, топове, возила и сл. …

ПОТРАЖИВАЊЕ. Цилиндрични резервоар на тлу са два цилиндра који затварају кабину, ротирајући у односу на кабину уз помоћ мотора, независно један од другог, док резервоар може да ради у појединачним редовима, у виду два резервоара међусобно повезана. помоћу греде са унутрашњим пролазом, исто са укључивањем између два моторна резервоара лаке немоторизоване и ненаоружане цистерне (приколице) и у виду једне моторизоване цистерне са једним или две прикључне цистерне причвршћене за њега.

(ЉАШЕНКО) потпис

(БАЛАЕВ) потпис




Једном речју, на клизалиштима имамо све исте резервоаре, веома сличне клизалиштима тенка Пороковшчиков. Дакле, ова идеја је, очигледно, у то време стално посећивала умове ускогрудних проналазача, како код нас, тако и широм света, и узбуђивала их сабластом успеха и будуће славе! Међутим, већ тада је било људи који су се једноставно смејали таквим дизајном, јер су и сами нудили борбена возила способна да ... скачу! У пројекту заменика политичког официра Корнејева, свака реч је чиста глупост, али он је мислио да покушава да помогне домовини на свој начин и био је јасно уверен да је у праву, иако је, авај, био технички потпуно неписмен !!!

НАРОДНИ КОМЕСАР ОДБРАНЕ СССР друже. СТАЛИН
ДРАГИ ИОСИФ ВИСАРИОНОВИЧУ!


У жељи да што пре победимо омражени немачки фашизам и његову војску, препоручујем проналазак – КАРАР – оклопно лако скакачко возило. Дизајн, тактичке и борбене карактеристике Карара су следеће.

КОНСТРУКЦИЈА: Челични кугласти торањ, ојачан на шест ногу. Ноге су погонски механизам, покретан мотором који се налази у торњу. Карар се креће скачући на удаљености од 5 до 20 метара. Скок долази од рада мотора. Његова снага се преноси на ноге за клизање преко квачила А и клипњаче Б. Ојница, ослоњена на главу натколенице, избацује Карарово тело напред у траженом правцу. Две клипњаче се истовремено ослањају на две суседне ноге. У тренутку скока бирају се преостале четири ноге. Пре него што скочи у жељеном правцу, торањ се окреће. Окретање се врши помоћу мотора. Укупно има шест сектора за окретање.
Карар контролише једна особа која седи унутар торња на окретној столици. Возач је такође стрелац. Висина Караре је до 3 метра, пречник куле је до 1,5 метара. Шест носећих и мобилизујућих ногу Караруа, распоређених у облику шестокраке звезде пречника до 3,5 метара.

„Друже Стаљине, нудим ти власт над светом...“


Све Карар конструкције су направљене од лаганих, издржљивих легура, чиме се постиже укупна мала тежина која доприноси брзини кретања и лакоћи скакања. Одвојене детаље и општи поглед на Карар, погледајте приложени дијаграм. Нисам у могућности да дам детаљне цртеже, пошто је идеја о стварању Карара рођена у борбеној ситуацији, где нема могућности да се добију савети за техничке прорачуне и дизајнерске цртеже. Било би пожељно радити са искусним дизајнером. Ова машина се може представити у цртежима и моделима за кратко време. По мојој рачуници, фабрички направљена Карара је веома јефтина. Мотор за Царара захтева малу снагу, троши нешто више горива од мотора мотоцикла. Дизајнерска карактеристика Карара је брза заменљивост било ког чвора (у ствари, не можете уопште да читате даље, јер се у свакој речи види искрена техничка неписменост аутора, али аутор то, међутим, не разуме и ... захтева да му да одговор – В.О.).

Молим вас да размотрите мој предлог и дате одговор. У том случају, мој лични долазак је обавезан, моја адреса је: град Боровичи, поштанско сандуче 73/4, кадету Корнејеву Александру Григоријевичу.

Заменик политичког инструктора (потпис) Корнејев

КСНУМКС град


Може се само питати како му је тако нешто уопште пало на памет – овде се може само претпоставити да је А. Корнејев читао роман Г. Велса „Рат светова“ – да није било читаве гомиле сличних писама који се налазе у Централној архиви Министарства одбране, и сваки од њих добро, потпуно исти бисери.

Дакле, ако је Корнејев аутомобил требало да скочи, онда је „тенк“ комесара батаљона Шчекина М.В.5 већ имао уобичајену гусеничну стазу, али је морао да има заиста фантастично средство за пораз непријатеља! Штавише, он је „другу Стаљину“ понудио ни више, ни мање, као власт над светом! Штавише, у овом предлогу није упадљива чак ни техничка неписменост његовог аутора, већ његова дирљива и заиста безгранична вера у генија Стаљина, коме треба само мали наговештај, а онда све може сам!

Председнику Државног комитета одбране СССР друже СТАЉИН

Пажњи вашег бриљантног ума, нудим идеју и дизајн који може дати домовини оружје Невиђена, свеосвајајућа моћ.
Снаге способне да униште било који број тенкова, авиона, топова, бродова, тврђава, коњице и пешадије могу се добити кроз мисао и конструкцију коју предлажем.

Ова снага се може локализовати у једном оклопном теренском возилу и за службу су потребни само возач и „тобџија“.
У овом тренутку на свету нема ништа важније од ове мисли, будући да она садржи могућност моћи Отаџбине над светом.
Ваша генијална проницљивост у технологији иу свему ће вам лако рећи да је потребно да ову идеју реализујете по хитном, посебно тајном, експерименталном поретку.

Не пишем много и не прецртавам формалне цртеже у овом писму, јер овде није реч о броју речи, а не о броју цртежа.
Разумећете ме, а све остало ће бити у реализацији - ово је најважније.

Надам се да ћете ово лично прочитати и дати упутства коме, под мојим упутствима, да направи узорак и спроведе експерименте.
Мисао.



Мисао је следећа:

Температуре изнад 20000 степени стварају се и преносе на удаљености од 0.001 км до 50 км, тренутно сагоревајући све на свом путу (тела, тканину, гориво, метал, оклоп, бетон, камење, муницију, бродове, топове итд.).

а) Замислимо лампу која обично даје температуру од 700-1000 степени на врху пламеног језика. Познато је да са повећањем притиска ваздуха, структурно ојачавши лампу, можемо довести дужину њеног пламеног језика до дужине језика пламена бацача пламена.

б) Замислите сада да уместо горионика имамо посебне млазнице које избацују далеки језик пламена.

в) замислимо да имамо 100 таквих млазница, оне су чврсто постављене на један диск тако да врхови пламена сваке млазнице теже ка једном месту (грубо речено, до тачке).

г) На таквој „тачки“ (место) - од једне млазнице која избацује пламени језик биће 700-1000 степени, од две - скоро 2 пута више (1100-2000 степени), од три скоро 2,5 пута више и итд.

е) Од концентрације 100 млазница на „тачки“ пламених језика – температура на „тачки“ њиховог спајања (као што се дешава са фузијом тела састављеног од 100 сочива) је већа од температуре једног пламеног језика минус пренос топлоте и губици дисперзије.

ђ) Познато је да топлотни сноп, пролазећи милионе километара, губи врло мало. Познато је да је на месту ушћа топлоте коју сакупљају многа сочива, топлота скоро једнака збиру топлоте свих сочива. Познато је да сам ваздух слабо одузима топлоту и на висини планина сунце даје више топлоте, а ваздух је хладан, пошто се не загрева од зрака, већ од загрејаних површина земље директним контактом. са молекулима ваздуха.

г) Све ово сугерише да ће у "тачки" спајања пламена 100 млазница температура бити најмање 20.000 степени, а максимална - око 100.000 степени.
(к.100)-и=з,
где је к = температура језика пламена једне млазнице
100 = 100 млазница
и = број губитака (од 0% до 80% топлоте)
з = 20.000 степени - 100.000 степени
Пренос топлоте до 50 км

а) Не постоји материја у природи која не може да гори на температури од 20.000 степени, али је могуће концентрисати ову топлоту у металној цеви, спречавајући је не само да изгори, већ и да се загреје изнад 100 степени.
Ова метода је заснована на свим познатим искуствима, када у папирној или танкој лименој посуди која гори чак и од пламена свеће, можете загрејати воду на пламену од 1000 степени, ако у ову посуду сипате воду.

б) На основу овога, обележавам цев која прима фузију пламена млазница како би вода могла да тече око ње брзо и да се охлади.

ц) Цев је затворена у чврсто ребрасто, метално кућиште, унутар којег брзо пролази охлађена вода.

г) Унутрашња површина цеви која сакупља пламен у језицима је огледалско полирана да рефлектује топлотне зраке.

д) Угао сужења цеви за усмеравање топлоте снопом у даљину за десетине километара = од 1/1000 до 1/10000 степени.
Дужина цеви = 1 метар
Пречник цеви = 5 (10) цм

13.11.1941

планине Москва, ВСХВ, ОВПО НКВД
Комесар батаљона Схцхекин М.В.


На позадини овог предлога, пројекат „ланд цруисера“ инжењера-пуковника П. Осокина (никако кадета! - В.О.), који је представљао гомила од четири тенка Т-34, између којих је постављен торањ са два (!) 152 мм, па чак и противавионским топом, изгледа некако чак и банално. То је само „мушка екипа“, али ово је добар пример да ни такви људи, највероватније прилично образовани и упућени у технологију, у то време једноставно нису разумели много ствари, или можда... не желим да разумем! Овде изјава има једну главну идеју - "иди у Москву!" А тамо, кажу, погледаш и приметиш!

начелник Главне оклопне
дирекције Црвене армије
копија: начелник војног одељења Централног комитета Свесавезне комунистичке партије бољшевика (Москва)


Желећи да помогнемо вољеној Отаџбини у њеној борби против фашистичких хорди и да одговоримо на наређења бр. 55 и 130 Народног комесара одбране СССР друже. Стаљине, развио сам и представљам вам нацрт новог моћног оружја за Црвену армију - "тенк крстарице".
11.6.1942. јуна XNUMX. године пријавио сам овај пројекат начелнику одељења оклопних снага Уралског војног округа пуковнику Евдокимову, инжењерима повереног му одељења и заменику команданта окружног ваздухопловства, генерал-мајору. авијација друже Соколов. Препознали су мој предлог као вредан и интересантан у одбрамбеном смислу, а дата су и техничка упутства за финализацију пројекта.

Пуковник Евдокимов, идући сутрадан у Москву, обећао је да ће вас лично извести о мом предлогу и замолити да ме позовете у Москву – на лични извештај.

Од тада је прошло више од месец дана и сва упутства која су ми дата у пројекту су испуњена. То сам 2.7.1942. јула XNUMX. телеграфски јавио пуковнику Евдокимову (Уралски војни округ), са молбом да ми се убрза службени пут у Москву.

Немајући одговор на телеграм, обратио сам се 18.7.42. јула XNUMX. свом начелнику јединице, дивизијском инжењеру друже. Андреев, пријавио му је свој нацрт и предлоге и добио дозволу да се о овом случају обрати надлежним, вишим органима.

Уверен у сврсисходност и велику борбену вредност „тенк крстарице“ коју предлажем, сматрам да је свако даље одлагање у напредовању пројекта крајње непожељно. Зато вас молим да ме што пре позовете у Москву како бих лично пријавио овај пројекат вама, или ауторитативној комисији стручњака именованих по вашем наређењу - инжењера и тактичара тенковских трупа.



С обзиром да је мој предлог озбиљан, ја, са већ искуством у пројектантском раду, истовремено сам потпуно свестан могућих потешкоћа у практичној реализацији пројекта, али чврсто верујем да ће се те потешкоће у потпуности исплатити борбеним квалитетима. нових машина.

Провео сам више од 500 сати на развоју пројекта „тенк крстарице“, углавном у време ван службе, а и ова околност захтева да се ствар доведе до свог логичног краја.

У случају повољне одлуке о реализацији пројекта, моје практичне предлоге у вези са овим, молим за дозволу да се лично јавим.
Тренутно сам представник Лењинградских курсева техничког усавршавања ваздухопловства по имену К.Е. Ворошилов (адреса: Магнитогорск, област Чељабинск, 2. брана, поштанско сандуче 529). Ако је потребно, по питању мог службеног пута у Москву, молим вас да пишете генерал-мајору авијације друже. Иванов - начелник одељења универзитета Главне управе ваздухопловства Црвене армије или са својим заменицима.
Приликом позива, молим за упутства о издавању путних исправа за превоз авио-компанијама Магнитогорск-Свердловск-Москва, јер ће то смањити време путовања за 5-7 пута и допринети бржем решавању проблема.

Молим Вас да ме о Вашој одлуци обавестите телеграфом на горе наведену пословну адресу курса.

Дизајнер
пуковник инжењер (Осокин)

Јул КСНУМКС КСНУМКС година


Други „дизајнер“ – инжењер 2. ранга Мошчовитин је предложио 13,5-метарски „полукрути тенк“ са дуплом куполом, који би се, према његовом плану, могао савијати као црв. Захваљујући овој особини, он не само да је имао наоружање од два топа 76,2 и два 45 мм и шест митраљеза, већ је имао (у теорији, наравно - В.О.) заиста феноменалну маневарску способност.



Али можда најизненађујући предлог, опет само на нивоу скице (а како је и шта је унутра, мислите сами! - В.О.) био је хибрид тенка и брода С.М. Кириллов ЗСТ-К18 из града Казања, који је имао „оклопну елису“ за кретање и наоружан, респективно, „оклопом“ напред и торпедном цеви позади! Штета само што је поднета 5. априла 1943. године, а никако прва, иначе би се могла погрешити за првоаприлску подвалу!



Изненађујуће, сви ови пројекти су дошли од инжењера, односно људи који су имали техничко образовање које су добили на универзитетима СССР-а. На пример, један такав „инжењер“, извесни Ботвињенко из Стерлитамака, је у фебруару 1943. године послао нацрт млазног борбеног возила покретаног ракетним моторима на течно гориво, а опет је приложио само „цртеж пресека“. Ова „чудо-јуда“ је требало да буде наоружана пиштољем, митраљезом и ... торпедима. Али ипак, најзапањујући пројекат маште - иако је било доста пројеката "копнених бојних бродова" и тенкова Лилипута, - предложио је М.М. Военков 1944. године. Ту се истински руски домет испољио у свој својој раскоши! Просудите сами: предложена је метална цев са шиљцима на спољној површини (па, како би и без шиљака! - В.О.) дуж чије унутрашње површине су ... резервоари требало да се котрљају као веверице у точку. И, сходно томе, закотрљајте ову огромну "цев" на непријатеља и згњечите га масом!



Само напред, јер на који начин би то могло да се окрене и, уз то, слепо?! Пробивши одбрану непријатеља, тенкови су напустили ову "цев" и деловали већ у његовој оперативној позадини! Па, као закључак, треба истаћи изузетно низак ниво образовања значајног дела совјетског становништва, од питомаца војних школа, инжењера 2. ранга, па све до стаљинистичких народних комесара, укључујући! Да, било је талената, било је проналазача који су током ратних година стварали напредну војну опрему. Али углавном су инжењери, и тада и сада, били једноставно технички неписмени. Ратна претња је омогућила талентима да напредују, а медиокритетима је стварала утисак њихове неопходности, јер је неко морао да преброји матице и вијке. Сада нема очигледне ратне опасности, а таленти одлазе тамо где су плаћени више, или једноставно напуштају послове где плате не одговарају њиховом потенцијалу. Тада су живели специјалисти осредњег нивоа, живе и данас, али су се преоријентисали на исплативије специјалитете! И тако се у нашем друштву практично ништа није променило у том погледу!
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

49 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    1. јул 2014. 08:57
    Да, научио сам много нових ствари, али ови пројекти би били натезање за Први светски рат, за Други светски рат са развијеним противавионским топовима, мало је вероватно
    1. +8
      1. јул 2014. 12:32
      Али ови пројекти би представљали натезање за Први светски рат,

      Питам се шта мислите да би могло да стане овде? Све предложене очаравајуће глупости су само фантазија за стоно позориште.
      1. тајмер
        +11
        1. јул 2014. 15:42
        И желео сам да се фокусирам не на сулуде пројекте, ВЕЋ НА ВЕЛИКУ ЖЕЉУ ДА ДОПРИНОСЕМ ПОРАЗУ НЕПРИЈАТЕЉА!Да, ту је море осредњости,један таленат.обратите пажњу на овај сајт,на важан проблем- консолидација проналазача и иноватора за стварање продорних идеја и технологија.У овом тренутку наша индустрија ни на који начин не користи овај златни потенцијал наших Кулибина.Али ово је злочин. ниво не постоји компетентан и разумљив програм за густу сноп наше Кулибинс-индустрија-наука Руске Федерације. А потенцијал је огроман!!
    2. +5
      1. јул 2014. 17:48
      Цитат: рамин_серг
      Да, научио сам много нових ствари, али ови пројекти би били натезање за Први светски рат, за Други светски рат са развијеним противавионским топовима, мало је вероватно

      Терри Боиан за заинтересоване

      ауторска обрада дела јурија пашолока
      и његове књиге
      1. +3
        2. јул 2014. 14:27
        „Челична муда Стаљина“ – Боже, каква драж!!! Поготово ако то разумете у другом контексту))
    3. 0
      10. јул 2014. 13:15
      шта је дођавола први свет пријатељу о чему ти причаш?
      овде није представљен ни један технички реализован пројекат
  2. +10
    1. јул 2014. 09:03
    Цитат: рамин_серг
    да, научио сам много

    Овде нема ничег новог, публикација је прилично древна, а појединачни „пронами” су разматрани у „Технологија-Омладина” у античко доба.
    Креатори „пројеката“ нису били само апсолутно технички неписмени, већ су били и у раскораку са здравим разумом. Штавише, могу се сматрати директним штеточинама, јер су одвратили специјалисте од заиста неопходних пројеката.
    1. +14
      1. јул 2014. 10:35
      Цитат од: инкасс_98
      сматрају директним штеточинама, јер су одвлачили стручњаке од заиста неопходних пројеката

      не судите .... тако је било време ... сви (већина) совјетских људи живели су под слоганом ...
      РОЂЕНИ СМО ДА ПРАВИМО ПРИЧУ, ДА ПРАВИМО СТВАРНОСТ!!!

      Константин Едуардович Циолковски .... у Калуги су град такође сматрали "лудим", шта је из њега произашло сви знају ... и Р. Л. Бартинија, са својим фантастичним пројектима ...
      његов далекометни бомбардер т Ер-2и ... био је најбољи у почетном периоду Другог светског рата ....



      већина ових људи, инжењера, проналазача, ипак ће допринети великој ПОБЕДИ У XNUMX. Светском рату !!!
      КАО И САД, МЕЂУ МЛАДИМ ИНЖЕЊЕРИМА, НЕМА ДОВОЉНО ТАКВИХ ЕНТУЗИЈАСТА...
      1. +2
        2. јул 2014. 09:25
        Па, претпоставимо да је Ермолајев тај који је то подсетио, а не Бартини! И било је много проблема са њим (авион, не Бартини). Главни проблеми отклоњени су тек у 2. половини 44.! Квар елемената опреме за гориво, турбопуњача, регулатора, квар погонске опруге генератора и њено подмазивање ... Да, и са моторима ... Пробали смо гомилу, налетели на дизел моторе, и шта? Пет година мучен! И нема сврхе...
        1. +2
          2. јул 2014. 15:19
          Па, да, па чак и главни проблем готово свих Бартинијевих генијалних креација, недостатак одговарајућих мотора.
  3. -2
    1. јул 2014. 09:17
    И шта је аутор овог чланка хтео да каже? Да у СССР-у није било компетентних инжењера?
    У овом случају, он није додао да су сви совјетски војни производи покрадени у иностранству пројектима.
    Чланак минус!
  4. +19
    1. јул 2014. 09:30
    Минус чланак. Било је довољно радозналих изума у ​​сваком тренутку, али то није разлог за подсмех инжењерском образовању, које у СССР-у нису имали времена ни да правилно изграде - избио је Други светски рат. Тако су користили дизајнерско искуство инжењера Првог светског рата. Ауторе, не буди лењ и погледај - има довољно чланака на ВО о таквим изумима у истој Матрасији. Или у Енглеској. Да ли је и то показатељ „ниског образовног нивоа“ наведених земаља? А шта је онда са оклопним чудовиштима Немачке, од којих су многа остала у архиви на исти начин – на пример, Кугелпанцер? Али немачка команда, и у Првом и у Другом светском рату, издавала је задатке и издвајала средства за ове пројекте! Дакле, Немци су глупљи од нас или шта?
    1. +5
      1. јул 2014. 12:49
      Плус коментар.
      Мислио сам скоро исту ствар.

      И чланак је такође плус, јер је ипак занимљив.
    2. 0
      1. јул 2014. 23:07
      Минус чланак. Било је довољно радозналих изума у ​​сваком тренутку, али то није разлог за подсмех инжењерском образовању, које у СССР-у нису имали времена ни да правилно изграде - избио је Други светски рат.

      Не мешајте шизофреничаре са људима без образовања. Први се редовно појачавају у пролеће/јесен + рат, док се други једноставно школују и онда добијају одличне оцене.

      Много пута су ми прилазили „јао проналазачи“, тада падобран од свиле, са брзином пада на висини бацања од 3 км изнад брзине звука. Главне рупе на падобрану. То, уређај за складиштење енергије из ротирајућих цилиндара, брзином када ће се челик поцепати, али с друге стране, тролејбус ће у једном окрету путовати без жица. Ја само говорим о трењу. Мислим да и подморница ће ићи без батерија и преко степе. Испоставило се да су сви математичари погрешно сматрали интеграле, али постојао је пуковник са две медаље и управо оне служе да оправдају да је у праву, јер су то државне награде. Ово сам лично доживео.

      Оштро сам писао, јер је под Стаљином (сматрам њега и Грозни најбољим владарима Русије), пребрзо, могло да изазове казну за неразматрање тако „вредног изума“.

      ПС. Али има и талентованих инжењера (ЉУДИ СА ПОСЕБНИМ ОБРАЗОВАЊЕМ). Пример, наш подземни чамац.
    3. +1
      2. јул 2014. 19:15
      Генерално, Немци су направили много грешака у изградњи тенкова, што је на крају завршило поразом. С једне стране, направили су ерзац топове на бази танкета и противтенковских топова, са друге, ђаволски гигантом на нивоу Миша. Чисти екстреми. Једино најизбалансираније возило за Други светски рат био је Пз. ИВ. И немојте ми причати о "Тигру" - премало их је направљено, касно су ушли у производњу, маса аутомобила је била превелика... Једина предност "Тигра" је пиштољ.
  5. +2
    1. јул 2014. 09:39
    Хвала аутору, забавио се од срца! Све остало је већ речено пре мене.
  6. +8
    1. јул 2014. 09:42
    Аутор чланка узалуд котрља буре на народног комесара тенковске индустрије Малишева - Т-34-3 је само један од узорака, али чак и рад на њему - који је написан с презиром, дао је осмоугаони торањ - и када је постало неопходно инсталирати топ од 85 мм - торањ је већ имао - мање времена да га развије - велика брзина наоружавања тенка - на крају, приближавање победе.
    1. 0
      2. јул 2014. 21:14
      Цитат: железнијдоројник
      Аутор чланка узалуд баца буре на народног комесара тенковске индустрије Малишева - Т-34-3 - само један од узорака

      Зашто су једном топнику потребна 3 пушка? Може ли их истовремено усмјеравати? Не, не може. Један пиштољ за његове очи.
      А ако повећате торањ и поставите по једног топника за сваки топ, онда када један од њих треба да окрене торањ, друга два ће изгубити своје мете. Да ли је такав борбени рад прикладан када се топници међусобно мешају? Не, не одговара. Свеједно, само један топ ће у потпуности радити, а друга два су баласт, а њихови топници су додатни лешеви у резервоару.
      Закључак: у једној кули је препоручљива само једна пушка.
      Да ли је то заиста тако тежак закључак?
      Па зато... Народни комесар Малишев је одузео време дизајнерима? Да ли је кула пројектована? И без глупе фрке са постављањем три топа у ову кулу, немогуће је једноставно дизајнирати жељени торањ?!
  7. +2
    1. јул 2014. 09:54
    Аутор овог чланка.По његовој верзији не треба учити а сва открића ће се десити произвољно.Слажем се да су људи предлагали те пројекте који ће ПО ЊИХОВОМ МИШЉЕЊУ убрзати ПОБЕДУ над фашизмом.А овај криви их за нешто.
  8. +2
    1. јул 2014. 10:10
    Занимљив чланак

    Иако је скретање према образовном нивоу инжењера сувишно
  9. +3
    1. јул 2014. 12:48
    Тенкови су тек рођени, а шта ће из њих израсти, питали су се не само у СССР-у, већ и у свим мање-више индустријализованим земљама, како за развој тенкоградње, тако и за слање шумом. У свету је било више пројеката шушпанцера него што је барбоски имао буве, тако да су инжењери СССР-а били само једни од многих. Авиони су иста прича.
  10. +3
    1. јул 2014. 12:50
    Бар је тада машта радила код људи! Чак иу делиријуму се могу наћи рационална зрна за бриљантне идеје.
  11. 0
    1. јул 2014. 12:51
    Да, увек је мало заиста талентованих инжењера и дизајнера у земљи у односу на број дипломаца. Невоља у СССР-у је била у томе што су талентовани инжењери и дизајнери били ометани и нису смели да плодно раде од осредњих шефова.
  12. +5
    1. јул 2014. 14:09
    аутор је заборавио на „бетонски“ Т-34

    Питам се да ли су знали за амфибијски тенк дизајнера ЗИЛ-а када су стварали своју мочвару

    а чланак мора бити сачуван на вашем рачунару
  13. +2
    1. јул 2014. 15:43
    Луде идеје не сечете вруће.. у добром смислу те речи.. Али многи пројекти се могу прегледати у модерном аспекту, а не глупо копирати, покушавати да ураде.. али узмите ту кап корисности коју имају..
  14. +4
    1. јул 2014. 16:55
    Иначе, за твоју информацију, за Марс је предложено и нешто слично „резервоар у точку“, иако су тамо била моторна колица, али суштина је иста! Али за пљување по совјетском образовању, јасно је да садашње абразување не допире до средњег совјетског!!! ОГРОМАН И ДЕБАН МИНУС, чак сам се уморио од читања!
    А примедбе појединих де су се мешале, па без ексцеса и реосигуравача Никада нису, али ово често никако није горе него када су, због профита, спремни да у материјалу отелотворе сваког комерцијално успешног г. као де Ми нисмо Ми, није знао и није погодио шо тако би испало.
  15. +2
    1. јул 2014. 16:59
    Иначе, и Немци су имали много разних смешних и парадоксалних пројеката тенкова осмех Међутим, мора се признати да је укупан инжењерски ниво тих предлога био знатно виши. И нешто је делимично ушло у посао.
    Па шта је друже. Такви „развоји“ су послани Стаљину, супер је! Народ не само да је веровао у свог вођу, већ је често незаинтересовано покушавао да измисли неку лукаву ствар за победу!
  16. 0
    1. јул 2014. 17:48

    тражимо аутора јурија пашолока и уживамо у можданом соку стваралаца
    или књига (види слику)
    или овако
    http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/109208-тяжелый-полуже
    хард-танк/
    укратко, аутор, гуглај даље)))
  17. +2
    1. јул 2014. 18:10
    Страна дизајнерска мисао такође не стоји мирно.
    Амерички атомски тенк ТВ8:
    1. 0
      2. јул 2014. 08:44
      генерално, изгледа као прототип совјетског тенка
  18. +1
    1. јул 2014. 19:53
    увек је било довољно пројектора у свим земљама, иу сваком тренутку !!! човек је занимљиво створење! осетити
  19. +3
    1. јул 2014. 20:11
    Па је, на пример, могао да испадне „полукрути тенк“, бар као оклопни транспортер. Наравно, за њен развој и дораду била би потребна монструозна средства која нико никада не би издвојио, али ко је рекао да је сама идеја тако мртворођена? И било би веома занимљиво покушати да сарађујем са аутором свакако дивље идеје о "тенк за скакање". Како је тачно видео главни чвор? Није чињеница да се механика уопште није могла обогатити нечим новим. Теренска возила са погоном „Архимедов шраф” су успешно развијена у СССР-у и нису примљена у рад, не зато што су била немогућа. Сасвим могуће, једноставно нисам желео да исту тундру поцепам на комаде вијком.
    Па, још једна ствар, аутор намерно није узет у обзир. Рат. Свест људи који раде за победу далеко изнад својих уобичајених могућности није могла да не изнедри некакву „суперидеју“. Ово је, знате, једноставно логично - пронаћи одмор за психу исцрпљену преко свих граница у идеји ​​супероружја способног да спасе све одједном. Прекините рат, завршите смрт... одморите се коначно!! Држава је слична спавању, где се делиријум чини потпуно логичним, главна ствар је да се не пробудите.
    Генерално, чланак, по мом мишљењу, није баш добар.
  20. 0
    1. јул 2014. 20:31
    На тему чланка о нуггетс-Кулибинима:
    Историја са Лаврентијевим
    Николај Копилов
    06.02.2013
    Прочитао сам чланак Н. Стјажкине "Тајни ратници" ("Сутра", 2013, бр. 4) и сетио сам се још једне публикације - белешке И. М. Подгорног "Пилот у плазма токовима", посвећене 100. годишњици академика Л. А. Артсимовича („Совјетска Русија“ 2009.02.26, бр. 19 [13236]). У њему је, као успутно, саопштено да је рад на хидрогенској бомби „инициран писмом Централном комитету КПСС (ово је грешка, до 1952. године то је била Свесавезна комунистичка партија бољшевика. – Н.К.) наредника Совјетске армије О.А. Лаврентијева, који је скренуо пажњу на фундаменталну могућност спровођења процеса синтезе атомских језгара у земаљским условима, слично оном који нам обезбеђује соларну енергију... „Даље, аутор говори о свом заједничком и веома успешном раду са јунаком дана. Све је ово интересантно и веома добро, али сам имао питање: где је отишао „покретач“ целог овог рада? Окренуо сам се литератури и нашао нешто занимљиво о овом научнику грумену. Они који желе могу се упознати са његовом биографијом, на пример, према књизи Јурија Мухина "СССР по имену Берија" (М .: Алгоритам, 2008). Дозволите ми да то укратко сумирам.
  21. +3
    1. јул 2014. 20:46
    О атомском проблему Олег је први пут сазнао далеке 1941. године, у 7. разреду, из књиге „Увод у нуклеарну физику“. Појавио се сан: користити атомску енергију за службу човека. Рат је спречио даље проучавање. Радио је, а онда се са 17 година добровољно пријавио на фронт. Борио се у балтичким државама, а након рата је наставио да служи на Сахалину. Међутим, док је још био у војсци, Олег је одлучио да испуни свој сан. Годину дана сам савладао програм 8-10 разреда и положио испите за матуру. Самостално студирао основе више математике, универзитетске курсеве физике и хемије. Упијао је све доступне информације о нуклеарној физици, проблемима коришћења нуклеарне енергије у мирољубиве и војне сврхе. У зиму 1948. дошао је на идеју о могућности стварања "суве" термонуклеарне бомбе без течног деутеријума и трицијума. Пошто је пажљиво размотрио ову могућност, уверен у њену фундаменталну изводљивост, наредник Олег Лаврентијев је писао писма ИВ Стаљину и Централном комитету КПСС (б). Они су, заправо, постали полазна основа термонуклеарног пројекта наше земље.У то време однос према писмима грађана био је сасвим другачији, стаљинистички модел развоја ослањао се управо на иницијативу народа и народа. Писма су стигла до адресата, а на захтев Централног комитета, пребаченог у Сахалински регионални комитет Свесавезне комунистичке партије бољшевика, Лаврентијев је позван у штаб дивизије, где је што детаљније изложио своје предлоге. могуће. Рад се састојао из два дела. Први је укључивао опис принципа рада предложене бомбе, њен дизајн; проценио је снагу експлозије, предложио метод за одвајање литијумских изотопа и експериментални програм за пројекат. Други део је укључивао предлоге уређаја за контролисану термонуклеарну фузију.
  22. +6
    1. јул 2014. 21:00
    2. августа 1950. Лаврентиј Берија се, након озбиљног проучавања Лаврентијевљевих предлога, састао са Курчатовим и предложио му да размотри алтернативу нуклеарној експлозивној направи на бази течног деутеријума и трицијума (чудовиште од 100 тона тежине), која је била развили нуклеарни теоретичар И. Е. Тамм и млади А. Сахаров. Истовремено, Берија је упознао Курчатова са радом Лаврентјева и затражио да се то преда специјалистима на закључак. Он је такође напоменуо да је рад веома убедљив, а добијена бомба је једноставна и да се може транспортовати до циља доступним средствима испоруке. После одушевљеног закључка Сахарова 19. августа 1950. године, Берија и Курчатов су дали зелено светло пројекту Лаврентијева. А Совјетски Савез је убрзо, 12. августа 1953. године, на полигону у Семипалатинску, први пут у свету, успешно тестирао термонуклеарну бомбу. Али међу онима који су награђени за стварање ове бомбе, њен аутор, О. А. Лаврентијев, више није био тамо. А.Д. Сахаров је преузео ауторство дизајна бомбе. Строго говорећи, имао је право на то, пошто је предложио да се на слој литијум деутерида дода слој необогаћеног уранијума. Према речима Сахарова, ово је требало да повећа снагу експлозије. Снага се није повећала, али од експлозије ове бомбе Сахарова, територија СССР-а је била контаминирана радиоактивним елементима више него све претходне и наредне експлозије заједно. А ауторство идеје да се користи литијум деутерид преузео је В. Л. Гинзбург.
    1. +1
      1. јул 2014. 21:06
      Сада је јасно ко је ко, остаје само да се сазна када се Сахарова „савест“ или шта се тамо пробудило?
  23. +3
    1. јул 2014. 21:08
    Затим је студент Лаврентијев (који формално није имао високо образовање послат да студира на Московском државном универзитету 1951. године, истовремено добијајући пријем за рад на свом експерименталном програму на Институту за атомску енергију) постепено је уклоњен из пројекта, а након дипломирања на Московском државном универзитету (1955) по руководству академика Л.А. Артсимовича послат је на рад у Харков, одакле Лаврентијев није могао да оспори Артсимовичеве неуспешне покушаје да реализује своју, Лаврентјевљеву, идеју о контролисаној термонуклеарној фузији. А онда је О. А. Лаврентијев цео живот радио у Харкову на својој теорији магнетних замки, за чију проверу је био потребан новац, који му није дат - Артсимовичевима је био потребан новац. Једино је академик Академије наука СССР Герш Буткер Герш Ицкович, када је једном видео Лаврентјева на једној конференцији, постао савест и рекао: "Упропастили су доброг момка!" хттп://ввв.завтра.ру/цонтент/виев/историиа-с-лаврентевиим-2013-02-06-000000/
    1. +4
      1. јул 2014. 22:30
      И знате, ни сада није ништа боља ситуација у пројектантском бироу и истраживачким институтима, што сте на примеру Лаврентијева описали као директан одраз садашњег стања ствари не могу саме из једног разлога, тим организацијама је потребан таленат да граде интриге и интриге и добро подметање руководству, у овој средини људи не воле себе талентованије и покушавају да преживе.
  24. +1
    2. јул 2014. 01:29
    Први Иљушинов авион је направљен без центра за обрачун, а морао је да наврне чекић на предњој страни да би могао да лети. Образовање је одлично, али таленат и жеља за дизајном су важнији.
  25. +1
    2. јул 2014. 01:38
    О радозналим иницијативним пројектима не могу рећи ништа добро или лоше, било их је довољно у свим земљама, посебно су се брзо размножавали управо у периоду ратова (ко желе могу да претурају по Гугл-патенту, а таквог нема ствар, и то не у облику предлога, већ је заправо прошао комисију за патенте)
    Али Т-34-3! Где је аутор ископао ову глупост? О Т-34 и његовом даљем издању (којих је било довољно) написано је више од једне дебеле озбиљне монографије, све је усисано до броја и величине матица на гусеничарима тенкова из различитих фабрика и различитих времена пуштања, нигде нема ни наговештаја такве глупости (штавише, величина прстена куполе Т-34-76 није дозвољавала смештање трећег члана посаде у куполу, а да не говоримо о још два топа), аутор признај да јеси не позајмљујте ову "тајну" информацију од незаборавног Купцова (за оне који нису у теми Купцова, шизофрени пуњач је успео да пошкропи пар књига попут Т34-3 "откровења")
  26. +3
    2. јул 2014. 08:52
    ево још једног чудесног резервоара
  27. +1
    2. јул 2014. 11:22
    Не баш тенкови, на првој фотографији амерички Трацклаиер ЦЛБ 75, искусно чудовиште из 1917. године, није тенк већ оклопни трактор по дизајну, пошто је оклопни трактор Холт 75, на другој су покретне оклопне капе крајем 19. века, родоначелник ових дизајна био је Немац Шуман, али су у разним верзијама коришћени у многим европским тврђавама, погон точкова је био потребан само за превоз коњем до положаја, затим је стрељачко место постављено иза парапета, у неким тврђавама ове тачке су, између осталог, биле уграђене у посебне нагнуте жлебове, тако да су се истовремено могле откотрљати са парапета. Трећа фотографија је углавном лажна, али је Лебеденков „тенк” генерално тешко приписати било којој категорији војне опреме.
  28. +2
    2. јул 2014. 14:22
    Чланак - минус.

    Цитат: АУТОР
    Заправо, њен просечан, масовни ниво био је скоро нижи од данашњег, што доказује и упоредна анализа предлога војно-техничке природе.


    Цитат: АУТОР
    Заправо
    - па, ова фраза већ говори много)))

    Цитат: АУТОР
    што доказује упоредна анализа предлога
    Доказано? Ништа није доказано. Упоредни? Нема поређења. Анализа? Аха добро...

    Аутор, у свом богохулном подсмеху, очигледно није узео у обзир разлику у времену и степену развоја технологије, иако ни сам није могао да утисне чланак без грешака..

    Цитат: АУТОР
    у левом крменом делу крова куле асиметричне куле
  29. еверест2014
    +2
    2. јул 2014. 17:19
    Цитат од ГРЕИ
    Амерички атомски тенк ТВ8:

    СССР је одувек волео да измишља тенкове од којих је Запад био течно срање. На слици објекат 279 је са антинуклеарном заштитом. Сједињене Државе се нису усудиле да употребе нуклеарно оружје против СССР-а из једног једноставног разлога – у то време, проклети Црвени имали су најспремнију војску на планети. Сломити заштиту земаља под контролом Сједињених Држава на континенту и пројурити кроз канал, земљу која је преуређена за рат свуда? Да, јеби је.
    1. 0
      2. јул 2014. 18:13
      Где си ставио машину од четвороцевног митраљеза?, баш је интересантно како су успели да исклесају модел са таквом грешком?, али звер је тако добра !!!
      Што се тиче тенкова, такође је требало да се сетимо како су наши, у том случају, дуж својих легендарних аутобанова, могли да увозе праве вредности ​​као одговор на њихову шитократију!
    2. +1
      3. јул 2014. 14:43
      Све је у реду, само на твојој слици није објекат 279, већ какав 3Д модел направљен на основу 279, вероватно за компјутерску игрицу
  30. Родјанин
    0
    2. јул 2014. 17:28
    Цитат: рамин_серг
    Да, научио сам много нових ствари, али ови пројекти би били натезање за Први светски рат, за Други светски рат са развијеним противавионским топовима, мало је вероватно
    Најбоља посада Солара Није спремна да превезе револуцију у регион Сатурна
  31. 0
    2. јул 2014. 20:20
    Фикција! Ипак, штета је што ови пројекти нису били оличени у металу... Да, можда су технички можда несавршени, али једним погледом могли би да оборе непријатеља на СМРТ! Од ужаса или од смеха ... подвуци шта је потребно. Имам идеју: поштовани моделари и дизајнери, преведите ове идеје у компјутерске и моделе у пуној величини, по могућству радне. Било би могуће направити експозицију. Мислим да не би било краја онима који то желе да погледају! О, овај суморни совјетски геније!
  32. Иургенс
    +1
    2. јул 2014. 22:49
    Вјачеславе, усуђујем се да питам, али ко си ти по професији?) Тако си храбро све разбио у парампарчад. вероватно имате најмање 10 патената и још више проналазака?))
  33. еверест2014
    0
    3. јул 2014. 00:30
    Цитат: Пеацемакер
    Имам идеју: поштовани моделари и дизајнери, преведите ове идеје у компјутерске и моделе у пуној величини, по могућству радне.

    Објекат 279 је прави модел који ради, налази се у музеју тенкова, у Кубинки.
    ТТКС резервоара: хттп://ру.википедиа.орг/вики/Објецт_279
    Према непровереним подацима, ово чудо технике могло је да испали 10-15 метака у минути.
  34. ввдмитриивв
    0
    3. септембар 2014. 15:20
    али се питам – зашто аутор чланка говори о лошим инжењерима? Нисам видео ниједан пројекат који је представио професионални инжењер! Видео сам само жеље и фантазије појединих тадашњих официра о оружју које би хтели... И, иначе, ту нема ничег натприродног! Готово свака техничка идеја се може материјализовати, питање је сврсисходност! Може се направити резервоар за скакање, као и чизме за ходање које су се сматрале бајком, али су направљене! Чини се да нису масовно произведени (немам појма коме су потребни), али тестови су прошли ... И сви ови концепти се могу сјетити, али потребна је жеља, вријеме и новац! У Другом светском рату, можда, није било ничега осим жеље за победом, а неписменост није потпуно елиминисана – ко уопште није ишао у школу, ко је завршио само 7 разреда... После рата је неписменост елиминисана и наука се интензивно развијала упркос недостацима система ! Али последњих година наших дана, образовање се неумољиво распада, чак и упркос повећању социјалних услуга. статус наставника! Просто зато што ти људи који су на власти и покушавају нешто да ураде трче на лицу места, јер нису имали ни памети ни снаге да очисте водеће кругове од распроданих и осредњих, лопова и лопова! Штавише, цела земља познаје врх ових последњих из виђења... И као резултат тога, совјетске норме се укидају, а нове се не уводе, а ако се уводе, онда су тако лошег квалитета да је немогуће је радити са њима; специјалисти совјетске школе већ изумиру, ретко остављајући себи замену, и као резултат тога постоји све већи недостатак квалификованих стручњака (барем у мом фундаментални профил)! Дакле, аутор чланка превише улепшава стварност, покушавајући из неког разлога да оцрни СССР...добро је поставити такве архиве, али је глупост проглашавати лошим совјетским инжењерима, јер нису инжењери стварали ове материјале !

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"