Две компаније тврде да граде систем противракетне одбране у Пољској

50
Последњих неколико година, пољско руководство је активно разговарало о могућем стварању сопственог система противракетне одбране. Актуелна украјинска криза утицала је на ставове варшавских политичара и војске, због чега су принуђени да убрзају рад на овом програму. Раније је Министарство одбране Пољске објавило своје захтеве за перспективним одбрамбеним ракетним системом, а недавно је идентификовало учеснике на новом тендеру.

Како преноси Ројтерс, на самом крају јуна пољско Министарство одбране објавило је списак такмичара који ће се надметати за његов уговор у блиској будућности. За уговор се пријављују конзорцијум Еуросам у власништву француске компаније Тхалес и европског концерна МБДА и америчке компаније Раитхеон. У блиској будућности морају да поднесу конкурсној комисији пакет докумената о предложеном систему противракетне одбране. Наредба пољског Министарства одбране је од великог интересовања за организације које учествују у такмичењу. Према неким извештајима, вредност уговора биће 24 милијарде злота (нешто мање од 8 милијарди америчких долара). Према другим изворима, потенцијални налог пољске војске је скромнији и коштаће пореске обвезнике око 5 милијарди долара.

Две компаније тврде да граде систем противракетне одбране у Пољској


Програм изградње пољске противракетне одбране звао се „Висла“. Напомиње се да током овог пројекта Пољска намерава да изгради сопствени систем противракетне одбране, наоружан ракетама средњег домета. Задатак система биће да заштити државу од ракетне претње трећих земаља. Истовремено, колико је познато, систем Висла неће бити замена или додатак евроатлантском противракетном систему одбране који користе САД и источноевропске државе. „Висла” ће бити намењена само за одбрану Пољске.

Првобитно су на тендер достављене четири понуде. Поред организација које су ушле у „ужи списак“, на такмичењу су намеравале да учествују и израелска компанија Рафаел и удружење америчких фирми на челу са Локид Мартином. У свим пријавама поднетим на конкурс предложене су различите методе за решавање постављених задатака и заштиту датих подручја од непријатељских балистичких пројектила. Локид Мартин је понудио Пољској свој нови пројекат противваздушне и противракетне одбране МЕАДС, а израелски специјалисти из Рафаела су, заузврат, намеравали да испоруче мало модификовани комплекс Шарвит Ксамим, развијен за њихове потребе.

Званичан разлог за промену услова такмичења били су недавни догађаји у Украјини и пропратно погоршање међународне ситуације. Реагујући на овај развој догађаја, пољско Министарство одбране је саопштило да ће сада у оквиру програма Вистула бити разматрани само они предложени пројекти који су већ стигли у фазу имплементације. Сада пољска војска жели да купи стране системе противракетне одбране, које се већ масовно производе и којима управљају земље НАТО-а. Раитхеон и конзорцијум Еуросам предложили су управо такве системе. Предложени пројекат Локид Мартин, који се тек планира, као и израелски противракетни одбрамбени систем, који још није пуштен у употребу, испао је из конкуренције због непоштовања захтева купаца.

Други важан услов конкурса је учешће пољских предузећа у развоју, изградњи и одржавању напредних система противракетне одбране. Пољски одбрамбени холдинг Полска Група Збројениова требало би да има једну од главних улога у новом пројекту. Важно је напоменути да су страни учесници такмичења већ спремни за ово. На пример, званичници америчке компаније Раитхеон су са одобравањем одговорили на овај захтев и изразили наду у продуктивну сарадњу са пољским колегама у стварању нових система противракетне одбране.

Раитхеон наводно нуди пољској војсци најновији противваздушни ракетни систем Патриот, способан да уништи и аеродинамичке и балистичке циљеве. Не постоје тачне информације о предлогу конзорцијума Еуросам. По свему судећи, европски стручњаци су спремни да понуде Пољској један од својих најновијих развоја, који су већ тестирани и пуштени у употребу, на пример, противваздушни ракетни систем Астер који тренутно користи Француска.

Занимљива чињеница је да Лоцкхеед Мартин неће седети скрштених руку са пројектом МЕАДС. Наводи се да би у случају нове промене услова конкурса у њему могао поново да учествује амерички пројекат противракетног система. Из очигледних разлога, још се не може говорити о наставку учешћа на конкурсу, пошто је прошло премало времена од последње промене услова.

Према садашњим плановима, у оквиру система противракетне одбране „Висла“ планирано је постављање осам лансера са ракетама пресретачима средњег домета. У будућности се њихов број може повећати. Осим тога, није искључена могућност накнадног опремања Висле противракетама кратког домета, које повећавају флексибилност њене употребе.

Почетком ове године пољске власти су одобриле предлог војске за изградњу сопственог система противракетне одбране и обезбедиле средства за овај програм. Наредних неколико месеци биће завршени пројекти пријављени на конкурс, анализирани предлози и сумирани резултати. Компанија, која ће у сарадњи са пољским специјалистима изградити перспективан противракетни одбрамбени систем, биће изабрана до почетка 2015. године.


Према веб локацијама:
http://reuters.com/
http://rusplt.ru/
http://belvpo.com/
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

50 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    3. јул 2014. 09:45
    Очигледно, многи пољски политичари раде оно што смо недавно сазнали из уста Сикорског у односу на Америку. Јер може само да верује да је амерички противракетни одбрамбени систем у Пољској усмерен против ДНРК или Ирана. Или су ових 8 антиракета гарант слободе Пољске? Смешно. Лизобљудство и пузање никоме нису довели до добра. Али може да се окрене против себе. И тада никаква противракетна одбрана неће спасити војник
    1. +2
      3. јул 2014. 10:15
      Цитат: ....
      Програм изградње пољске противракетне одбране звао се „Висла“.


      Па, јасно је да то није Одер.
      Цитат: ...
      Лоцкхеед Мартин неће седети скрштених руку са пројектом МЕАДС.


      Министарство одбране САД савршено добро зна да је примарна функција овог система противракетне одбране смањење буџета Пентагона, он највероватније неће бити примљен у употребу, што значи да га треба продати некоме, а коме боље од Пољака ?
    2. МИНСК 1965
      +2
      3. јул 2014. 10:44
      Не 8 противракета, већ 8 комплекса. То су комплекси који ће чинити горњи ешалон, али ће и даље бити комплекси кратког домета и то је само пољска компонента.
      Чињеница је да ни Американци нису одустали од распоређивања до 2018. године. и њихових комплекса. Што се тиче „подливања и пузања“, куповину руских комплекса од Белорусије нико не назива таквом. Свака држава има право да купи оно оружје које сматра неопходним за себе ако није под међународним санкцијама и не крши међународно право.
      1. +1
        3. јул 2014. 10:57
        Минск 1965. Белорусија купује руско оружје јер је привреда била дубоко интегрисана од времена Уније под истим стандардима. И само људи ограничене памети могу да вичу да је западно оружје боље.Можда је боље (ко суди), само ће измена целог добро успостављеног система снабдевања и подршке потпуно упропастити Оружане снаге Републике Белорусије. Што се тиче слободе избора наоружања, Белорусија не купује нуклеарне ракете од Русије, за разлику од пољског сегмента америчког система противракетне одбране. И потребно је одвојити жито од кукоља у погледу тога против кога су ЗАИСТА усмерени пољски противракетни одбрамбени системи.
        А ако је и сама пољска влада признала да .... постоји Америка, зар треба сумњати у улизивост и пузање??? hi
      2. +2
        3. јул 2014. 12:23
        Немојте се збунити. Противракетна одбрана коју САД распоређује у источној Европи је противракетна одбрана САД. Само САД и нико други. Ово је трећа позициона област, која са великим степеном вероватноће омогућава пресретање бојевих глава усмерених преко територије држава из противракетних одбрамбених база на северу земље.

        Пољаци, пак, покушавају да издувају некакву „националну противракетну одбрану“ из нечега што није јасно, једноставно не схватајући о чему говоре. Ефикасност америчког система противракетне одбране у дубини је далеко од чак 50%. Иако систем кошта десет пута више од пољског. Чак је и московски противракетни одбрамбени систем много бројнији од „комплекса 8“. С обзиром да се ослања на систем раног откривања и прилично развијену радарску мрежу. И буквално чува закрпу.

        Са војноинжењерске тачке гледишта купити „АБМ земље“ су утопија. Не постоји ниједна држава на свету која има такав производ.

        Али са политичке тачке гледишта, куповина „земље противракетне одбране“ је одлична прилика за демонстрирање лојалности и „евроатлантске солидарности“.
      3. 0
        3. јул 2014. 14:57
        Међутим, Белоруси су добро свесни да их нико неће заглавити пројектилима. Па земља погрешног формата, баш као и Пољска. Ако се плаше Русије, у смислу да ћемо их ми напасти, онда мислим да чак иу садашњем јадном стању наше земље имамо довољно тенкова да до краја испегламо Пољску, док Америка доводи главне снаге на море. Очигледно се ласкају ишчекивањем нуклеарног удара...
        Истовремено, треба да схвате да штитећи америчке интересе и америчко тло од могућег нуклеарног удара, они заиста траже уништење.
        Зашто је за њих? И иначе, сами по себи, Пољаци су сасвим нормални момци, али са политиком кроз историју нису имали среће
    3. +1
      3. јул 2014. 11:44
      Нешто у последње време брине Пољаке око Хондураса. Вероватно су се пољски водоинсталатери укључили у противракетну одбрану. Застава у руци и са песмом: „Америка, Америка...“. булли
      1. МИНСК 1965
        0
        3. јул 2014. 17:13
        Имате веома погрешно мишљење о могућностима Пољске. У економском смислу, осећају се сасвим нормално. Пољска је једина земља у ЕУ која за све године кризе није смањила БДП за један одсто. Чак и у најтежој 2008. , када су скоро све земље ЕУ потонуле , дошло је до економског раста у Пољској . Они троше нешто мање од 2% свог БДП-а на одбрану. Такви трошкови за њих уопште нису критични.
  2. +5
    3. јул 2014. 09:52
    Предложени пројекат Локид Мартин, који се тек планира, као и израелски противракетни одбрамбени систем, који још није пуштен у употребу, испао је из конкуренције због непоштовања захтева купаца.

    Не. Американци су ставили вето на Рафаелово учешће јер су „у развоју комплекса коришћена америчко финансирање и технологија“. Добивши финансијску помоћ од 3 милијарде годишње (и овим новцем можете купити оружје у самој Америци, а не у Израелу), Израел је летео за 13 милијарди. Бесплатан сир ипак...

    Рафаел је такође намеравао да учествује на тендеру са комплексом Дејвид Слинг, међутим, како наводи Ројтерс, САД врше снажан притисак на израелско руководство да повуче компанију са тендера, што би требало да повећа шансе за успех америчких произвођача.
    Рафаел предлаже да се пресретач Станер користи као део пољског система противваздушне одбране/ракетне одбране Висла
    1. +1
      3. јул 2014. 10:28
      Цитат: професор
      Израел је летео за 13 милијарди.


      Да, постојао је чланак. Сједињене Државе нису дозволиле Пољској да се сакрије „Дејвидовом праћком“
      Договор је осујећен под притиском Сједињених Држава, које Пољској намећу сопствени систем противракетне одбране.

      Занимљива је чињеница да је израелски комплекс опремљен ракетама Раитхеон америчке производње. Ипак, превладала је чувена америчка похлепа.
      1. +1
        3. јул 2014. 10:33
        Цитат из Вадивака
        Занимљива је чињеница да је израелски комплекс опремљен ракетама Раитхеон америчке производње.


        Не. Израелски комплекс је опремљен ракетама домаће производње у чијој изради има удела америчких средстава и технологије.

        1. +1
          3. јул 2014. 10:52
          Цитат: професор
          Израелски комплекс је опремљен ракетама домаће производње у чијој изради има удела америчких средстава и технологије.


          не расправљам се. Знам да Раитхеон ради на пројектилима од 1945. године, са свим последицама
          1. 0
            3. јул 2014. 12:00
            Цитат из Вадивака
            не расправљам се. Знам да Раитхеон ради на пројектилима од 1945. године, са свим последицама

            То је само у систему ПВО Патриот ПАК-3 ЗУР, који обавља функције ракетног одбрамбеног система МИМ-104Ф произвођача ЛМ, а не Раитхеон.
            1. +1
              3. јул 2014. 12:18
              Цитат из Наихаса
              То је само у систему ПВО Патриот ПАК-3 ЗУР, који обавља функције ракетног одбрамбеног система МИМ-104Ф произвођача ЛМ, а не Раитхеон.


              Овде уопште нисам разумео, где патриота има везе са тим? разговарали смо о Шарвиту Ксамиму "Давидовом праћку" Развила га је израелска компанија Рафаел заједно са америчком компанијом Раитхеон
              1. 0
                3. јул 2014. 12:56
                Цитат из Вадивака
                Овде уопште нисам разумео, где патриота има везе са тим? разговарали смо о Шарвиту Ксамиму "Давидовом праћку" Развила га је израелска компанија Рафаел заједно са америчком компанијом Раитхеон

                Извините, тек када је отишло позивање на Реигхтоново искуство... А Патриот је замисао Реигхтона... Реигхтон је сада више ангажован у системима навођења, овде је САМ очигледно израелски...
        2. Коментар је уклоњен.
  3. 0
    3. јул 2014. 09:53
    Још један „чвор сећања“ за ракете ГОС – овај објекат ће бити намештаљка за Пољаке, Чеси су протестовали против постављања елемената америчког противракетног одбрамбеног система са добрим разлогом
  4. +4
    3. јул 2014. 10:26
    У том контексту, хтео сам још једном да кажем „пуно хвала“ Америци за још један раскинути уговор о продаји израелског војно-индустријског комплекса (Пољска, Кина, Индија).
    Ако рачунате све приходе и расходе од америчке помоћи, онда Израел од овога само губи.
    1. 0
      3. јул 2014. 15:01
      Лепо је знати да у Израелу разумеју доброту „великог брата”. Није јасно само зашто се на овом сајту обично залажу за њега са таквим патриотизмом?
      1. +1
        3. јул 2014. 15:18
        Читам овај сајт већ неколико година, иако сам се тек недавно пријавио, али у сваком случају нисам обраћао пажњу на то да се израелски пријатељи ревносно залажу за Америку.
        Па, лично, што сам старији, америчка политика више нервира да забадаш нос у све
      2. +1
        3. јул 2014. 15:18
        Читам овај сајт већ неколико година, иако сам се тек недавно пријавио, али у сваком случају нисам обраћао пажњу на то да се израелски пријатељи ревносно залажу за Америку.
        Па, лично, што сам старији, америчка политика више нервира да забадаш нос у све
      3. 0
        3. јул 2014. 16:21
        Цитат из кверт
        Није јасно само зашто се на овом сајту обично залажу за њега са таквим патриотизмом?

        Не преносите своје комплексе и веру на мишљења других људи
  5. +1
    3. јул 2014. 10:35
    Будале, зашто им то треба? Нема где да стави новац? Пољска је у сваком случају капеца, пасти под клизалиште, не дај боже, нуклеарно.
    Мада, лизање дупета ујка Сема је и даље посао..
    1. +2
      3. јул 2014. 10:57
      Цитат: Баррацуда
      Лизање дупе ујка Сама је посао..


      Не лизати дупе ујка Сама је вероватно само привилегија Северне Кореје и брдског племена Гаши у Нигерији
      1. +1
        3. јул 2014. 11:25
        Па, не баш, ставићу Уга Чавеза на ову листу.
        1. +3
          3. јул 2014. 11:37
          Цитат: Баррацуда
          Додаћу Уга Чавеза на ову листу.


          Од 5. марта 2013. године ова достојна особа извештава о учињеном делу Господу.
      2. +1
        3. јул 2014. 16:22
        Цитат из Вадивака
        Не лизати дупе ујка Сама је вероватно само севернокорејска привилегија.

        Веома контроверзно, с обзиром на број испорука мазута и производа из Сједињених Држава у ДНРК
        1. +1
          4. јул 2014. 17:29
          Цитат: Пимпли
          Веома контроверзно, с обзиром на број испорука мазута и производа из Сједињених Држава у ДНРК


          ДНРК је 13. децембра 2002. објавила наставак свог нуклеарног програма и намеру да се врати изградњи нуклеарног реактора. Руководство Северне Кореје је истакло изнуђену природу таквог корака због престанка испорука мазута из САД.
          24. јула 2004. медији ДНРК објавили су материјале који карактеришу предлог САД да се смањи нуклеарни програм земље у замену за економску помоћ „фиктивним“. „Предлози САД нису вредни даљег разматрања“, каже руководство Северне Кореје.

          Па, даље у истом духу

          РИА Новости
        2. Коментар је уклоњен.
    2. Коментар је уклоњен.
  6. +1
    3. јул 2014. 11:00
    лицитирају две компаније.
    Равшан и Џамшут...
  7. +1
    3. јул 2014. 11:07
    Не видим ништа лоше у раскиду уговора са Пољском.
    Пре свега, потребно је да 1) завршите "Давидову праћку" 2) ставите
    у служби израелског противракетног одбрамбеног система 3) учинити барем минимум
    батерије да покрију своју територију.
    А онда да се прода.

    Иако је Давидова праћка више прилагођена потребама Пољске него
    Амерички комплекс - Израелац затворен да пресреће ракете
    Балистичке ракете кратког домета које лете дуж ниске путање (класа тачке)
    1. 0
      3. јул 2014. 12:08
      Цитат из: воиака ух
      Иако је Давидова праћка више прилагођена потребама Пољске него
      Амерички комплекс - Израелац затворен да пресреће ракете
      Балистичке ракете кратког домета које лете дуж ниске путање (класа тачке)

      У мом МЕАДС-у таман.
      1. 0
        3. јул 2014. 15:20
        Колико сам разумео, МЕАДС је замена за Патриота. Патриота (блок 3)
        може да обори ракете типа Скад, тј. високолетеће балистичке ракете средњег домета ..
        У Израелу су ангажовани на Хец (Стрела) -2 - пресретање у завршној деоници
        и Хец-3 – пресретање Скадова и савремених балистичких ракета средњег домета.
        Хец-2 обара експлозијом, а Хец-3 кинетичким ударом.

        Према МЕАДС тестовима, није јасно који тип БР је успела да обори.
    2. +1
      3. јул 2014. 12:31
      Истовремено, потенцијалну претњу за Пољску представљају не „Поинтс” већ „Искандери” са квазибалистичким 6-машинским пројектилима. И, потенцијално, са крилатим суперсоничним пакетима попут „Граната“.
      Или поморски ракетни системи типа Калибар.

      Пољаци су зезнули већ у фази концепта.
      1. 0
        3. јул 2014. 14:08
        Цитат из: абц_алек
        Или поморски ракетни системи типа Калибар.

        Па, зашто само маринац, а ови?
    3. 0
      3. јул 2014. 13:26
      Систем „Дејвидова праћка“ је застарео већ при рођењу и способан је да обара само НУР-ове који лете балистичком путањом (против сиромашних земаља и партизана).Савремене хиперсоничне ракете и ракете које активно мењају путању у завршној фази лета. нису у стању да оборе.
      „Поени” се одавно не пуштају, живе последње дане.
      1. +2
        3. јул 2014. 13:55
        Наведите примере таквих „савремених хиперсоничних ракета и ракета које активно мењају своју путању у завршној фази лета“.
        Такође ме интересује уопштено на ком делу лета мете га овај систем пресреће?
        1. 0
          3. јул 2014. 15:05
          Знам само за један систем са високо маневарским хиперсоничним (5М) пројектилима. Али ово је систем противваздушне одбране С-300 hi
        2. -1
          3. јул 2014. 16:24
          Оперативно-тактички ракетни систем 9К720 Искандер
          Ракета 9М723 - једностепена на чврсто гориво са бојевом главом која се не може одвојити у лету. Ракетом се управља на целој путањи лета помоћу аеродинамичких и гасодинамичких кормила. Путања лета 9М723 није балистичка, већ контролисана. Ракета стално мења раван путање. Посебно активно маневрира у области свог убрзања и приближавања циљу - са преоптерећењем од 20 до 30 г.
          Хиперзвучне ракете или већ постоје или ће их бити у блиској будућности и „Дејвидова праћка“ неће моћи да их обори.
          Ваш систем ће, у најбољем случају, пресрести древни "Скад" и то је сумњиво.
          За Пољаке против Русије то је једноставно бескорисно па чак и штетно (глупо бацање пара)
          1. 0
            3. јул 2014. 20:35
            Цитат: подстављена јакна
            Хиперзвучне ракете или већ постоје или ће их бити у блиској будућности и „Дејвидова праћка“ неће моћи да их обори.

            Ти си незналица и аматер. Шта мислите колико брзо се древни Скад приближава свом циљу? А тачка?
            1. -3
              3. јул 2014. 22:23
              Не знам тачно колико брзо лете, али и Точка и Скад лете балистичком путањом и не маневришу.
              Хиперсоничне ракете ће маневрисати и неће летети балистичком путањом.
              Ево кључних речи: балистичка путања – ваша „чудотворна ракета“ неће моћи да се састане са циљем у датој тачки ако мета маневрише и насумично бира свој вектор кретања.
              Компјутер вашег неспоразума који се зове „Дејвидова праћка“ једноставно неће знати у ком правцу ће ракета летети у следећој секунди.
              1. 0
                3. јул 2014. 23:43
                Цитат: подстављена јакна
                Не знам тачно колико брзо лете, али и Точка и Скад лете балистичком путањом и не маневришу.

                Превише сте лењи за читање? Или религија не дозвољава проучавање материјала?

                Цитат: подстављена јакна
                Компјутер вашег неспоразума који се зове „Дејвидова праћка“ једноставно неће знати у ком правцу ће ракета летети у следећој секунди.

                За специјалисте као што сте ви, ја ћу користити ваш метод и објаснити га на прсте. Давидова праћка улази у реп Искандера и трећом космичком брзином, доживљавајући преоптерећења од 113 ји, одводи их на странпутицу. Сада покушајте да оповргнете. вассат
                1. -3
                  4. јул 2014. 00:04
                  Опет причаш о истом - још једном ракета лети балистичком путањом и компјутер може да израчуна тренутак када се сретне са противракетном - не маневрише.Ево узми каменчић и баци га балистички пројектил ће пролетети на исти начин.Разумеш ли?
                  Давидова праћка иде Искандеру у реп - исмевали су га, тешко да ће га ни приметити, осим када Искандер експлодира на позицијама овог комплекса.
                  Тако да нема смисла да Пољска купује ову праћку против Папуана, ово је "чудо оружје" само за Израел
      2. +1
        3. јул 2014. 15:06
        Написао сам, ако поново пажљиво прочиташ, не "Тачка" него "Тачка класа": БР са дометом од 300-400 км. Искандер је такође укључен у ову класу. Иако не тврдим да је Давидова Праћка способна да је пресретне.
        Дејвидова ремена пресреће БР у средини, а не последњу деоницу лета.
        1. -2
          3. јул 2014. 16:33
          И извини, само си мислио на балистичке ракете, иначе си назначио домет од 300-400 км. а "Поинт" чак и "Поинт-У" има 80-120 км.Онда је као "Сцуд" и његови деривати.(Немају вам комшије ништа новије, само ова старина 60-их)
          1. 0
            3. јул 2014. 19:17
            Наши суседи: Иран, Пакистан имају много
            балистичке ракете већег домета и тачне балистичке ракете средњег домета,
            развијен уз помоћ Кине и Северне Кореје. Хец-3 је распоређен против њих.
            А у Либану и Сирији постоје балистичке ракете кратког домета. против њих
            развити Давидову праћку. Дао сам горњу границу од 300-400 км,
            а најближа је, како сте тачно истакли, 80-120 км.
            Оне. цео домет за Давидову праћку (отприлике) је од 80 до 400 км.
            1. -2
              3. јул 2014. 22:33
              Прочитао сам ово – „Дејвидова праћка” је способна да гађа балистичке мете са дометом лета од 70 до 300 километара.
              Све ракете са течним горивом Ирана и Пакистана развијене су на бази Скада, иако пакистанске тешко да ће вас стићи.
  8. Стипор23
    0
    3. јул 2014. 11:19
    Овде ће се Американци бранити, над небом Пољске војник
  9. 0
    3. јул 2014. 13:39
    Па Пољаци дају. Свраб да добију пилулу у гузици. То је као "без мене су се венчали са мном." Искандер ће добити ударац по глави као одговор на употребу ракета противракетне одбране од стране америчке команде, а онда ће у сузама рећи: „Нападнути смо“. У таквим случајевима кажу: „Треба размислити“. И идеја им не иде, очигледно због њихове неадекватне мржње према Русији.
    1. 0
      3. јул 2014. 15:09
      Ако инсталирају противракетни одбрамбени систем против балистичких пројектила, биће бомбардовани крстарећим ракетама. Ако направе непробојну зону за крстареће ракете, мораће да је пеглају са тенковским бригадама. Пољска није Израел, а сусед није Египат. Овде нема опција. Најпаметније овде је бити ПРИЈАТЕЉИ. Притом Русији не смета!!!!!!!!!!!!!!!!
      1. 0
        3. јул 2014. 16:09
        Пољска је држава НАТО. Они треба да издрже сами до приласка
        Британске и америчке јединице десантних јединица. Оне. месец - још један, не више.
        И за овај период „кишобран“ противракетне одбране неће шкодити. Даље и Искандери и ракете за противракетну одбрану
        ионако ће понестати - скупи су, колико их има? ...

        Али, нема сумње, најбоље је не борити се са нуклеарном Русијом, већ бити пријатељи, у праву сте.
        1. 0
          3. јул 2014. 17:45
          Заиста, руска пословица „Страх има велике очи“ живи и побеђује. А криве су све компјутерске игрице. Само у правом рату нема кључа „Откажи“ и не може бити. У Русији се то, по мом мишљењу, веома добро разуме, и стога нам се деловање Пољске чини помало... чудно.
  10. 0
    3. јул 2014. 14:39
    Они могу да граде своје противракетне одбрамбене системе колико желе, али системи за навођење ових система се налазе на Криму.Мислим да Аксјонов неће пристати да брани оне који су га учинили Нон грата особом.
  11. 0
    3. јул 2014. 14:58
    Цитат: МИНСК 1965
    Што се тиче „подливања и пузања“, куповину руских комплекса од Белорусије нико не назива таквом.

    Међутим, Белоруси су добро свесни да их нико неће заглавити пројектилима. Па земља погрешног формата, баш као и Пољска. Ако се плаше Русије, у смислу да ћемо их ми напасти, онда мислим да чак иу садашњем јадном стању наше земље имамо довољно тенкова да до краја испегламо Пољску, док Америка доводи главне снаге на море. Очигледно се ласкају ишчекивањем нуклеарног удара...
    Истовремено, треба да схвате да штитећи америчке интересе и америчко тло од могућег нуклеарног удара, они заиста траже уништење.
    Зашто је за њих? И иначе, сами по себи, Пољаци су сасвим нормални момци, али са политиком кроз историју нису имали среће
  12. 0
    3. јул 2014. 15:05
    Цитат: професор
    Наведите примере таквих „савремених хиперсоничних ракета и ракета које активно мењају своју путању у завршној фази лета“.
    Такође ме интересује уопштено на ком делу лета мете га овај систем пресреће?

    О хиперзвуку нећу ништа, али дуж путање је иста „Тачка“ квазибалистичка са програмском променом путање (4 програма лета, ако се не варам). Лети на граници густих слојева атмосфере са нападним углом, па се путања стално мења у малим границама.
    Поред тога, након достизања косог домета, ракета тежи директној путањи, а не балистичкој. Резултат је змија - спирала око правог косог опсега.
  13. МИНСК 1965
    0
    3. јул 2014. 15:30
    Цитат: Рјурикович
    Минск 1965. Белорусија купује руско оружје јер је привреда била дубоко интегрисана од времена Уније под истим стандардима. И само људи ограничене памети могу да вичу да је западно оружје боље.Можда је боље (ко суди), само ће измена целог добро успостављеног система снабдевања и подршке потпуно упропастити Оружане снаге Републике Белорусије. Што се тиче слободе избора наоружања, Белорусија не купује нуклеарне ракете од Русије, за разлику од пољског сегмента америчког система противракетне одбране. И потребно је одвојити жито од кукоља у погледу тога против кога су ЗАИСТА усмерени пољски противракетни одбрамбени системи.
    А ако је и сама пољска влада признала да .... постоји Америка, зар треба сумњати у улизивост и пузање??? hi


    Нисам баш разумео поруку о нуклеарном оружју. Али шта ... Пољска купује нуклеарне пројектиле од Сједињених Држава као противтежу Републици Белорусији?
  14. 0
    3. јул 2014. 17:41
    И како би то било добро: Пољска је кључна чланица Варшавског пакта. Братске војске – Пољска војска и руска војска поуздано чувају мир и спокој својих земаља и народа, користећи напредно оружје и одличне борбене вештине. Дрски освајачи преко океана неће моћи некажњено да спроводе провокације и ремете мир у источној Европи.
    Авај, ово се може само жалити, видевши на ТВ-у уместо свега овог генералног секретара у пензији, који је данас постао као Лорд Вејдер из филма Ратови звезда, када су му у последњој епизоди скинули кацигу и признао све своје грешке.
  15. Рамон Мерцадер
    0
    3. јул 2014. 21:39
    фабрике се хране руским гасом, допуњују руским бензином и туку ће руску територију
  16. уфа1000
    0
    4. јул 2014. 00:22
    Ако почне рат у пуном обиму, Пољска ће га добити првог дана, мислим да ова земља неће постојати као таква, болно је поставила Русију против себе.
  17. П-36М
    0
    14. јул 2014. 19:15
    Могло је да се зове „Једна земља тврди да је примила превентивни удар Искандера“.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"