Самоспаљивање украјинске државности
Чека се Међународна ликвидациона комисија
Главни разлог зашто се украјинска држава и даље сматра да постоји је тешкоћа ликвидације са међународноправне тачке гледишта. Украјина је једна од земаља оснивача УН, чланица ОЕБС-а, СТО и низа других светских и европских структура. То значи да ћемо морати да одлучимо шта ће се дешавати на овој територији након констатације чињенице нестанка државе, и некако ће бити потребно легализовати нову геополитичку реалност у свим међународним организацијама и структурама, од којих Украјина има до сада био члан. Осим тога, неко мора да преузме одговорност за десетине милијарди долара јавног дуга. Или ће повериоци морати да се помире са чињеницом да новца нема.
То не значи да су сва ова питања била тако тешко решива. На пример, дугови у свету приче више пута отписан. Штавише, већ је јасно: Украјина никада никоме ништа неће дати. Државе се такође појављују и нестају на десетине. Па ипак, светска заједница баш и не жели да делује као ликвидациони одбор велике европске земље, коју су пре годину дана Европска унија, Русија и САД биле на листи перспективних партнера. Системска криза која је захватила западни свет подстиче на филозофско размишљање, а логика развоја догађаја наговештава да би сутра многе чланице ЕУ могле да заузму место Украјине. Нико не жели да прави преседан.
Постоји још једна ствар. Украјинска територија није сфера интереса само једне државе, њено становништво је оријентисано на различите спољне силе. Ако Новоросија уопште није против поновног уједињења са Русијом, а Галиција и Волин су сасвим задовољне интеграцијом у ЕУ уласком Пољске, Мађарске, Румуније, Словачке, онда центар (Кијев) још увек доживљава комплекс суверенитета који га уздиже до ниво светских престоница (бар у сопственим очима). Штавише, границе потенцијалних интересних сфера спољних играча, дуж којих би се теоретски могла повући линија разграничења, не поклапају се са регионалним спољнополитичким преференцијама самог украјинског становништва.
И коначно, Европска унија очигледно није одушевљена што би у областима над којима би морала да преузме контролу биле концентрисане главне снаге наоружаних неонацистичких милитаната са стварним борбеним искуством стеченим током грађанског рата који је у току.
Па ипак, држава Украјина више не постоји и са овом чињеницом пре или касније ће се морати рачунати.
Прво, зато што је у току грађански рат, потпуна војна победа у којој је једна од страна немогућа. Чак и упркос тактичкој предаји Славјанска.
Сада неонацисти, ослањајући се на западне регионе и центар, не могу да сузбију отпор само два региона југоистока. Али ако милиције крену у офанзиву, онда, релативно брзо протеравши непријатеља са територије Новоросије и заузевши централне регионе (Малу Русију), ризикују да наиђу на жесток отпор Западне Украјине. Њено становништво ће бранити свој цивилизацијски избор са ништа мање жестином него што то сада чине милиције ДПР/ЛПР.
Дакле, чак и са ове тачке гледишта, излаз из деструктивног грађанског рата који може да траје годинама јесте цивилизован развод. То ће омогућити Галичанима и Русима да живе у различитим државама. Цена питања је граница између Галиције и Новоросије, која ће морати да подели Малорусију, чије је самостално постојање без источних, јужних и западних области немогуће.
У ствари, линија проласка границе може бити једини практични резултат војних операција. Зато је одбијање кијевског режима да призна независност ДНР и ЛНР (а у почетку чак и њихову аутономију) стратешка глупост, јер се током ратних дејстава граница може значајно померити ка Западу. Чак и много западно од Кијева.
Друго, незаинтересованост најближих суседа за постојање агресивне неонацистичке државе на њиховим границама, у којој чак ни централна власт није у стању да контролише нелегалне оружане формације које су самоиницијативно креирали како појединачни олигарси и политичари, тако и једноставно „јавна организације” попут Десног сектора. Не ради се само о Русији. И у Европи су свесни да ће нацисти пре или касније окренути очи у њиховом правцу, јер бандеровци не воле исте Пољаке више него Русе.
Треће, Украјину чека финансијски и економски колапс. Пре десет година немогућност државе да се издржава не би представљала велики проблем, јер су међународна финансијска тржишта била пуна јефтиних и приступачних кредитних ресурса. Данас се Кијеву издају кредити за наставак рата по кашичици годишње. Чак ни Сједињене Државе не журе да улажу новац, упркос очигледној политичкој мотивацији.
Четврто, главни спонзор украјинске државности, САД, нема потребе за њеним дугорочним очувањем. Наравно, Америка је заинтересована да се разорни грађански рат у Новоросији настави што дуже. На крају крајева, непријатељства везују руске ресурсе и још увек стварају услове за могућу конфронтацију Москве и Брисела. Али Украјина је потрошна роба за САД, она купује Вашингтону време и простор за геополитичко маневрисање жртвујући себе. Сједињене Државе је неће спасити.
Да је другачије, они у почетку не би довели ствари до дестабилизације, већ би стимулисали Кијев на споразуме са Југоистоком, који су у почетку могли да буду постигнути под веома повољним условима за њих саме. Чак би и локалне олигархијске елите задржале своје административне и политичке позиције у регионима и брзо би сузбиле неовлашћени отпор.
Вашингтон није могао да не види тако једноставан потез као „обећај, а затим превари“, међутим, намерно је гурнуо Кијев да започне непријатељства када још није имао трупе. Односно, Америци није била потребна ни уједињена Украјина ни победа Кијева – САД су се кладиле на рат као на проблем за Русију, без обзира да ли се може увући. Штавише, Сједињене Државе су подстакле Кремљ да окупира суседну државу, знајући добро да руској војсци за то неће требати више од недељу дана. Зато још једном наглашавам: Украјина је пион који је жртвован геополитичким амбицијама Вашингтона. Пошто га Русија није одмах узела, пре него што комад ипак падне са даске, потребно је из њега истиснути све могуће.
Пето, само становништво Украјине нема интереса за очување државности. Сада се чини да су западни и централни региони захваћени невиђеним патриотским узлетом и жељни да бране државу од непознатих људи и од свих одједном. Истина, до сада је овај „успон“ омогућио да се насилно мобилише нешто више од десет хиљада људи (који нису имали времена, који нису успели или нису погодили да побегну и сакрију се) и да се привуче исто толико људи. неонацистичких добровољаца. Узимајући у обзир чињеницу да чак и добровољци више воле да стоје на контролним пунктовима или да спроводе казнене акције против цивилног становништва, 40-милионска земља је била у могућности да укључи само артиљерију у стварне операције фронта (авијација већ скоро изгубљен), „борећи се“ ван домашаја узвратне ватре.
За очување украјинске државе заиста су заинтересовани кијевски канцеларијски хрчци, који се осећају као арбитри светских судбина, неколико хиљада новинара централних медија, део највише бирократије која се осећа равноправно са Путином и Обамом и има могућност да музе празан буџет и, коначно, олигархија, којој је Украјина главна предност. Без тога, сви Порошенкови, Пинчукови, Ахметови, Коломојски су једноставни милионери са могућношћу конфискације својих ствари.
Тако становништво југоистока земље, највећим делом, тежи да се врати у Русију, док наизглед патриотски настројени становници запада и центра сањају о уласку у ЕУ, где ће, према њиховим замислима, бити исплатили немачке плате, француске пензије, а радиће као Грци. Односно, говоримо о покушају замене суверенитета за лепињу. Истина, суверенитета више нема, и нико неће да се баци.
Генерално, ако држава није у стању да економски обезбеди своју егзистенцију, не може да се заштити војним средствима, ако је терет за спољне играче и није посебно потребна сопственом становништву, онда је питање њеног елиминисања питање време, а не принцип. Чак и поред тешкоћа које ће се појавити у вези са потребом да се овај процес некако уклопи у норме уништеног, али формално делујућег међународног права.
Још увек незаборавни Илф и Петров су сасвим исправно истакли да ако је целокупно становништво Вороње Слободке сигурно да треба да изгори (а након што је осигурање имовине чак заинтересовано за ово), онда ће изгорети, запаљено са шест крајева на једном. Украјина је већ запаљена – не без учешћа њених „патриота“.
- Ростислав Ишченко, председник Центра за системску анализу и прогнозу
- http://centerkor-ua.org/mneniya/politika/item/870-samosozhzhenie-ukrainskoj-gosudarstvennosti.html
информације