Крила специјалних снага

35
Да ли је потребно напустити још једно „наслеђе“ Анатолија Сердјукова?

Идеја о организовању хеликоптерских ескадрила у саставу новостворене команде специјалних операција Оружаних снага Русије кружи у руководству Министарства одбране од 2009. године. Сматра се да је један од иницијатора био Анатолиј Сердјуков, тадашњи начелник војног ресора.

Нове ескадриле треба да обезбеде не само тајно пребацивање извиђачких група специјалне намене иза непријатељских линија и, ако је потребно, да их подрже ватром, већ и да даноноћно самостално нападају непријатеља у лошим временским условима.

Питање технике или организације?

Пре неколико година, Федерална служба безбедности почела је да купује модификације Ми-8 МНП-2, опремљене оптичко-електронским системима за надзор, термовизијима, ласерским даљиномерима, циљницима и уређајима за ноћно осматрање за пилоте. Богато је и наоружање „летећих феликса”, како су ове машине већ назване, које се састоји не само од невођених ракета, већ и од висећих топовских носача, АТГМ-ова. Информације о употреби таквих машина нису званично откривене, али, према неким извештајима, Феликс се користи за подршку акцијама специјалних снага ТсСН ФСБ-а на Северном Кавказу. Према писању медија, један од ових хеликоптера је био укључен у притварање и транспорт у Москву бившег градоначелника Махачкале Саида Амирова.

„Распоређивање извиђачких и диверзантских група хеликоптерима је први пут коришћено у Кореји“
Вреди напоменути да су „хеликоптерске специјалне снаге“ дуго биле у оружаним снагама Сједињених Држава, Велике Британије, Италије, Француске итд.

„Сада се за такве задатке користи пар Ми-24 и Ми-8. Почели су да привлаче Ми-28Н „Ноћни ловац“ и Ми-35М. У блиској будућности ћемо такође тестирати Ка-52 Алигатор. Ударни хеликоптер покрива, а Ми-8 искрцава трупе. Вежбе са јединицама специјалних снага се изводе стално. Имамо искуство сарадње. Довољно је рећи да официри специјалаца препознају пилоте хеликоптера са којима раде по гласу на радио станици “, рекао је колумнисти листа Војноиндустријски курир официр Јужног војног округа.

Како је рекао саговорник, пилоти хеликоптера и специјалци одрађују не само стандардно повлачење групе у позадину непријатеља, већ и друге елементе у складу са програмом борбене обуке.

„Наши пилоти имају довољно искуства. Тренутно Ми-8АМТШ има оптоелектронске станице са термовизиром и метеоролошким радарима. Посада лети у наочарима за ноћно осматрање. На Ми-35М, Ми-28Н и Ка-52, опрема на броду није ништа лошија. Можемо да обављамо задатке даноноћно у свим временским условима. Штавише, неке наше посаде стално тренирају у брдима. Зашто стварати засебне пукове и ескадриле на некаквим „супер-дупер“ хеликоптерима, када је све већ ту? – чуди се представник Ваздухопловства.

Крила специјалних снагаПо речима бившег команданта армије авијација Копнене снаге, Херој Совјетског Савеза, генерал-мајор Виталиј Павлов, још у Авганистану и Чеченији, пилоти хеликоптера су успоставили интеракцију са специјалним снагама.

„Посаде су долетеле на локацију јединица, војна лица Специјалних снага су им дошла на аеродроме. Одржани су заједнички часови, сви су јасно знали шта и како да раде. Овде пре није у питању технологија, већ организација интеракције и међусобног разумевања између пилота и специјалаца“, уверен је Виталиј Павлов.

Истовремено, официр из једног од ресора Министарства одбране, који је упознат са ситуацијом, не слаже се са таквом формулацијом питања: „Ми већ дуже време говоримо да два транспортна и борбена хеликоптери базирани на Ми-8 ће проћи много боље од гомиле Ми-24 и Ми-8. Искуство ФСБ то доказује. Док једна страна искрцава групу, друга је покрива из ваздуха. Онда се мењају. На крају крајева, мора се имати на уму да током извођења јуришних операција одједном слети 20-30 људи. У овом случају потребна су два Ми-24 и два Ми-8, а у условима контактне борбе то су додатни циљеви који стварају непотребну акумулацију у ваздуху.

Представник Министарства одбране је такође напоменуо да садашње ваздухопловне базе друге категорије, које се сада реорганизују у ваздухопловне бригаде, првенствено обављају задатке подршке оружаним, десантним и ваздушно-десантним јединицама и формацијама.

„Ако дође до пуноправног сукоба, онда ће, како искуство показује, специјалне снаге поново остати без хеликоптера, јер ће већина возила бити коришћена за подршку „комбинованим наоружањима“. Често наводе искуство интеракције између војне авијације у Чеченији и Авганистану, али тамо, када су спроведене велике операције, једноставно су заборавили на „крила“ специјалних снага, - збуњен је официр Министарства одбране. . „И морам да признам, нисмо били само ми. Американци, Французи, Британци - сви се суочавају са сличним проблемима. Због тога су створили посебне ескадриле хеликоптера за подршку специјалним снагама.

Тешко је не сложити се са саговорником, пошто мемоари америчке и британске војске о непријатељствима у Авганистану и Ираку стално указују да је приоритет у подршци ударним трупама АН-64 и АН-1 дат обичној и маринској пешадији, падобранцима, а по потреби и комбинованим јединицама „Апач“ је одведен чак и током евакуације група специјалних снага, отцепљених од милитаната.

Постоји још један разлог зашто руководству Министарства одбране не жури да ствара „хеликоптерске специјалне снаге“.

„Ова идеја се појавила у време Анатолија Сердјукова. Први текстови у медијима о планираном развоју модела Центра специјалних снага Министарства одбране „Сенеж” објављени су под насловима „Сердјуковљеви лични специјалци добиће јединствене хеликоптере”, подсећа Антон Лавров, независни војни стручњак. , један од аутора књиге „Нова армија Русије“. А сада, када се разматра целокупно Сердјуковљево „наслеђе“, идеја о „хеликоптерским специјалним снагама“ може бити одбачена.

Извори листа Војноиндустријски курир у Министарству одбране потврдили су да је тренутно на неодређено време одложено разматрање питања одвојених хеликоптерских ескадрила за подршку јединицама Специјалних снага.

Али колико су Оружаним снагама Русије потребни „хеликоптерски специјалци“?

Од "Зелених дивова" до "Каракала"

Распоређивање извиђачко-диверзантских група (РДГ) хеликоптерима је прво употребила америчка војска у Кореји. А специјализоване хеликоптерске ескадриле (20. и 21.), које су летеле ЦХ-3 (нешто касније ЦХ-53) и УХ-1, које су вршиле распоређивање и снабдевање РДГ-ова у Лаосу и Северном Вијетнаму, појавиле су се у америчком ваздухопловству 1967. године. Истовремено је развијена тактика слетања пар транспортно-борбених хеликоптера, када један слеће, а други покрива, након чега се мењају машине. Често се погрешно називају "хеликоптерске специјалне снаге" су ескадриле ХХ-53 "Јолли Греен Гиантс" службе за трагање и спасавање америчких ваздухопловних снага, које лете у Северни Вијетнам да евакуишу оборене пилоте.

У Министарству одбране и Генералштабу СССР-а нове ескадриле су, на основу неписмених публикација у ресорној штампи, доживљаване као специјализовано противпобуњеничко оружје које је било од мале користи током „великог рата“ у Европи. Иако је команда америчког ратног ваздухопловства у почетку сматрала Европу као друго главно позориште за употребу „хеликоптерских специјалних снага“.

Суочени са прилично модерном и добро организованом противваздушном одбраном Северног Вијетнама, америчко ратно ваздухопловство почело је да тражи снаге и средства да је неприметно савлада, пошто је детектовање авиона и хеликоптера од стране радарских станица или визуелно јасно постављено бачени РДГ. Нападнути. Најефикаснији начин пробијања северновијетнамске противваздушне одбране, према америчким стручњацима, била је ноћна пауза на висинама не већим од 150-300 метара у режиму обавијања терена. Али америчка војска је сматрала да је нерационално ослањати се само на ово, а хеликоптери и авиони специјалних снага добили су прилично модерне РТР станице и ометање.

Крај Вијетнамског рата негативно је утицао на ескадриле специјалних снага америчког ваздухопловства. Оба су распуштена: и 20. („Зелени стршљени“) и 21. („Пешчани ђаволи“). Истина, већ 1980. године, Хорнетси, који су поново распоређени 1976. године, добили су јединствене хеликоптере ХХ-53Н Паве Лов, касније преименоване у МН-53Н. Опремљен Доплеровим радаром, инерцијалним навигационим и оптичко-термалним системима за снимање, РТР и системима за електронско ратовање, уређајима за ноћно осматрање посаде, Паве Лов је, због уграђене шипке за допуну горива у ваздуху, могао да продре у позадину трупа Варшавског пакта. до 2000 километара. Монографија Института за истраживање ратног ваздухопловства САД из 2012. године „Тхе Стеел Хорсе И Риде“, посвећена породици хеликоптера МХ/ХХ-53, садржи податке о томе колико кошта производња и одржавање једног МХ-53Н. Чак два лета Ф-4 „фантом-2”. То није изненађујуће, будући да су до почетка 90-их термовизије, инерциони навигациони системи, уређаји за ноћно осматрање итд. били прилично скупи производи, а у земљама НАТО-а, осим Сједињених Држава, само су британско ратно ваздухопловство могле да приуште такве „играчке“.

После неуспеха операције ослобађања талаца у Техерану 1980. године, у војсци САД су се појавиле „хеликоптерске специјалне снаге”. За подршку Делти створен је 160. батаљон авијације специјалне намене, опремљен МН-6 и АН-6. Године 1983. батаљон је постао пук, примивши и хеликоптере породице МН-60. У почетку, Ноћни ловци су коришћени веома ограничено - само да би се обезбедило искрцавање батаљона Делта и Рангер у урбаним условима и њихова ваздушна подршка. Али средином 80-их, након потписивања протокола између Ваздухопловства и америчке војске о разграничењу одговорности за извођење специјалних операција, сви задаци распоређивања РДГ-а и снабдевања њима иза непријатељских линија хеликоптерима пребачени су на војску и 160. пук. Ваздухопловству је поверена само нека врста „подршке” њиховим акцијама. У ствари, све до повлачења из састава америчког ваздухопловства 2008. породице хеликоптера МХ-53 Паве Лов, постојала је стална конфузија где су деловале „хеликоптерске специјалне снаге“ војске и ваздухопловства. Немогуће је не узети у обзир такозване ресорне амбиције. Штавише, америчка војска је већ крајем 80-их добила МХ-47, способан да делује једнако ефикасно као и његов „брат“ МХ-53 у ваздухопловству.

Од средине 80-их, британско ваздухопловство је куповало америчке тешке транспортне чинуке у конфигурацији блиској МХ-47. Средином 90-их, када је цена сложене авионике са развојем технологије неколико пута смањена, у француским и британским ваздухопловним снагама појавиле су се сопствене „хеликоптерске специјалне снаге“. Нешто касније придружиле су им се ваздухопловне снаге Италије, Аустралије и Канаде.

Али није све тако добро као што изгледа на први поглед. Конкретно, Пентагон је већ неколико пута покушао да реорганизује 160. пук и напусти неке од његових хеликоптера. Слични планови појавили су се у британским и француским војним одељењима. На пример, амерички МХ-47 и МХ-60, што је доказано искуством Авганистана, Сомалије и Ирака, били су веома рањиви. Од малих оружје и РПГ-ове у Могадишу и на планини Такуг-Кхар нису спасили ни РТР и ЕВ опрема, ни уређаји за ноћно осматрање, посебно термовизири и радари. До 2005. године, специјалним снагама Цхиноокс је било дозвољено да делују без заштите Апача, али је након операције Ред Вингс ова пракса прекинута. У овом тренутку се са МХ-47 који полазе за Авганистан демонтирају као бескорисни за своје задатке. Заправо, како је Пентагон признао 2012. године, ова возила се, након уклањања опреме, не разликују много од борбених ЦХ-47 и УХ-60.

У монографији коју је 2011. године објавио Институт за истраживање хеликоптера америчког ратног ваздухопловства, напомиње се да су МХ-60 и МХ-47 транспортна возила створена у складу са концептом „великог рата“ у Европи касних 80-их. , када је тајност преовладала над снагом ватре. Заправо, у савременим условима, хеликоптери специјалних снага треба да се граде по идеологији 60-их – раних 80-их, односно као транспортно-ударна возила способна да ватром покрију РДГ. Покушај стварања чисто јуришних хеликоптера за 160. пук био је неуспешан. АН-6 је искрено слаб, а МН-60 ДАП (ударна верзија МН-60 опремљена топом М-30 калибра 230 мм, сличан оном који је инсталиран на АН-64, Хеллфире АТГМ и НАР) потпуно губи од Апача у погледу својих борбених способности, али кошта много више. Италијанска и француска војска препознају рањивост њихових НХ-90 и ЕУ-725 Царацал. Упркос оптимистичним прогнозама да ће машине моћи самостално да раде, сваки други лет иде тајно. Конкретно, француско ваздухопловство је било принуђено да нападне „Тигрове“ укључи у 4. хеликоптерски пук специјалних снага. Као што је наведено у бројним публикацијама, посебно у књизи Живот у Хеллманду коју је објавило британско Министарство одбране, посвећеној борбеном раду Британског ратног ваздухопловства у Авганистану, сада чак и посаде из ескадрила неспецијалних снага могу да обављају сложене задатке у лошим временским условима дању и ноћу.

160. пук, британски „Крило за специјалне операције“, француски 4. хеликоптерски пук нису расформирани само због јединственог искуства интеракције пилота и командоса на земљи. Штавише, 2012. године 160. пук није потпао под секвестар војног буџета који је објавила администрација Барака Обаме, пошто према званичном саопштењу Пентагона, Ноћни ловци имају јединствено искуство у извођењу специјалних операција и било које акције која снижава борбену готовост пука довешће до смањења нивоа националне безбедности.

Заиста, ако су 70-их и 80-их способности страних „хеликоптерских специјалних снага” биле одређене опремом на броду, сада је важно јединствено искуство летачке посаде. Савремени борбени пилоти такође стално лете у тешким временским условима дању и ноћу, али њихово искуство у извођењу специјалних операција, које је сада ограничено не само на распоређивање, снабдевање и евакуацију РДГ, не може се поредити са вештинама пилота специјалних снага. Упркос покушајима да се „хеликоптерске специјалне снаге“ напусте или смање, такве јединице и подјединице су чврсто заузеле своје место у оружаним снагама многих земаља света.

Неће бити сувишно

„Било би лепо да се у сваком војном округу распореди по једна хеликоптерска ескадрила – оперативна команда за рад са бригадама специјалних снага. Можда постоји потреба да се они укључе у састав сада формираних бригада армијске авијације. У сваком случају, они неће бити сувишни, али ће донети много користи“, изнео је своје мишљење један од хеликоптерских официра руског ваздухопловства са којима је интервјуисао Војноиндустријски курир. Важно је напоменути да је већина саговорника делила ово мишљење.

Могућности најновијих хеликоптера који улазе у састав руског ваздухопловства су прилично високе. Све модерне захтеве испуњава не само оружје, већ и опрема на броду. Као опцију, можете понудити мешовиту ескадрилу Ми-35М (Ка-52, Ми-28) и Ми-8АМТШ или искористити искуство ФСБ-а и наоружати транспортно-ударне аналоге „летећих Феликса“. Сада, када се борбена и летачка обука одвија на прилично високом нивоу, неће бити тешко одабрати пилоте за „хеликоптерске специјалне јединице“.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

35 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    10. јул 2014. 14:59
    кажу да се Ми-24 гради у ВИП верзији
    1. +1
      10. јул 2014. 15:02
      Било би неопходно снабдевање трупа Ми-35/35М
      1. +10
        10. јул 2014. 15:03
        Цитат из Вируза
        Било би неопходно снабдевање трупа Ми-35/35М

        Испоручени су, тек недавно је пребачено још пар комада ...
    2. ИФреедман
      +3
      10. јул 2014. 15:04
      Цитат из бмв04636
      кажу да се Ми-24 гради у ВИП верзији

      Да ли ће АТГМ долазити у комплету или уз доплату? лаугхинг
    3. 0
      10. јул 2014. 15:44
      Цитат из бмв04636
      кажу да се Ми-24 гради у ВИП верзији

      кажу да музу кокошке!
    4. +4
      10. јул 2014. 16:21
      Неопходно је користити хеликоптере у специјалним операцијама према околностима: у ком саставу и у којој количини – све ће зависити од конкретне ситуације.
      1. с1н7т
        +2
        10. јул 2014. 17:40
        Тако је, али специјалци и специјалне операције ипак нису „једно поље”. Иако, наравно, живим са идејама времена СА и верујем да је стварање „снага за специјалне операције“ погодило само специјалне снаге и обавештајне службе уопште – шта је од њих остало? Али ДСхБр - они су били потпуно исти. И они имају своју интелигенцију, и своје тешко наоружање и авијацију. Шта се опет копира, није јасно шта? будала
        1. 0
          11. јул 2014. 01:38
          Цитат: с1н7т
          ево ДСхБр - били су исти

          Није ли то случајно о 11. ОДСхБр? Да, било је болно гледати борце! Нису могли да се боре против климе!
    5. Коментар је уклоњен.
  2. портоц65
    0
    10. јул 2014. 14:59
    Јенкији све своје операције изводе под заклоном из ваздуха.. не би било лоше да су сви специјалци под окриљем грамофона.. тим више за то постоје сви услови, остаје само да се организује
    1. с1н7т
      +2
      10. јул 2014. 17:35
      Цитат из портоц65
      не би било лоше да су сви специјалци под окриљем грамофона..

      Да ли мислите, као и аутор чланка, да су Специјалне снаге затворене за јуришне мисије? лаугхинг
      У 80-им годинама, за ове сврхе, постојали су ДСхБр са сопственим вертикалним пуковима. а сада се народ више не сећа које трупе - за шта, после Чеченије се све помешало у другим главама! лаугхинг
      Хеликоптер није главни начин инфилтрирања специјалних обавештајних група, само једна од њих. Па, хоћемо ли и све остале довести у „бригаде“? лаугхинг
    2. +2
      10. јул 2014. 18:15
      Цитат из портоц65
      не би било лоше да су сви специјалци под окриљем грамофона..

      ?
      И зашто онда "све"???
      ЦХ имају различите задатке... грамофони су само један од начина испоруке, подршке и тако даље...
      Да, заправо – и било је и јесте, ништа ново.

      Али ГДЕ СТРУКТУРАЛНО укључује хеликоптерске јединице - то је питање које се стално избацује из Ваздухопловства у СВ.
  3. +13
    10. јул 2014. 15:04
    Дакле, шта је Табуреткин био иницијатор? то је паметна ствар! + !
    1. +9
      10. јул 2014. 15:44
      Па кс. Каже се да труло дрво не може донети добар плод.
      И генерално, наравно, нисам посебан по овом питању, али чини ми се да десант треба извршити што је пре могуће, због чега сада два Ми-8 истовремено десантују трупе, а два Ми-24 их покривају. Не могу да замислим да је једна 8-ка слетела, а друга, у то време потпуно пуна трупа, висила је у ваздуху покривајући је. У овом случају, свакако бих желео да слетим у прву групу =)
    2. +1
      10. јул 2014. 16:55
      Да, он није био иницијатор. Замишљен и спроведен много пре њега. Једноставно није имао времена да уђе у то и уништи га.
    3. с1н7т
      +1
      10. јул 2014. 20:14
      На свим иницијативама овог преваранта постоји жига која се зове „рез“. Разуман посао? Или си доле? лаугхинг hi
  4. 0
    10. јул 2014. 15:07
    Морамо да измислимо наш хеликоптер-авиону само за специјалне снаге! Мислим да ће наши то добро урадити!!!
  5. +3
    10. јул 2014. 15:17
    Идеја је добра, чак неопходна. Колико год да је Сердјуков био лош, и он је имао праве мисли.
  6. +9
    10. јул 2014. 15:22
    Слажем се са свиме. Осим што би здрава идеја могла да припада Сердјукову. Можда је неки професионалац успео да дуне у дрвене уши сврсисходност поседовања "хеликоптерских специјалаца".
    1. +5
      10. јул 2014. 15:36
      Највероватније јесте. Неки разуман официр ушао је у његову пратњу.
  7. +7
    10. јул 2014. 15:30
    Сердјуков је, наравно, побркао много огревног дрвета, али ова идеја ми се чини дивном. Шта ће војска рећи на форуму?
    1. 11111маил.ру
      0
      10. јул 2014. 17:31
      Цитат: Венд
      Шта ће војска рећи на форуму?

      Слобода за Сердјукова? Никада. Оружане снаге - одвојено, столица - одвојено.
      1. -1
        10. јул 2014. 17:34
        Куоте: 11111маил.ру
        Цитат: Венд
        Шта ће војска рећи на форуму?

        Слобода за Сердјукова? Никада. Оружане снаге - одвојено, столица - одвојено.

        Ех, шта причаш? А овде слобода Сердјукова?
  8. +7
    10. јул 2014. 15:30
    А овде Сердјуков. То није његова идеја, то је сигурно.
    авганистански. Потражне ваздушно-десантне групе (ПДГ) радиле су по шеми: пар Ми-8 + два „крокодила“ у заклону. Све је већ измишљено и враћено много пре Сердјукова.
  9. Родјанин
    +3
    10. јул 2014. 15:32
    Цитат: Ундерстуди
    Слажем се са свиме. Осим што би здрава идеја могла да припада Сердјукову. Можда је неки професионалац успео да дуне у дрвене уши сврсисходност поседовања "хеликоптерских специјалаца".

    Па немој.. Сердјуков, као Писмен знао је да чита и рачуна... зна како... „Логистика и мајор“ зна шта, где и коме... После оставке, он је морао бити упуцан неколико пута.. Питати шта? Само поука за превише лаковерност...
  10. +1
    10. јул 2014. 15:35
    Спетсназ треба да буде покривен не само авијацијом, већ и копненом опремом.
    1. МИЦХАЕЛ-163
      0
      10. јул 2014. 22:22
      Све зависи од задатка!
  11. +2
    10. јул 2014. 15:52
    С једне стране, другачија подређеност је добра, они своје неће заборавити. С друге стране, може доћи до погоршања снабдевања резервним деловима и горивом и мазивима.
    Окупите и пилоте хеликоптера и специјалисте и нека се међусобно договоре шта је најбоље за њих. Радите – онда они, заједно, па нека одлуче. Имамо доста драјвера на руке, понекад треба да их задржиш, зезну.
  12. Вик Тор
    +2
    10. јул 2014. 15:55
    У сваком случају, они неће бити сувишни, али ће донети много користи.
    Ево златних речи, али у томе што је Табуреткин смислио, како се каже са црном овцом, бар чуперак вуне.
  13. +2
    10. јул 2014. 15:59
    Да, све је тачно, чак и ја мислим да је потребно. Само у чланку све што се тиче технологије. Тамо је тако, ни овде није лоше, у НАТО-у је још боље, све је ТЕХНОЛОГИЈА. Али не мислим да је технички. Наравно, потребна вам је најбоља технологија. Али ако мислите???. Специјалне снаге, трупе невидљивог фронта, шта вам ова техника омогућава. Главна ствар су ЉУДИ. Неће сваки авијатичар бити одређен да извршава специјалне мисије на нивоу Сов. тајни. Ово је прво.Сво особље мора имати образац пријема број 1 - примљен на сове. тајне информације, било које . Чак и чистач и он треба да буду са обрасцем број 2. Техника је очигледно искључива ствар. Нећете веровати свима. Па, такође морате да имате засебне локације за примену. Тако да ни један рептил не зна када и где.. Одавде следи да све треба да буде одвојено. А код нас, да, као и обично, специјалне летелице ће носити производе на удаљене тачке, ако их нема. Као да нема записа, пишемо на маркици. Или ћемо, по обичају, закуцавати ексере микроскопима, како то обично ради Ваздухопловство.. НЕМА опреме и то је то.
    1. 11111маил.ру
      0
      10. јул 2014. 17:34
      Цитат: Сигналман
      Сво особље мора имати приступни образац бр

      Да ли сте данас појели ужину или поњушили рукав? Све "ОВ"? Раве.
  14. +1
    10. јул 2014. 16:11
    Нема ту никакве предности столице, ова идеја је у ваздуху од најмање 2000. године. Идеја је добра, с обзиром на борбене могућности нових борбених хеликоптера. И да за њих спроведе и специјализовану обуку поред опште. И сам је више пута учествовао у оваквим задацима.Постоје могућности за потпуније међусобно покривање у групи, покривање при полетању и слетању, разне тактичке трикове. И што је најважније, требало би да постоји јасна интеракција између специјалних снага и ваздухопловне групе, промена и привлачење других посада захтеваће нова појашњења и одобрења. Било је задовољство радити са сталним бендовима које су Цапе заиста препознали по гласовима. Некако су се међу собом шалили: "Ви будале страшно летите, али вас се стално види. А ви сте будале на земљи са пуном опремом у планини..."
  15. јохнснз
    0
    10. јул 2014. 16:20
    Заједно са Мистралима даће опипљиву предност ....у разним деловима света
  16. пахом54
    +1
    10. јул 2014. 16:41
    Идеја је добра. Штавише, пилоти специјалних снага ће имати донекле специфичне задатке, тако да сваки пут давање летачких посада специјалних снага из војног ваздухопловства које немају искуства са специјалним снагама није баш ефикасно (да се искрено каже, штетно је).
    Па с правом, у чланку је покренуто питање интеракције и „просјачења“ хеликоптера са посадама. Боље је имати засебну хеликоптерску ескадрилу у ваздушно-десантној бригади – као у одељењима Ракетних стратешких снага, која ће ефикасно решавати одређене постављене задатке.
    АЛИ!!! Одмах горе неко каже да би било боље да се војницима испоручи ВИШЕ хеликоптера... Финансије и могућности индустрије још не дозвољавају ово ВИШЕ, у томе је квака.
    И понављам: идеја није лоша, и нема потребе да је повезујете са столицом - не би му пало на памет да то сам уради ...
    1. 0
      11. јул 2014. 00:07
      Мала исправка: практично нема разлике у специфичностима извршавања задатака било којих специјалних јединица са становишта војног пилота. У било ком б / делу ком. посаде пролазе по програму и летови на изузетно малим висинама и свим врстама слетања од оштрог (по конопцу) до падобранског.
      Осим тога, сматрам да САД треба уништити!
  17. +2
    10. јул 2014. 16:49
    Пар крокодила и пар пчела Тесхек - добро успостављена група, и то је доказано изнова и изнова.
    Недостаци Крокодила у заједничкој употреби су мањи радијус лета у односу на Пчеле и одсуство митраљеза који покрива реп (покушаја је било, али нису довели до ничега), а на Пчелу је увек било могуће гурати рачунар у један лист. АМТС је направио рампу, али има и радно место за покривање гузице.
    Ово је ИМХО као "јахач", а не специјалиста.

    И тако... најдубље поштовање за пилоте ових машина.

    Као успомена:
    На месту команданта у Пчелкију увек је био седокоси искусни АС, а млади су скоро увек јахали десноруки ... континуитет, да тако кажем.
    ехех...
    Сећање је ротквица, где да те гурнем да не будеш тужан од сећања...

    Фото: Тамара и ја идемо као пар...
    лол
    1. 11111маил.ру
      +1
      10. јул 2014. 17:50
      Цитат: Алекс ТВ
      на пчелу

      У ствари, Ан-14 се звао „Пчеле“. Ове машине нису сервисиране, пронађене су у виду старог метала 1980. године на аеродрому Голубовка. У време када сам почео да служим, још је било ветерана који су 1969. године (сукоб) летели близу Нижње-Михаиловка на овим „Пчелама“. Само је боја била другачија. Кога брига: хттп://ввв.аирвар.ру/енц/црафт/ан14.хтмл
      1. +1
        10. јул 2014. 18:25
        Куоте: 11111маил.ру
        У ствари, назвали су Ан-14 „Пчеле“

        11111маил.ру, не инсистирам...
        Сећам се само да смо Ми-8 звали „пчела“ или „тешка“ ако је био МИ-8Т.
        Овај заслужени аутомобил звао се другачије ...
        лол
  18. То је на
    +1
    10. јул 2014. 16:53
    Цитат из портоц65
    Јенкији све своје операције изводе под заклоном из ваздуха.. не би било лоше да су сви специјалци под окриљем грамофона.. тим више за то постоје сви услови, остаје само да се организује

    Хајде да разјаснимо о којим специјалним снагама говоримо.Сада их има пуно, али у почетку су биле само две - специјалне снаге ГРУ и специјалне снаге Ваздушно-десантних снага.
    Дакле, рецимо, њихови задаци су мало другачији. А специјалним снагама ГРУ апсолутно није потребна хеликоптерска подршка. Али специјалне снаге Ваздушно-десантних снага треба да заузму мостобране, аеродроме за слетање транспортних авиона. Али чак и овде је све веома, веома тешко, мора постојати координација до милисекунди и немојте мислити да ће се неко у савременим условима ратовања усудити да падобраном спусти макар чету.
    Дакле, сада имамо десантне и ваздушно-десантне јединице, а првих је више, и то с правом.
    Нећу да причам о ГРУ, али знам сигурно да у било које време, на било ком месту, било који задатак.
    С поштовањем.
  19. 0
    10. јул 2014. 16:54
    Нисам стручњак, али мислим да када специјалци имају своју авијацију, њој је много лакше да планира, одржава тајност, позива подршку, евакуише. Колико је оних који су чули како авијатичари нису имали прилику да реагују на време из много разлога (не својом кривицом), али овде је све своје и на дохват руке, а интеракција ће бити боља.
  20. +1
    10. јул 2014. 16:54
    Хајде да то схватимо. Прво, оно што је концепт "хеликоптерских специјалних снага" је обична мешовита ескадрила која је додељена јединицама специјалних снага и која је у интеракцији са њима. Објашњавам шта значи помешано у саставу: Ми-8, Ми-24, Ми-28, Ми-35, Ка-50, Ка-52, да тако кажем, са различитим варијацијама. Мешано јер опција један слеће друга покрива и чак по 20-30 људи Д официр из штаба као да није ни упознат са карактеристикама Ми-8, са толико војника на броду, па чак ни у борбеној опреми, не можете да окачите ни пилоне, да не говоримо о оружју, а камоли опремити их муницијом. И стога, Ми-8 за слетање и група за покривање хеликоптера ватрене подршке. Иначе, сва наведена америчка опрема је инфериорна у односу на наш Ми-8, препознају и сами Американци. Наравно, могућа је комбинована употреба Ми-8 као борбено и десантно, како кажу, 2 у једном АЛИ падобранци са опремом од 6-8 људи, односно ДРГ, онда можете зграбити оружје за ваздушну подршку . Једина разлика, како се наводи у чланку, у такозваним хеликоптерима специјалних снага, хеликоптери су опремљени ноћним термовизирима, па у ескадриле и послове АА укључите јединице са ноћном опремом. Али у ствари, чак и ако створе ове специјалне снаге, ко ће летети? Школе су смањене са 3 хеликоптерске школе, остао је само Сизран, а затим неколико година нису пуштали пилоте. А захваљујући танкој кадровској политици и обезбеђивању додатака, већина искусних пилота је отишла, остала је омладина, а по причама раде ствари од којих им се коса најежи чим опрема издржи.
  21. 0
    10. јул 2014. 17:17
    Има добрих младих људи, раде поручници. Постоји и проценат „брака“, чак и „штребера“ (у круг се лако уклапају и 270 и 420 степени) који су само предавали. Али искуства апсолутно нема, и скоро да нема коме да се пренесе, док се нису смањили. Своје учитеље памтићу читав век, сећам се лепом речју, јасно су показали шта нема у свим приручницима и упутствима.
  22. 0
    10. јул 2014. 17:22
    Сам појам "хеликоптерски специјалци" изазива неку врсту неспоразума, па можете да започнете разговор о аутомобилу, бициклу и пешаци, тако да они не само да могу да буду мобилнији већ и да обављају више различитих задатака.
  23. 0
    10. јул 2014. 17:33
    Не мислим да је Сердјуков то смислио, имао је потпуно другачија размишљања.
  24. Лиосхка
    0
    10. јул 2014. 18:34
    Надам се да ћемо успети
  25. 0
    10. јул 2014. 18:59
    Подржавам!!! За специјалисте би требало да постоји посебна испорука и, штавише, са истом спремношћу на време и аутономном способношћу за све временске прилике итд. Ипак, генерал ПАВЛОВ је говорио и наставља да говори истину (узгред, он је још увек јак и чврст и наставља да таксира на својим ногама, за разлику од неких дебелог стомака - дошао је на одмор у Торжок да види своје одрасле рибе .
  26. 0
    10. јул 2014. 20:17
    „Дуго смо говорили да ће два транспортно-борбена хеликоптера на бази Ми-8 много боље проћи од гомиле Ми-24 и Ми-8. Искуство ФСБ то доказује. Док једна страна искрцава групу, друга је покрива из ваздуха. Онда се мењају. На крају крајева, мора се имати на уму да током извођења јуришних операција одједном слети 20-30 људи. „А с друге стране, други (покривајући) хеликоптер са десантном снагом има велике шансе да буде оборен. Свеједно, транспортер и борбени обављају сваки своје задатке – први брзо искрцава групу. , други покрива и, ако се открије, сузбија непријатеља ватром.Можда грешим, али мислим да јесте.
  27. 0
    10. јул 2014. 23:06
    Цитат: с1н7т
    Тако је, али специјалци и специјалне операције ипак нису „једно поље”. Иако, наравно, живим са идејама времена СА и верујем да је стварање „снага за специјалне операције“ погодило само специјалне снаге и обавештајне службе уопште – шта је од њих остало? Али ДСхБр - они су били потпуно исти. И они имају своју интелигенцију, и своје тешко наоружање и авијацију. Шта се опет копира, није јасно шта? будала

    У идеалном случају, неопходно је имати и те и друге јединице и пододсеке.
  28. +1
    11. јул 2014. 00:00
    Добро би нам било да имамо лаки борбени хеликоптер, као што је МХ-Литтле Бирд, са специјалним снагама.
  29. 0
    11. јул 2014. 05:37
    идеја је веома атрактивна, али захтева мало промишљања и прилагођавања у смислу развијања тактике за примену у решавању низа задатака... добар

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"