Зашто се Кијевска Рус распала (3. део)

18
Сачувана су два главна описа заузимања престонице Византије од стране крсташа. Један од њих припада француском витезу из Пикардије Роберту де Кларију. Други – такође витезу и такође Французу Жофроу де Вилардуену из Шампањца. Чудном коинциденцијом, мемоари обојице се зову исто – „Освајање Цариграда“.

Обојица су били ситни феудалци. И једни и други код куће нису блистали ничим осим досадним и сиромашним животом паланачких великаша. Од разлога који су те феудалне разбојнике натерали да потраже срећу на Истоку, најбоље говори чињеница да је Вилардуен успео да се роди као пети од шест синова свог оца. Мало је вероватно да је требало да ухвати птицу среће у свом родном Шампањцу. Ни Де Клари није имао тесан новчаник. Према једном од француских историчара, његова имовина је била „довољна за стицање витешког звања, али премала да би прехранила свог носиоца”. Уопште, ланчана пошта - на телу, гвоздени лонац - на глави, и иди!

Тако се догодило да краљеви нису учествовали у Четвртом крсташком рату. Владар Француске Филип ИИ Август остао је код куће, увређен католичком црквом – управо га је екскомуницирала ради развода. Британски краљ, Џон Беземљаш, борио се са Филипом, који је био разведен и надимао се над свима, за неке спорне земље у Француској и такође је одлучио да води рачуна о блиским, а не далеким пословима. У Немачкој, након смрти Фридриха Барбаросе, на престо је сео млади Фридрих ИИ Хоенштауфен. Када је кампања започела, имао је једва седам година - још није био способан за почасну улогу вође колонијалне експедиције.

ВАСТЕ ВАСТЕ. Стога се за рат скупљало свакаква ђубрета – у међународној војсци није било кул од грофа. Одлучили су да отплове у Египат како би га прво заузели, а одатле копном кренули у Јерусалим. Одлучили су да изнајме бродове из Венеције. Али новца није било довољно, а венецијански дужд – остарели и слепи, али похлепни да осрамоти Енрикеа Дандола, који је имао скоро деведесет година (!) – понудио је крсташима да раде у натури: да заузму град Зару (сада то је Задар у Хрватској), која је изашла из покорности Венецији. Трагачи Гроба Господњег су радо пристали. Узели су Зару на јуриш, опљачкали је до коже и решили да презиме, пошто је био хладан новембар 1202. године и зима се приближавала.

А онда је царевич Алексеј Ангел утрчао у војску из Цариграда и молио целу чету да се прво окрене обали Босфора и помогне му да узме Други Рим од свог стрица-узурпатора. Шта вам, кажу, вреди, драги крсташи? Ова ствар је лака. Цариград је још на путу. Вратите правду, па пловите куда хоћете – чак и у Египат, чак и у Јерусалим. Старцу Дандолу се посебно допала идеја – када пишем о њему, из неког разлога увек се сетим слепог старца Пјуа са Острва са благом. Не зна се где је Дандоло изгубио „прозоре“ (према једној верзији, био је ударен нечим тешким по глави, по другој је био слеп од старости), али је зликовац видео додатну вредност у неком свепродорном унутрашњем гледао као рендгенски снимак и био спреман да га потражи чак и у паклу.

После чувеног погрома Латина у Цариграду, Дандоло је био тај који је отпутовао у Византију да преговара о обнови венецијанског трговачког округа. Очи није имао, а зуб на Цариграду израстао је као морж. — У помоћ, сине! – рече неваљалац Алексеју Анђелу и одврати целу дружину у Цариград. Дужд је подсетио исте симплисте који су решили да приговоре да је Венеција пристала да пошаље крсташку војску у Египат за 85 сребрних марака, а само 000 је састругано, што је било јасно кршење уговора. Осим тога, ви сте момци урадили прилично добар посао узимајући Зару. Дакле, дуг и даље виси на теби – прво пловимо у Цариград, а потом – у отаџбину Исусову. Она нас је чекала хиљаду година и чекаће поново.

Крсташа је било само дванаест хиљада. Али погађају не бројевима, већ вештином. За заузимање Цариграда испоставило се баш како треба. Штавише, Алексеј Ангел је обећао да ће свима додатно платити из ризнице Византије, а Млечанима као надокнаду за дугогодишњи погром – такође монопол на трговину са Истоком. Једини неочекивани проблем био је то што у државним трезорима пропалог царства није било новца. Али и то се лако решило. Крсташи, понесени примером недавне пљачке Заре, са истим ентузијазмом напали су куће и цркве Другог Рима, како се звао Цариград, а Алексеју Анђелу је преостало само да побегне из родног града, да би у год. превирања не би му дали какав туп предмет по глави, као некада у младости деди Дандолу.

Зашто се Кијевска Рус распала (3. део)


ЛУКСУЗ И СЛАБОст ВИЗАНТИЈЕ. „Ватра је почела да се шири градом, која је убрзо жарко букнула и горела целе ноћи и целог следећег дана“, радосно је известио Жофроа де Вилардуен. „Ово је био трећи пожар у Цариграду откако су Франци и Млечани дошли на ову земљу, а у граду је изгорело више кућа него што се може избројати у било ком од три највећа града француског краљевства. Остатак војске, који се ширио по граду, узео је много плена - толико да нико није могао тачно да одреди његову количину или вредност. Било је ту злата и сребра, стоног прибора и драгог камења, сатена и свиле, одеће са крзном веверице и хермелина, и уопште свега најбољег што се може наћи на земљи... Овако обилан плен није однесен ни у једном граду од настанка. света“.

Речи Вилардуена у потпуности потврђује други разбојник, Роберт де Клари: „Ова доброта се показала тако великом (било је толико скупих посуда, злата и сребра, и извезених златом, и толико драгуља да је то било право чудо) да никад од тада, како је свет створен, толики нису виђени и ухваћени... Исти људи којима је поверено да чувају сав плен, одузимали су златне драгуље које су хтели, а пљачкали добро; и сваки од богаташа узе или злато, или златоткане тканине, или шта му се највише допада, па онда све однесе. Права, поштена подела у корист целе војске никада није направљена, а јадни витезови и штитоноше, који су толико помогли да се ово добро освоји, добили су само сребрне полуге. Остало добро, које је остављено за деобу, подло је опљачкано, као што сам вам већ рекао о овоме. Ипак, Млечани су добили свој део „...

КРОМЦИ ИМПЕРИЈЕ. Између осталог, Млечани су са хиподрома украли четири бронзана коња и поставили их код куће на катедрали Св. Марка, као и пар мермерних лавова, који и данас стоје на улазу у поморску школу у Венецији. Уместо Византијског царства формирано је Латинско царство, на чијем челу је проглашен гроф Балдуин од Фландрије. Хитно је крунисан у катедрали Св. Софије, а из венецијанске олигархијске породице Моросини на брзину је „изабран“ и псеудопатријарх Фома, који је обавио церемонију. Остаци византијске политичке елите побегли су у Малу Азију. Тамо су, у провинцијским поседима Византије, одједном настала два православна царства - Никеја и Трапезунд. На крхотинама пропале империје дуго је владао хаос. Грци су покушали да протерају Латине и поврате Цариград. Латини су се, како су могли, борили против Грка.

Све је то најдиректније утицало на судбину далеког Кијева. Цариград је био главни трговачки партнер града на Дњепру. Пут „од Варјага у Грке” почео је на Балтику и преко Новгорода по систему река и токова текао је кроз „мајку руских градова” до Црног мора, завршавајући се на Босфору. У престоницу Византије преко Кијева је транспортовано све чиме је Русија била богата – крзна, мед, восак за свеће. Док је Византија цветала, систем је радио као точак воденице - тачно и без грешке. Из Русије - сировине. Назад - вино, скупе тканине и звучни новчић.

Али крсташки ратови су потпуно променили однос снага на Медитерану. Несрећна 1204. година, када је Запад заузео Цариград, постала је само крајња тачка прерасподеле снага. Три претходна похода су такође тешко погодила Византију. Успостављена је директна рута између Европе и Блиског истока, мимо Константинопоља. Победник је била Венеција, чија је флота сада владала Медитераном. Његови бродови су сада носили већину робе. А ако Цариград није имао новца, то значи да није било потребе да се преко Кијева носи извозна роба у Византију. Вредност главног града Русије пада током КСИИ века, док трају први крсташки ратови. Јаки руски кнезови чак престају да се боре за Кијев. Остаје симбол, али не и место где се зарађује.


1204. Заузевши Цариград, крсташи су уништили



1204 године. Заузевши Цариград, крсташи су уништили главног трговинског партнера престонице Кијев.


Владимир на Кљазми. Ружа када је 'мајка градова
Руси“ почели да опадају.
Владимир на Кљазми. Порастао је када је „мајка руских градова“ почела да опада.

ТРГОВИНА НЕ ТРПИ НИЖАВАЊЕ. Владимир Мономах умире као кнез Кијева 1125. године. Његов син, оснивач Москве, Јуриј Долгоруки, цео живот се са рођацима бори за Кијев. На крају му се сан остварује. Године 1157. преузима Кијев и одмах умире. А већ 1169. године, Јуријев син - такође суздаљски кнез Андреј Богољубски - заузевши престоницу свог оца и деде на Дњепру, посади овде свог штићеника и врати се у Суздаљ.

Кијев умире. Капитална градња је овде заустављена. Али одједном се дижу градови будуће Московије - Владимир-на-Кљазми, Ростов, Суздаљ. Кнез Андреј обнавља камени замак у Богољубову. У Владимиру се подижу Златна капија по угледу на кијевске. Катедрале се уздижу једна за другом. Чувена црква Покрова на Нерлу споменик је управо тог доба. И што је најважније, овде се досељавају људи са југа Русије. На северу настају градови са истим именима као у Кијевској и Галичкој кнежевини - Галич у земљи племена Мерја (данас Костромска област), Перејаслав-Залески, Звенигород, Стародуб, чак и Вишегород и Прилуки!

У уским круговима историчара надалеко је позната Татишчовљева фраза: „Велики кнез Јуриј Владимирович Долгоруки, изгубивши Кијевску кнежевину ... почео је да гради у свом региону многе градове ИСТИХ ИМЕНА, као у Русији, суштину, иако како би задовољио своју тугу што је изгубио велику руску владавину“.

Данас нису сви ови градови повезани са активностима Јурија Долгоруког. Штавише, убрзо се утешио повратком у Кијев. Важно је да изглед ових градова побратима сведочи у прилог миграције становништва из јужне Русије на северозапад. Процес пресељавања је трајао током XNUMX. века, а затим се наставио у XNUMX. и XNUMX. веку. Наравно, нису сви отишли. Али много, много. Дакле, у томе су видели корист и перспективу. Да ли је постојао разлог за ово? Али како!

Поред умируће руте „од Варјага у Грке“, преко Новгорода је ишао још један трговачки пут – на Исток. На њему су цветали Владимир, Суздаљ и Москва. Северном Новгороду је био потребан хлеб. Њиме су их снабдели суздалски кнезови, откупљујући робу која је долазила из Новгорода, и отерали их Оком и Волгом преко Каспијског мора на муслимански исток. Центар претоварне трговине између Новгорода и Суздаља био је град речитог имена Торжок на реци Тверци - трећи у Русији по броју писама од брезове коре пронађених у њему. Овде је била граница између Новгородске и Владимир-Суздаљске кнежевине.

Убрзо су кнезови Суздаља постали толико јаки да су одлучили да заузму Новгород. У априлу 1216. године одиграла се чувена битка на реци Липици. Суздаљски кнез Јарослав Всеволодович, унук Јурија Долгоруког и праунук Владимира Мономаха, заузео је Торжок и блокирао испоруку жита у Новгород. Под претњом глађу, Новгородци су одлучили да не одустану и одмах су ангажовали скитничког кнеза Мстислава Удатног са својом пратњом. „Иди из Торжока у своју парохију“, написао је Мстислав Јарославу. "Не треба ти Новгородска земља." Али он је одговорио: „Не желим мир. Ако идеш, онда иди. Али за стотину мојих ратника, један од твојих ће бити. Затворио је новгородске посланике у брвнару и обећао да ће „бацити седла“ на све који буду кренули против њега.



ОВО ЈЕ "СТРЕЛА"! Трговинско-економски спор између два средњовековна мафијашка клана, који је спречавао обичне људе да живе у миру, решила је тек општа битка. Новгородци су, упркос хладном пролећном дану, изули ципеле да би било удобније трчање по неравном терену, и смело су газили непријатеља пешице. Уплашени својим прљавим ногама, Суздалци су потрчали. Испред свих, чврсто се држећи за седло и чак ни не намеравајући да некоме баци ову неопходну ствар, тргнуо се кнез Јарослав Всеволодович. На место битке, чак је бацио ланчану пошту и прелепу кацигу са сребрним уметком. Новгород је одбранио своју независност.
Кијев је на све ово могао само да гледа. Путеви приче, као и светска трговина, од сада је ишла мимо њега. А онда се појавио Бати. Када је 1240. године прекрио некадашњу престоницу Русије, у граду није било ни СВОЈЕГ КНЕЗА! На расхладном престолу светог Владимира седео је само гувернер Даниила Галичког, војвода Дмитриј, који је владао у име носиоца мале карпатске кнежевине, некадашњег „супарника Цариграда“.

Међутим, сам средњовековни руски народ је много једноставније објашњавао све недаће које су му се догодиле: „Бог из свог гнева наводи на некаква погубљења или прљаве, јер се ми Богу не обраћамо. Међусобни домаћин долази од искушења ђавола и од злих људи. Бог ће погубити земљу која је сагрешила смрћу "...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

18 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +7
    12. јул 2014. 09:28
    Постоје фалсификатори историје, а постоје и вулгаризатори. По мом мишљењу, аутор овог последњег. Закључак се намеће сам од себе. По његовом мишљењу, Кијевска Рус је пропала када је пут од Варјага ка Грцима постао економски незанимљив због пада Вихзантије, Украјина је пропала када су Јужни и Северни ток заменили украјински ГТС. Једноставно и примитивно.
    1. +1
      12. јул 2014. 09:39
      Чланак нас приморава да се присетимо добро познате фразе: „У БАШТУ СТАРИЈЕГ, И У Кијеву ИСПОД“. лаугхинг Чини се да се својевремено говорило о аутору, чак се и презиме поклопило ...
    2. Коментар је уклоњен.
    3. +8
      12. јул 2014. 13:29
      Цитат: Силуета
      Постоје фалсификатори историје, а постоје и вулгаризатори.
      Он је ПОПУЛАРИЗАТОР историје и у најмању руку особа која заслужује поштовање за позицију коју сада брани. И у овом чланку он подсећа на стару изреку „бајка је лаж, али у њој има наговештаја, лекција за добре момке“
    4. +3
      12. јул 2014. 20:15
      Било је много фактора, само се аутор концентрисао на један. А фактор је био стваран.
    5. +2
      12. јул 2014. 22:01
      Цитат: Силуета
      Једноставно и примитивно.

      Па, шта није у реду са основном идејом чланка? Тада је постојала транзитна земља, а сада је постојала транзитна земља. Правци се мењају – региони се раздвајају... Може се расправљати, може се не слагати, али таква идеја има право на постојање. Олес Бузина није најглупљи момак.
    6. Звер
      0
      15 август 2014 14:14
      Слажем се. Низ фактора, међу којима је и стални притисак са „Дивљег поља“, приморао је Словене да оду у северне шуме. Последњи је вероватно најважнији. Иначе, негде сам прочитао да трговачки пут Дњепра није био једини и не најважнији. Дон и Волга су такође били прилично добро савладани и имали су исти недостатак као и Дњепарски пут, а то су номади.
  2. 0
    12. јул 2014. 09:49
    Чланак је донекле пристрасан. Питао бих аутора, али колико је Руса постојало истовремено са Кијевом? А осим тога, митове о крсташима писали су западњаци пре пар векова. Постоји мишљење да су се управо Руси у 13. веку осветили Цариграду за убиство Христа, сина Девице Марије. И то нико није научно доказао.
    1. +3
      12. јул 2014. 13:30
      Цитат: сибералт
      Питао бих аутора, али колико је Руса постојало истовремено са Кијевом?
      Многи, Новгород, Владимир ...
    2. 0
      12. јул 2014. 15:15
      Па, могу претпоставити, пратећи Фоменка, да су Бату и Александар Невски иста личност, покушати научно оповргнути. Такве теорије, које се издвајају из општег низа, морају се доказати, или барем дезавуисати претходне.
  3. +1
    12. јул 2014. 09:50
    Нема оцене. Игор Бунич је написао нешто слично... Како кажу у Одеси, иста шала више није шала..
  4. +8
    12. јул 2014. 09:53
    Крсташи су своје добили годину дана после заузимања Цариграда. Бугарски цар Кољан је 13-14.4.1205. априла 400. поразио њихову главу у околини Адријеонопоља! Пала је боја западног краљевства - рођак краља Француске - Луј дио Блоа, више од 2 витезова и већина војске.5 дана није XNUMX као обично! Стари дужд је вредео живота - умро је од страха и умора.. Цар Бодуен је пао у ропство и тамо га докрајчио - према речи Никита Гонијат Калојан му је наредио да му одсече руке и ноге и оставио га тако.. Постоји мит да је краљица (она је полвка) хтела да побегну са племенитим заробљеником, али је он, часни човек, то одбио и то га је одвело у смрт. Папа Иноћентије ИИИ молио је Калојана да га пусти, али је он одговорио да је затвореник „платио данак природи“.
    1. +1
      12. јул 2014. 13:32
      Цитат: Багатур
      цар Кољан
      Хвала, нисам то ни знао, мораћу да проверим...
      1. +2
        13. јул 2014. 10:30
        Цар Калојан 1197-12-7 ... хвала што сте указали на грешку ...))) Назвали га Иваница, Грци су га звали Кало-Јоан (лепи Јоан), Бугари су се променили у Калојан ... Тада су владари Византије постало предање по имену Јован називало се и то ...
    2. 11111маил.ру
      +2
      12. јул 2014. 23:06
      Цитат: Багатур
      Адријанопољ, бугарски цар Кољан је победио њихову нагалаву

      У совјетско време је био филм на ову тему, по мом мишљењу чак и дводелни. Међутим, опет, спасење православља од Бугара, „заклетих“ пријатеља Византије, некако не жели да се верује. Сада, ако изградите верзију "пендула" крсташима који су покушали да "сагну" Бугаре, онда све долази на своје место, укључујући и помоћ Половца у овом добром делу. А цар се звао БАЛДУИН.
      1. +2
        13. јул 2014. 10:38
        Па, добро... у чему је разлика? И ја га зовем Болдуин, али ако питају некога из Фландрије, он ће рећи - Бодуен! Помогли су Половци, савезници су бугарског царства, династије Асењевци, тертерског, шишманско-бугарско-половског порекла... Латини су после заузимања Цариграда објавили да Бугарску треба потчинити имену, јер је 1018-1185. било је под влашћу Византије. Онда је Калојан склопио споразум са Грцима у Тракији и они су подигли устанак, дошао им је у помоћ и онда је дошло до битке код Адријанопоља.. Извините што нисам баш правилно написао на руском... завршио сам школовање, али мислим да ти је јасно!
        1. Звер
          0
          15 август 2014 14:18
          Да добро. Што је најважније, значење је јасно.
  5. 0
    12. јул 2014. 11:25
    Чланак је написан са хумором и нема више шта да се каже. уопште не можете да га штампате. зашто писати ово.
  6. 0
    12. јул 2014. 12:04
    Цитат: Силуета
    Постоје фалсификатори историје, а постоје и вулгаризатори.

    Подржавам. Овако поједностављен приступ нашој историји је с једне стране веома смешан, ас друге, алармантан.
    Описани период има толико нијанси да не може да стане у неколико редова. Мање или више адекватно, то у прихватљивом облику описује Балашов у својим књигама о овом периоду формирања Русије. Човек са главом и, на основу докумената, у популарној уметничкој форми преноси сву сложеност овог пута.
    Од себе – Кијев је упропастила жеђ за самопотврђивањем.
    1. +2
      12. јул 2014. 13:33
      Цитат од Илине
      Подржавам. Овако поједностављен приступ нашој историји је с једне стране веома смешан, ас друге, алармантан.
      Ово је писано за младе, нажалост, они се „брзо уморе“ од другачијег описивања историје...
  7. +2
    12. јул 2014. 14:10
    Не видим ништа ненаучно у чланку. Јер било какве политичке догађаје одређује економија.
    Пад Кијева изазван је управо смањењем новчаних токова кроз њега, у успон Москве – повећањем ових токова кроз Владимир-Суздаљску Русију.
    Штавише, мислим да је ширење руског језика на источноевропској равници повезано са „бакама“.
    Руски језик је језик Новгородаца, који се заједно са новгородским трговцима проширио и на Кијев и на Москву. Јер они увек говоре језиком оних који контролишу трговину. Садашњи свет то потврђује: енглески језик је освојио свет управо захваљујући Енглеској и Сједињеним Државама, које контролишу готово сву трговину на Земљи.
    Зато је источноевропска равница говорила језиком главних трговаца тог времена на овој равници – Новгородаца.
    .
    Иначе, град се не зове Перејаслав-Залески, већ Переслав-Залески, без слова И у средини.
    Да и Кијев није разорио Бату, док је стигао, Кијев је већ био у рушевинама, јер. током претходних 30 година, око 30 пута су га заузели различити принчеви. И сваки пут је био опљачкан, спаљен... Дакле, ако је Бату нешто добио, то су биле само рушевине.
    1. 0
      13. јул 2014. 09:51
      Бату? Како лако верујете у званичну историју!
  8. Серге56
    +1
    12. јул 2014. 14:12
    дурак је написао, мада има нешто корисно)) Главни аутор није разумео, колонизација је била са североистока. Дакле, размишљање и размишљање на стереотипни начин нису иста ствар.
  9. Борментал
    +2
    12. јул 2014. 18:35
    Племенити укромистификатор пали. Боље је прочитати Кунгурова „Није било Кијевске Русије, или шта крију историчари“.
    1. 11111маил.ру
      0
      12. јул 2014. 23:16
      Цитат: Борментал
      . Боље је прочитати Кунгурова „Није било Кијевске Русије, или шта крију историчари“.

      Прочитао сам је, по мом мишљењу, чак и на ваш предлог, пре не више од шест месеци. Књигу је писао разумно, разуман аутор, при здравој памети, али нема изгледа да овлада умом школараца и студената, али... Колеге, проширите ове информације на широк спектар могућих правних начина, као противник пише: Кунгуров „Није било Кијевске Русије, или шта крију историчари“. Упозоравам вас одмах, ово није забавно штиво, али не и замућено „дело“ „смутљивог умног човека“, већ веома информативна књига. Само што историчари настављају да „ору” њиву неговану претходним генерацијама, а њима то одговара. А онда се појављује дрски човек који се усудио да изјави: „Али краљ је гол!...“
  10. 0
    12. јул 2014. 21:28
    Добар дан! Ко жели да зна њихову историју, погледајте филмове Фоменка и Носовског "Нова хронологија". Истина, има спорних питања, али ко се не вара.
    1. 11111маил.ру
      -1
      12. јул 2014. 23:21
      Цитат из алеквд
      Добар дан!

      Исто и теби! Додуше, историју су стварали наши очеви и дедови, али смо 90-их година направили пародију на државу под диктатом прекоокеанских „менаџера“, која се сада окреће против нас у/у Украјини.
  11. Коментар је уклоњен.
  12. 0
    12. јул 2014. 23:39
    није присталица тврдње да пропадање Византије после пада Кијева (добро, бар зато што се падови и једног и другог не поклапају баш временски)
    Уопште, одакле им да је Византија главни реизвозник кијевске робе? Ране феудалне кнежевине уопште нису превише зависиле од трговине... Тамо ватра цивилизације и државности долази из сасвим других центара.
    Оно што је КР произвео било је произведено у самоодрживој пољопривреди свуда ...
    А Медитеран је углавном био окупиран од стране других..
    1. 0
      13. јул 2014. 09:50
      https://www.youtube.com/watch?v=SxDZ9CTzWYM
      https://www.youtube.com/watch?v=5B7_Y2xHxIA
      https://www.youtube.com/watch?v=WFvkumnn5j0
  13. -1
    13. јул 2014. 09:48
    https://www.youtube.com/watch?v=SxDZ9CTzWYM
    https://www.youtube.com/watch?v=5B7_Y2xHxIA
    https://www.youtube.com/watch?v=WFvkumnn5j0

    За оне који још верују у „истинитост” званичне приче. Потражите Рим на обалама ушћа река Волге и Акхтубе.
  14. +2
    14. јул 2014. 01:41
    Пре него што су Монголи дошли у Русију, тамо је дошла Монголија,
    - клима се променила, - главни узрок историјских покретача,
    та времена.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"