Њујорк тајмс је објаснио зашто ће Кина узети Сибир од Руса

134
Чланак Френка Џејкобса, који је раније постао познат као састављач Атласа картографских занимљивости, недавно се појавио у рубрици Мишљења утицајног листа Њујорк тајмс. Сибир је богат ресурсима, има много земље, али је мало људи, а у Кини има много људи који немају довољно земље. Ово се може исправити: „Земља без људи за људе без земље“!

Њујорк тајмс је објаснио зашто ће Кина узети Сибир од Руса


Његов чланак "Зашто ће Кина повратити Сибир" Френк Џејкобс (Франк Јацобс) почиње управо из слогана „Земља без људи за народ без земље“ (тј. „Земља без људи за људе без земље“).

Аутор подсећа да је под овим мотом, на прелазу из XNUMX. века, дошло до сеобе Јевреја у Палестину. Слоган се може „прерадити” применом на данашње реалности: Кинези би, сматра публициста, могли да оправдају заузимање Сибира.

Јасно је, појашњава аутор, да азијски региони Русије уопште нису „празни“, а уопште нису као Палестина. Међутим, Сибир је богат ресурсима, док Кина није богата њима, а њени сиромашни људи имају мало земље. У извесном смислу, Кина је супротност Русији. А ово је све веома застрашујуће за Кремљ.

Сибир – азијски део Русије, источно од Уралских планина – је огроман, каже новинар. Простире се на три четвртине руске земље и еквивалентан је целој територији Сједињених Држава и Индије заједно. Укратко, "тешко је замислити".

Што се тиче становништва, овде је аутор чланка погођен Кинезима. 1350 милиона Кинеза јужно од границе! А шта је са Русијом? Само 144 милиона, пише он. Тај однос је скоро 10 према 1.

Али ако узмемо конкретно Сибир, онда ће разлика бити „још депресивнија“ за Русију: једва 38 милиона људи живи у Сибиру. Само 6 милиона Руса живи у пограничном региону. Поређења ради: с друге стране, гледа их више од 90 милиона Кинеза...

Мешовити бракови, трговина и прекогранична улагања јасно су дали до знања Сибирцима („у добру и злу“) да је „Пекинг много ближи од Москве“.

Данашња Кина је универзално призната „светска фабрика“. И једног дана, Кина ће вероватно желети да поседује цео свет како би испунила ту дефиницију.

Према речима Френка Џејкобса, Пекинг би могао да искористи сопствену стратегију према Русији: подели пасоше „симпатизерима“ у „спорним областима“, а затим пређе право на војну „заштиту својих грађана“.

Кремљ данас формално контролише Придњестровље, Абхазију, Јужну Осетију и Крим. Међутим, ако Пекинг изабере војну опцију анексије Сибира, онда је једини начин да заустави домаћина Небеског царства коришћење нуклеарног оружја. оружје.

С друге стране, постоји и друга опција, истиче публициста. Под Владимиром Путином, Русија све више гледа на исток, видећи ту своју будућност: не само изградњу Евроазијске уније, већ и јачање Шангајске организације за сарадњу. Таква геополитичка активност може да уједини Кину и Русију и већину бивших совјетских „станова“ (под „стансом“ новинар подразумева Казахстан, Киргистан итд.).

У издању "амерички конзервативац" Постојао је одговор на овај пост.

Неко Род Дрехер пише да је тешко да је могуће озбиљно говорити о употреби нуклеарног оружја, али би било занимљиво гледати како Пекинг покушава да копира Путинову стратегију колонизације. Аутор се нада да до тога неће доћи, макар само зато што „свету није потребан рат између две нуклеарне државе“.

Мноштво других коментара на Џејкобсов материјал појавило се у Тхе Нев Иорк Тимес.

Џеф из Бостона верује да ће Кинези прво заузети Бајкалско језеро – уосталом, тамо се налази 20% светске слатке воде! Осим тога, језеро је само 400 миља од кинеске границе и само 1000 миља од Пекинга. Кинеска водна криза, сматра читалац, „практично гарантује” анексију овог дела руске територије у наредној деценији.

Валентина из Иркутска указује да господин Џејкобс мало зна о Сибиру. Руски језик и обичаји овде су окосница свега, а руска владавина овде је стара много више од 150 година, како је наведено у чланку. „Чак је и мој град“, пише она, „основан 1661. Декабристи, прогнани у Сибир, помогли су ширењу руске културе. А њени корени овде су сада веома дубоки, каже Валентина. Кинези који раде у Сибиру никако нису асимилатори. Они се углавном сматрају привременом страном радном снагом. Сибирска земља је богата природним ресурсима: нафтом, гасом и шумама, док Далеки исток даје Русији излаз на Тих океан. А пословање са Кином не подразумева повлачење целог Сибира у Кину.

Неко Хаим из Шакелберга упоредо са руско-кинеским процесима, препоручује да се преуреде границе САД и Мексика – такође у складу са демографским принципом. Цео јужни регион САД, сматра он, треба преименовати у Нови Мексико, а Остин учинити „регионалним центром“.

Коментари, чији би аутори веровали у скору окупацију Сибира од стране Кинеза, нису пронађени на сајту.

Рецензирао и превео Олег Чувакин
- посебно за топвар.ру
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    134 коментар
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +37
      14. јул 2014. 09:22
      Можда у будућности, али сада наше земље не дају више одмора државама, немој жељно размишљати
      1. +23
        14. јул 2014. 09:27
        Али оне (државе) ће на томе активно радити, а овај чланак је као илустрација да је тај процес у току!
        1. Коментар је уклоњен.
      2. +33
        14. јул 2014. 09:40
        Још једна арогантна саксонска глупост. У стилу да се сви разигравамо, а сами да лајемо испод ограде.
        1. валлек8
          +3
          14. јул 2014. 11:17
          да, ово је јама, не могу да схвате једну ствар да сада нису деведесете да ће бити хистерични и свађати се око Аљаске, тако да ћемо то дефинитивно одузети.
        2. +6
          14. јул 2014. 11:37
          Па зашто је то глупост – само ко ће им (осим руске војске) дозволити? Индија Јапан Вијетнам и земље НАТО-а неће дозволити такво јачање Кине – превише укусан залогај – чак и да немамо војску. Међутим, Кина већ добија све – и дрвну грађу и гас и нафту, и тако даље – само не бесплатно – али има новца.
          1. +12
            14. јул 2014. 13:09
            Са становишта Американаца, у Казахстану уопште нема интереса Кине, али им је Сибир потребан онолико колико могу да једу. Мислим да ће пре него што заузму Сибир погледати на острво Тајван, затим на Филипине и Малезију, чинећи Јужно кинеско море унутрашњим морем Кине. Кореја и Вијетнам ће вероватно уследити. Оно за шта би Кина могла да буде заинтересована у Сибиру су нафта и дрвна грађа, до којих се не може доћи због недостатка инфраструктуре, погледајте вести из Јакутије, теренска возила туда не могу да прођу. На овој позадини, југоисточна Азија изгледа много привлачније. Да, и они сматрају да је Џунгарска долина Казахстана исконска кинеска земља, а нема везе што тамо Кинеза готово да и у Кини нема.
            Али постоји једно питање – зашто Кина није заузела југ Казахстана и Сибир 90-их година када су биле по две батерије по чети, а повлачење трупа на терену се вршило сваке три године, или још ређе, када су армије обе Русија и Казахстан су били у истом стању како је сада украјинска војска? Можда само зато што ове територије нису много заинтересоване за њих?
            1. +3
              14. јул 2014. 14:31
              Ту је и Монголија.
            2. +5
              14. јул 2014. 16:45
              Да, прво ће се обрачунати са Тајваном, који је под заштитом САД. затим америчко базно острво Гуам, које врви америчким подморницама, како би се затворила могућност Америке да забије нож у леђа – оно по чему је Америка позната. све се то заснива на пактовима о ненападању и узајамној војној помоћи у оквиру ШОС. онда ће се бавити Јужном Корејом, која је под заштитом Сједињених Држава; затим Јапан који је под заштитом Сједињених Држава. не остављајући тако камен на камену у репутацији Сједињених Држава, које не могу да заштите ни своју територију ни своје савезнике у ТОП-у. онда ће се Кина обрачунати са Вијетнамом, Тајландом, другим малим земљама које леже на путу ка океану. онда ће се Кина обрачунати са острвским државама ТОП-а – Филипинима, Малезијом, без свађе са Русијом. зашто се свађати са нуклеарним суседом када има слабе деце која не могу ништа да ураде против Кине и показују се као Вијетнамци у последње време - само зато што им Сједињене Државе обећавају помоћ тајним каналима ако Кина нападне. прво, све ове територије, које покривају Сједињене Државе, Кина ће учинити своје територије, јер међу становништвом свих ових територија, Птс. велики проценат Кинеза, а генерално сви потекли из кинеске гране човечанства, раширили су се по целом региону – већина њих је скоро пљувачка слика Кинеза, само препланули – и тек тада ће Кина погледати у Сибир. има осећај да овај симпатизер или није читао Бжежинског, или га је прочитао, и намерно одводи мисли читаоца од најмогућег тока мисли у Кини. ако Кина и Русија добију међусобну подршку у све могућем рату са Сједињеним Државама, онда се САД неће ни усудити да бране, не само оне које подржавају у ТОП-у, већ ће се чак плашити да бране своју територију, односно гуам , који испод кинеског стомака изазива сталну кинеску анксиозност. Кина савршено добро зна да се Русија само брани – и може мирне душе да отвори Русији леђа и стане леђа уз леђа колективном Западу – и добро зна коме може да добије у леђа – ако се окрене Сибиру испред и позади до њега – главног непријатеља читавог човечанства – гуам је натрпан америчким подморницама и бродовима.
              Па шта ће Кина одузети? - Сибир из Русије? - или Гуам у Америци? + Тајван, млада Кореја и Јапан, које САД штите, а који сами по себи, без помоћи САД, не могу да се одупру Кини.
              1. +3
                14. јул 2014. 16:56
                Цитат од тилер15
                Па шта ће Кина одузети? - Сибир из Русије? - или Гуам у Америци?
                Прелепо офарбано, само што је веома слично свему што је Јапан радио у Другом светском рату. Мислим да ако све ово ураде на силу, онда ће ово значити 3. светски рат. Сумњам да ће Кинези ићи на то. Исто важи и за Сибир.
                1. Бецк
                  +1
                  15. јул 2014. 12:20
                  Цитат из Цанеп-а
                  лепо осликана


                  Аутор и колумниста ФИГНУ је написао и рецензирао ФИГНУ.

                  Наравно, никоме није забрањено да пише своје фантазије, а некоме да то озбиљно прегледа. Али сваком нормалном човеку који просто има памети и обичну логику, све је то само самопромоција аутора која нема везе са стварношћу.

                  Али наравно има урашника који су ову глупост схватили озбиљно и сада вриште - Нећемо одустати ни милиметар. Победићемо их. показаћемо им.

                  Викање на свако срање, ово је СРАЊЕ и бавите се, свињари људи.
            3. +1
              14. јул 2014. 22:13
              јер су ракете још могле да лете.. а онда.
            4. Касандра
              +1
              16. јул 2014. 06:11
              јер му нико неће дозволити да заузме Џунгарске капије - у том случају ће закуцати нуклеарно оружје у овом и околним крајевима да не буде капија, већ кратер
          2. +4
            14. јул 2014. 13:16
            Кина је требало да наговести да ће им бити добро на Аљасци Д тада се државе у потпуности зајебају Д
            1. +6
              14. јул 2014. 14:32
              1/3 територије Кине је Тибетанска висораван.
              Које још не могу да савладају.
              Тамо нема резерви минерала.
              Зашто ићи у Русију?
          3. +2
            14. јул 2014. 21:50
            Кина има своје северне регионе, у поређењу са јужном Кином, може се рећи да су пусте, тамо иду да раде ротационо, клима није иста.
        3. евгенвип
          +7
          14. јул 2014. 17:44
          не ласкајте себи, ако Кинези схвате да смо слаби, онда нам се неће чинити довољно. Русија нема пријатеље, само привремене савезнике.
          1. +7
            15. јул 2014. 03:43
            евгенвип
            не ласкајте себи, ако Кинези схвате да смо слаби, онда нам се неће чинити довољно. Русија нема пријатеље, само привремене савезнике.

            придружујем ти се. Такође, не бих вам саветовао да се ласкате о Кини. Нису тако мекане и мекане као што изгледају. И историја такође учи овоме, исти Конфликт на ЦЕР, о. Дамански. Имамо трупе на кинеској граници – завапила је мачка. Раније су, бар дуж границе, биле распоређене дивизије, а сада су у свемиру изгубљене само моторизоване бригаде, укупне јачине не више од 2-3 дивизије за целу границу. Кинези су вредан и непретенциозан народ и неће их спречити ни комарци ни мраз, а ничега се не боје. Никаква Индија, Пакистан неће заратити око Русије са Кином, већа је вероватноћа да ће се свађати међу собом. Разлог зашто Кина још није на Далеком истоку је њено око упрто у САД, које јој засад не дозвољавају да потпуно исправи рамена и непрестано стежу. А наша моћ, она је и даље имагинарна и није упоредива са Кином, а да не говоримо о економској моћи. Такву „моћ“ неће ни приметити. Дакле, све док се дуж границе не распореде пунокрвне ојачане моторизоване стрељачке и тенковске дивизије, не стварају се базе за складиштење и снабдевање, што омогућава овим формацијама да дуго времена воде борбена дејства у изолацији од главних снага и база за снабдевање. , не може бити безбедности Далеког истока и Забајкалија.не долази у обзир. А надати се некаквој разборитости суседа на граници је лудост. Зар иста та бедна Украјина ничему не учи?
        4. +1
          15. јул 2014. 15:12
          Цитат: Сахалин
          Још једна арогантна саксонска глупост. У стилу да се сви разигравамо, а сами да лајемо испод ограде.

          Могу да кувам исти чланак.
          Зашто САД преузимају Канаду?
          И ту има довољно аргумената – земља, подземље и одсуство становништва.И поред тога што ауторе суштински уопште не занима судбина таквих земаља као што су Либија или Ирак, које су прошле насилну демократизацију, занима их проблеми Кине и Русије.
          Стари отрцани начин формирања мишљења у штампи, страним паткама
      3. +14
        14. јул 2014. 09:40
        а у Кини има много људи који немају довољно земље


        Да, ови митови о недостатку земље за Кину су мучни од тога. Густина насељености у истој Немачкој или Белгији је много већа него у Кини.
        1. +9
          14. јул 2014. 09:53
          Нека траже земљу у Америци. колега
          1. +2
            14. јул 2014. 10:29
            Хм, али они ће се ту мало сместити, а ни мање нигде нису црнци, празне душеке сврбе да се спасу од црнаца, а тријада ће им помоћи.
          2. +7
            14. јул 2014. 11:08
            сандрмур76 Данас, 09:53 ↑ Ново
            Нека траже земљу у Америци."

            Честа питања о кинеској дијаспори (према Википедији)
            Кинези у Сједињеним Државама чине 22,4% азијске популације земље. У 2006. години њихов број је процењен на 3,6 милиона људи, што је 1,2% становништва земље. Највећи број Кинеза живи у области Великог Њујорка и у околним државама. Остала главна насеља: област залива Сан Франциско, Лос Анђелес, Бостон, Чикаго и други велики градови земље. Осим тога, део кинеског становништва је раштркан по руралним подручјима и универзитетским кампусима. Године 2000, кинеско становништво је било око 3% од укупног броја у Калифорнији и око 1% на североистоку. Велики градови обично имају и неколико кинеских четврти.

            Кинези у Канади су Канађани кинеског порекла. Они чине другу по величини мањину од 1 хиљада људи, што је 346% становништва земље.
            Две главне кинеске заједнице у Русији су у Москви и на Далеком истоку. Процењује се да је московска заједница највећа, са укупним бројем од 20 до 25 људи. Лидери кинеских заједница процењују популацију између 30 и 40 људи
            На Далеком истоку, најбројније кинеске заједнице су у Хабаровску, Владивостоку и Усуријску, Благовешченску и Јужно-Сахалинску, међутим, према неким истраживачима, комбиновано кинеско становништво ових градова је и даље мање од московске заједнице. ""
            1. +4
              14. јул 2014. 11:28
              сандрмур76 Данас, 09:53 ↑ Ново
              Нека траже земљу у Америци."
              4. Раст војног и војно-економског потенцијала Кине.. И његов утицај на процесе у азијско-пацифичком региону, виталном региону за економију САД
              „Амерички политички естаблишмент Кину перципира као најзначајнију претњу интересима САД на дуги рок. Неповерење и број међусобних оптужби расту између две земље. Ривалство између САД и Кине може постати фактор који доминира у сукобу. активности две водеће економске регионалне организације – Транспацифичког партнерства и Регионалног свеобухватног економског партнерства, чији су неформални лидери Вашингтон и Пекинг, респективно. Конкуренција између њих може поделити чланице АСЕАН-а у два табора и поткопати улогу организације у југоисточној Азији.

              САД са забринутошћу посматрају пораст кинеске доминације у Азији, што је у супротности са америчким интересима у региону и доводи до тензија са азијским суседима. Економски, НРК већ надмашује Америку у југоисточној Азији“.
              5. Све већи утицај јуана на финансијским тржиштима света.

              Па шта ће се десити ако, како пише угледни лист, ако Кина припоји Сибир.. Догодиће се праве САД са последицама које следе..
              САД би, напротив, требале као зеницу ока да штите Русију од Кине.. сећајући се да је јачање Кине на рачун руског подземља.. пузећи крај економске доминације Сједињених Држава у свет, а самим тим и политички и финансијски..

              Ништа се не види из искуства распада СССР-а које их је научило.. Понесене распадом СССР-а, САД су промашиле Кину и добиле хемороиде за цео амерички ЖО.
        2. Брзо
          +2
          14. јул 2014. 10:47
          А време у Сибиру није за Кинезе, прехладиће се, још више ће кијати на Америку. Из неког разлога, „добар“ Ујка Сем никога не провоцира да освоји северну Канаду.
          1. +9
            14. јул 2014. 12:01
            Вукли смо цев за нафту у Кину. Кинези су сами уговорили, али су шест месеци касније све извукли одавде. Миџе, блато, стотинама километара уз аутопут, ни једне живе душе, само медведи и вукови... Ма, ништа, регрутовали су наш мид-банд, и довршили градњу. Сада ће повући гас. Кинези више не склапају уговоре.
          2. +3
            14. јул 2014. 14:02
            Цитат: Брзо
            А време у Сибиру није за Кинезе, прехладиће се, још више ће кијати на Америку.

            Кинези се никада неће борити против Руса, јер су они пријатељи главом, имају самосталну политику. И пре него што имате нешто са Русијом, морате се обрачунати са гомилом других земаља до Јапана.
            Уопште, нико се неће борити са Русијом, под условом да унутрашњи руски поредак, државно оријентисана власт, јединство и нормално стање националне економије.
            1. +1
              14. јул 2014. 23:56
              Цитат из кан
              Цитат: Брзо
              А време у Сибиру није за Кинезе, прехладиће се, још више ће кијати на Америку.

              Кинези се никада неће борити против Руса, јер су они пријатељи главом, имају самосталну политику. И пре него што имате нешто са Русијом, морате се обрачунати са гомилом других земаља до Јапана.
              Уопште, нико се неће борити са Русијом, под условом да унутрашњи руски поредак, државно оријентисана власт, јединство и нормално стање националне економије.


              У 90-им, Кинези су могли да задају подмукли ударац Русији. Али нису. Сада, када је Русија јака, то је практично нереално. Да, и број Кинеза још увек није показатељ овде (већ је негде изложен):
              1. ДМБ-88
                +1
                15. јул 2014. 04:35
                У 90-им, Кинези су могли да задају подмукли ударац Русији. Али нису. Сада, када је Русија јака, то је практично нереално. Да, и број Кинеза овде још није показатељ (већ је негде изложен): [/ цитат]
                младићу, да ли ти очигледно судиш о снази Русије по програмима зомбија?
            2. ДМБ-88
              -2
              15. јул 2014. 04:32
              Цитат из кан
              Цитат: Брзо
              А време у Сибиру није за Кинезе, прехладиће се, још више ће кијати на Америку.

              Кинези се никада неће борити против Руса, јер су они пријатељи главом, имају самосталну политику. И пре него што имате нешто са Русијом, морате се обрачунати са гомилом других земаља до Јапана.
              Уопште, нико се неће борити са Русијом, под условом да унутрашњи руски поредак, државно оријентисана власт, јединство и нормално стање националне економије.

              Наравно да неће, биће експанзије! Да, и зашто је наш „вођа“ ипак дао оцу Даманском, и тако полако дао нешто друго – конац!
      4. +15
        14. јул 2014. 09:46
        У праву. У наредних 20 година, ми смо ситуациони савезници са Кином. Боље нека се Американци брину за своју мексичку границу. А за Кину, као државу стару преко 2 хиљаде година, поставља се питање зашто до њиховог ширења на север никада није дошло? Можете чак погледати линију Великог кинеског зида, која на овај или онај начин одређује подручје дистрибуције етничке групе Хан. Не желите да вам буде хладно?
        А мапа углавном носи печат провокације, баш као и америчка спољна политика – поставили су циљ не примећујући препреке, где логика постаје КАТЕГОРИЈА УСЛУГЕ!
        1. +5
          14. јул 2014. 10:00
          Цитат доктора
          А мапа углавном носи печат провокације, баш као и америчка спољна политика – поставили су циљ не примећујући препреке, где логика постаје КАТЕГОРИЈА УСЛУГЕ!

          Откад се сећам, сви „новинари“ и „аналитичари“ који гаје „жуту претњу Русији“ служе Стејт департменту, а њихова логика је увек као кондом, тесан јеботе зна шта.
          Буквално пре десет година, отварајући било које приморске новине, могао се наћи чланак на ову тему. Аутори су били исти, било је чак и бивших официра из „Црвене звезде”. Продали су све и свакога, "сисали" свакога ко је платио.
          Одбрамбена реакција је развијена дуго времена. "Једи се"
        2. +3
          14. јул 2014. 10:39
          само што су Кинези својевремено објашњавали све ху од ху и од тада Ђорђе на пени копљем прободе змаја, а Кинези добро памте своје анале и њихова хронологија долази од стварања света у звезди храм (потписивање мировног уговора), а ми играмо са тие је написао из Торе И и изрезао под маском крштења 2/3 одраслог становништва, што би могло пренети сећање народа.
        3. +2
          14. јул 2014. 10:52
          Морамо да постанемо за Кину оно што је постала за Сједињене Државе. Па да кад настане тензија (а без тога у међународним односима тога нема) рекли би себи: „Није исплативо борити се, превише је већ уложено у то. Треба преговарати.“ И нафтни мега уговор је велики добар корак.
          1. +2
            14. јул 2014. 12:03
            Гас мега-уговор.
      5. +2
        14. јул 2014. 10:17
        Цитат из Дарк Соул
        Можда у будућности, али сада наше земље не дају више одмора државама, немој жељно размишљати

        Плави сан Сједињених Држава је да гурну Русију и Кину директно, боље у крвавом рату. Радови (у САД) на томе су у току, а Рокфелери већ трљају знојне дланове, желећи да зараде од рата.
        Ни Кина се, наравно, никада неће одрећи Сибира, а активно је насељавање Кинеза на Далеки исток и у Сибир. Мора се признати да је рат итекако могућ, и за њега се увек мора бити спреман, али мислим да не данас. Русији су потребни глатки, мирни односи са Небеским царством, по могућности што је дуже могуће. Да би им продали гас и ојачали одбрамбену моћ, препоручљиво је не пустити Кинезе у стални боравак на територији Руске Федерације.
        1. антинон
          0
          14. јул 2014. 20:52
          Мало грешиш. Живим у Сибиру, у граду Иркутску, али овде живе кинески држављани, али то не значи да су овде настањени. Овде живе као странци (да, неки имају своја мала предузећа), углавном за прераду дрвета, АЛИ, у случају и најмањег сукоба са локалним становништвом (националност није битна, Руси или Бурјати), Кинези гасе овај сукоб.
        2. 0
          14. јул 2014. 21:02
          Цитат из волот-воин
          Плави сан Сједињених Држава је да гурну Русију и Кину директно, боље у крвавом рату.

          неће бити крвавог рата – биће размена нуклеарног оружја, а ми смо у повољнијој позицији, немамо толико каскада брана колико има Кина.
      6. +1
        14. јул 2014. 11:18
        дарксоул (2) РУ Данас, 09:22 Ново
        Можда у будућности, али..."
        хајде да погодимо..
        1. Главна борба Сједињених Америчких Држава пребачена је против Кине због њеног економског јачања у свету и раста економског и политичког утицаја на текуће процесе у свету.То је садржано у главним стратешким документима Сједињених Држава.
        Кинеска привреда је у сталном порасту у последњих 30 година, а 2010. заузела је 2. место у свету по номиналном БДП-у (после Сједињених Држава. БДП у 2009. био је 5,02 билиона долара у 2020. години. Према различитим проценама, Кина би требало да сустигне САД у периоду 2015-2021 , [1] па чак до 2040. постану три пута веће од Сједињених Држава .(Постоје скептици који верују да се то неће десити)
        2. „Данас је Кина највећи страни власник 1,3 трилиона долара америчког дуга, што чини 24% америчког спољног дуга у власништву страних земаља. Кина заправо плаћа велики део буџетског дефицита САД, помаже да се берза заштити од флуктуације и одржавају ниске каматне стопе. Кинеске девизне резерве премашују 2 трилиона долара“.
        3. „Обим трговине између две земље у 2012. години премашио је 536 милијарди долара, што је повећање од 6,6 пута у односу на 2001. годину (80,5 милијарди долара). Истовремено, кинески извоз је износио 425,6 милијарди долара. , увоз – 110,5 долара. милијарди Извоз у кинеску економију чини 36,6%, док 20% иде у САД. Удео Кине у обиму високотехнолошког увоза Сједињених Држава повећан је на скоро 40% у поређењу са 14% у 2003. години. Сједињене Државе су један од највећих инвеститора у Кини, обим америчких инвестиција у 59 хиљада кинеских пројеката је 115 милијарди долара. Економије Кине и Сједињених Држава постају све више међузависне.“
        тачка 2 и 3 одавде..хттп://газета.зн.уа/интернатионал/китаи-ссха-болсхаиа-двоика-или-новаи
        а-холоднаиа-воина-_.хтмл
        1. 0
          14. јул 2014. 12:24
          Некако сам се и ја забринуо за Кинезе, али мој брат је дошао у посету, и тамо је служио, прво у Монголији, а потом у Улан-Удеу. Показао ми је радна места, и ја сам се смирио, а Кинези ће седети врло тихо. Шта стоји у парним редовима, мислим да знаш боље од мене, има много таквих места.
          1. +1
            15. јул 2014. 11:06
            Макс Ото „Шта стоји у парним редовима, мислим да знаш боље од мене, има много таквих места“.
            Било би лепо да је и путовало.))) Иначе, у Украјини је такође много тога стајало.)))
        2. 0
          14. јул 2014. 15:43
          сандрмур76 Данас, 09:53 ↑ Ново
          Нека траже земљу у Америци."
          4. Раст војног и војно-економског потенцијала Кине.. И његов утицај на процесе у азијско-пацифичком региону, виталном региону за економију САД
          „Амерички политички естаблишмент Кину перципира као најзначајнију претњу интересима САД на дуги рок. Неповерење и број међусобних оптужби расту између две земље. Ривалство између САД и Кине може постати фактор који доминира у сукобу. активности две водеће економске регионалне организације – Транспацифичког партнерства и Регионалног свеобухватног економског партнерства, чији су неформални лидери Вашингтон и Пекинг, респективно. Конкуренција између њих може поделити чланице АСЕАН-а у два табора и поткопати улогу организације у југоисточној Азији.

          САД са забринутошћу посматрају пораст кинеске доминације у Азији, што је у супротности са америчким интересима у региону и доводи до тензија са азијским суседима. Економски, НРК већ надмашује Америку у југоисточној Азији“.
          5. Све већи утицај јуана на финансијским тржиштима света.

          Па шта ће се десити ако, како пише угледни лист, ако Кина припоји Сибир.. Догодиће се праве САД са последицама које следе..
          САД би, напротив, требале као зеницу ока да штите Русију од Кине.. сећајући се да је јачање Кине на рачун руског подземља.. пузећи крај економске доминације Сједињених Држава у свет, а самим тим и политички и финансијски..

          Ништа се не види из искуства распада СССР-а које их је научило.. Понесене распадом СССР-а, САД су промашиле Кину и добиле хемороиде за цео амерички ЖО.
      7. 0
        14. јул 2014. 13:15
        дарксоул
        Потпуно сте у праву: Американци ... сврби, траже авантуре. Зашто не сукобити Русију и Кину? Али .... они су у обе руке!
        Што се тиче Кине, већина њеног становништва живи на југу, где је топло и добро. На северу нико не жели да се смрзава. А ако вам се тако прохте, онда још увек постоји Монголија, апсолутно празна.
      8. +1
        14. јул 2014. 14:30
        Цитат из Дарк Соул
        сада наше земље не дају државама више мира, немој жељно размишљати


        Не ради се ни о нашим крајевима. Чињеница је да ако САД не супротставе Русију и Кину, онда је Америка кан. Покушаји распиривања мржње омиљена је забава Англосаксонаца.
        Ако Русија и Кина живе у добросуседству и узајамној помоћи, онда и Русија и Кина постају нерањиве против Америке. То је цела поента.
        --------
        Кина је огромна по површини. За једног Јапанца ТРИПЛЕ мање земље од једног Кинеза. А за једног Јужнокорејца – пет пута мање земље.
        ------
        Увек треба гледати – ко има користи.
      9. 0
        14. јул 2014. 22:11
        Будућност, нажалост, није далеко.
    2. цалоцха
      +17
      14. јул 2014. 09:23
      Државе су жељне да нас супротставе Кини.Морамо још више да стимулишемо наталитет, али све зависи од економије..
      1. Матроскин 18
        +1
        14. јул 2014. 09:33
        Државе су жељне да нас супротставе Кини.

        Мислим да ће цео свет радо да нас супротстави Кини.
        Још једна ствар је занимљива – како ово спречити?!
        1. цалоцха
          +1
          14. јул 2014. 11:24
          Кинези нису толико глупи да следе пример САД, разумеју шта им то бремени.Кина ће престати да постоји или ће је Русија уништити или ће САД и Европу...довршиће је након акта агресије на Русију.У Европи и Сједињеним Државама кинеска цивилизација је страна да Кина то разуме.
        2. +2
          14. јул 2014. 11:47
          Цитат: Матроскин 18
          Мислим да ће цео свет радо да нас супротстави Кини. Још једна ствар је занимљива – како ово спречити?!

          Немојте се заносити. Нема горих преступника од својих, домаћих, корумпираних чувара са паролама типа „престаните да храните Кавказ“, „терајте Азијате у Азију“ итд.
          1. 0
            15. јул 2014. 08:19
            То уопште није фантазијски сценарио...
            Авај, то се већ догодило: СССР и Немачка су такође били стратешки партнери 30-их година (сарадња у војно-индустријском комплексу, војни и политички споразуми)
            И такође је Немачка тада била недавни аутсајдер (резултати Првог светског рата)
            И упрскали су...

            Шта је сада у Кини: немири националних мањина (да ли знамо сценарио?)
            Схвативши да кинески „мајдан“ неће проћи,
            стварају се предуслови за долазак странке „јаке руке”.
            И тамо можете размишљати о Сибиру ..
      2. 0
        14. јул 2014. 14:33
        Цитат из калоцха
        Државе су жељне да нас супротставе Кини


        + КСНУМКС колега
    3. +8
      14. јул 2014. 09:26
      Са становишта Кинеза, цивилизована држава има не мање од хиљаду година историје.
      Дакле, САД треба да постоје најмање 750 година да би са њима, као са Русијом, започели дијалог.
      Какве су шансе?
    4. +14
      14. јул 2014. 09:28
      повукао већ погледај густину насељености у Кини Кинези воле врућину и море радије ће припојити Калифорнију него Сибир
      1. +12
        14. јул 2014. 09:40
        Не Калифорнија, већ Флорида, могу оправдати. Кинези су одавно присутни на Куби, под окриљем производње нафте и развоја минерала копају тунел у Мајамију, за пар година ће копати и кинески тенкови ће ући у САД! Затим марш до Канаде и слетање на Аљаску. колега
        Чини се да се распореди приближавају, ништа горе него у чланку. Добио сам ову "аналитику" на глобусу. тужан
        1. +1
          14. јул 2014. 09:59
          па Кинези лобирају за стварање железнице која повезује Русију и САД преко Беринговог мореуза (спремни су да уложе у тунел испод Беринговог мореуза) Светли вилењаци се само гурају нешто
        2. бпиотр
          +1
          14. јул 2014. 10:34
          Цитат: инжењер74
          Не Калифорнија, већ Флорида, могу оправдати. Кинези су одавно присутни на Куби, под окриљем производње нафте и развоја минерала копају тунел у Мајамију, за пар година ће копати и кинески тенкови ће ући у САД! Затим марш до Канаде и слетање на Аљаску. колега
          Чини се да се распореди приближавају, ништа горе него у чланку. Добио сам ову "аналитику" на глобусу. тужан

          А минерала има доста, да би Кинези сигурно стремили ка Америци.Од истока до Урала имамо цео периодни систем и понор воде за пиће са неокаљаном природом.
          1. +5
            14. јул 2014. 11:23
            Цело питање је у цени: ухватите се у коштац са Кином и Русијом – победиће САД и ЕУ. Штавише, Кинези су одавно схватили да је трговина исплативија од борбе и да неће својом крвљу да плате за униполарни (западни) свет. ИМХО.
            1. +1
              15. јул 2014. 12:07
              Две нуклеарне силе ће се ухватити у коштац, сви ће погинути!!!
    5. +2
      14. јул 2014. 09:31
      Џеф из Бостона мисли да ће Кинези први заузети Бајкалско језеро
      - како ухвате, тако уграбе! То су њихови проблеми, да их има много, а ресурса нема! Па Џеф из Бостона, пиши боље стрипове! hi
    6. +3
      14. јул 2014. 09:36
      Бред!Јенкији су после неуспеха решили да се свађају са нама са својим главним политичким партнером, тако да њихову провокацију не треба схватати озбиљно. негативан
    7. ед65б
      +3
      14. јул 2014. 09:37
      Зае...сиа Баикал да ухвати ускофилмске ђаволе. бацаће фекалије даље него што виде. Пророк му је матер. Подели све на снове. Дреамерс.
    8. КАБЦ
      +4
      14. јул 2014. 09:40
      Стара песма говори о главном....
    9. +6
      14. јул 2014. 09:41
      „У Сибиру има 38 милиона становника. Јесте ли бројали медведе? Такође наше.
      1. 0
        14. јул 2014. 10:57
        а пут је један и за оне који највише пате право у пакао
    10. +1
      14. јул 2014. 09:44
      Френк Џејкобс, очигледно једе колачиће госпође Нуланд... ево га јури... И шта она меша?
    11. +2
      14. јул 2014. 09:48
      Па смо схватили да нам је Пекинг много ближи од Москве?Нисам знао да не знам...захваљујући Американцима.Барем су просветлили мене, становника Чите (неколико стотина километара до Кине, недалеко )
      Не знам како је са људима кавкаске националности у Москви, али код нас се Кинези сматрају просто робовском силом и нико их озбиљно не сматра, како могу некога да асимилирају ако једу скакавце, јер има нема новца?
    12. +2
      14. јул 2014. 09:51
      Најзанимљивије и које потврђује заблуду чланка је како је Кина уредно заобишла територију централноазијских држава на мапи, чији је потенцијал, у поређењу са руским, скоро 0.
    13. +2
      14. јул 2014. 09:52
      О, овај амерички сан – „рат између Русије и Кине до последњег руског војника“. већ одавно лебди у главама пера ... вских разбојника
    14. 0
      14. јул 2014. 09:53
      Кинези нису будале, претворите Сибир у нуклеарну пустињу
    15. +1
      14. јул 2014. 09:53
      Кинеска водна криза, сматра читалац, „практично гарантује” анексију овог дела руске територије у наредној деценији.

      гаранције?? Могу они?
    16. +2
      14. јул 2014. 09:53
      Американци треба да се плаше нечег другог:
      „... Колико Кинеза живи у Русији није тачно познато: према најопштијим проценама, њихов број се креће од 900 хиљада до 2,5 милиона људи...“
      "... Кинеска дијаспора у Сједињеним Државама има 13 милиона људи. Од 8 милиона Њујорчана, сваки 23. је Кинез. У Сједињеним Државама има 7 нобеловаца кинеског порекла...."
      Зашто је Кинезима потребан хладан и негостољубив Сибир. У САД је клима много боља, па је већа вероватноћа да ће Кинези савладати Америку брже него Сибир.
      1. 0
        14. јул 2014. 11:00
        и што пре биће свима боље, иако ће се рат на земљи завршити.
    17. 0
      14. јул 2014. 09:57
      подли шакали и змајеви свуда балави по нашој земљи, само сањају да је поделе.., смокве њима, а не Сибир. Нека разбацују своју земљу.
    18. 0
      14. јул 2014. 09:57
      Кина је свесна фантазија Сједињених Држава? Кина се кроз своју историју развијала ка југу и сада је густина насељености у Кини максимална на југу. север земље је слабо насељен. па шта им је Сибир који је још северније? Кини је лакше да тргује са Русијом и добија сировине него да се умеша у рат
    19. +1
      14. јул 2014. 10:01
      Што се тиче становништва, овде је аутор чланка погођен Кинезима. 1350 милиона Кинеза јужно од границе! А шта је са Русијом? Само 144 милиона, пише он. Тај однос је скоро 10 према 1.-Даље уз "аутор" треба да следи дежурна фраза Пентагона, па зашто још нису напали...ммм напоље!
    20. +1
      14. јул 2014. 10:07
      А ХО никако ХО или нешто ПАД сви се већ деле на нашу дрску ОТАЏБИНУ !!!!!! Кс .... У пуном расту, а не наше земље .....
    21. Димас2
      +2
      14. јул 2014. 10:07
      Сличне изјаве читам од 2000. године, а вероватно су биле и раније, а у последње време читам директно супротне изјаве – Кинези, чак ни сиромашни, нису нарочито жељни да раде на северу у Руској Федерацији, а ни бизнис није посебно пењање у поређењу са јужним суседима НР Кине... а изгледа да је НР Кина јасно објаснила да се у том случају неће борити са њима конвенционалним оружјем, већ ће користити нуклеарно оружје.... Генерално, Кина изгледа у свему правцима, али не на север, а Американац не указује да су северни региони НР Кине (ако се не варам) мање насељени од јужних или источних ...
      1. 0
        14. јул 2014. 11:06
        а Индија само чека да се Кинези мало провуку између ногу, уз шум таласа, а Вијетнам неће одбити. тако да је лакше заузети душеке, поготово јер они сами још нису против тихог занимања.
    22. +1
      14. јул 2014. 10:08
      има лоше идеје. Имам још једну: Америка је за Индијанце.
    23. 0
      14. јул 2014. 10:10
      Нуклеарни ракетни штит нико није отказао. И нема смисла да Кинези окупирају Сибир све док им продајемо ресурсе по разумним ценама.
    24. 0
      14. јул 2014. 10:18
      ~1,4 млн. густо збијено и са растућим трендом...
      Неће се борити.
      колега Доћи ће у великом броју.
      лол А за пар генерација ће одржати референдум... am
    25. уфа1000
      0
      14. јул 2014. 10:20
      Било би боље да је Сједињеним Државама стало до тога како да зауставе проблем непријатељства између белаца и Афроамериканаца, у Сједињеним Државама већ постоји рат између њих.
    26. 0
      14. јул 2014. 10:21
      Једна реч СРЕЋЕ
    27. вандерер_032
      0
      14. јул 2014. 10:22
      Како је згодно за све кривити оно што ћеш сам да урадиш.
      Што се тиче Кине, то је мало вероватно... Барем у наредним деценијама.
      Упркос бројчаној надмоћи у људима.
      У овом случају и ми имамо шта да одговоримо, али за сада свет ...
    28. артефом
      +1
      14. јул 2014. 10:30
      Амерички чланци су, наравно, добри, али шта каже глас разума? И ево шта: у Кини постоје огромне ненасељене територије, већина Кинеза се не задржава дуго у Русији, број досељеника из Кине није велики (мање него из Украјине или Азербејџана). Дакле, проблем насељавања Кинеза у Русију је једна од последњих ствари која би сада требало да нас брине.
      http://demography.ru/xednay/demography/migration/pix/207_gr2.gif
      http://demography.ru/xednay/demography/migration/pix/207_gr1.gif
      http://voprosik.net/wp-content/uploads/2013/10/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1
      %8F-%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B.jpeg
      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Population_density_of_China_b
      и_фирст-левел_административе_регионс_Енглисх.пнг
      1. +1
        14. јул 2014. 10:40
        Не знам - не знам ... имамо много Кинеза на Уралу! вредни, ору за шаку пиринча на дан, живе на њиви у пластеницима директно, беру огромне усеве, јер доносе своја ђубрива. наши сељаци ратују са њима, кажу да су њихова ђубрива штетна, али они сами то исто ђубре!
    29. 0
      14. јул 2014. 10:31
      Новац за продају Аљаске никада није стигао у руску касу. Откажите уговор са Америком и препродајте Аљаску нашој браћи Кинезима на сто година!!! :))
    30. +1
      14. јул 2014. 10:37
      а брине ме и пријатељство са Кинезима управо из овог разлога: нема много људи на земљи. прићи ћемо врло близу - они ће нас газити још активније! и шта да се ради? јер нам требају да буду пријатељи против амера...
    31. +1
      14. јул 2014. 10:39
      Американци веома воле размишљање о жељама. Они би веома желели да виде Русију изгорену у нуклеарном пожару у сукобу са Кином. Све што могу да кажем је НЕ ЧЕКАЈТЕ! Русија има довољно памети и издржљивости, али да ли ће их имати довољно и сама Америка, која је недавно почела да губи тло под ногама на свим фронтовима... А пала ми је на памет и стара руска пословица – не копај другу рупу, упашћеш у њу себе.
    32. +1
      14. јул 2014. 10:39
      Цитат: Сахалин
      Још једна арогантна саксонска глупост. У стилу да се сви разигравамо, а сами да лајемо испод ограде.

      И ја сам из САХАЛИН-а из Холмска, за сада је код нас све у реду! Нико нас не задржава!
    33. +1
      14. јул 2014. 10:48
      Њујорк тајмс је објаснио зашто ће Кина узети Сибир од Руса


      Па, "Галиун-Тимес" је одбио, а ми ћемо изнети своју верзију:

      Навика да се живи на кредит је штетна. А живот на кредит широм земље је генерално опасан. Простодушна држава САД дуго није схватила ову једноставну истину, све је узела и позајмила од лукавих Кинеза, милијарду за милијардом, милијарду за милијардом... И дотрчао је трилион трилиона. Ево - упс! - Кина је оваква: вози паре! А САД су као: не! А онда је Кина сјебана! - и узео целу САД за себе. Врло лако. Где се производи већина електронике? То је то. Стога Кинезима није било тешко (поготово што се пројекат припремао педесет година) да преузму контролу над свим банкама, целим транспортним системом, „свим новинама, свим телевизијама“... Уопште, све, све, све, где постоји бар нека врста електронике. Грађани су добијали посебне наруквице које су им давале право на храну и титулу „грађанина Народне Републике“. Они који, из неког разлога, нису добили наруквице, почели су масовно да умиру од глади и жеђи. Дошло је уништење и пакао.

      Ово је верзија америчке будућности какву су замислили креатори Дана змајева (2013). Таква самоилустрација Задорновом "па глупо!".
    34. -1
      14. јул 2014. 10:49
      Претходно, када је наше руководство веровало да су сви људи браћа, на такве текстове одговарало се у уводнику Правде. Отворили су очи „браћи“, да тако кажем, како је све заиста. Сада, када наше руководство верује да су „партнери“ свуда унаоколо, нико ништа не одговара, паре иду а остало је свеједно. Чини се да нема деце у близини и сви разумеју да је ово само интелектуални стриптиз неког локалног прохвесора за скромну плату. Претпостављам да ће промотер за исти новац радо штампати исти чланак у истим новинама, мењајући само називе земаља, Русија у САД, а Кина у Мексико. Смешно је што ће управо такав чланак почети да одражава стварно стање ствари.
    35. +1
      14. јул 2014. 10:50
      Да к.е.р. сви су на крагни !!!! Нећемо никоме дати свој слободни СИБИР! зауставити љут војник ТРЕБА ДА ИЗАЂЕМО ИЗ УГОВОРА СВН3 (и изградимо нуклеарно оружје!) ПЉУНИМО НА УГОВОР од 8. децембра 1987. о елиминацији ракета средњег и кратког домета (ИНФ) ... (и обновимо!!) И УКЛОНИМО МРТВЕ МРТВОРЕ. РУЧНИ СИСТЕМ ИЗ КОНЗЕРВАЦИЈЕ добар
      Новосибирск
    36. +1
      14. јул 2014. 10:50
      Наше РУСКЕ земље никада неће дати „мир“, ни П. И. Н. Д. О. С. И. И. ни Г. Е. И. Р. О. П. Е. И. Тс. А. М. већ су поделили богатство Русије (дрво, нафту, гас), међу собом, поставили нам Кину, а хоће да „распарчају“ РУСИЈУ само "пакао" имају јединство у народу и у правој политици неће успети. војник
    37. 0
      14. јул 2014. 11:01
      Не разумем, и никада нисам успео да нађем објашњење зашто Кина изненада јури у Сибир. То је до Сибира, на север, где је хладно, Руси и одакле сија да добије мегатона. Кина постоји више од 2000 година као држава, а ако се проширила, онда тамо где има „топлине и јабука“. За експанзију има слабе земље Индокине, укључујући Кореју. Иначе, ресурси у Кореји су такође неизмерени. Постоји Авганистан, чија је геолошка карта била главна држава. тајна СССР-а :) . Постоји Централна Азија. Ту су, на крају крајева, острва Тихог океана, где такође има доста ресурса. И не причајте о „не контактирајте Сједињене Државе“. Која је разлика под чијим се стратешким нуклеарним снагама заменити?

      Изгледа да неко заиста жели кинески прожет идејом заузимања Сибира.
    38. 0
      14. јул 2014. 11:11
      Стварно ми се допао реклама УРАЛ МТС на слици лаугхинг
    39. +1
      14. јул 2014. 11:14
      Наши непријатељи само желе да сломе Русију ... једва чекам, ви сте танки за ово!
    40. бигЕЛДАК
      +2
      14. јул 2014. 11:16
      Живим у Сибиру, у Забајкалији, Кинези раде код нас на градилиштима и пијацама („кинези“), стално путујем по граду због посла (можете срести 10 или 20 Кинеза дневно), па ако неко каже да је Забајкалија био окупиран кинезима пљуну му у фацу од мене јесте проблем ако поцне сукоб са њиховим бројем могу сви да буду за недељу дана па ИМА СМИСАО (вец имају уранијума колико злато, колико је покрајина празно, али пустињу ГОБИ још нису населили ).Погледајте пограничне градове (МАНЖУРИЈА) на интернету, ово су градови са нашом валутом, мој комшија стално иде тамо на нашем језику, ово тако он живи.Не видим смисао писати да ће нас освојити, они сами имају доста ресурса и територије.

      Нисам прочитао чланак ... не видим смисао.

      А за оне који вичу „већ су те освојили, а ти не видиш“, прво научите да разликујете БУРЈАТЕ од КИНЕЗА.
      1. 0
        17. мај 2018. 16:44
        Много се више плашимо свих Кинеза и Англосаксонаца, поред „наше“ брижне власти.
    41. +1
      14. јул 2014. 11:30
      И сам сам са Бајкалског језера и не осећам се овде Кинезима, али што се тиче брзог заузимања ових земаља, могу да тврдим да људи овде нису ти који ће седети и ћутати, нема „Хатаскрајника“ овде само староверска села „Семејског“ изазивају одушевљење колико су јаки духом и телом и колико су уједињени, а геј европске вредности овде не пуштају корен, јер богобојазни народ, а осим тога, тајга около је добра база за партизански покрет војник
    42. +1
      14. јул 2014. 11:35
      Завијање Стејт департмента уочи катастрофе у Јелоустону. Где ће Џон и Мери да беже у овом случају? Највероватније у Мексико, па се, много, спремите да примите "госте". булли
    43. +1
      14. јул 2014. 11:38
      Њујорк тајмс, као и остатак Америке, живи у свом свету који су они измислили! Они себи састављају историју развоја човечанства, за себе пишу историје појединих држава и народа, сами им предвиђају будућност и сматрају се изузетном нацијом! Какво детињство!
      У детињству је ова ексклузивност била дефинисана као "Пишам на зид пре свега!"
    44. +1
      14. јул 2014. 11:45
      Руси, рођени као народ, хиљадама километара од Сибира, савладали су га брже од Кинеза, иако им је било под носом.
      Шта је засметало Кинезима? - хладно. Нису могли да схвате како да победе хладноћу. И Руси су успели да победе хладноћу.
      И после тога, наведен сам да верујем да су Кинези измислили барут, свилу, итд, итд.
      Не верујем.
      1. 0
        17. мај 2018. 16:46
        У бајке је толико пожељно веровати, тако верују Кинези, као што верују да су изградили Кинески зид. А како верују у Кремљу, да ће се само мало Запад опаметити и узети их у свој братски загрљај.
    45. +5
      14. јул 2014. 11:51
      Гласине и ништа више: наиме, чини се да су Кинези још крајем 70-их, почетком 80-их, приватно упозорени да ће у случају почетка великих/глобалних непријатељстава, нуклеарни удари бити изведени на урбане агломерације, као и, што је још важније, низ каскада брана на свим постојећим великим и не баш великим рекама. Што ће довести до катастрофалних губитака, како становништва, тако и губитка готово целокупног војног потенцијала. Треба имати на уму да ће скоро сви индустријски комплекси пасти под водено окно, пошто се историјски налазе дуж пловних река. И наравно, за појединачне ударе неће бити заборављене војне базе, аеродроми и места за складиштење стратешких залиха. С обзиром на то да кинеска ПВО, ни сада, нема способност да одбије масовни нуклеарни удар, тешко да ће се то некоме учинити. С обзиром да у овом тренутку Кина већ има и тактичке и стратешке носаче нуклеарног наоружања, правци могућих удара на територији Русије већ су покривени системима ПВО.
      Сада конкретно у Сибиру. Опет, гласине. Када је још 20 година, ако не и више, Меги Тачер у заблуди наговестила да је 20 милиона Руса довољно за рад у сибирским налазиштима, а касније је Медлин Олбрајт протестовала да Сибир треба да припадне „целом човечанству“, наводно је прихваћена одлука, а сада могуће је да су предузете мере, да се у случају пораза Русије у евентуалном војном сукобу, никаква природна богатства не би погодила ни за вађење, а камоли за коришћење. Наводно, у областима стратешких ресурса полажу се и нуклеарна пуњења и хемијска ратна средства. А у случају губитка контроле над овим територијама биће спроведен план уништавања целокупног потенцијала ресурсне базе. Мора се схватити да ће то довести до неповратних последица за целокупно преостало становништво земље.
      С обзиром на могућност, у случају војног пораза, престанка постојања државе као такве, узимајући у обзир чињеницу да је и Периметарски систем стављен у приправност, онда свака „победа“ над Русијом, било кога, на крају ће се испоставити да је "Пиров "са скоро 100% вероватноћом да уништи живот на земљи, као такав. Понављам, све ово, осим присуства Периметарског система на борбеном дежурству, засновано је на непотврђеним гласинама. Али, како знате, нема дима без ватре Остаје да се надамо да до тако, ипак неће радити.
    46. 0
      14. јул 2014. 12:09
      Кретинци – покушавају да потисну своје непријатеље, али сигуран сам да ће Русија помоћи Кини и обрнуто, а онда ће глодати земљу Јенкија и Фрица. Ови морони можда нису приметили да је први циљ наше две земље да униште диктаторску економију Америке и свима ће одмах бити боље, а ми ћемо се некако сложити са Кином - уосталом имамо ф ... б какве могућности заједно !!! Нека Њујорк тајмс боље објасни зашто се САД распадају и зашто им треба рат!!!
    47. +1
      14. јул 2014. 12:12
      Гласине и ништа више: наиме, чини се да су Кинези још крајем 70-их, почетком 80-их, приватно упозорени да ће у случају почетка великих/глобалних непријатељстава, нуклеарни удари бити изведени на урбане агломерације, као и, што је још важније, низ каскада брана на свим постојећим великим и не баш великим рекама. Што ће довести до катастрофалних губитака, како становништва, тако и губитка готово целокупног војног потенцијала. Треба имати на уму да ће скоро сви индустријски комплекси пасти под водено окно, пошто се историјски налазе дуж пловних река. И наравно, за појединачне ударе неће бити заборављене војне базе, аеродроми и места за складиштење стратешких залиха. С обзиром на то да кинеска ПВО, ни сада, нема способност да одбије масовни нуклеарни удар, тешко да ће се то некоме учинити. С обзиром да у овом тренутку Кина већ има и тактичке и стратешке носаче нуклеарног наоружања, правци могућих удара на територији Русије већ су покривени системима ПВО.
      Сада конкретно у Сибиру. Опет, гласине. Када је пре 20 година, или можда више, Меги Тачер обманом наговестила да је 20 милиона Руса довољно за рад у сибирским налазиштима, а касније је Медлин Олбрајт протестовала да Сибир треба да припадне „целом човечанству”, наводно је донета одлука, а сада је могуће је да су предузете мере како би се у случају пораза Русије у могућем војном сукобу обезбедило да ниједан природни ресурс не би био погодан ни за вађење, а камоли за коришћење. Наводно, у областима стратешких ресурса полажу се и нуклеарна пуњења и хемијска ратна средства. А у случају губитка контроле над овим територијама биће спроведен план уништавања целокупног потенцијала ресурсне базе. Мора се схватити да ће то довести до неповратних последица за целокупно преостало становништво земље.
      С обзиром на могућност, у случају војног пораза, престанка постојања државе као такве, узимајући у обзир чињеницу да је и Периметарски систем стављен у приправност, онда свака „победа“ над Русијом, било кога, на крају ће се испоставити да је "Пиров "са скоро 100% вероватноћом да уништи живот на земљи, као такав. Понављам, све ово, осим присуства Периметарског система на борбеном дежурству, засновано је на непотврђеним гласинама. Али, како знате, нема дима без ватре Остаје да се надамо да до тако, ипак неће радити.
    48. +1
      14. јул 2014. 12:13
      Ако је потребно, Кина има довољно невојних мера у односима са Руском Федерацијом. Русија се суочава са демографском катастрофом. Дакле, причајте ни о чему.
      1. 0
        17. мај 2018. 16:52
        Читам коментаре и опет: мржња и неоправдани оптимизам. Нуди нам се да се надамо разборитости Кинеза и страху од Запада. И морамо се ослонити само на сопствене научно-индустријске и војне снаге, већ на вољу народа.
    49. +1
      14. јул 2014. 12:18
      Цитат: ефикасност
      Али оне (државе) ће на томе активно радити, а овај чланак је као илустрација да је тај процес у току!

      Аха! Амерови новинари имају непрекидну тему да неко жели некога да ухвати, Русију и Кину, то су за њих две најграбежљивије земље, у ствари, ове навлаке за душеке желе да заробе све, али нема довољно снаге! Да, а Кина са својим вишемилионским становништвом није толико добра да започне рат са Русијом!
    50. 0
      14. јул 2014. 12:38
      Валентина из Иркутска истиче да господин Џејкобс не зна много о Сибиру. Руски језик и обичаји овде су окосница свега, а руска владавина овде је стара много више од 150 година, како је наведено у чланку. „Чак је и мој град“, пише она, „основан 1661. Декабристи, прогнани у Сибир, помогли су ширењу руске културе. А њени корени овде су сада веома дубоки, каже Валентина. Кинези који раде у Сибиру никако нису асимилатори. Они се углавном сматрају привременом страном радном снагом. Сибирска земља је богата природним ресурсима: нафтом, гасом и шумама, док Далеки исток даје Русији излаз на Тих океан. А пословање са Кином не подразумева повлачење целог Сибира у Кину.

      Оваква „Валентина“ можда не зна куда иде сибирска тајга у возовима? Нафтоводи, али у брзини и гасу? Да ли ће продор руске културе у Сибир бити важан за Кинезе? Апсолутно не. Шта ово уопште значи за Кинезе... Било је Руса, биће Кинеза...
    51. 0
      14. јул 2014. 12:42
      В ближайшей перспективе вряд ли. Однако, необходимость развития регионов Сибири и Дальнего Востока давно назрела!
      1. бергберг
        +1
        14. јул 2014. 13:36
        Поэтому и строят космодром ! И техники и армии там будет влом !
    52. 0
      14. јул 2014. 12:43
      Посмотрел на карту и задался вопросом. А чем Китаю негоже казахстанская часть Сибири? И ближе и дешевле. лаугхинг
    53. +1
      14. јул 2014. 12:54
      Очередной бред,чтобы отвлечь от реальных проблем!Что-то я не припоминаю,чтоб на Нас с востока когда-либо нападали Китайцы,а вот с запада и сейчас лезут гады!!!!
    54. Царбон40
      +1
      14. јул 2014. 13:20
      В Норильске китайцев нет. Пол Азербайджана,Дагестана,а китайцев нет.
    55. бергберг
      0
      14. јул 2014. 13:30
      Россия может объяснить почему она поможет Китаю отобрать у америки её территорию для китайцев.Потому что их в америке уже 20% . И бюджет Китая вложенный в америку 20% золотом , а не зелёными фантиками . И в третьих китайцам в америке больше нравится их американский климат .
    56. Борментал
      +1
      14. јул 2014. 13:40
      Не, китайцы тепло любят. Вот в США земли тоже до хрена, а людей (правильных, желтых), почти нет. Вот куда Китай направит свое агрессивное либидо.
    57. 0
      14. јул 2014. 13:48
      Еще один общечеловек нашелся. Надо их объединить всех вместе и наших, и не наших - общечеловеков этих, разных полов и национальностей, и в столь горячо ими любимую Сибирь отправить на поселение. Нет, не в зону, суда-то пока над ними не было, а на поселение, чтобы пожили, повспоминали, попели песни у костра. Кто уйти захочет, непускать. Поселение, все ж таки.
    58. 0
      14. јул 2014. 14:06
      Пока у нас ядерное оружие есть никто у нас ничего не отберёт. Будут у себя в офмсах сидеть и слюной давиться.
    59. 0
      14. јул 2014. 14:10
      Китай хорошо помнит свою историю и чтит. И конечно он не забыл, что сделала жидо-масонская финансовая олигархия с Китаем в 18-19 веках. Я имею ввиду опиумные войны, когда население Китая сократилось на 20%. И при этом 120 млн. были наркоманам и произходило величайшее ограбление Китая. При этом Россия всегда несла в себе миротворческую миссию по отношению к Китаю. Вот в этом и кроется вселенский страх англо-саксов перед Китаем. Никогда ни сейчас, ни в будущем нет угрозы экспансии Китая на нашу территорию. Разве лишь в том случае, если нашу родину подомнут под себя полностью, подавив при этом все очаги разума, жидо-масоны или же это случится с Китаем (чего нельзя исключать полностью так, как финансовый центр Ротшильдов находится в Юго-Восточной Азии банк HSBC). Но судя по ситуации это не должно случиться, поскольку и в Китае, и в России пришли к власти патриоты. И это надолго.
    60. макимус_747
      0
      14. јул 2014. 14:16
      специально стравливают чтобы китай с россией воевали
    61. +2
      14. јул 2014. 14:29
      Чланак Френка Џејкобса, који је раније постао познат као састављач Атласа картографских занимљивости, недавно се појавио у рубрици Мишљења утицајног листа Њујорк тајмс. Сибир је богат ресурсима, има много земље, али је мало људи, а у Кини има много људи који немају довољно земље. Ово се може исправити: „Земља без људи за људе без земље“!

      Влиятельная газета и ее не менее влиятельный писака знают о России и о Китае не более их президентов и находятся на уровне интеллектуального развития представителя Государственного Департамента США Псаки.
      Территория, указанная на этой карте – не Гавайи, не Шанхай, не Гуанджу.
      Климат здесь суровый.
      В центре карты находится Полюс холода. Температуры зимой опускаются ниже отметки в 50 градусов мороза.
      После «первого сезона» вымрут 90-95% предполагаемых колонизаторов.
      Даже значительно южнее расположенная Колыма при отправке туда первых партий заключенных приняла в свою землю и заключенных, и охрану, и, даже, сторожевых собак.
      Всех! 100%.
      У китайцев, в их современном языке, есть такая формулировка – «жить за стеной».
      Ие
      До сих пор все китайцы, живущие за границами Великой китайской стены – живут «за стеной».
      Это подразумевает то, что они живут на захваченных у других землях, и они не защищены от возможных неприятностей.
      Мечта китайца – жить внутри границ «стены».
      И это сгенерировано наследственной памятью в течение последних 500 лет.
      И мы, и монголы для китайцев варвары.
      Но мы, русские – самые страшные.
      Россия для китайца – Черкизовский рынок, где полупьяный мент может забрать все деньги, избить или оформить депортацию.
      Где русские, не раздумывая, убивают своих, русских.
      А китайцы не слепые.
      Такой жестокости к своим у них нет.
      На счет паспортов – опять пальцем в небо.
      В Китае двойное гражданство не допускается.
      Или – или.
      И последњи.
      На указанных просторах может потеряться ВСЕ население Китая. И половину Индии.
      БЕЗ СЛЕДА.
      Джейкобс прогуливал географию.
      Или вообще не учился в школе.
    62. 0
      14. јул 2014. 15:10
      Дураками эти американцы как были так и помрут походу ими... Им бы все кого то захватывать и окупировать. Китаяся другова склада люди. Да их у нас куча целая, но ни никого не захватываю, никого не окупируют. Они понимают такое высказывание как "со своим уставом в чужой монастырь не лезут". Сами работают и нам не мешают. Никогда не подводили меня и работать с ними удобно. Еще рас повторю, у китайцев другой менталитет, у них на генетическом уровне нету желания кого либо захватить или оккупировать. Партнерство да, это у них в крови, но не оккупация. Естественно если мы настолько сильно ослабеем, что китайцы поймут что нас проще оккупировать, чем мучатся охраняя свои интересы, то тогда да - пример тайланда и южного таджикистана перед глазами. Но насколько мне известно, там оккупация даже не ощущается.
    63. 0
      14. јул 2014. 15:14
      Прошу не забывать про ядерный щит.
    64. Други
      +1
      14. јул 2014. 15:23
      К большому сожалению военная угроза со стороны Китая реальна. Пока ещё есть время надо делать всё, чтобы укреплять армию и флот. Укреплять границу и обязательно иметь планы эвакуации населения на случай нападения Китая. Насколько я сейчас знаю (дай Бог, чтобы я ошибался) таких планов эвакуации нет.
      Надо быть ко всему готовыми. Кто даже полгода мог предложить, что такой рекой польётся славянская кровь на Юго-Востоке? Кто мог предложить такую ненависть части украинцев к русским?! А мы ведь единый народ. Пропоганда русофобии олигархов на Украине сделала своё чёрное дело.
      А теперь представьте, если в Китае на несколько месяцев включить русофобскую пропоганду. Ну не сейчас, а лет так через 10-15.
      Я лично знал офицеров, которые принимали участие в боевых действиях на Даманском. Они крайне резко вызывались о китайских солдатах и офицерах. Особо они отмечали их паталогическую жестокость. В плен к ним было лучше не попадать.
      Времена сейчас меняются очень быстро и дружба наша с Китаем будет крепкой, при условии, что наша армия будет сильной.
    65. хммм
      +1
      14. јул 2014. 16:27
      Наверно, автор этой статьи "забыл", почему на огромных просторах Сибири И Дальнего Востока проживает так мало людей.Ответ прост-климат. Именно поэтому вряд ли китайцы захотят там жить.Взять хотя бы то, что даже на юге Сибири и ДВ собирают по одному урожаю в год, а в Китае 2 и даже 3 в год...
    66. +1
      14. јул 2014. 16:54
      а вот здесь уже не до шуток...то что не может открыто сказать обамка говорит рупор демократии..обамка предлагает китайцам готовый сценарий.. а раз он предлагает то при его осуществлении подразумеваются его-обамки аплодисменты+навар с дабычи...мой ответ обамке-ты скорее белым станешь чем у тебя прокатит...ответ обамки-знаю но попытаться ведь надо- вдруг выгорит?скажу тем кто Путина критикует..со всех сторон враги и внутри государства -враги,саботажники и 5я колонна..и ему это разруливать..критиканствовать и брызгать слюной легче лёгкого а вот поддержать..к сожалению у нас поддержка зачастую выливается в лизоблюдство и прогиб...эхехех..ЗДОРОВЬЯ ТЕБЕ И ВЫДЕРЖКИ-ТОВАРИЩ ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ!!
    67. 0
      14. јул 2014. 17:12
      Ипать сказочник нашелся=). Шкуру не снял, а уже делит. Фрэнк Джейкобс, ты приедь нам это скажи. Наша Сибирь поперек горла ам стала. Бардак обезьна об этой перезагрузке с китаем говорил? сказочник
    68. 0
      14. јул 2014. 17:16
      Война - это самый крайний случай решения проблем. И результат весьма не очевиден даже для более сильной стороны. А потом, войны, как правило, идут за ресурсы. Повод может быть любым, но основная цель - получить ресурсы. Сейчас Китай получает российские ресурсы по смешным ценам. Ну и зачем им напрягаться, воевать, тратить свои ресурсы на обустройство территории и получать гробы, если они и так купят нефть, газ и т.д. по выгодной для них цене?
    69. 0
      14. јул 2014. 17:23
      К вопросу о военной угрозе - бред сивой кобылы нанюхавшегося америкоса. Могу обосновать:
      1. Когда в середине 90-хх Китаю по мирному договору отдали о. Даманский и ещё кое какие территории в общей сумме 300 кв. км. Китай поклялся к России в вечной дружбе. Перевожу - минимум 50 лет Россия может даже не думать о том что Китай будет смотреть на территорию России. Есть срок, если что, подготовиться.
      2. В Китае на уровне законодательства запрещены любые разговоры по поводу присоединения Сибири. Можно схлопотать вполне реальный срок.
      3. В Китае достаточно редких полезных ископаемых - 70% ресурсов платиноидной группы на территории Китая. И по законам этой страны - вывезти эти ресурсы можно только в составе каких-либо изделий (а это в основном высокотехнологические гаджеты). Но не в чистом виде или в виде руды.
    70. +3
      14. јул 2014. 17:45
      Китай наш враг. Утверждать обратное могут только враги России и Русских людей. желтомордые не щадят никого, все захваченные народы они обретают на вымирание. Возьмем простой пример Русские. после гражданской войны в китай перебежало Русских более 30 тысяч. Сейчас потомков тех осталось 800!!!!!!! человек!!!!!. Изначально племени хань а именно это и есть китайцы. принадлежало не более 20% территории современного китая. все остальные земли они захватили ползучей экспансией. перелезла через границу одна пара, ощенилась, потом несколько родственников приползло начало щенится. и пошло и поехало. Причем об ассимиляции желтомордых речи никогда небыло. а так всегда желторожие живут своими общинами. А Россия всегда тянула китайцев. желтомордые шакалили И в Якутии и в Бурятии и на дальнем востоке. и только Русские смогли выбить их , и спасти местные народы. желторожым нужна наша земля , нужна. вся ихняя территория загажена. воды , земли, воздух все отравленно. Китаезы в ахуе. у нас можно пить воду из речки, просто черпаешь ладошкой и пьешь!!! у них такое может сделать только самоубийца. китай наш враг....
    71. 0
      14. јул 2014. 18:06
      Мистер Фрэнк Джейкобс как-то стесняется в выражениях.Говорит он о Китае,а в уме держит США. Олбрайт,в отличие от него,прямо заявляла,что делиться надо во имя высшей справедливости.В пользу американцев,естественно.
    72. 0
      14. јул 2014. 18:18
      Никак не могу понять одну вещь: неужели Китай и вправду думает отжать у России какие то её территории, зная что мы просто напросто легко и непринужденно сотрем нафиг с лица земли эту страну с помощью ЯО?? захтева или они думают, что мы полезем воевать с ними на земле при соотношении армий 1 к 10?
      ИМХО, пока у нас на боевом дежурстве стоят "тополя", "ярсы" и прочие "воеводы", Китай даже думать не будет о каком то фантастико вроде завоевания Сибири.
    73. 0
      14. јул 2014. 18:32
      Как им всем покоя не дают наши земли... Так и хочется сказать: "На чужой пирожок не разевай роток!"
    74. 0
      14. јул 2014. 18:38
      Статья Фрэнка Джейкобса это вроди как инструкция для неразумных китайцев...типа чего вы там все скопом тусуетесь на юге Китая валите все в Сибирь и будит вам счастье?
    75. 0
      14. јул 2014. 19:27
      Несерьёзный и неумный анализ. Россия может превратить земной шарик в пустыню за 30 минут независимо от промышленной мощи и численности населения осмех
    76. 0
      14. јул 2014. 19:33
      Очередная "мысль" пин_д_осов. Ведь давно ясно, что пин_д_осня думает в стиле варваров и пиратов (ограбить, отобрать, убить, уничтожить, закабалить) и ни как иначе! Также эта пин_д_осня, нагло морочит голову всем нормальным людям остальных нормальных стран. Если бы Китай реально хотел бы захват территорий, то уже тысячу лет назад вся Сибирь как минимум до Урала была бы Китайской! Уже тысячу лет назад Китай был развитее в научном, экономическом и духовном плане, чем эти п_едики-европейцы, а далее уголовники-пин_д_осы как очередная мутация этих гомиков! Странно полагать, что Китай просто торгуя с Россией не сможет получить необходимые ресурсы, также странно полагать, что Сибирь это такой "рай", что куда не брось зерно, то прорастет, куда не копни - везде вода. А если бы это было так, то Сибирь давно бы уже была покруче любой другой страны, хоть под русским, хоть под Китайским владением. Да, и вот ведь загадка, как так получилось, что современные монголы так и не стали самыми развитой страной, хотя именно они и близкие им народы изначально жили на просторах Сибири?! Вот ведь сколько вопросов?! И на все это есть причины. Мне вот лично до сих пор не понятно, почему вот Аляска, до сих пор практически не заселена, ее населенность 0,5 чел/км2, что соответствует нашей Якутии. Хотя, соглашусь Чукотка еще менее населена. Бредовая предпосылка пин_д_ос-умников, полагать, что кормить синайцев в Сибири Китаю будет проще чем ему это удается сейчас. Итог таков, пин_д_ос-умники, как всегда пытаются выдать желаемое за действительное.
    77. 0
      14. јул 2014. 20:01
      "Китайская карта" уже очень давно американцами проигрывается Они,как всегда, получить лакомый кусок планируют чужими руками. А для этого во что бы ни стало столкнуть Китай и Россию, что бы получить Сибирь
      Итак, свое экономическое, политическое и стратегическое будущее американцы видят в Сибири, как когда-то безошибочно увидели его в Аляске. Купив в 1867 году Русскую Америку, которая являлась надежным буфером между двумя державами, новые хозяева вплотную приблизились к вожделенной Азии, от которой их отделяет теперь только Берингов пролив. И пока мы гневно протестуем против продвижения НАТО на Восток, видя в том угрозу геополитическим интересам России, Соединенные Штаты предполагают вторжение в Россию с Востока и уже облюбовали своим плацдармом Сибирь, вожделенно объявляя ее "Новой Аляской"...США рассматривают земли Сибири как неисчерпаемую сокровищницу нефти, золота, алмазов, леса, и... рабочей силы: "Ценность богатств Сибири — ее природные ресурсы и талантливость населения — огромны, если они только не часть России", к тому же "американское правительство могло бы лучше, чем Россия, оценить природные ресурсы края".(БУДЕТ ЛИ АМЕРИКА ПРИРАСТАТЬ СИБИРЬЮ?Иван Миронов)

      Яко бы опасность со стороны Китая, а по сути получить СИБИРЬ янки уже начали пытаться ещё с гражданской войны, посылая своих технических специалистов на трансиб, рассчитывая на скорое падение России. И сейчас аппетиты не пропали, особенно после распада СССР. Поэтому усиление России и её всё более независимая политика в последнее время приводит англосаксов в бешенство-крушение таких планов!!! Опять русские земли уплывают из под носа!
    78. Коментар је уклоњен.
    79. 0
      14. јул 2014. 20:21
      Да этого писаку надо на пару лет, куда нибудь под Анадырь или Алдан, Оймякон , пущай поживет, поработает , а потом и напишет о сладкой жизни. И вообще что это за оракул? Разевает свою пасть на чужое? К ногтю сукиного сына. am
    80. 0
      14. јул 2014. 20:43
      Прошедшей зимой разговаривал с китаянкой, которая приехала учится в Екатеринбургскую консерваторию. На вопрос почему именно к нам, а не в Европу она ответила, что в европе нет культуры, культура и духовность есть только в России. И это не ее личное мнение, этому их учат в школе.
    81. 0
      14. јул 2014. 21:14
      америка спит и видит войну между Россией и Китаем, вот и рождается такая пропаганда)
    82. 0
      14. јул 2014. 22:04
      Американцы уже как только не делили территорию СССР и России, каких только карт не рисовали, фантазеры, решили ложечку дегтя в бочку с медом добавить, жаба давит за контракт по газу, но китайцы мудрый народ, они уж лучше острова с японцами делить станут, чем на Россию посягать, ведь реально если всех китайцев сейчас депортировать, то поднебесной еще хуже будет чем сейчас.

      Сугубо личное мнение...
    83. 0
      14. јул 2014. 22:33
      Короче у ов зуд в одном месте от осознания уменьшения своей гегемонии в мире и дележе не убитого медведя в пользу Китая..
    84. 0
      14. јул 2014. 22:42
      Ловкий психологический ход в самом названии статьи - "почему Китай отберёт у русских Сибирь" Вроде как вопрос, а на самом деле провакационное утверждение бьющее по мозгам. А почему бы не написать статью под названием -"почему Канада отберёт у американцев северные территории?"
    85. Армин
      0
      15. јул 2014. 00:06
      А не предполагал ли Фрэнк Джейкобс, что Китай может подавиться?
    86. 0
      15. јул 2014. 00:50
      Если этот видел карту, то от Сибири до Китая еще пару тыяч км, ну я не беру Заб.край, как восточную сибирь. А еще я бы ему эту статью в ..опу засунул и провернул там. Сколько живут, столько мусолят эту тему. Никто ни у кого в обозримом будущем ничего не отберет. Если брать миграцию китайцев, то может их много. Так у америкосов в стране этих китайцев ничуть не меньше чем у нас, только у них еще африканцы, латиноамриканцы, арабы и прочие "малые народы". Так что всё это х..я!!! hi
    87. ллМариус
      0
      15. јул 2014. 01:06
      а что, всю правду написал, прийдут желтые человечки, да и проведут референдум... :)
    88. 0
      15. јул 2014. 07:02
      "Диффузия" китайцев на нашу территорию в, определённой степени, происходило и произходит, но "...Китай отберёт" - это уже чересчур хватили. А, почемубы , "до кучи" не предположить, ну, тоже - гиротетически, что Китай "отберёт" у США Аляску, и западные штаты, заодно.
    89. 0
      15. јул 2014. 07:07
      Цитат из кан

      Кинези се никада неће борити против Руса, јер су они пријатељи главом, имају самосталну политику. И пре него што имате нешто са Русијом, морате се обрачунати са гомилом других земаља до Јапана.
      Уопште, нико се неће борити са Русијом, под условом да унутрашњи руски поредак, државно оријентисана власт, јединство и нормално стање националне економије.


      Согласен. Я постоянно, несколько раз в год, езжу в Китай по работе смотрю и вижу.
      Мое мнение, все домыслы по поводу "ако мы будем слабыми, то нас китайцы сожрут..." - это инфоговно.
      Китайцы все прекрасно о нас знают и состояние политики, и настроение народа, и экономики и в военно-политическом плане. Они знают какой у них сосед не одну сотню лет. Они давно сделали выводы. Они не будут с нами воевать, им выгоднее с нами дружить и на правах друга получать то же самое но как друг. В Китае обычно тебя встретят так:"Русские и китайцы братья!", это не в США или другой какой стране. Это на сегодняшний момент.
      Но мы видим как изменилась политика и народ на Украине за 20лет - из родного брата в врага. Так, что спать спокойно будем только на том свете, если на этом сделаем все правильно.
    90. 0
      15. јул 2014. 18:31
      Кина, у суседству Русије, ако успешно решава своје проблеме друштвеног развоја и ради на глобалној политици обезбеђивања јавне безбедности (у сваком смислу те речи, укључујући и безбедност појединца од зачећа до смрти), не представља опасност за Русију, јер је оптерећена многим проблемима.

      Али ако се деградација Русије настави, он је сасвим способан да покуша да свој колапс, услед разноврсних експанзија на Русију, пренесе у даљну будућност, све до директне агресије са циљем припајања и развоја Сибира под изговором заштите локалног становништва, ако Русија не успева да реши своје унутрашње проблеме и под њиховим теретом ће запасти у нову социо-економску кризу.
      Тем не менее, вопреки всей внутренней и внешней проблематике обстоятельства в их совокупности благоприятны для возрождения Руси-России.

      Прежде всего на уровне рассмотрения политики есть проблема неопределённости глобального лидера в деле искоренения буржуазного либерализма в глобальных масштабах. Действующий лидер буржуазного либерализма, по-прежнему претендующий на роль культурного и экономического лидера человечества — США — для этой роли не годятся в силу своей тупой приверженности буржуазному либерализму и, как следствие, - необучаемости. По тем же причинам не годится на эту роль и Европейский союз — ни в целом, ни по частям.

      Китай и Япония также не способны принять на себя роль такого лидера:
      • Китай - в силу того, что не определился внятно, где пределы его «конвергенции» и чем «конвергированное» общество принципиально должно отличаться и от бюрократического выработавшего свой потенциал псевдосоциализма, и от буржуазно-либерального общества, ради искоренения которого в его колониальном варианте лучшие сыны и дочери китайского народа в своё время начали строительство социализма;

      • Япония - в силу того, что с середины XIX века её история - повторение исторического развития буржуазного либерализма Запада с некоторыми преломлениями его через призму японских национальных традиций.
      В японском проекте глобализации японские политики в будущем, - коммуникабельные и убедительные, по крайней мере формально этически безупречные, носители корпоративно-демонического типа строя психики — должны стать вождями глобализации, а Япония в целом должна подавать положительный пример другим народам во всех сферах общественной жизни и стать учителем для всего человечества. В такой же ориентации на корпоративно-демонический тип строя психики состоит порок и китайского проекта глобализации.

      Но всё человечество нуждается не в том, чтобы несметные толпы несостоявшихся человеков и впредь пасла “элита” с демонически-корпоративным типом строя психики, а в том, чтобы культура всех народов обеспечивала достижение человечного типа строя психики к юности всеми.
      И в этом стремлении к человечности именно Россия может принять миссию глобального лидера в деле искоренения буржуазного либерализма в глобальных масштабах, поскольку:
      • во-первых, подавляющее большинство её населения не привержено ни практике буржуазного либерализма, ни буржуазному либерализму в качестве жизненного идеала;
      • во-вторых, в отличие от Латинской Америки оно не тешит себя иллюзиями относительно марксистского псевдосоциализма, который Россия, единственная во всём мире испробовала на себе.
    91. Мих_nvrsk
      0
      15. јул 2014. 18:31
      статья баян (
      коменты лучше
    92. 0
      15. јул 2014. 18:34
      И хотя в России есть приверженцы и того, и другого, но не они определяют судьбы страны, а неприятие двух названных моделей будущего большинством населения создаёт предпосылки для выработки Россией и воплощения в жизнь альтернативы тому и другому в глобальных масштабах.

      В то же самое время на уровне глобальной политики с начала XXI века прослеживаются тенденции, направленные к тому, чтобы закрыть и «агитпункт за демократию» в буржуазно-либеральном исполнении — т.е. опустить США с уровня сверхдержавы, способной единолично проводить глобальную политику и диктовать региональную политику во всех регионах планеты, на уровень державы региональной значимости.

      И для этого есть объективные предпосылки, поскольку:
      • США не справляются по своему невежеству и склонности к паразитизму с управлением долларовым обращением в глобальных масштабах, результатом чего является многолетнее падение курса доллара на фоне создания и развития евро в качестве валюты, претендующей на вытеснение доллара из мировой торговли, а также и других альтернативных проектов региональных международных платёжных систем.

      • Многократно повторяющиеся в последние годы оглашения в мировых СМИ обвинения в адрес США в потоплении торпедами Российской АПЛ “Курск” 12 августа 2000 г., чем США фактически поставили мир на грань термоядерной войны. Это трагическое событие явилось выражением беззаботности и безответственности США. И только сдержанная позиция России и В.В.Путина персонально позволила избежать глобальной катастрофы. Если бы во главе России стоял Б.Н.Ельцин, то последствия могли быть самые печальные, вплоть до того, что сейчас эту тему было бы просто некому обсуждать.

      В контрасте к этому опусканию США находится Россия. Её государственность в лице В.В.Путина набирает авторитет также во всём мире, лидеры либерально-буржуазных демократий Запада не выдерживают политической полемики с ним.

      Т.е. по существу Россия медленно входит в роль глобального лидера общекультурного развития человечества, хотя она и обременена сегодня многими проблемами. Тенденции глобальной политики показывают, что её заправилы отдают предпочтение в этом вопросе России, но для тех, кто не видит глобальной политики — эти тенденции тоже невидимы. И в России есть политическая воля к тому, чтобы стать лидером общекультурного развития человечества, вследствие чего государственной бюрократии и россионскому бизнесу на определённом этапе придётся подчиниться этой политической воле.
    93. Коментар је уклоњен.
    94. 0
      15. јул 2014. 19:00
      выдавать желаемое за действительное это значит формировать реальность.
      или Вы думаете у них плохо отработана технология, я думаю парад цветных переворотов значимый показатель умения. Не нужно тешить себя иллюзиями что наши соседи китайцы не посматривают на нашу территорию, посматривают. но есть один нюанс и именно из за него бородатый Маркс в писал о том что Россия главный враг Европы и ее необходимо уничтожить. за наше умение ассимилировать и терпеть все кто к нам приезжает в конечном итоге становятся РУССКИМИ и китайцы тоже становятся правда не так быстро, в америке же они до сих пор остаются китайцами и живут в чайна таунах
    95. 0
      18. јул 2014. 07:30
      Очередная американская пропаганда)) «Мнения» влиятельной газеты «Нью-Йорк Таймс» на днях вышла статья Фрэнка Джейкобса, ранее прославившегося в качестве составителя «Атласа картографических курьёзов»
      Поднебесной сыкотно будет нападать на РФ, да и если и будут мало вероятно.
    96. ваггисх
      0
      19. јул 2014. 17:02
      Легко, никакая булава не поможет! Ни разу яо не использовали!!!!!!!!!!!!!!111
    97. 0
      20. јул 2014. 23:36
      Захват Сибири китайцами неминуем, только если мы им грамотно не намекнем что в Америке климат потеплее да и инфраструктура более развита, а природными ресурсами мы с радость поделимся с нашими союзниками. Свою промышленность мы уничтожили давным-давно и восстанавливаем только в мечтах и на словах.
    98. 0
      17. октобар 2017. 21:19
      Тут скорее преобладает просто хамство и наглость СМИ! Вспомните историю - Да, у Китайцев есть недовольство по отношению к Русским, но нужно понимать что та, земля что находиться за Уралом, принадлежит изначально не нам - это Азиатские Земли, а точнее Индокитайская Земля! Если в принципе всё взвесить и понять , что из-за Ивана Грозного Китайцы лишились своей земли, то можно понять и почему Сталин не хотел идти навстречу Китайцам, когда они требовали вернуть им Сибирь! Да, СМИ Америки намеренно раздувают конфликт, поскольку они немало получают денег за подобное лжесвидетельство! К тому же у меня есть подозрение что в Донбассе нету русских войск - там замаскированные Китайские войска!
      1. 0
        26. фебруар 2018. 11:12
        Блин! Только я знаю где находится великая китайская стена? Остальные в школе не учились? Может Индию Грекам вернем, Александра вспомним!
    99. 0
      26. фебруар 2018. 11:09
      Если люди завидуют, значит считают себя равными или лучшими. Чтоб не завидовали надо переодически ставить на место наглые морды, американские или еще какие?
    100. 0
      24. април 2018. 19:04
      Да, все-то у них уже поделено, распределено кто где будет жить. Почти как с Крымом, когда в Пентагоне уже квартиры американским капитанам в Севастополе раздавали. Короче, надо жить и плодиться на зло соседям и партнёрам, чтобы не было поползновений захватить нашу землю.

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"