Конвој оклопних возила, међу којима су били и тенкови Абрамс, уништен је у Ираку

101
У ирачкој провинцији (гувернорат) Анбар у западном делу Ирака, милитанти такозване ИСИС (Исламске државе Ирака и Леванта) су дан раније упали у заседу јединицама ирачке војске. Готово потпуно уништен од стране милитаната резервоар колона, у којој је био и амерички Абрамс. Ово преноси извор на арапском језику АланбарНевс.

Током напада на ирачки оклопни конвој за који се верује да припада 9. оклопној дивизији, која се сматра елитном јединицом ирачких оружаних снага, уништено је неколико тенкова и друге опреме. Занимљив детаљ: напад на ирачку колону оклопних возила извршен је отприлике у исто време када су милиције Донбаса напале колону украјинских снага безбедности у ЛНР и потпуно је поразиле (наравно, не тражећи никакве везе).

Неколико оклопних возила су ирачки војници једноставно напустили и постали трофеји нападача.

Губици ирачке војске у овом случају се не пријављују, али судећи по објављеним фотографијама, губици могу бити и на десетине.
Конвој оклопних возила, међу којима су били и тенкови Абрамс, уништен је у Ираку






На мрежи су се појавиле верзије о томе како је организован напад на конвој оклопних возила. Међу верзијама постоји и ова: колона је делимично уништена не без помоћи оних који промовишу амерички оружје да организује нове куповине званичног Багдада.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    101 коментар
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +24
      12. јул 2014. 10:12
      Јенкији успевају да зараде на оружју. Што више горе, то више залиха!
      1. +55
        12. јул 2014. 10:14
        Чини ми се да и у Ираку и у Украјини командујем истим трупама.
        1. +20
          12. јул 2014. 10:18
          Цитат: Александар Романов
          Изгледа ми

          На појединим депонијама курје очи су се трљале...
        2. +10
          12. јул 2014. 10:18
          Цитат: Александар Романов
          Чини ми се да и у Ираку и у Украјини командујем истим трупама.

          Па, вођство је у Фашингтону!
        3. +3
          12. јул 2014. 10:21
          Цитат: Александар Романов
          Чини ми се да и у Ираку и у Украјини командујем истим трупама.

          Луткари су исти, у сваком случају, како кажу, јабука не пада далеко од дрвета! булли
        4. нвв
          +5
          12. јул 2014. 10:22
          Момци, просветите ме, где су наши? А онда цела Украјина, да Украјина.
          1. +8
            12. јул 2014. 12:05
            Цитат из нвв
            Момци, просветите ме, где су наши? А онда цела Украјина, да Украјина.

            На ово питање, нажалост, не постоји јединствен одговор. Одговор је другачији у свакој ситуацији. Знакови "+" у "-" се мењају као у калеидоскопу. ИСИС се боре у Сирији против Асада - непријатеља... Проблеми ирачке владине војске су проблеми САД - ПА... И још десетак међусобно искључивих фактора... Овде се нехотице сећате Черчила. (О "сталном "савезници, али ТРАЈНИ интереси...)
          2. +3
            12. јул 2014. 12:19
            Не наши „ИСИС је ту, то је чињеница, али „наши“ нису ту и никада нису били.
        5. +2
          12. јул 2014. 10:25
          Штаб један!!!
        6. +1
          12. јул 2014. 10:34
          а како си погодио? )))))) лаугхинг
          1. +1
            12. јул 2014. 10:39
            Цитат: ДОМИНО100
            а како си погодио? ))))))

            Он види! белаи))
        7. +1
          12. јул 2014. 10:48
          Па Дуц и ту и тамо Американци командују
          1. нвв
            +3
            12. јул 2014. 11:12
            Па мислим, или за бољшевике, или за комунисте?
    2. +12
      12. јул 2014. 10:13
      Још једна потврда ниског квалитета команданата у Ираку, током проласка колоне, по свему судећи, није организована борбена стража са бока, није било напредног извиђачког одреда, није организовано ваздушно покривање хеликоптерима, и као резултат - пораз.
      1. +4
        12. јул 2014. 10:18
        Арапи су Арапи.
        1. +8
          12. јул 2014. 10:37
          нису ратници! више виче АЛЛА У БАРУ сам него да се борим!зато их је Израел стално заливао!Арапи као ратови су способни само за блицкриг чим почну губици беже да се моле.
          1. +7
            12. јул 2014. 12:22
            На тему – Израелци ће победити било коју технику било које земље на свету ако је контролишу Арапи.
            Исто овде...
          2. Аргин
            +1
            12. јул 2014. 23:06
            Сетите се Хатаба у Чеченији. Арапин, командовао је саботерима и проливао крв као река. Убијен тровањем преко писма родбине. Сви су Викинзи називали разбојницима, чопорима сланих паса, кукавичким атеистима. Али цела Европа их се плашила. А Марсовци су уништили колону ирачких оружаних снага. Увек презирем људе који показују снагу у јавности и трче са репом међу ногама у борби.
          3. Коментар је уклоњен.
        2. +2
          12. јул 2014. 11:15
          А шта је са Арапима? Ко их је учио? Да, и твоји тенкови Г.О.М.Н.О
          1. +9
            12. јул 2014. 11:37
            само их немој учити како, они ће се и даље гадно борити. наши војни саветници у Египту, у Сирији, уморили су се да их саветују. у Египту су се катапултирали из нових совјетских ловаца, јер је Насер обећао стан обореним пилотима. у Сирији 82. покретне ПВО системе „круг“ закопали у земљу да се не напрежу маневрисањем. услед тога су Јевреји побили сву њихову противваздушну одбрану. дакле, могу само да вичу, како ће да оперу Јевреје у море, а кад је била прилика, забрљали.
            Па да, резервоари су им г.. =))) мада електроника није лоша.
      2. +8
        12. јул 2014. 10:33
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        Још једна потврда ниског квалитета команданата у Ираку, током проласка колоне, по свему судећи, није организована борбена стража са бока, није било напредног извиђачког одреда, није организовано ваздушно покривање хеликоптерима, и као резултат - пораз.

        Јасна потврда – боре се лидери а не опрема!
        1. +11
          12. јул 2014. 11:32
          Дефинитивно! добар
        2. Коментар је уклоњен.
      3. МИНСК 1965
        +6
        12. јул 2014. 11:21
        У ствари, у овој вести нема ничег суперсензационалног. Такве ствари се дешавају током било које велике војне операције. Сетите се колико је било зебње са овим колонама у Авганистану и у истој Чеченији. Ништа ново .
      4. 0
        12. јул 2014. 13:54
        Једном речју – логор. Очигледно су се надали том подручју, тамо је на видику, али га није било...
        1. 0
          13. јул 2014. 12:49
          Ирак је сада потпуна збрка, њихове оружане снаге су се показале слабе и нестручне за верификацију, овако су САД обучавале ирачку војску у Делхију.Закључујемо господо!Ако Ирак жели да добије овај рат треба хитно почните да обучавате војску или у Ирану или Русији, онда постоји шанса да се преокрене ситуација, пар месеци на нашим полигонима и официр ће постати нормалан официр, а не као сада, једно име и нула смисла, војник , видећи како му официр глупо командује, почиње да сумња да могу да победе, када, видећи писменост на делу, онда расте вера у победу!
          1. 0
            14. јул 2014. 04:33
            Цитат: код3001
            Ирак је сада потпуна збрка, њихове оружане снаге су се показале слабе и нестручне за верификацију, овако су САД обучавале ирачку војску у Делхију.Закључујемо господо!Ако Ирак жели да добије овај рат треба хитно почните да обучавате војску или у Ирану или Русији, онда постоји шанса да се преокрене ситуација, пар месеци на нашим полигонима и официр ће постати нормалан официр, а не као сада, једно име и нула смисла, војник , видећи како му официр глупо командује, почиње да сумња да могу да победе, када, видећи писменост на делу, онда расте вера у победу!

            СССР већ 50 година за редом обучава арапске официре, а резултат је шљок. А Персијанци су и даље ти „ратници“, иранско-ирачки рат је показао да стоје уз Арапе.
    3. +18
      12. јул 2014. 10:14
      Уопште, као што Арапи нису нарочито успели да се добро боре на нашим тенковима, изгледа да није успело ни на амерским :) Дакле, Арапима није било стало, у прошлим ратовима, да греше на квалитет наше опреме.
      1. +6
        12. јул 2014. 10:20
        А ви, Арапи, на шта год седите, све је унутра музичари ратници нису добри.
        1. +11
          12. јул 2014. 11:18
          Цитат: Нагант
          А ви, Арапи, на шта год седите, све је унутра музичари ратници нису добри.

          Са њима се боре и Арапи.
          1. Аргин
            +1
            12. јул 2014. 23:07
            Цитат: Арон Заави
            Са њима се боре и Арапи.

            Не, Марсовци се боре против њих, шта си ти. Немојте им одати страшну тајну!
          2. Коментар је уклоњен.
        2. +3
          12. јул 2014. 11:18
          Да, јесте! Али питам се шта ће сад да пева штампа!? Амери су их учили, а како је на супер тенковима и тако зезнуто осетити
        3. Февррр
          +6
          12. јул 2014. 11:37
          Не буди тако категоричан. Видите, САА танкери хвале. Причају како 72. иде у борбу неколико месеци без одржавања. „Ана” је имала серију реклама посвећених тенковцима. Дакле, не одговарају сви Арапи...
      2. +4
        12. јул 2014. 11:57
        Цитат: Казанетс
        Уопште, као што Арапи нису нарочито успели да се добро боре на нашим тенковима, изгледа да није успело ни на амерским :) Дакле, Арапима није било стало, у прошлим ратовима, да греше на квалитет наше опреме.

        ------------------------
        Сећам се колико су били напади на тенк Т-72 и пораз Тавакалне дивизије од стране хваљеног Абрамса, иако је цела ствар била у томе да Ирачани нису имали модерне уређаје за ноћно осматрање и термовизије, као ни системе за управљање ватром.. А Абраша гори као сваки тенк, нема супер-дупер квалитете у погледу заштите... Све се постиже само обуком посаде...
        1. +10
          12. јул 2014. 12:20
          Не сигурно на тај начин. Његов предњи оклоп је изванредан - бољи од било кога
          други тенк. Замишљен је за надолазећу битку тенк против тенка,
          као разарач тенкова. И испало је сасвим добро.
          Али да подржи пешадију, он је - са својим слабим бочним оклопом - лош
          одговара. То се одмах испољило у Ираку на 2. етапи – контрагерилски
          операције. У градовима и из бочних заседа, Абрамс је почео да бива нокаутиран.

          Стога је препуштање шиитској војсци била глупа идеја. Унапред
          било је јасно да ће имати операције против свих врста побуњеника -
          што је управо оно што чини најгоре.
          1. +5
            12. јул 2014. 12:33
            Цитат из: воиака ух
            Не сигурно на тај начин. Његов предњи оклоп је изванредан - бољи од било кога
            други тенк. Замишљен је за надолазећу битку тенк против тенка,
            као разарач тенкова. И испало је сасвим добро.

            -------------------------
            На основу логике „протитенковске“, онда су сви тенкови НАТО-а такви, чији је главни задатак био да се супротставе брзим колонама Т-72 „који се крећу ка Ламаншу“ ... Али предњи оклоп није такав значајан критеријум наспрам читавог комплекса противтенковског оружја... Овде увијам у длановима два модела тенкова - Абрамс и Леопард, и видим недостатке већ у геометрији - неправилни углови нагиба оклопа, велики мамац испод куле итд.
            1. Коментар је уклоњен.
            2. +8
              12. јул 2014. 13:20
              Ако пуцате у Абрамса директном ватром у чело, онда 95% тога
              ударићете или у јагодице куле или у доњу чеону плочу
              корпуса. Ирачки танкери из Садамове гарде су то проверили
              на себи. И ту су 3 слоја уранијумског оклопа.
              Падине сада нису битне, као модерни пројектили
              не рикошети.
              Али уранијум је веома тежак, и да су га дизајнери поставили
              оклоп са стране, онда Абрамс није хтео да помери.
              Дакле, оклопа са стране и позади није било "довољно".
              Абрамс је дизајниран у време када није било лукавих АТГМ,
              који умеју да у последњем тренутку направе „слајд” и ударе у кров.
              Акценат је био на чело тенка и сопствени уранијумски ОБПС испод метар дужине...
              1. +3
                12. јул 2014. 14:14
                Цитат из: воиака ух
                онда 95% тога
                ударићете или у јагодице торња или у доњу чеону плочу трупа.
                1. +4
                  12. јул 2014. 14:30
                  Ова фотографија је позната. Пуцали су на напуштени тенк. Штавише, себе
                  Американци. Око 100 мм, "погоди" је отишло у шетњу по мрежи, и шетње,
                  како видим до сада. Слојеви уранијума испод танког слоја спољашње
                  оклоп (који има рупу). Има ли даље паузе?
              2. +3
                12. јул 2014. 14:31
                Цитат из: воиака ух
                Али уранијум је веома тежак, и да су га дизајнери поставили
                оклоп са стране, онда Абрамс није хтео да помери.
                Дакле, оклопа са стране и позади није било "довољно".

                -----------------------
                Суштина уранијумског оклопа је у тренутној способности да се самозбија на месту удара, то је и суштина уранијумских језгара за продирање шкољки... Што се тиче геометрије, делимично се слажем, пошто су чауре почеле да имају на барем нека врста "интелигенције" и у показивању и у заузимању окомитих позиција при сусрету са оклопом и другим триковима ... Али је Абрамса ипак тешко назвати ремек-делом ... Гасна турбина са нестабилним карактеристикама при раду у окружењу са разређеним ваздухом , помоћни агрегат на задњем делу торња ... А сам тенк је ружан и изгледа као ходајућа тачка ...
                1. +6
                  12. јул 2014. 14:47
                  Не мислим да је ни Абрамс ремек дело. Али не бих препоручио
                  Цистерне Меркава да се са њим у директном окршају са 2 км.
                  Упркос томе што Меркава има исте шкољке и исту СЛА.

                  Абрамсов гасни мотор може, и није тако поуздан као дизел,
                  али вам омогућава да направите тихи (што је важно!) скок напред у право време.
                  И скинули су несрећну помоћну бубуљицу (мотор) од „свештеника“. лаугхинг
                  Лепота је веома субјективна...
                  1. -1
                    14. јул 2014. 05:17
                    Цитат из: воиака ух
                    Не мислим да је ни Абрамс ремек дело. Али не бих препоручио
                    Цистерне Меркава ће са њим у директном окршају са 2 км...

                    Зависи од модификације, два и три се заиста не препоручују, али четворка је створена само узимајући у обзир присуство Абрамса у Египту, Јордану и Саудијцима, а у директној борби абрамс се крије као бик а овце.
              3. +1
                12. јул 2014. 22:55
                Падине сада нису битне, као модерни пројектили
                не рикошети.

                два у физици и геометрији, нагиб даје, пре свега, не рикошете, већ „смањени“ оклоп много више од номиналног.
          2. +2
            12. јул 2014. 13:04
            1
            воиака ух - Зависи и од модификације Арапима, наравно, амери неће испоручити најновије модификације
            1. +2
              12. јул 2014. 20:36
              Цитат: руслан207
              Зависи и од модификације Арапима, наравно, Американци неће испоручити најновије модификације

              Ставили су оно што је већ било, оно за шта су се сами Амери борили од 2003. Да, вероватно нису слали нове ствари из фабрике у рат, али оно што је тада било у јединицама, можда већ 10 година. , када су трупе повучене, очигледно су сматрали да ће извоз много коштати и направили су велики гест – дали су га Ираку.
          3. Коментар је уклоњен.
          4. +1
            12. јул 2014. 14:08
            Цитат из: воиака ух
            Његов предњи оклоп је изванредан - бољи од било кога
            други тенк. Замишљен је за надолазећу битку тенк против тенка,
            као разарач тенкова..

            Ово није успело и није важно шта и како је било замишљено, али предњи оклоп је шљака ... као и сама идеја коришћења осиромашеног уранијума ...
          5. +1
            12. јул 2014. 14:19
            Цитат из: воиака ух
            Замишљен је за надолазећу битку тенк против тенка,

            Цитат из: воиака ух
            Али да подржи пешадију, он је - са својим слабим бочним оклопом - лош
            подходит

            Али испоставило се да је идеја пропала и да није погодна за подршку пешадије ... "Хтели смо најбоље, испало је као и увек"
    4. +2
      12. јул 2014. 10:15
      Међу верзијама постоји и ова: колона је делимично уништена не без помоћи оних који промовишу америчко оружје у Ирак да би организовали нове куповине од стране званичног Багдада.

      Ништа мање вероватна је и друга верзија. Колона је уништена ради незваничне испоруке оружја ИСИС-у.
    5. +8
      12. јул 2014. 10:17
      И сигурно су Абрамс убијени из нашег ручног противтенковског оружја! Резултат је да је преживљавање Абрамсова мит! Наше оружје је најбоље
      1. 0
        12. јул 2014. 11:11
        тамо је пар десетина десничара бацало ИСИС флашама.Има искуства у паљевинама.
        1. +2
          12. јул 2014. 13:06
          Није на њима да организују нереде на Мајдану, али тамо није све детињасто
        2. +2
          12. јул 2014. 13:06
          Није на њима да организују нереде на Мајдану, али тамо није све детињасто
      2. +5
        12. јул 2014. 11:57
        Да, испоставило се да су клима уређаји у погрешном систему неисправни
    6. +2
      12. јул 2014. 10:17
      Добро горе!
      1. јонх
        -3
        12. јул 2014. 10:45
        са свом објективношћу. али нема ни једне фотографије запаљеног Абрамса. иако је Абрамс само тенк и изгореће ако се запали као и сваки други тенк.
        1. +8
          12. јул 2014. 11:29
          Ево, нашао сам...
          1. +1
            12. јул 2014. 11:51
            Цитат из: сабакина
            Ево, нашао сам...

            А неки разапети, кажу, муниција не детонира на „Абрамсу“...

            Детонира за све, укључујући и на "абрасх", само треба правилно "прикачити" ...
            1. +3
              12. јул 2014. 12:25
              Наравно да детонирају. Али не унутар резервоара, већ споља.
              Пошто се налазе у спољној корпи за храну,
              и креће назад (не ка кули).
              Дакле, детонација није опасна за посаду.
              1. +2
                12. јул 2014. 13:39
                Цитат из: воиака ух
                Наравно да детонирају. Али не унутар резервоара, већ споља.
                Пошто се налазе у спољној корпи за храну,
                и креће назад (не ка кули).
                Дакле, детонација није опасна за посаду.

                Да ли сте пажљиво погледали видео?

                Овако би, по Вашем мишљењу, требало да изгледају последице „активације лукавог сталка за муницију“?

                И фотографије и видео записи о таквим "лепотицама" у мрежи ВАЛОМ.

                Понављам још једном, МУНИЦИЈУ СВИ ДЕТОНИРАЈУ, у „Абрамсу“ „иза зида сталка за муницију“ је далеко од увек могуће да посада „седи“. Можете ли ми рећи колико има граната и као резултат тога кг експлозива?

                Битно је од чега, како и где су "заглавили"...
                1. +3
                  12. јул 2014. 17:50
                  Видео - скуп фотографија? Имај милости...
                  Може се расправљати колико су Абрама Американци изгубили 2003. године.
                  Више или мање пондерисани подаци - око 8 комада у првој фази (узимање
                  Багдад и предаја Ирака). Од тога, 3 или 4 борбена губитка (од АТГМ-а
                  и РПГ. Ни једног од ватре ирачких тенкова!
                  Још око 20 у другој етапи: 2 устанка у Фалуџи и друге акције
                  против побуњеника.
                  Али врло мало танкера је погинуло - само неколико. Оне. детонације нису угрозиле посаде.
              2. +2
                13. јул 2014. 02:10
                Наравно да није опасно,остаће доживотно будале,јеси чуо за реч контузија?Посада у тенковима кад се детонира од 10кг ТНТ-а отежа,па муниција не дај боже ако само изгори али када експлодирају, остају будале са гранатом и главобољом цео живот, 12 људи из мог особља је тешко оболело, троје је лежало у коми, један је ослепео, мождано ткиво је оштећено, остали су инвалиди са разбијена психа и главобоља.
                1. -3
                  13. јул 2014. 12:20
                  Чак сам видео и лагано шокиран. Имали смо
                  такве. Али, видите, главобоље су боље
                  за живота него да гори у кули од експлозије набоја.
                  Из тог разлога, Абрамс и Лео су одлучили да складиште шкољке
                  у крменој ниши, а не унутар резервоара. У шкољкама Меркаве
                  унутра, али сваки се чува у ватросталном оклопном контејнеру.
                  Дакле, гранате, ако детонирају, онда не одмах и заузврат.
                  У времену пре прве детонације, посада успева да напусти тенк.
                  Али не постоји 100% гаранција. Током либанског 2006 ЦС Цорнет ударио
                  задњу страну и, очигледно, ударио утоваривача, који је држао
                  пројектил у руци. Пројектил је детонирао.

                  Питам се како ће складиштити муницију у Армату?
                  1. +1
                    14. јул 2014. 02:03
                    Да ли заиста мислите да су дизајнери у СССР-у били такви идиоти да нису погодили о одвојеном складиштењу муниције? У целој својој служби видео сам само три пута детонацију муниције када је РПГ граната улетела право у командир отвор на 62к, скоро окомито, други, када је после 8 погодака РПГ-7 и 9 погодака Флиеса, 72ка била као сито, муниција је експлодирала а трећа, када се оборених 80к повукла ка баријери, разнеле су је четири нагазне мине.Тако да је одвојено складиштење муниције наравно сигурније, али постоји веома велики минус, прво, погађање у крмена ниша куполе тенка готово гарантовано изазива детонацију, а друго, ово је додатна хоризонтална пројекција , у учионици у ЧВТКУ смо вежбали маневре за бочне нападе и, према легенди вежби, улазак у крму модел тенка се сматрао његовим уништењем. Па, на домаћим возилима, као што знате, муниција је смештена унутра, али не заборавите да је испод главног оклопа, и још увек треба да се пробије (видио сам рупе од кумулатива толико пута и никада нисам видео детонацију од њега), па или се бори или сакриј иза оклопне завесе, има само т о две школе тенкоградње совјетске и немачке, западни тенкови су немачка школа, наш савет је школа, а ако узмемо у обзир сукобе у Великом отаџбинском рату, онда се намеће очигледан закључак, иако су сви веровали да немачки тенкови су били савршенији.Иако све зависи од људи.
            2. +2
              12. јул 2014. 12:26
              у теорији, када је муниција у крменој ниши детонирана, целокупна снага експлозије је усмерена нагоре кроз лагани нокаут панел, изазивајући минимум невоља посади.
              1. 0
                12. јул 2014. 13:41
                Цитат из Стасимара
                у теорији, када је муниција у крменој ниши детонирана, целокупна снага експлозије је усмерена нагоре кроз лагани нокаут панел, изазивајући минимум невоља посади.

                То је у теорији, али материјали стварних база података указују на другачији резултат.
                1. +3
                  12. јул 2014. 15:20
                  У теорији, пре сваког пуцања на Абрамса, пуњач мора да се отвори
                  оклопна завеса у задњем делу куполе, узмите пројектил, затворите оклопну завесу и напуните пиштољ, и тако даље након сваког пуцња. У стварности, то не функционише тако.
                  1. 0
                    13. јул 2014. 00:42
                    Да да. претешко је извршити таква упутства (наизглед небитна у борби) у жару битке.
    7. +1
      12. јул 2014. 10:19
      Високотехнолошко смеће! булли
      1. +6
        12. јул 2014. 12:23
        било би лепо однети пар узорака овог смећа у Кубинку под маском, као у стара добра времена. Један за снимање за експерименте, а други за укључивање у колекцију.
    8. +6
      12. јул 2014. 10:19
      Са таквим пића на фотографијама само укров је можда изгубио једног војног човека, а затим и једног који је случајно пао из оклопа.
      1. +3
        12. јул 2014. 12:40
        Сада, ако узмете и обесите пар Абрама из Иракра и испоручите их милицији. На петом каналу, мозгови би се разнели у комадиће. вассат
        1. 0
          12. јул 2014. 13:39
          Шта је са смоквом? Све што је потребно - наши градитељи тенкова већ одавно имају. Укључујући "Абрамсја" за обуку и пробно гађање.
    9. +2
      12. јул 2014. 10:22
      Нема планина, нема ту зеленила, да се постави заседа на отвореном пољу... Ирачки командни штаб се вероватно нада само Алаху, водећи колону без извиђања и обезбеђења.
    10. +1
      12. јул 2014. 10:25
      Код сваке технике важно је ко је контролише. Због тога је за милиције Новорусије обука веома неопходна. Такав, прави, совјетски. И Сесхеа мора да умре...
    11. МСП
      +5
      12. јул 2014. 10:28
      Амерички бизнис, започни рат и онда продај оружје...
      1. +1
        12. јул 2014. 10:39
        Хм ... Абрамсова кампања је прва птица ... Још ће бити филца ... !!!
      2. +3
        12. јул 2014. 10:45
        Цитат из М.С.А.
        Амерички бизнис, започни рат и онда продај оружје...

        ... продају оружја обема странама! ... hi
    12. +1
      12. јул 2014. 10:36
      Узгред, да ли су гранате испоручене у Ирак?
      А онда замишљам да ће их милитанти ухватити. Сви ће патити, не би ме чудило да их пошаљу у цивилне авионе или/и у Сирију...
      Већ ми се чини да је потребно или се борити за ирачку војску, или је боље тамо ништа не снабдевати.
    13. 0
      12. јул 2014. 10:39
      Смисао Американаца је да помогну да спале своја оклопна возила да би убацили ново. Не можете замислити најгору рекламу за Абрамс, хваљени тенкови вредни милион долара спаљени су из јефтиних руских бацача граната.
    14. +1
      12. јул 2014. 10:43
      Још увек морате бити у стању да се борите са било којим оружјем.
    15. +2
      12. јул 2014. 10:50
      Питам се зар нису били упозорени да је Абрамс најнепропуснији тенк на свету? Како се усуђују вассат вассат шта таперицха виссре-изгледа псаки? лаугхинг
    16. +1
      12. јул 2014. 10:51
      м да заборавио како се борити одличан пример када добра техника не помаже лошој глави
    17. +3
      12. јул 2014. 10:55
      Сетих се изреке: „Дај будали стаклени члан – разбиће га!“
      1. +3
        12. јул 2014. 12:10
        са будалом не можеш разбити стакло на три места лаугхинг
      2. Есцандер_84
        0
        12. јул 2014. 22:11
        И одрежите руке!
    18. 0
      12. јул 2014. 10:56
      Цитат: ДОМИНО100
      нису ратници! више виче АЛЛА У БАРУ сам него да се борим!зато их је Израел стално заливао!Арапи као ратови су способни само за блицкриг чим почну губици беже да се моле.

      Да су на камилама, сатрли би све сепаратисте и удавили их у пљувачки.
    19. +1
      12. јул 2014. 10:56
      на фотографији Арапи у писочници играју тенкове! вассат
      1. 0
        12. јул 2014. 12:55
        Цитат из: св68
        на фотографији Арапи у писочници играју тенкове!


        јој... да саперским лопатама које нису секли, они су ископали!
    20. +1
      12. јул 2014. 10:58
      Цитат из: св68
      Питам се зар нису били упозорени да је Абрамс најнепропуснији тенк на свету? Како се усуђују вассат вассат шта таперицха виссре-изгледа псаки? лаугхинг


      А Псаки ће, у свом уобичајеном стилу, рећи да су руски инструктори обучавали борце ИСИС-а да уништавају ирачку опрему. Добро, ово није смешно, али и у Ираку и у Украјини инструктори су Јусерови. Хусеинович их може видети и дао им је такву инсталацију. Повећати потребе Ирака за војном опремом за душеке и учинити га још зависнијим од Сједињених Држава.
    21. 0
      12. јул 2014. 11:05
      хваљени абрами горе, па чекали, нису тако нерањиви
      1. +2
        12. јул 2014. 11:12
        Ништа не доноси радост као горућа Абрашка!
    22. +1
      12. јул 2014. 11:21
      Па војска п....сова није затворена за праву битку. Бомбардовати цивилно становништво (Југославију) је ДА. Хектари шуме (Вијетнам) за попуну чимозом је ДА. Боре се за новац и држављанство.
    23. 0
      12. јул 2014. 11:21
      Генерално, као и код антивируса, они сами пишу вирусе и сами продају антивирусе))))))
    24. 0
      12. јул 2014. 11:21
      Генерално, као и код антивируса, они сами пишу вирусе и сами продају антивирусе))))))
    25. +2
      12. јул 2014. 11:24
      Не разумем више ништа о Ираку. Ко је наш, ко није наш? Да ли је Ирак сада про-амер? А овај игил? Изгледа да ни ми нисмо пријатељи? Реци ми, иначе не знам за кога да „навијам“?
      Био је Хусеин, све је било јасно и разумљиво, али сада... шта
      1. +1
        12. јул 2014. 11:34


        Џихадисти у Ираку: ко су ИСИС?
      2. +1
        12. јул 2014. 11:42
        навијај за русију =)
        и нека уживају колико хоће.
      3. Дарт_Веидер
        +3
        12. јул 2014. 11:49
        Навијати за Курде адекватне момке
        1. АндреиКСНУМКС
          0
          12. јул 2014. 12:04
          Али они су веома блиски Америма због обиља нафтних поља у њиховој области.
        2. Аргин
          -1
          12. јул 2014. 23:13
          Цитат из: Дарт_Веидер
          Навијати за Курде адекватне момке

          Проучите Курде и онда извуците закључак да ли су они адекватни или не.
        3. Коментар је уклоњен.
    26. 0
      12. јул 2014. 11:45
      То је оно што недостаје милицији. Тако велике заседе иза непријатељских линија.
    27. АндреиКСНУМКС
      0
      12. јул 2014. 12:03
      Багдадска војска, чак и са америчким оружјем, урушава се пред нашим очима, као и сам Ирак!
    28. валера1955
      0
      12. јул 2014. 12:26
      добро горе, поготово тенкови... лол
    29. +1
      12. јул 2014. 12:26
      Цитат: Александар Романов
      Чини ми се да и у Ираку и у Украјини командујем истим трупама.

      Вероватно су тренирали и студирали на војној академији Украјине
    30. 0
      12. јул 2014. 12:32
      „Колона оклопних возила, међу којима су били и тенкови Абрамс, уништена је у Ираку“

      И душеци су рекли да је ово супер дупер абрасхка, не узима ништа.
    31. -2
      12. јул 2014. 13:08
      па, хваљена "челична купола" или како год је зову "паметни" Јевреји пропуштају једноставне рекете које су лансирали "глупи" Арапи
    32. +1
      12. јул 2014. 13:17
      Не тако давно, један од присутних је, са пеном на уста, тврдио да наши „фаготи” и „корнети” не могу да погоде „Абрамсе”.
      Како кажу, чињенице су на лицу. Не можете се оспоравати против ових чињеница.
      Не треба се глупо клањати Западу, треба веровати у своје геније.
    33. +4
      12. јул 2014. 13:28
      Изгледа да им Арапи не испадају из руку једино АК. Сећам се арапско-израелских ратова, када су Јевреји на тенковима из Другог светског рата уништавали најновију совјетску опрему.
      1. Аргин
        0
        12. јул 2014. 23:16
        Да ли се сећате Авганистана са легијама са Блиског истока?
      2. Коментар је уклоњен.
    34. нагуцх
      0
      12. јул 2014. 13:28
      Главна ствар су људи, а затим технологија.
    35. Лиосхка
      +1
      12. јул 2014. 13:38
      милитанти су у потпуности оповргли мит о неповредивости америчке технологије
    36. +1
      12. јул 2014. 13:44
      Свако најсавршеније оружје - гомила метала са додатком стакла, жица и микро кола, без обучене посаде и залиха, не може да се бори, ако се бори, онда не дуго и са фаталним исходом, каква антиреклама за амерички војно-индустријски комплекс?!
    37. -1
      12. јул 2014. 14:45
      Абрамс негативан , армата добар
      1. 0
        14. јул 2014. 20:52
        Зашто су ми дали минусе, потрудите се да објасните
    38. келевра
      0
      12. јул 2014. 18:07
      Прелепо гори америчка опрема!Наводно су оставили Ирачане са "голом" опремом,без оклопа који и сами имају,без активне и пасивне заштите!
      1. +3
        12. јул 2014. 21:12
        Све је више закачио поглед на запаљена америчка оклопна возила. Зар не?
        не
        Опростите ми на недостатку политичке коректности, али какво вундеркинд не дате мајмуну, она, мајмун, неће постати Рембои....
    39. мастер КСНУМКС
      0
      12. јул 2014. 19:11
      нека горе на месту са обамајем
    40. +2
      12. јул 2014. 20:13
      Поглед на запаљени "Абрамс" - ЗАДОВОЉАН.
    41. Иургенс
      0
      12. јул 2014. 21:05
      Како су били Американци. није било такве вести) како су Арапи почели да се боре на тебе)
    42. кораблик
      +2
      12. јул 2014. 21:09
      Две колоне оклопних возила су копале скоро истовремено. И ту и тамо у тенковима су били мобилисани момци. За уједињену Украјину! За уједињени Ирак! А стрељали су их идеолошки. Побеђује војска чији се војници не боје да погину за ИДЕЈУ!
    43. +2
      12. јул 2014. 22:37
      Цитат од Илине
      Не тако давно, један од присутних је, са пеном на уста, тврдио да наши „фаготи” и „корнети” не могу да погоде „Абрамсе”.
      Није чак ни то. „Абрамс” је заузео горње линије хит парада међу тенковима. А њихови танкери су били сигурни да су најбољи и изузетни. Све су покварили борци Хусеинове гарде, када су у лобешник утоварили Абрамсе са „Корнета”. Питам се где је ракета погодила, али цела посада је глува. Тада су њихови генерали отрчали у канцеларије са упутствима где је писало: „Немогуће је избити чело из преносивих средстава“. Скандал није био шала, а онда су увели санкције неким нашим предузећима, што је направило рекламу за наше оружје.
    44. +2
      13. јул 2014. 01:43
      Један од сценарија за решавање „проблема ислама“ за шефове библијског пројекта је вишеструки потез:

      1. Стварање „калифата“, који би требало да обухвати, ако не све, онда огромну већину народа за које је ислам у свом историјском облику традиционална религија.

      2. Почетак „калифата“ светског рата са циљем искорењивања безбожног либерализма Запада и вероисповести „неверника“, усађивање обреда ислама као глобалне „религије“ целог човечанства.

      3. Даље, тачка гранања у зависности од тока и исхода рата:



      3.1. Ако победе „цивилизоване“ државе Запада, онда ће Куран имати исту судбину као и „Мајн Кампф“, а земље традиционалног ислама ће доживети „деисламизацију“, баш као и у обе немачке државе, након завршетка Другог светског рата двадесетог века извршена је „денацификација“.

      3.2. Ако „калифат“ победи, онда исламски ритуал постаје обавезна норма понашања за све становнике „светског калифата“ у настајању. Гомила у њој, не знајући арапски, не може сама да чита Куран и живи под вођством мула. Све муслиманске земље дају наду у могућност имплементације таквог начина управљања. Чак иу државама у којима народ који говори арапски чини огромну већину становништва, сами „муслимани“ обожавају молитвени тепих, не доводећи своје животе у везу са Кураном, а њихов начин живота и идеали су веома далеко од завета из Курана о изградња Царства Божијег на Земљи које треба да искорени тиранију једних људи над другима.



      Решавању ових проблема служи глобални тероризам под маском Ал-Каиде и „борба“ Запада против ње таквим методама да се у свету ислама доживљавају као агресија Запада. Ово последње ствара додатке у свету ислама за псеудоисламске фундаменталистичке радикале.
      Готово све традиционалне муслиманске државе су укључене у овај сценарио.
      Из Авганистана је потребан проток дроге као једно од средстава за распиривање мржње према исламу ван простора муслиманске културе, из Пакистана је потребна нестабилност режима муслиманског традиционализма и цурење нуклеарне технологије у друге муслиманске земље.
      Од Ирана – стварање нуклеарног ракетног оружја. Западна политика према Пакистану и Ирану има за циљ да осигура да наводни „калифат“ у почетку постане нуклеарно-ракетна сила и да се у остатку света перципира као стварна, неизбежна претња првобитном развоју свих. Иако нуклеарни потенцијал „калифата“ не би требало да буде развијен до те мере да би „калифат“ могао да нанесе озбиљну штету Западу, он мора бити довољно развијен да да нуклеарни изговор за коалициони рат западних држава. против „калифата“, на пример, у виду појединачних пораза нуклеарним ракетним оружјем појединих земаља, барем Израела. „Калифат“ мора нужно бити држава која мрзи Јудеом да би се сматрао наследником Трећег рајха. Саудијска Арабија и нафтне кнежевине на обалама Персијског залива су обавезне да финансирају „браћу муслимане“ која раде на стварању „калифат“.
      Од Ирака, радикализација мржње према Западу до


      1. +1
        14. јул 2014. 05:41
        Цитат: советскитурист
        ...на пример, у виду појединачних пораза нуклеарним ракетним оружјем појединих земаља, барем Израела...

        Да, и после пола сата термонуклеарни пепео ће остати на месту "калифата". Не, наћи ће безазленију жртву, пуцаће у Грчку или Пољску, на пример.
    45. +1
      13. јул 2014. 15:03
      Крајње је време да се страшило притисне на ногу.Ова кокошка се стално супротставља Путину, што значи да је на страни 5. колоне.
    46. +1
      13. јул 2014. 18:13
      Мерцедес у рукама Индијанца - старо гвожђе!
    47. 0
      13. јул 2014. 19:45
      Тако су добили тенкове, али нису учили да се боре.

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"