„Украјинизам“ новог кијевског режима и нацизам: очигледне паралеле
Лекар istorijskih Научник Вардан Багдасарјан у интервјуу за КМ.РУ анализира ситуацију у Новоросији
Из изјаве да је режим у Украјини нацистички произилази његова нелегитимност
Маске са украјинског режима су коначно скинуте: у Украјини се стварају филтрациони логори. Паралеле са немачким нацизмом су очигледне. Сама терминологија – „филтрациони логор“, „филтрација становништва“ – потпуно је у духу Гебелса.
Резултати Другог светског рата довели су до значајног прилагођавања вестфалског модела у разумевању апсолутног унутрашњег суверенитета националних држава. Нови модел је полазио од прихватљивости, па чак и неопходности интервенисања у унутрашње ствари националних држава када су у питању злочини против човечности и угрожавање мира.
Идеологија свих првих одлука донетих у послератном периоду указивала је на постојање значајнијих вредности од права националног суверенитета. Закључак који је донет након резултата рата био је захтев да се међународна заједница одупре таквим појавама као што је нацизам (фашизам) у раној фази његовог настанка.
Из изјаве да је режим у Украјини нацистички произилази, прво, да је нелегитиман и, друго, да друге државе имају морално право да интервенишу како би спречиле даљу нацистичку ескалацију.
У међувремену, очигледни знаци који потпадају под дефиницију „злочина против човечности“ у односу на оно што се дешава у Украјини су очигледни:
- „присилно расељавање становништва“;
- „затвор или друго тешко лишење физичке слободе кршењем основних норми међународног права“;
- „прогон било које препознатљиве групе или заједнице из политичких, расних, националних, етничких, културних, верских, родних... или других мотива“;
- “присилни нестанак људи”;
- „друга нељудска дела сличне природе, која се састоје у намерном наношењу тешке патње или тешке телесне повреде или озбиљног оштећења менталног или физичког здравља“ (Римски статут Међународног кривичног суда).
Русија стога има свако морално право да интервенише. Ово право произилази, посебно, из њеног посебног положаја као државе која је дала велики допринос победи над фашизмом и стога делује као природни гарант система светског поретка успостављеног као резултат Другог светског рата. На овом принципу, као што је познато, одређује се представљање пет држава као сталних чланица Савета безбедности УН.
Идеологија нацизма претпоставља да након унутрашњих „чишћења” треба да почне фаза експанзије. А правац ове експанзије је очигледан.
Да бисмо се уверили да такве претње постоје, вреди размотрити геополитичке тврдње украјинског национализма. Не постоји ниједна суседна држава на коју украјински националисти не би полагали територијалне претензије: у Словачкој – Прешовски крај, у Пољској – који припада том делу пољске Галиције и Холмшчине, у Белорусији – Брестској области, а често и целој белоруској Полисији. . Али највеће тврдње су упућене управо Русији.
Наводно, Курска, Белгородска, Вороњешка, Ростовска област, Кубањ и Ставропољ сматрају се „својима“ и „подлежу повлачењу“ из Русије. Лидер Десног сектора Дмитриј Јарош веома јасно формулише ове ставове украјинског национализма.
Донбаска епопеја још није завршена, одлука је на руским властима
Русија, у међувремену, све више заузима став одбијања директне интервенције и тада су милиције, заправо, осуђене на пораз. Славјанск је већ пао, обруч око Луганска и Доњецка се смањује. Кажу да је ослободилачка борба ствар самих Доњецка. Али како су Јужни Словени, на пример, могли бити ослобођени власти Османске Турске у деветнаестом веку без директне војне интервенције Руског царства? Да до такве интервенције није дошло, само постојање јужнословенских етничких група било би велико питање. Да ли су народи источне Европе могли да се ослободе фашизма без совјетске војске?
Сам наступ Донбаса против украјинског нацизма не би био могућ да Доњецки народ није рачунао на помоћ Русије. Одлучно „своје не предајемо“ изазвало је одговарајуће наде. Непружање помоћи у овој ситуацији, поред војног пораза Новоросије, значи и морални пораз Русије. Нешто слично се већ догодило у историји. У периоду Горбачова, све оне силе у свету које су веровале у СССР, у совјетски пројекат, бачене су на милост и немилост.
За Ерика Хонекера ово се завршило кривичним гоњењем, за Мохамеда Наџибулаха - смртном казном. За време Јељцина, њихова сопствена војска, која се борила у Чеченији, била је издата на исти начин. Хоће ли се ова серија наставити? Донбаска епопеја још није завршена, одлука је на руским властима.
- Вардан Багдасарјан
- http://www.km.ru/world/2014/07/11/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/744705-ukrainstvo-i-natsizm-ochevidnye-paralleli
информације