Војна смотра

Пиштољ Хино-Камуро (Хино-Комуро)

33
Пиштољ Хино-Камуро (Хино-Комуро)


Јапански пиштољи су прилично занимљиви по дизајну, изгледу и врло често не личе на типичне карактеристике европског краткоцевног оружје. Пиштољ Хино-Камуро (Хино Комуро) није био изузетак.

Оружје је развио 1904. године поручник јапанске војске Кумасо Хино. Пројекат је финансирао Томиширо Комуро (Томијиро Комуро) у чијој фабрици је покренута производња. Захваљујући томе, пиштољ је добио име Хино-Комуро.



Пиштољ Хино Комуро имао је карактеристике које га споља разликују од већине самопуњајућих пиштоља. Хино-Камуро није имао уобичајени штитник окидача, образи дршке су имали избочење у предњем горњем делу и покривали су оквир све до окидача. Крај цеви пиштоља са зарезом на површини вирио је неколико центиметара из основе оквира.



Први патент за свој пиштољ Кумасо Хино (Кумазо Хино) и Томиширо Комуро (Томијиро Комуро) добили су 23. септембра 1904. године, а затим 7. фебруара 1908. године. Амерички патент број 886211 примљен је 28. априла 1908. године. Врло често се уз назив пиштоља прави постсцрипт, што указује да је ово модел из 1908. године - Хино Комуро М1908.



Пиштољ Хино-Камуро користи веома ретко коришћен принцип рада. Аутоматски пиштољ користи енергију метка, који се приликом пуцања забија у нарезке отвора и вуче покретну цев напред. Енергија трзања се уопште не користи у овој шеми. Сличан принцип рада аутоматике примењен је нешто раније у пиштољу Стеир-Маннлицхер М1894.



Оквир пиштоља се састојао од дршке, цилиндричног и осмоугаоног горњег дела и правоугаоног задњег дела.

Да би се напео пиштољ Хино-Камуро, било је потребно повући покретну цев напред. Код напетог пиштоља, део цеви који вири из основе оквира је много дужи него код ненапетог.



Испод окидача је аутоматски осигурач који блокира окидач када је оружје напето.



Шематски, уређај Хино-Камуро пиштоља (Хино Комуро) је следећи (на левој страни на дијаграму пиштољ је приказан у растављеном облику, десно је састављено оружје). Пиштољ је прилично једноставан у дизајну и прилично технолошки напредан у смислу производње.



Пиштољ Хино-Камуро (Хино Комуро) на дну дршке на предњој површини имао је издужену полугу за закључавање магацина. На задњој страни дршке постављена је рупа за причвршћивање прстена за каиш за пиштољ.



Шеме патента јасно показују рад делова и механизама пиштоља у тренутку навијања и пуцања.



У тренутку напухавања, када је стрелац извукао цев у крајњи предњи положај, патрона је хватана посебним улагачем и довођена у линију са осом отвора цеви. Након што је стрелац пустио цев, кретао се у супротном смеру под дејством повратне опруге, док је патрона послата у комору, а цев је напета.



За испаљивање метка било је потребно прво притиснути сигурносну ручицу за откључавање окидача, а затим и сам окидач. У исто време, шапат се стишао, а цев је отпала са петлића.



Под дејством клипне главне опруге, цев са патроном у комори јурила је у крајњи задњи положај и бојлер метка је био набијен на фиксни ударач чврсто причвршћен у оквир - испаљен је хитац. Након пуцња, под утицајем енергије метка, који се забио у нарезке отвора, цев је појурила напред, чаура је уклоњена нагоре кроз прозор у оквиру, послат је следећи кертриџ. До расклапања је дошло услед задњег избочења цеви, које је при кретању напред деловало на задњу избочину окидача.





Нишани пиштоља Хино-Камуро (Хино Комуро) састојали су се од заобљених предњих и задњих нишана постављених на врху оквира.



Хино-Камуро се производио у неколико калибара: 6,35 Бровнинг, 7,65 мм Бровнинг, 8 мм Намбу и чак су користили патроне од 5 мм. Пиштољ, калибра 7,65 Бровнинг, имао је капацитет магацина од 8 метака, укупне дужине 256 мм, дужине цеви од 202 мм и тежине без оптерећења од 820 грама.



На образима дршке пиштоља Хино Комуро примењен је зарез у облику дијаманта, заобљен на дну и зашиљен на врху.



Магацин пиштоља Хино-Камуро веома је личио на магацин пиштоља П-08 Парабеллум због цилиндричног доњег дела. Разлика је био урез за резу, који се налази на дну предњег дела продавнице.



Доњи део дршке Хино Комуро имао је удубљење за цилиндрично постоље магацина, као и П-08 Парабеллум. Вероватно је ово удубљење било на једној од варијанти пиштоља, могуће на пиштољима каснијег издања. Образи дршке ових пиштоља су причвршћени са два завртња.



На шемама патента и на неким другим пиштољима нема удубљења у доњем делу дршке за цилиндрични део магацина. Образи дршке ових пиштоља су причвршћени само једним завртњем који се налази на окидачу. Поред тога, облик горњег дела зареза на површини образа дршке није шиљаст, већ готово правоугаоног облика.





На бочним површинама оквира пиштоља изложеног на једној аукцији оружја, аплицирани су хијероглифи, чије значење сугерише да је оружје било планирано за употребу у поморским снагама.

Кумасо Хино (Кумазо Хино) и Томиширо Комуро (Томијиро Комуро) надали су се да ће развити пиштољ за јапанску војску и добити војно наређење, али као што се често дешава, судбина је одлучила другачије. Пиштољ није одговарао војсци, која је сматрала да је ово оружје недовољно поуздано са безбедносне тачке гледишта. Предност пиштоља била је дуга цев, која је, због необичног распореда, мало повећала укупну дужину оружја. Захваљујући томе, домет циљања је био веома пристојан.



Недостатак штитника окидача, непоуздан рад сигурносне браве, положај полуге за закључавање магацина на предњој страни дршке, значајан трзај при пуцању, сви ови недостаци пиштоља, постали су разлог за недостатак комерцијалног успеха пиштоља Хино Комуро. 1912. производња пиштоља је прекинута.

Оригинални извор:
http://historypistols.ru/blog/pistolety-pod-unitarnyj-patron-avtomaticheskie/pistolet-xino-kamuro-hino-komuro/
33 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. инкасс_98
    инкасс_98 16. јул 2014. 07:56
    +8
    Хвала на чланку, освежио ми је сећање на оно што сам давно прочитао. Нормалан јапански дизајн који је користио доступне моделе европских пиштоља. И споља (Маннлицхер) и структурно (Стеиер-Маннлицхер, Лугер). Споља, веома је сличан "Намби" (успут, носач магазина је исти). А ево Манлихера:
    1. Мистер Кс
      Мистер Кс 16. јул 2014. 13:19
      +7
      Цитат од: инкасс_98
      Хвала вам на чланку

      И велики плус! добар
      У детињству смо харфирали једнометним самоходним топовима, али то нисмо знали по „јапанској технологији“ осмех
      Под дејством повратне опруге, цев са патроном у комори јурила је у крајњи задњи положај и прајмер патроне је био набијен на фиксни ударач чврсто причвршћен у оквиру - дошло је до пуцања.

      Имали смо гумицу уместо опруге.
      А улогу бубњара је обављала матица усмерена ивицом према бурету.
      Буре је направљено од цеви са узглавља.
      Кертриџи коришћене конструкције.
      Натоварили су га куглицама са лежајева и зачепили крпом да не испадну.
      Оквир пиштоља потекао је од металног пиштоља који је пуцао капама: састојао се од две половине.
      Раставили смо га, извадили додатне унутрашњости и монтирали наш "комплет за конверзију".
      Све ово је умотано изолационом траком.
      ЕХ ... дахтао бих од овога сад !!!
    2. мираг2
      мираг2 16. јул 2014. 17:59
      0
      да ли има исту машину?
      1. Мистер Кс
        Мистер Кс 16. јул 2014. 18:28
        +1
        Цитат из мираг2
        да ли има исту машину?

        Стеир Маннлицхер М1901 има дизајн затварача са фиксном цеви, док Хино-Комуро има покретну цев.
        Тако да се тешко могу назвати сличним у дизајну.

        А Маннлицхер М1894 има заиста сличан принцип механике:
        за рад механизама користи се сила трења метка када се зарони и креће дуж нарезка.
        Под утицајем ове силе, цев се помера напред, стварајући простор за следећи кертриџ који треба да се убаци.


        Маннлицхер М1894

        .
    3. увзек
      увзек 16. јул 2014. 20:39
      +1
      Описани дебло је конструктивно потпуно другачији и од Манлицхера и од Парабеллума који сте показали. Споља слично (прилагођено јапанском стилу сликања). Моје најдубље уверење је да је тешко смислити нешто ружније од јапанског малокалибарског оружја (ово је као Валерија Иљинишна, мада, за разлику од већине становника сајта, ја лично веома поштујем покојницу због њене чврстине погледа и непоткупљивости, ретко се слагала са њима; Новодворскаја је била само приватна особа која је имала право да мисли и говори било шта, а то што је она, као мајмун бичевала, позивана на разне емисије о личној кривици даме, било је мање од плана организатора , који је одавно видео несклоност публике према ружној жени која покушава да поткопа цео свет.промени себе).
    4. аномалоцарис
      аномалоцарис 18. јул 2014. 16:02
      0
      Заправо, овај Манлихер арр. 1905. године имала је сасвим уобичајену механику на слободном затварачу. Иако га је сам Манлицхер сматрао полуслободним ...
      Цев која се креће напред имала је нешто ранији дизајн.
  2. рамси
    рамси 16. јул 2014. 08:05
    +2
    Увек ми се допадала ова шема за рад аутоматике за пиштољ, чак је сматрам једино исправном, али би требало да буду веома хемороиди са снабдевањем патрона и избацивањем чаура
    1. босиљак
      босиљак 16. јул 2014. 11:35
      +2
      Цитат од рамсија
      Увек ми се свиђала ова шема за рад аутоматике за пиштољ, чак је сматрам једино исправном

      Да, шема је веома интересантна, али је тешко сложити се са једино исправном. Поред могућих потешкоћа са храњењем патрона и вађењем чаура, видео сам још један потенцијални минус – приликом пуцања маса се помера (цев се котрља у крајњи задњи положај), што највероватније негативно утиче на тачност. Опет, ергономија - да бисте поново напунили, потребно је да повучете цев, за ово морате да окренете цев од линије циљања, што није добро. Опет, како напунити пиштољ ако је цев врела, тим више не мислим да је потребно много хитаца да би се цев загрејала. Мали зарези на цеви, ессен, олакшавају повлачење цеви прстима, али ако су запушени? чак и ако нису запушени, патрона је заглављена у комори и потребно је поново напети цев, мислим да ће бити проблема. И опет, време је показало која је шема најоптималнија за пиштоље - систем Џон Мозес Браунинг за озбиљну муницију и систем бловбацк за муницију мале снаге.
      1. рамси
        рамси 16. јул 2014. 11:59
        0
        Мислио сам на "слично" - не у смислу да је цев напета, већ, ипак, бубњар, са фиксним заједничким леђима. Након тога, када се испали, чаура се помера уназад, али остаје само слободно играње напред... По мом мишљењу, ово су максимални могући услови за оптималан положај оружја пре него што метак напусти цев.
        1. увзек
          увзек 16. јул 2014. 20:53
          0
          У тренутку пуцања, пре него што метак изађе из отвора, чаура се надувава. Са довољно јаким пуњењем (или довољно дугачком цеви) могућ је пуцање чауре у случају тренутног почетка извлачења чауре из коморе. То је разлог за прелазак на тренутне шеме пиштоља, који су се у једном тренутку такмичили са многим другим.
        2. аномалоцарис
          аномалоцарис 19. јул 2014. 03:21
          0
          Па, било их је. Чак су се и масовно производиле. На пример, Шварцлозе 1908.
          Међутим, уз сву искушење шеме, она има инхерентне недостатке које је изузетно тешко превазићи. Прво, ограничење снаге кертриџа. Изузетак је пушка Мосхцхевитин мод 1934. Друго, изузетно непријатан повратак. Када се испали, трзај гура пиштољ уназад, али тада веома масивна цев удари у оквир, која тежи да извуче оружје из руку.
          Још увек можете бирати мале ствари, тако да ова шема није постала не само главна, већ барем донекле распрострањена.
      2. 52гим
        52гим 16. јул 2014. 16:40
        0
        Овде са тачношћу, да, подела-ви-де-срање.Сасвим пристојно, ко је то урадио (а постоје специјалисти из детињства) може да се сети.
        1. рамси
          рамси 16. јул 2014. 17:52
          +1
          Нисам разумео коментар: цео импулс трзања је усмерен уназад, све покретне масе су напред, ширење у времену је прилично теоријско; где лажем?..
          1. аномалоцарис
            аномалоцарис 23. јул 2014. 15:58
            0
            Да, генерално, врло мало разумете.
    2. Коментар је уклоњен.
  3. Иан
    Иан 16. јул 2014. 08:23
    +4
    Предиван материјал, добре илустрације и видео, велико хвала аутору
    1. босиљак
      босиљак 16. јул 2014. 11:37
      +1
      Слажем се са тобом, аутор је урадио добар посао, чланак је диван.
    2. Коментар је уклоњен.
  4. Кушадасов
    Кушадасов 16. јул 2014. 08:26
    +3
    Јапанци имају осебујну и оригиналну дизајнерску визију малокалибарског оружја. Веома изолован, рекао бих. Можда је овај пиштољ добар, али некако изгледа веома смешно.
  5. авт
    авт 16. јул 2014. 09:48
    +4
    Чланак добар супер, сјајан материјал!
    Цитат: Кушадасов
    Јапанци имају осебујну и оригиналну дизајнерску визију малокалибарског оружја. Рекао бих да је веома изолован

    Па, шта се ту има додати? Само поновите - Јапанци ће од било ког пола направити чајну церемонију, а ми ћемо од било које чајне церемоније. Друга ми је ближа. лаугхинг
  6. казахстански
    казахстански 16. јул 2014. 10:50
    +3
    Са 15 година, урадио је потпуно исто према својим цртежима о Јапанцима и у почетку није знао да су пронашли мој лаугхинг затим олакшан лаугхинг нах не мој лаугхинг
    1. -З-
      -З- 16. јул 2014. 11:52
      0
      Управо су то нашли, Јапанци. )))
  7. Бајонет
    Бајонет 16. јул 2014. 12:56
    0
    Смешни пиштољ! Занимљиво, нећете опећи прсте (повлачење цеви када је напето) при интензивном пуцању, цев се вероватно није превише загрејала?
    1. рамси
      рамси 16. јул 2014. 13:09
      0
      аутоматски тучак! Интензивно гађање могуће је само у стрељани
  8. Бонго
    Бонго 16. јул 2014. 13:25
    +1
    Пиштољ, калибра 7,65 Бровнинг, имао је капацитет магацина од 8 метака, укупне дужине 256 мм, дужине цеви од 202 мм и тежине без оптерећења од 820 грама.
    Испоставило се да је превише тежак за такав кертриџ.
  9. Мајор_Вхирлвинд
    Мајор_Вхирлвинд 16. јул 2014. 14:28
    +1
    Схоотинг Катана.
  10. Слободни ветар
    Слободни ветар 16. јул 2014. 14:50
    +2
    Интересантан талас. Врло једноставна. Али дефинитивно је веома глупо. Када је напета, дужина цеви је другачија. оне. не изгледаш као патрона у комори. неће стати у футролу. Претовар, са два прста на цеви ... и ако је рука знојава, и ако су прсти слаби, и ако су рањени. У принципу, морате носити клијешта са собом. да ли постоји могућност да се деактивира пиштољ, без метка? Ја лично нисам видео такву прилику. Иако, у принципу, може да одврне ударну иглу. онда је потребно више клешта. А ако током операције каранфилић окидача заради нешто новца, онда је хитац неизбежан приликом поновног пуњења. Хвала вам пуно на чланку.
    1. Кисело
      Кисело 16. јул 2014. 18:02
      0
      Цитат: Слободни ветар
      Претовар, са два прста на бурету ... и ако је рука знојава, и ако су прсти слаби, и ако су рањени

      Ово је шта друго!
      Амерички митраљез М3А1 није имао ручку за затварање, био је напет прстом уметнутим у посебну рупу на затварачу. А ако војник носи рукавице? лаугхинг Уосталом, и зими се понекад морате борити.
  11. голова74
    голова74 16. јул 2014. 17:10
    0
    Чланак је занимљив, коментари смешни! Само плус!
  12. Кисело
    Кисело 16. јул 2014. 17:47
    +2
    Аутоматски осигурачи уграђени у ручку нису се оправдали својом високом осетљивошћу на контаминацију. Из истог разлога, систем са цеви напред није добио дистрибуцију.
    Нема ништа изненађујуће у чињеници да пиштољ „није одговарао војсци“. слажем се са њима.
    Прилично је погодан као спортско оружје. Али не као војска.
    1. аномалоцарис
      аномалоцарис 19. јул 2014. 03:34
      0
      Аутоматски осигурачи уграђени у ручку нису се оправдали због своје високе осетљивости на контаминацију.

      Нисте у праву. Уз правилно извођење, то је потпуно функционалан дизајн. Довољно је подсетити се таквих јединица као што су Цолт М1911, ДП-27, Бровнинг мод 1910 ... Други разговор је да, као и свако друго техничко решење, има и плусеве и минусе.
  13. еверест2014
    еверест2014 16. јул 2014. 18:09
    +1
    Али изгледа елегантно. Такав минималистички пиштољ.
  14. Танкист_1980
    Танкист_1980 16. јул 2014. 18:15
    0
    А ви замислите процес поновног пуњења, брзог повлачења врелог бурета... Опекотине су загарантоване.
  15. еверест2014
    еверест2014 16. јул 2014. 21:04
    0
    Цитат: Танкист_1980
    А ви замислите процес поновног пуњења, брзог повлачења врелог бурета... Опекотине су загарантоване.

    Јапанци никада нису били будале - лукава направа у комплету за поновно пуњење је била, мислим.
  16. падонок.71
    падонок.71 17. јул 2014. 09:05
    +1
    Јапци се традиционално не слажу са ватреним оружјем, које неће да направе - смех кроз сузе. Неки куриозитет. Нека се боље баве производњом катана са митским својствима и бамбусовим оклопима који „држе метак“.
    1. аномалоцарис
      аномалоцарис 23. јул 2014. 15:56
      0
      Па, као и обично са ПАДОНКС-има, они не знају ништа. Али Арисака 1908 је веома погодна пушка. Ти би, душо, учио материјал. Али после тога, причајте о Иапаху.
  17. бруто порез
    бруто порез 17. јул 2014. 18:22
    0
    Па, не баш, често постоје дизајни који су веома занимљиви са техничке тачке гледишта, подсетимо се барем СхВ ТИП 64 - и његовог изузетно оригиналног окидача, који, када се комора загреје на одређену температуру, аутоматски прелази на паљење са задњег сера.
  18. падонок.71
    падонок.71 17. јул 2014. 23:04
    0
    Ово?
    Господин зна много о перверзијама...
  19. падонок.71
    падонок.71 17. јул 2014. 23:07
    0
    Иначе, не видим тему о ЗИГ-у. Аутор се избрисао и упуцао од срамоте?
  20. бруто порез
    бруто порез 18. јул 2014. 00:41
    0
    Иавол, то је то
  21. бруто порез
    бруто порез 18. јул 2014. 00:53
    0
    Заборави на цик, пређимо боље на тему нападачког пиштоља.
  22. Алекс
    Алекс 19. јул 2014. 01:35
    +3
    Јапански пиштољи су прилично занимљиви по дизајну, изгледу и врло често не личе на типичне карактеристике европског оружја кратке цеви.
    Да, да: нису довољно слични.

    Одмах сам приметио сличност са Манлихером, што је занимљиво, а и по изгледу. Да ли је ово резултат идентичног приступа дизајну аутоматизације или задуживања искуства (назовимо то тако)?

    Велико хвала аутору. Цирил, јеси ли то ти?