Леопард 2 заувек

79

Немачка, Канада и Данска надограђују више од стотину својих тенкови Леопард 2А6 са новим АТТИЦА термовизијским системима. Нишан АТТИЦА служиће као нишан команданта и/или нишана. У већини модерних тенкова, и командант и топник имају високотехнолошке нишане, обично са термовизиром. АТТИЦА нишан је нишан треће генерације који даје оштрије слике, лакши је за повезивање са другим системима, поузданији је и лакши за одржавање. Трећа генерација такође значи да су инжењери оживели дугу листу жеља стечених током година коришћења претходних опсега. Надоградња кошта око 3 долара по опсегу.

Леопард 2 заувек


Све до 1980-их, немачки тенк Леопард 1 сматран је једним од најбољих тенкова на свету. Уведен у употребу касних 1960-их, био је то први немачки тенк развијен после Другог светског рата. Немачки тенк се сматрао супериорнијим чак и од свог савременог, америчког тенка М-60А3. Из тог разлога, Немачка је могла да извози леопарде у многе земље. Већина од 4744 произведена тенка (као и 1741 Леопард шасија прилагођена за друге сврхе, као што су возило за спасавање или шасија САМ) је од тада повучена из употребе (стављена у складиште) или одложена. Многи корисници Леопарда 1 ће вероватно морати да их истопе, јер је тржиште ових тенкова од 44 тоне веома мало, иако су опремљени надограђеном опремом. Претходни корисници Леопарда 1 већ су преплавили тржиште њима, али сада постоји само потражња за Леопардс 2.



Немачки Леопард 2 рођен је 1979. године и одмах је стекао огромну популарност, посебно као замена за застареле америчке тенкове М-60 (пројектоване 1960-их). Међутим, након завршетка Хладног рата 1991. године, многи корисници Леопарда 2 покушали су да продају многе од својих Леопард 2. Преко 1500 од оригиналних 3500 Леопард 2 је већ продато Аустрији, Канади, Норвешкој, Шведској, Сингапуру, Данској, Финској , Пољској, Португалу, Грчкој, Чилеу, Турској и Шпанији. У почетку је Западна Немачка купила 2125 нових тенкова Леопард 2, Холандија 445, Швајцарска 370, Шведска 120, Шпанија 219 и Грчка 170. 2 тоне Леопард 1, савременик америчког тенка М-1, многи сматрају да је супериорнији тенк у односу на М-XNUMX Абрамс, упркос чињеници да овај други има много више борбеног искуства и да је модернизован узимајући у обзир стечено борбено искуство.



Немачка и Сједињене Државе су 2003. веровале да су тешки тенкови попут М-1 и Леопард 2 наџивели своју корисност. Борбе у Ираку и Авганистану су показале да су ови традиционални модели и даље прилично тражени, посебно са најсавременијом опремом (као што су термовизијски нишани, видео камере од 2 степени и савремени системи климатизације који могу да издрже тропске врућине). Дакле, надоградња Леопарда XNUMX остаје добар посао.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

79 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +31
    17. јул 2014. 10:08
    ИМХО чланак је скоро ништа.
    Леопард 2 је био и остао један од најбољих тенкова протеклих деценија и садашњости. А с обзиром на трендове у изградњи тенкова, још дуго ће бити један од најбољих. Не може се назвати најбољим из једноставног разлога. Ову титулу тенк може стећи само на основу великог сукоба на нивоу 2. светског рата. Према чијим резултатима је Т-34 постао најбољи. Одлуком многих војних стручњака из различитих земаља.
    Такође, тврдње да су најбољи Т-90 (Меркава, Абрамс итд.) неосноване и без правих борби су само нагађања.И ништа више.
    1. -КСНУМКС
      17. јул 2014. 10:14
      Цитат: Аристократа
      Према чијим резултатима је Т-34 постао најбољи. Одлуком многих војних стручњака из различитих земаља

      Можете ли да повежете решења? мноштво војни стручњаци из различитих земаља“? лол
      1. +7
        17. јул 2014. 11:09
        http://канал-дискавери.рф/810-desyat-luchshih-tankov.html
        Па, каг-бе нису баш велики специјалисти за уваженог професора, али што су богатији, то су добродошли.
        А "Лаперд" је добар, нема речи.
        1. +7
          17. јул 2014. 11:14
          Цитат од: инкасс_98
          Па, каг-бе нису баш велики специјалисти за уваженог професора, али што су богатији, то су добродошли.

          Канал Дискавери? Да ли су то они који су рекли да је Абрамс једини тенк на свету са турбином? вассат
          1. +12
            17. јул 2014. 12:20
            Јасно је да са Меркавом нико никада неће моћи да се мери. Живи и пасе масти (кошер, наравно)! лаугхинг
            Што се тиче "Дискаверија", могу рећи да је канал непријатељски и прилично неуредан, али признају, зликовци, попут АК. Па шта, ево нацртана оваква жгоља на хоризонту. Као што је рекао један познати лик: „Господе, зашто му Енглеска није угодила?“ (СА)лаугхинг
            1. -3
              17. јул 2014. 12:28
              Цитат од: инкасс_98
              Јасно је да са Меркавом нико никада неће моћи да се мери. Живи и пасе масти (кошер, наравно)!

              У чланку нема ни речи о Меркави, зашто је вучете за уши?
              1. +7
                17. јул 2014. 13:30
                Цитат: професор
                зашто је вући за уши

                За уши то не ради због недостатка тих. Биће то за водеће ролере...
                Што си тако нервозан, изгледа да је клима повољна, али тако оштро реагујете на све. Као што је Адолф Алоизовић рекао: „Главна ствар је остати хладан“ (што значи хладноћу ума, немојте мислити на тако нешто лаугхинг ) Или од Михала Михалича Жванетског (о јеврејском пароброду): „Мораш бити смиренији, мораш бити отвореног срца“ лаугхинг
          2. +5
            17. јул 2014. 12:29
            Поштовани, да ли желите да прогуглате везе до самих чланака стручњака?
            1. -6
              17. јул 2014. 12:36
              Цитат од Ерагона
              Поштовани, да ли желите да прогуглате везе до самих чланака стручњака?

              Не морате гуглати да бисте ми послали. Друг мора бити у стању да потврди своје речи, иначе се то зове брбљање.
              1. +6
                17. јул 2014. 12:56
                питање је професор и евро колекционари у генералним резервоарима у служби Европи треба питање питања. Где их заиста могу покренути. Израел је разумљив вечни рат, чини се да су Светли вилењаци потребни и за колонијалне ратове.
              2. +1
                18. јул 2014. 20:47
                Ова информација је из извора у време када интернет није био на видику. Нико вам неће дати линк до списа војних ревијалних часописа, омладинске опреме итд. Не говорим о томе да се ослањајући се на „линкове на интернету“ бар треба пазити. Јер на интернету и на оградама има доста људи који пишу шта.
                Не намеравам никоме ништа да доказујем и не сматрам потребним.
                Не говорим о уобичајеним истинама (о т-34) које никог осим тебе не изненађују.
                1. -5
                  18. јул 2014. 22:36
                  Цитат: Аристократа
                  Ова информација је из извора у време када интернет није био на видику.

                  А како сте то онда знали? Бака је рекла? лол

                  Цитат: Аристократа
                  Нико вам неће дати линк до списа војних ревијалних часописа, омладинске опреме итд.

                  „Војна смотра“? Вероватно мислите на „Страна војна ревија“? Ја имам "везивач". У којој соби је било? „Омладинска техника“ и „Мурзилка“ немају никакве везе са тим.

                  Цитат: Аристократа
                  Не намеравам никоме ништа да доказујем и не сматрам потребним.

                  Наравно, господин Соврамши никоме ништа не доказује. Он ће излетети у празнину и бити задовољан собом.

                  Цитат: Аристократа
                  Не говорим о уобичајеним истинама (о т-34) које никог осим тебе не изненађују.

                  Нико? Односно, не чуди се ни Британци, ни Французи, ни Американци, ни Немци и уопште 7,174,611,583 људи, али мене чуди? будала
                  1. +3
                    20. јул 2014. 10:02
                    „Омладинска техника“ и „Мурзилка“ немају никакве везе са тим.

                    не морате дирати њушку зауставити "часопис" је био много истинитији од данашњих публикација hi
      2. +8
        17. јул 2014. 11:12
        Цитат: професор
        Могу ли да добијем линк ка "решењима многих војних специјалиста из различитих земаља"?

        Откриће потврђује. Зар не верујете у Светле Вилењаке?
        1. +3
          17. јул 2014. 23:56
          Слажем се у потпуности и то је Т-34/76!
      3. +6
        17. јул 2014. 15:41
        Могу ли да добијем линк ка "решењима многих војних специјалиста из различитих земаља"? винк


        Професоре, немојте се увредити, тада није било Меркаве и Израела, иначе би свакако била....... Меркава! Или сте за Т-ИВ? Некако не кошер, рођаци неће разумети!
      4. +3
        17. јул 2014. 23:44
        колико вреди само једно аутоматско заваривање под водом
    2. +8
      17. јул 2014. 10:23
      "и без правих борби" ///

      Ако мислите под "права борба"
      битке тенкова против тенка, тада је Абрамс имао десетине
      такве битке (укључујући велике - које укључују стотине тенкова
      на обе стране) у два ирачка рата.
      Тенк Т-72 има највеће и најшире борбено искуство.
      Меркава има велико искуство у борби против пешадије са противтенковским оружјем.
      Леопард 2 је учествовао у операцијама против талибана у Авганистану
      са холандским контингентом (а критике су биле добре).
      Тренутно стиче борбено искуство у модернизацији тенка Т-64.
      1. +3
        17. јул 2014. 11:30
        Па ваљда мисли под правом битком, војне операције у експлозиву тамо, тенкови су достигли своју апотеозу, пробој одбране, брзо напредовање фронта, да пешадија није могла да их прати. Да како кажу
        Да, било је људи у наше време, није да садашње племе хероја нисте ви
      2. +4
        17. јул 2014. 14:06
        Цитат из: воиака ух
        Тренутно стиче борбено искуство у модернизацији тенка Т-64.

        Па, наравно, "осамдесете" (упориште) су већ поново заузеле ...
    3. Алексеј Приказчиков
      -7
      17. јул 2014. 11:37
      Не може се назвати најбољим из једноставног разлога. Ову титулу може стећи само тенк на основу великог сукоба на нивоу Другог светског рата.


      Само разумете да је, судећи по овом критеријуму, тренутно најбољи Абрамс. Прошлост је прошлост, али у садашњости ни т 72 ни т 80 ни т 90, а још више гњурац т 64, није добио ниједан рат, већ м1 ...
      1. +6
        17. јул 2014. 11:58
        Леопард 2 заувек

        већ демонтирао све шрафове ....

        шта, тамо Лео-2 заувек лаугхинг

        ево Т-35 - то је заиста заувек добар


        кликните
      2. Вик Тор
        +2
        17. јул 2014. 12:00
        Алексеј је био тако ироничан или шта?
        1. Алексеј Приказчиков
          -3
          17. јул 2014. 15:10
          Алексеј је био тако ироничан или шта


          Изјава о чињеници ако вам се није допала, онда су само ваши проблеми када ћете следећи пут размишљати о томе како да објавите такво срање.
      3. +9
        17. јул 2014. 12:33
        Да, Абрамс није освојио ништа. Какви су то ратови ако непријатељ нема ефикасну противоклопну одбрану, а Американци потпуну ваздушну надмоћ.
      4. +1
        17. јул 2014. 12:33
        Да, Абрамс није освојио ништа. Какви су то ратови ако непријатељ нема ефикасну противоклопну одбрану, а Американци потпуну ваздушну надмоћ.
      5. +5
        17. јул 2014. 13:23
        а какав је рат добио ако наводиш примере премлаћивања беба боље не давати.
      6. Коментар је уклоњен.
      7. +3
        17. јул 2014. 15:47
        Само разумете да је, судећи по овом критеријуму, тренутно најбољи Абрамс. Прошлост је прошлост, али у садашњости ни т 72 ни т 80 ни т 90, а још више гњурац т 64, није добио ниједан рат, већ м1 ...


        Да ли је ово шала?
      8. +2
        18. јул 2014. 21:03
        А зашто сте тако одлучили? Само од тога што ови тенкови ломе домородце са калашима у натколеницама? Наведите ми бар један сукоб у којем је Абрамс победио? Не могу да радим, знам твој одговор. И зато, да уштедим време, одмах дајем одговор на то: Рат још није добијен ни у Авганистану ни у Ираку. Што се тиче ружноће т-64, вероватно сте веома далеко од историје тенкоградње, и не само од ње. Т-64 је ремек-дело тенкоградње свог времена, револуционарна машина скоро у свему. Исти револуционар као ФТ-17 у своје време. А то што је после пола века (века) „донекле“ застарео не даје никоме за право (чак ни онима који ово разумеју) да „поклони“ ову машину и рад стотина дизајнера и хиљада обичних радника са слични епитети.
        Јединственост Т-64 је била та која пола века није дозволила овој несумњиво бриљантној машини да уђе на бојно поље. А сада, захваљујући еврокреатурама и њиховим украјинским лакејима, ово више није нови ауто који је ушао на бојно поље. На терену, где се неће срести са европским и америчким вршњацима да свима докаже колико вреди.
    4. +1
      17. јул 2014. 14:53
      Цитат: Аристократа
      Према чијим резултатима је Т-34 постао најбољи

      По критеријуму цена/квалитет. По другим критеријумима остали номиновани.
      1. +2
        17. јул 2014. 15:05
        Т-34 има један критеријум, погледајте како је пуштен у производњу и под којим условима је успостављена масовна производња, што је било могуће због његових дизајнерских карактеристика
        1. -2
          20. јул 2014. 10:27
          Таки су и пре инвазије Немаца већ поставили више од хиљаду комада.
  2. +3
    17. јул 2014. 10:13
    Добар уређај ... Али испада да се немачка школа исцрпила?
    1. Грималдус
      +2
      17. јул 2014. 10:28
      зашто поново измислити точак док је скутер још увек добар?
      1. 0
        20. јул 2014. 10:07
        бицикл је точак (или два или три) са окретима и лажњацима лаугхинг
  3. +4
    17. јул 2014. 11:07
    СКУПО! у ратовима тенкови горе – само на путу. Противтенковско оружје такође не мирује, врло је мало борби на отвореном терену у подручјима. Нека модернизују шта хоће, победиће ЦЕНА и ПРАКТИЧНОСТ. И у овим областима руска технологија нема премца.

    ГО РУССИА!
    1. +8
      17. јул 2014. 12:14
      Цитат од ДимСаницх
      СКУПО! у ратовима тенкови горе – само на путу. Противтенковско оружје такође не мирује, врло је мало борби на отвореном терену у подручјима. Нека модернизују шта хоће, победиће ЦЕНА и ПРАКТИЧНОСТ. И у овим областима руска технологија нема премца.

      ГО РУССИА!



      И слажем се са тобом! Узалуд сте заглавили минус човека, практичност, преживљавање, одрживост, цена - све је то учинило 34 најбољим, а технички полизани немачки тенкови на терену се не могу поправити. ГО РУССИА!!!
      1. Виктор Корт
        -3
        18. јул 2014. 12:18
        Цитат од викторримар
        а технички полизани немачки тенкови на терену нису поправљиви.

        сасвим поправљиво ... друга је ствар што ниво ремонтних тимова Немаца и СССР-а нема смисла ни поредити.
        Иначе, исти тигар је надмашио наше тешке тенкове у поузданости. КВ вод је уопште морао да се пресече, јер нису могли ништа да ураде са поузданошћу ходне опреме. ИС-ови су били бољи .. али ИС3 је опет имао тако велике проблеме у погледу поузданости.
    2. +4
      17. јул 2014. 12:37
      Не разумем зашто су убацили минусе?
      На пример, 100000 долара само за нишан, ово је иста цена као и 50 ловаца са РПГ-7 у којој нит Сомалије. А шта ће бити ефикасније?
      1. +1
        17. јул 2014. 19:37
        Да ли сте сигурни да ће овим милитантима бити дозвољено 300 метара до тенка? Јесте ли сигурни да ће га онемогућити ако ударе? У Другој чети држани су тенкови са ДЗ за 5-7 погодака. АТГМ-ови су чак ушли у стацк са хицима без икаквих посебних резултата.
        1. 0
          19. јул 2014. 04:35
          Па, нека буде 50 бораца по цени нишана, мислим да има још нешто у резервоару што вреди новца, на пример, мотор, мислим да можете скупити још 200 фанатика за његову цену. Укупно 200+50=250.
          Па хоће ли се снаћи?
        2. 0
          20. јул 2014. 10:10
          а постоји уверење да вас неће пустити унутра?
  4. +7
    17. јул 2014. 11:10
    _____________________
    1. +2
      17. јул 2014. 11:12
      _________________
    2. +1
      17. јул 2014. 12:47
      и ако је тако Карс
      _____________________________
      кликните
      1. +3
        17. јул 2014. 12:52
        Да, поставио сам ово. Да ли сте препознали све моделе? С десна на лево?
        1. +2
          17. јул 2014. 13:27
          Бр. 1, не знам: „Поглавица“? 2. „Челенџер 2“, 3. „Абрамс“ 4. „Викерс“, 5. Леопард 2 „...
          1. +2
            17. јул 2014. 13:32
            Цитат из цосмос111
            Број 1, не знам: "Поглавица"?

            поглавица
            у принципу, може се поставити питање са бројем 4, остало су машине великих размера
        2. +3
          17. јул 2014. 15:06
          не узалуд у време када сам купио мини-енциклопедију о енглеским тенковима. препознао све тенкове, чак и Викерс.
  5. +1
    17. јул 2014. 12:16
    Предиван тенк са добрим оклопом (наравно, димензије би могле бити мање), прецизан топ, моћан (али ми се чини мало превелик) мотор.Један од најбољих тенкова на свету (после наших, наравно осмех) и вероватно најчешћи у свету после Т-72.
    И зато, не разумем земље попут Сингапура које изгледа желе да купе Меркаву, ово је, ако не корак уназад у развоју оклопних снага, онда обележавање времена.
    Највероватније, Леопард је последњи тенк класичног распореда у Немачкој, што је штета, наравно, али шта напредовати.
  6. падонок.71
    +3
    17. јул 2014. 12:39
    Цитат из: воиака ух
    Ако мислите под "права борба"
    битке тенкова против тенка, тада је Абрамс имао десетине
    такве битке (укључујући велике - које укључују стотине тенкова
    на обе стране) у два ирачка рата.

    Мислим да није, а ево и зашто. Ниво обучености Американаца је неупоредив са нивоом ирачких пастира-танкера. Шта год да се каже, амертанкери су професионалци. А онда се Американци нису ни борили за „размену“, радије радећи на даљину, активно користећи авијацију. Затим, такви не неважни фактори као што су интелигенција, снабдевање, подршка, планирање итд. Огромну већину „лепих“ видео-снимака, где 72-ке горе и детонирају при приближавању торњу, снимили су амери током гађања напуштених тенкова.
    Мислим да би „расположење“ било сасвим другачије да се Абрамс сретне са редовном војном јединицом руске армије. (Али боље је, наравно, да се то не дешава у стварном животу).
    Цитат из: воиака ух
    Меркава има велико искуство у борби против пешадије са противтенковским оружјем.

    72ки такође није мало - Чеченија, Сирија итд.
    1. +6
      17. јул 2014. 13:24
      А онда се Американци нису ни потукли за „размену“,
      више воле да раде на даљину, активно користе авијацију "///

      Тако је било и у 1. ирачком. Због интензивних борбених удара
      хеликоптери и јуришни авиони у јеку тенковске битке на земљи били су
      бројни „ударци на своју руку”.
      Ово је узето у обзир 2003. А авијација се НИЈЕ мешала у тенковске битке.
      На пример, дошло је до битке када су ирачки тенкови напали из заседе
      Абрамс са кратке удаљености. И уништени су без губитака
      од стране Американаца. Предњи оклоп Амрамс је издржао
      оклопни пројектили.

      "са нивоом ирачких тенковских пастира." ///

      Ниво обучености ирачких танкера из дивизија Националне гарде
      био ВИШИ него код сиријских танкера, које често виђате на ваљцима.
      Дакле, то није поента.
      Уместо тога, испоставило се да су застареле извозне верзије Т-72 са застарелим ОБПС-ом
      неконкурентна са Абрамсом.
      1. падонок.71
        +1
        17. јул 2014. 13:43
        Договорити се. Али не баш. Ето каква заседа са ватром у чело. Где је „флерт”, где је ОУД, све ово говори о нивоу обучености ових Папуанаца. Дајте им било шта.
      2. +2
        17. јул 2014. 13:58
        Ирачка чета лаких вилењака показује да могу да се боре само са слабим непријатељем, осим тога, прво су лансирали магарца са златом, једноставно су откупили неке од генерала.
        Могло би се говорити о ефикасности армије лаких вилењака и њиховог главног МБТ-а да нису угушили Ирак санкцијама, а наоружање ирачке војске укључивало би барем модернизоване тенкове Т-72М1 или Б3 као и Т-90С, као као што би ирачка војска имала наоружање савременим системима ПВО и авијацијом.
        1. падонок.71
          +3
          17. јул 2014. 14:13
          Чак иу овом случају, резултат је морао бити исти. Ови "Арапи" су такви ратници да чак и у гомили, успевају да зграбе од "Јевреја".
          1. 0
            17. јул 2014. 15:06
            питање цене би било другачије и резултати највероватније другачији.
      3. +2
        17. јул 2014. 15:14
        Опростите, каква је ово заседа коју морате да пуцате у чело, ово је време.
        други извозни Т-72ек?осим можда првих примерака тенкови су произведени локално по лиценци,али како су произведени је друго питање.И на крају треће,ако је Абраш тако добар зашто онда није Багдад узети у првом рату?Одговор је једноставан,у другој чети је дошло до тоталне издаје командног кадра Ирака,а без стратегије се ратови не добијају,само индивидуално херојство није довољно.
      4. Коментар је уклоњен.
  7. +1
    17. јул 2014. 12:50
    Лешка је свакако добар тенк, али данас се услови и тактика употребе тенкова и средстава за уништавање тенкова брзо мењају, па класична шема за изградњу тенка захтева одговарајуће прилагођавање састава посебно у корист Меркаве, укључујући повећање у степену заштите од удара одозго: пожељна је модуларна конструкцијска шема, ненасељена топовска купола са аутоматским пуњачем, топ са могућношћу испаљивања пројектила и пројектила, посада у трупу шасије и у оклопној капсули (командни торањ у подморници ) са могућношћу евакуације посаде у крми резервоара, моторне и трансмисионе јединице испред итд.
    1. 0
      17. јул 2014. 14:01
      чини се да је тенк армата из 2018. године обећан да ће бити направљен са хибридним погоном (дизел-електрични развој на објекту Крим) и посадом од два човека који могу да се дуплирају.
  8. типхоон7
    0
    17. јул 2014. 15:01
    Питање за аутора, чланци се могу постављати увече у Москви, ако је то наравно могуће. Нисам толико оптимиста у вези са вашим тенковима, али не желим да расправљам о ретроспективи.
    1. -1
      17. јул 2014. 15:08
      Цитат: типхоон7
      Питање за аутора, чланци се могу постављати увече у Москви, ако је то наравно могуће. Нисам толико оптимиста у вези са вашим тенковима, али не желим да расправљам о ретроспективи.

      А ко је аутор?
      1. +1
        17. јул 2014. 15:27
        Цитат: професор
        А ко је аутор?

        Аффтара у студију! Дакле, ви сте, поштовани професоре, аутор (превода), тако да су све тврдње упућене вама Д . Време је да се са јерусалимског времена пређе на московско лаугхинг .
        1. ИФреедман
          0
          17. јул 2014. 19:37
          Цитат од: инкасс_98
          Време је да се са јерусалимског времена пређе на московско

          Кажете то као да је 10 сати разлике између Москве и Јерусалима. лаугхинг
  9. падонок.71
    0
    17. јул 2014. 15:38
    Цитат: типхоон7
    Нисам толико оптимиста у вези са вашим тенковима, али не желим да расправљам о ретроспективи.

    „Твоје“ – да ли је наше, или чије?
  10. +4
    17. јул 2014. 16:26
    Добар ауто. Али више волим Меркаву. И о подобности за поправку наших Т-34. и стране технологије. јеси ли поправљао т-34? или пантере? поправити мотор резервоара серије Б. Рећи ћу ти да је ово потпуна гузица. покушајте да истовремено спустите блок цилиндра за 6 клипова. Штавише, мотор савремених руских тенкова разликује се од мотора Т-34 само по турбини. и да, чак су и поклопци вентила алуминијумски, некада су били од ливеног гвожђа. Па, филтери су мало другачији. Руски мајстори лако поправљају страну опрему на коленима. довољно прича о подобности за поправку.
  11. 0
    17. јул 2014. 16:38
    Најбољи тенк је тенк који се "бори" да ли је лош или добар, али тенк учествује у непријатељствима и тако је све од злог, укратко разметање. Најбољи тенк је Т-72!
    1. 0
      17. јул 2014. 16:48
      Тенк Т-34 је један од симбола победе над фашизмом и само због тога га треба препознати као једног од најбољих тенкова на свету
  12. вандерер_032
    +1
    17. јул 2014. 17:45
    Сви резервоари горе на исти начин, само треба да будете у могућности да погодите где треба.
    Зашто је уобичајено идеализовати технологију?
    Људи, ово није објективна процена.
    Воља човека контролише оружје, а ефикасност употребе оклопних возила на бојном пољу зависи само од посада.
    Током Другог светског рата, чак и на лаком тенку Т-70, изашли су у борбу против „Тигра“ и победили.
  13. 0
    17. јул 2014. 18:42
    Цитат: Алексеј Приказчиков
    Не може се назвати најбољим из једноставног разлога. Ову титулу може стећи само тенк на основу великог сукоба на нивоу Другог светског рата.


    Само разумете да је, судећи по овом критеријуму, тренутно најбољи Абрамс. Прошлост је прошлост, али у садашњости ни т 72 ни т 80 ни т 90, а још више гњурац т 64, није добио ниједан рат, већ м1 ...

    Подсети ме молим те какав је рат добио М1 (где су тенкови били равноправни)?
    У којим сукобима Т-72 није победио (ако услови за тенкове нису једнаки)?
    Зашто такав презиран однос према Т-64?
  14. 0
    17. јул 2014. 21:43
    Цитат из падонок.71
    Мислим да није, а ево и зашто. Ниво обучености Американаца је неупоредив са нивоом ирачких пастира-танкера. Шта год да се каже, амертанкери су професионалци. А онда се Американци нису ни борили за „размену“, радије радећи на даљину, активно користећи авијацију. Затим, такви не неважни фактори као што су интелигенција, снабдевање


    одговори драги мој оправдаваш бескорисну опрему Ирачана, иначе је совјетског дизајна
    али ирачке танкере називате пастирима
    Да ли их скоро 10 година стар иранско-ирачки рат ништа није научио?

    Или посредно признајете да су и борци 131. мајкопске бригаде били чобани?
    1. падонок.71
      0
      17. јул 2014. 22:21
      Цитат из падонок.71
      Дајте им било шта.

      Научи да чита. И не исисај своје закључке из прста.
      ПС У 131. су погинула 2 моја сународника, а ја сам био на 6,5 км од њих, у том тренутку нисам могао помоћи. Где сте били у том тренутку?
      1. 0
        18. јул 2014. 10:49
        можеш ли ми рећи шта се тамо догодило? зашто је умрла 131. бригада? Знам из различитих извора две верзије:
        1. после тешке борбе устали су на станици, нису поставили страже од умора нити су заспали, духови су им се прикрали и напали;
        2. мирно, не наилазећи на отпор, отишли ​​су у станицу, устали да се одморе, командир, не плашећи се напада, због уверења да отпора неће бити, такође се није трудио да стражари, извиђају итд. и сходно томе пропустио напад духова.
        тражио информације на мрежи, али се врти око ове две верзије. ако можете, одговорите.
        1. падонок.71
          +1
          18. јул 2014. 14:04
          Жао ми је али нема. Не могу, не желим. Још једном, извини....
          1. 0
            18. јул 2014. 14:55
            у младости је био романтично везан за рат, све док није прочитао „Био сам у овом рату“ у. миронова. сва романтика, као однета ветром, чак је постала и страшна. Још више сам почео да мрзим оне који су Русију бацили у ову пустош и хаос и који су на тако ружан начин припремали овај рат.
            извини што те подсећам на ово.
            1. Виктор Корт
              0
              18. јул 2014. 15:59
              Цитат: Руслан
              почео још више да мрзи оне који су Русију бацили у ову пустош и хаос

              Авај, нема никог да кривиш осим себе, као у случају бољшевика, власт су преузели они који се нису плашили (авај, испоставило се да су лопови), цео „просвећени“ део Русије је по обичају седео. у кухињама и оговарали судбину света :)
        2. +1
          31. јул 2014. 01:56
          Говорећи о 131. мајкопској бригади, не може се не споменути моје колеге, 81. пук из састава 27. мсд, који су погинули у истој новогодишњој ноћи на истом станичном тргу... По мојим сазнањима, између осталог, гл. разлози за оно што се догодило били су неписмена одлука паркетарских генерала да уђу у Грозни „свечаним“ маршом, па чак и на доста оклопних возила са недовољним кадровима са моторизованим пушкама. Ако је уопште била грешка... А не издаја у водећим круговима који су узели паре да су упропастили много момака... Верзија је сасвим реална.извиђачке групе, фреквенције и позивни знакови. Или само упућивање бораца тамо где су већ поставили заседе ... Продаја шакала ...
          ПС: Не желим да се сећам истог...
  15. падонок.71
    0
    17. јул 2014. 22:53
    Цитат: Слободни ветар
    покушајте да истовремено спустите блок цилиндра за 6 клипова

    Зашто?
    Клипњача се "разшири" на водећи, након утискивања у блок.
    А ваш метод је лечење зуба преко .... тсу.
    1. +2
      17. јул 2014. 23:29
      12 цилиндара, шест у низу. Само, чак је и технологија монтаже чудна, код Слободног ветра. Зашто спустити блок на клиповима? Окрените блок наопако, убаците један клип са приколицама, затим један клип са главним, ставите половине кошуљица у лежиште клипњача, поставите радилицу, са подмазаним грлом и закачите главне клипњаче једну по једну. време на радилицу, а поклопце зашрафите са другом половином кошуљице и спојите приколицу. Главна ствар је да га не затегнете одмах, иначе је тешко окренути радилицу.
      Иначе, на Иарославл 240с, такође 12-цилиндар, на пример, нема вучених клипњача, супротне су постављене на један врат, десни ред цилиндара је померен напред у односу на лево.
      1. падонок.71
        +1
        18. јул 2014. 00:21
        Ево познавалаца.
        На једном врату колена две клипњаче - америчка шема. И даље праве В8 велике блокове на овај начин - то је поуздано.
        А употреба везице је наша карактеристика. Мотор је краћи/компактнији. Можете га пренети - МТО је много мањи. Поузданост је мања. Али, мислим да је ретко која медицинска сестра Т-34/КВ пре ремонта.
  16. -1
    24. јул 2014. 02:55
    Цитат: професор
    БЛАБЛАБЛАБЛА ЈА САМ НАЈБОЉИ ТРОЛ БЛАБЛАБЛ

    Не причај глупости. Нико ти не дира меркаву. Т-34 се, за разлику од Меркаве, показао, штавише, добио право да буде најбољи. Не мешајте најбоље са најјачим, али меко са топлим.
    1. 0
      24. јул 2014. 08:05
      Цитат: Аристократа
      Нико ти не дира меркаву. Т-34 се, за разлику од Меркаве, показао, штавише, добио право да буде најбољи. Не мешајте најбоље са најјачим, али меко са топлим.

      Он је најбољи у вашој машти или по вашем мишљењу. Немам ништа против, али не треба ове изјаве приписивати „многим војним стручњацима из различитих земаља“ јер је то лаж.
  17. 0
    27. јул 2014. 20:14
    Цитат: професор

    Он је најбољи у вашој машти или по вашем мишљењу. Немам ништа против, али не треба ове изјаве приписивати „многим војним стручњацима из различитих земаља“ јер је то лаж.

    Лажи често не излазе из мојих уста...
    И будите опрезни у изјавама за које у стварности немате довољно духа.
    Што се тиче Т-34, да ли сумњате да је био најбољи? (Не мешати са најјачим).
    1. 0
      28. јул 2014. 09:43
      Лажи често не излазе из мојих уста...

      Из ваших уста није лаж, већ непоткрепљене фантазије. Где су „решења многих војних стручњака из различитих земаља“? Нећу чекати?

      Што се тиче Т-34, да ли сумњате да је био најбољи? (Не мешати са најјачим).

      Постоје сумње. Зато вас молим за линк ка „решењима многих војних специјалиста из различитих земаља“.
      1. -1
        28. јул 2014. 12:43
        Фантазије дечака.
        Давно сам вам одговорио на ово питање.
        Мислим да бар треба да окупите све те људе како би на њихове речи одговорили речима Станиславског? („Не верујем“).
        Значење? На крају крајева, одавно сте одлучили за све. И не много, не мало, али апсолутно све.
        1. -1
          28. јул 2014. 12:49
          Фантазије дечака.

          Дакле, ти си млад човек. Никада нисте потврдили своје фантазије.

          Давно сам вам одговорио на ово питање.

          Иах? елементарно питање: Могу ли да добијем линк ка "решењима многих војних специјалиста из различитих земаља"? А шта је одговор? „Ова информација је из извора у време када интернет није био на видику. Оне. бла бла бла. вассат

          Мислим да бар треба да окупите све те људе како би на њихове речи одговорили речима Станиславског? („Не верујем“).

          Почните са једноставном везом до материјала, а онда ћемо заједно одлучити да ли верујете или не.

          Значење? На крају крајева, одавно сте одлучили за све. И не много, не мало, али апсолутно све.

          Да сам све одлучио, не бих од вас тражио материјале. Желим да прочитам аргументе „многих војних стручњака из различитих земаља“ hi
  18. -1
    29. јул 2014. 08:44
    Цитат: професор

    Дакле, ти си млад човек. Никада нисте потврдили своје фантазије.


    Иах? елементарно питање: Могу ли да добијем линк ка "решењима многих војних специјалиста из различитих земаља"? А шта је одговор?


    Почните са једноставном везом до материјала, а онда ћемо заједно одлучити да ли верујете или не.

    Да сам све одлучио, не бих од вас тражио материјале. Желим да прочитам аргументе „многих војних стручњака из различитих земаља“ hi


    Младост је мана која са годинама пролази. Фантазије и лажи су судбина оних који су своју отаџбину продали за 30 сребрних шекела, а продаће нову за рајхмарке ако је у то време тако исплативо.
    Веж вам је дат линк, не видим смисао у понављању или тражењу реномираних који ће вам задовољити кошер. Угодити је много кметова. Очигледно си нешто забрљао.

    Хајде да одлучимо заједно? Да ли сте понели титулу најважнијег стручњака за оклопна возила? А зашто избегавате да расправљате о Т-34 директно на позадини његових савременика и традиционално се бавите троловањем уместо вас?
    Можда је време да дате разлоге и аргументе, ако их наравно имате?
    1. +1
      29. јул 2014. 08:51
      Младост је мана која са годинама пролази. Фантазије и лажи су судбина оних који су своју отаџбину продали за 30 сребрних шекела, а продаће нову за рајхмарке ако је у то време тако исплативо.

      Младићу, молим вас за информације које потврђују ваше фантазије, а не текстове.

      Веж вам је дат линк, не видим смисао у понављању или тражењу реномираних који ће вам задовољити кошер. Угодити је много кметова. Очигледно си нешто забрљао.

      Не лажу. Ниси дао линкове, али си тих далеких година почео да причаш глупости о недостатку интернета. лаугхинг

      Хајде да одлучимо заједно? Да ли сте понели титулу најважнијег стручњака за оклопна возила?

      Наравно. Али прво желим да прочитам „решења многих војних специјалиста из различитих земаља“, и МУЛТИПЛЕ и РАЗЛИЧИТ. Чекај, веза је твоја.
  19. -1
    29. јул 2014. 10:50


    Младић је служио у војној обавештајној служби 90-их година. А ако сам ја за тебе „младић“, онда си бар цео Синај затрпао песком са задње стране.



    Покушао би да ме назовеш лажовом у стварном животу. Такви пужеви то себи дозвољавају само на мрежи.
    Читајте ваннаставно! Када сам рекао да сам дао линк? Па опет, халал господин је лагао у покрету или шта већ... Иначе, обећана застава крај надимка је одметнички сан или свршен чин?


    С вама је све било јасно од самог почетка. Без аргумената. Трол, само трол.
    И зато, здраво бебо. Нисам овде да храним такве као што си ти.
    1. +1
      29. јул 2014. 11:27
      Цитат: Аристократа
      Младић је служио у војној обавештајној служби 90-их година. А ако сам ја за тебе „младић“, онда си бар цео Синај затрпао песком са задње стране.

      Могу да замислим какву су интелигенцију пружили. Унесите МНОГО и РАЗЛИЧИТО, али без специфичности.

      Цитат: Аристократа
      Читајте ваннаставно! Када сам рекао да сам дао линк?

      Цитат: Аристократа
      Веж вам је дат линк, не видим смисао у понављању или тражењу реномираних који ће вам задовољити кошер.

      зар то ниси написао? Ипак, потпуно зезнуто.
      --------------------------------------------------
      Цитат: Аристократа
      С вама је све било јасно од самог почетка. Без аргумената. Трол, само трол.

      Очекујем аргументе од тебе, младићу. Неосновано сте изјавили „због чега је Т-34 постао најбољи. Одлуком многих војних стручњака из различитих земаља“. Понављам – неосновано.

      Цитат: Аристократа
      И зато, здраво бебо. Нисам овде да храним такве као што си ти.

      Обично, када гурнете лажова уза зид, он се окреће личностима као што су „кошер”, „халал мајстор”, али у ствари, знање је нула тачка нула десетина. Неки слогани и разметање.
      Када научите материјал, вратите се, ја ћу водити образовни програм за вас. Осим, наравно, ако те родитељи поново не пусте унутра. Узгред, знају ли они да се ти, младић, дружиш по форумима са непознатим одраслим стричевима? лол
  20. 0
    1. октобар 2014. 02:40
    Наравно, тенк "Лепард" није лош, у свим плановима! Али према аналитици битке, тенк живи 30 минута, у стварности модерне борбе у њега можете уградити клима уређај и још много тога, због тога неће горети! Колико се сећам, по прегледу је у Ираку остало 1200 америчких „абрама” са напоменом да се не могу рестаурирати! А 64, тако рекламиране од наводно оборених америчких тенкова, у стварности су или дигли у ваздух сами Ирачани, после истрошеног горива и граната, или су их погодили хеликоптери, па је тешко рећи који је бољи „Абрамс“ са РПГ 7, или 64 дигнут у ваздух након што је понестало горива и граната. „Леопард” нема такву статистику, а израелска „Меркава” након уласка у моторни простор не само да губи курс. али постаје апсолутно неприкладан за борбу, због чињенице да је сва електроника и контрола куполе и топа искључени!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"