Веома другачија Украјина
Читајући чланке на „Војној ревији” скренуо сам пажњу на честа уопштавања аутора у односу на националност „Украјинац”. По правилу пишу о Украјинцима као о јединственој нацији, која говори истим језиком, ментално хомогена и има један историу.Ако боље погледате историју стварања Украјине друже. Бољшевици, отвориће се многи контрадикторни фактори. У нашој земљи је општеприхваћено да се 1654. године украјински народ поново ујединио са Русима, али то је мит који су створили наши писци и филмски ствараоци. Народ који је прогласио „заувек са руским народом“ био је руски. У XNUMX. веку ове земље су биле у саставу Велике кнежевине Литваније, а титула кнеза је гласила: „... кнез литвански, руски, саможитски итд.
Тамо је чак и службени писани језик био западноруски, до извесног времена, све док нису потписали персоналну (Кревску) унију са Пољском 1386. и Сејмску унију 1569. (Љублинска унија). Већина становништва била је православна. Потом је почела покатоличавање православног становништва, што је довело до незадовољства, а потом и до директне оружане борбе. Део руских земаља које су биле у саставу Комонвелта звао се Мала Русија, одакле је дошло и име Мали Руси.
Религија је у то време играла важну улогу. Неко је побегао у земље Руског краљевства и тамо се настанио уз дозволу наших царева (сада се ове територије у Украјини зову Слобожаншчина, Харковска област, Суми, део Доњецка, Белгород, део Вороњешке области Руске Федерације), менталитет овог дела је чисто руски. Део је желео да оствари независност (углавном, наравно, вође устанака) од пољско-литванске кнежевине и водио је оружану борбу. А када је постало веома тешко, Богдан Хмељницки је затражио руку Москве, користећи „православну веру“ као главни аргумент.
Као резултат три рата између Русије и Комонвелта, највећи део Мале Русије је поново уједињен са Русијом. Да ли су људи који су живели на десној обали то желели или не, може се само нагађати. Менталитет овог дела Мале Русије је ближи пољском, иако се тамо људи сматрају православцима. Више од 300 година били су под утицајем католичке елите (домаћинство из редова Руса је прихватило католичанство), а то није могло да не утиче на њихов менталитет.
Југ модерне Украјине је Русија (похвала Катарини и Потемкину) освојила од Турске и овде су насељавани сви који су желели, а Руси су насилно доведени (Потемкин је наводно преселио 30 хиљада својих кметова и дао им слободу), посебно бродске и ливнички занатлије, дозвољено им је да насељавају Грке, Србе (постојала је чак и Нова Србија), Малорусе из Пољске, Волохе, Бугаре, Немце и друге народе. Нека врста мелтинг пот, али упркос томе, менталитет је ближи руском.
Па Галиција је, касније од свих, припојена СССР-у и ушла у састав Украјинске ССР, више од седам векова била је у саставу католичких држава, становништво је прихватило унију са католицима, пољским менталитетом, и да се не идентификују са тамошњим руским народом.
Украјину су створили бољшевици да би поделили руски народ, извршена је украјинизација руског и козачког становништва (део земаља донских козака укључен је у Украјину), и толико ојачана да је чак и Стаљин дао команду да престане да буде ревносни.
Најзанимљивије у вези овога је да се у царској Русији националност није писала у пасошима и црквеним књигама, већ се писала вера, на пример, православна, протестантска, мухамеданска итд. Под бољшевицима су сви који су говорили малоруским дијалектом били приписује Украјинцима.
Украјински националисти треба да се моле за Лењина, Стаљина, Хрушчова и друге вође КПСС (б), а не да им уништавају споменике. Ти људи су им створили државу, и то углавном крвљу православног руског народа, а не унијата.
И чини ми се да је немогуће веслати све Украјинце истом четком. Иако наши политиколози кажу да у Украјини постоји борба између олигарха и грађански рат, ја мислим да се тамо води етнички и верски рат (напољу се то још не види).
информације