Дејвид Лејн: Ситуација на југоистоку подсећа на ирски устанак за независност
Дејвид Лејн, професор политичке психологије и социологије на Универзитету у Кембриџу, члан Валдајског клуба, одговара на питања Руско-украјинског форума.
Росукрфорум: Ако говоримо о узроцима кризе у Украјини. Наишли смо на занимљиву верзију: Пре неколико година Министарство енергетике Украјине је саопштило да би Украјина могла да почне да развија нафтна и гасна поља у Донбасу. А 2013. године, Схелл Цорпоратион је потписала споразум са украјинском владом о развоју гаса из шкриљаца. Неки стручњаци сматрају да ове резерве могу обезбедити гас за целу Украјину и део Европе. И то је узрок украјинских догађаја. Можда ово објашњава украјинска превирања? Ако не, шта мислите шта је изазвало ове трагичне догађаје?
Давид Лане: Сумњам да би она могла имати довољан политички интерес да обликује политику према југоистоку Украјине. Већ дуже време САД показују интересовање за укључивање Украјине у западну сферу интереса, посебно у формату придруживања НАТО блоку. Такође, САД снажно подржавају придруживање Украјине Европској унији, што је такође укључује у сферу интереса Запада. Дакле, ово је више геополитичко питање, које се не односи искључиво на налазишта нафте и гаса.
Росукрфорум: Који су, по вашем мишљењу, сценарији за развој кризе у Украјини. Може ли се Украјини десити оно што се десило Немачкој после Другог светског рата, источна Украјина ће бити у пољу утицаја Русије, западна Украјина ће бити под контролом ЕУ?
Давид Лане: Ово је могући сценарио. Али постоје и бројне разлике. Прво, Немачка је била окупирана као резултат пораза нациста и инвазије војске у земљу. Дакле, то је било неизбежно, у суштини свршен чин. У случају украјинских догађаја то није случај. Дакле, друго, нешто мора значајно да се промени. Ситуација ће бити жалосна за кијевске власти ако коначно изгубе контролу над југоистоком. Ово ће бити ударац не само за Кијев, већ ће бити неприхватљив и за оне који подржавају Кијев на Западу. И треће, актуелна власт је нова, слаба и очигледно јој недостаје легитимитет. Тако ће „предаја” југоисточних региона додатно умањити кредибилитет ове власти.
Сличнија тренутној украјинској ситуацији је она са којом се суочава британска влада у Ирској. Тамо је ирска побуна довела до чињенице да је Лондон морао да подели земљу. Разлика је, међутим, у томе што је Британија задржала индустријски део земље на северу и изгубила сиромашна агроиндустријска подручја која су данас део Ирске. Енглески земљопоседници су такође задржали своје поседе у новој ирској држави.
Росукрфорум: Шта је, по вашем мишљењу, разлог неуспеха украјинске државе: приватизација у корист појединаца, тзв. олигарси? Корупција и неодговорност власти? Или ако спојимо ова три фактора, онда можемо констатовати неуспех неолибералног концепта који је наметнут нашим земљама након распада СССР-а?
Давид Лане: „Корупција“, „олигарси“, „дефицит демократије“, „недостатак демократских институција“ – све су то уобичајена објашњења зашто је Украјина пропала. Али све су то површна објашњења, иако у њима несумњиво има истине.
Основни узроци леже у облику који су попримили процеси трансформације, односно процеси транзиције из социјализма у капитализам, тржиште и приватну својину. Ова транзиција се одвијала по неолибералном сценарију, у интересу Запада, економском и геополитичком.
Росукрфорум: Шта мислите шта треба да раде економске власти Украјине. Које су прве одлуке које треба да донесу?
Давид Лане: Па ја мислим да је оно што треба да се уради са економијом за данашњи Кијев неприхватљиво, противно је политици укључивања у сферу интереса ЕУ и САД. Кијевске власти су већ укључене у ове процесе и везују своју будућност са западним политичким и економским интересима.
У садашњим условима, власти би морале да се постарају да украјинска привреда буде у складу са спровођењем украјинске политике у интересу Украјине. Стога је власт требало да покуша да избегне економску и политичку зависност од Запада. Украјинске економске власти треба да имају за циљ контролу валуте и спољнотрговинске политике. Међутим, сумњам да ће моћи да добију било какву економску помоћ која им је потребна ако буду инсистирали на довољној економској независности. Јасно је да ЕУ, ММФ и Светска банка, као и друге економске институције, желе промене у духу неолиберализма као кључне услове економске сарадње.
Росукрфорум: Да ли мислите да Русија треба да брани своју позицију у украјинској кризи? Да ли Русија треба да подржи милиције на југоистоку?
Давид Лане: Па, не мислим да странци треба да говоре другим земљама шта да раде, па све док се те радње директно не тичу њих. Биће одређених трошкова и одређене „цене“ интервенције и само људи у Русији који имају овлашћења могу да преузму одговорност и одлуче да ли су спремни да преузму те ризике…
информације