Војна смотра

Фарнбороугх Сурприсес

61
Фарнбороугх Сурприсес


Сваке две године град, који се налази 35 км југозападно од Лондона, привлачи пажњу представника светске авио индустрије. Од 1948. године, на бази локалног аеродромског комплекса, овде се одржава једна од највећих светских аерокосмичких изложби, Тхе Фарнбороугх Интернатионал Екхибитион анд Флиинг Дисплаи. У Европи је други по величини и величини после француског Ле Буржеа, са којим се смењује годинама. Али за разлику од Ле Буржеа, који је више фокусиран на цивиле авијација, екран Фарнбороу увек има јасан војни фокус.

Ове године енглески аеромитинг пун је изненађења – и то не само иновативних и техничких. Највише од свега „среће” је имала Русија, чија је делегација претрпела значајне губитке због чињенице да је буквално уочи отварања изложбе Велика Британија одбила улазне визе многим представницима државних компанија учесница, углавном званичницима. Разлог је, очигледно, била позиција Русије у сукобу са Украјином. Москва је сматрала да је овај потез политички мотивисан и захтевала је објашњење.

Али изгледа да овде нема шта да се објашњава. Чудно је да се руска страна, већ више пута упозоравана на проширење западних економских санкција, и даље према њима односи презирно и толико опуштено да је пропустила ударац из правца који се не може назвати неочекиваним. Велика Британија има велику замерку на руске безбедносне званичнике и званичнике због убиства Литвињенка, а ситуација у Украјини је вишеструко погоршала ситуацију. Русији прете финансијски губици, пошто јој нико неће надокнадити трошкове учешћа на изложби. Преостали непотписани потенцијални уговори могу се склапати накнадно – на другим изложбама, па ће много значајнији негативан фактор за Русију бити имиџ „непожељног госта” пред чијим су носом залупила врата.

Било је то прво, али не и последње изненађење. Уочи отварања аеромитинга у Фарнбороу, постало је познато да до 2018. Велика Британија планира да изгради ... сопствену космодром. Ово се не може сматрати другачије него као сензација, јер земља, благо речено, има мало искуства у организовању свемирских летова. Давне 1986. године, влада Уједињеног Краљевства одлучила је да не улаже у свемирске програме са људском посадом и обуку астронаута. Једина представница земље која је боравила у свемиру остаје Хелен Патриша Шарман, која је 1991. летела у орбиталну станицу Мир на летелици Сојуз ТМ-12. Неколико британских домородаца су НАСА-ини астронаути, али званично су сви држављани САД. Тренутно је у тиму астронаута ЕСА само један Британац - Тимоти Пик, али би у свемир требало да иде тек следеће године.

Ипак, Велика Британија је на шестом месту у свету по производњи возила и друге опреме за ваздухопловне сврхе, њени трошкови за ове намене износе скоро 14 милијарди долара. Како је саопштило Министарство науке, сада постоје планови у Влади да преиспита своје раније ставове у вези са летовима са људском посадом и истраживањем свемира. Могуће је да је порука о британској космодроми потврда да ови планови почињу да добијају конкретније облике.

Према писању листа Тхе Гуардиан, космодром ће морати да служи првенствено комерцијалним летовима – на пример, за слање свемирских туриста у ниску Земљину орбиту. Уколико се овај пројекат реализује, британска космичка лука могла би да постане први објекат те врсте у западној Европи. Претпоставља се да ће у његовој изградњи и раду учествовати британска компанија Виргин Галацтиц и амерички КСЦОР.

Међутим, неки критички настројени стручњаци сматрају да је реализација овако великог пројекта за тако кратко време тешко могућа, а иза свих ових владиних планова не стоји ништа осим предизборних обећања. Није сасвим јасно како би такви планови могли привући конзервативне британске бираче, али ако се идеја о космодрому схвати озбиљно, онда се нехотице појављује превише питања на која још није одговорено.

На пример, постоји осам различитих опција за локацију космодрома, са шест потенцијалних градилишта у Шкотској, што изгледа мало чудно. Као што знате, 18. септембра се тамо одржава референдум о независности од Велике Британије, па ће, уколико одлука буде позитивна, морати да се мењају свемирски планови.

У том контексту, иновативне идеје концерна Ербас изгледају више обећавајуће. Програмери главног европског произвођача авиона предлажу да се напусте стакло у пилотској кабини и пређу на компјутерске дисплеје. Ово ће вам омогућити да поставите контролу кошуљице у било који затворени простор - у пртљажни простор, у доњи сектор прамца или чак у задњи део. Јасно је да се због недостатка стакла повећава укупна чврстоћа трупа и проблеми као што су грејање прозора и њихово чишћење нестају, међутим, за пилоте ће прелазак на рад „на слепо“ бити психички тежак. Дисплеју се може веровати само када је загарантовано XNUMX% непрекидно напајање. Али у овом случају, дизајнери, очигледно, такође имају идеје о којима ће говорити током изложбе.
Аутор:
Оригинални извор:
http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=14273&Itemid=13
61 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Алез
    Алез 23. јул 2014. 14:23
    +21
    Неадекватно ћемо одговорити Чемберлену, забранићемо извоз балалајки и олигарха у круту Енглеску.
    1. Тхоугхт Гиант
      Тхоугхт Гиант 23. јул 2014. 14:35
      +14
      А нећемо их пустити ни на наше аеромитинге.
      1. лета
        лета 23. јул 2014. 17:01
        +8
        Или нећемо. лол
        1. Рарахин
          Рарахин 23. јул 2014. 21:09
          0
          У сваком случају, нећемо га пустити бесплатно.
      2. Цхердак
        Цхердак 23. јул 2014. 17:44
        +1
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        неће бити пуштени на наше аеромитинге.

        Неопходно је покренути (по повећаним стопама), али купити
      3. Сибир
        Сибир 23. јул 2014. 21:52
        0
        нећеш се пустити? а ако није тајна ко си ти по функцији?
    2. Половец
      Половец 23. јул 2014. 14:37
      +18
      Изградња космодрома није довољна. Још увек морамо да га преузмемо, да га учинимо профитабилним. И не сећам се својих свемирских бродова међу дрским Саксонцима. И нема много смисла у овом пројекту. свемирски туризам неће исплатити трошкове. По мом мишљењу то је само празан шах. Али нека гурају!
      1. алек-с
        алек-с 23. јул 2014. 16:10
        +2
        Нека троше! Видите, нема довољно пара за свакакве гадости!
      2. лета
        лета 23. јул 2014. 17:03
        0
        . По мом мишљењу то је само празан шах. Али нека гурају!

        Да, овакви покушаји ће само ојачати нашу сарадњу са Французима на коришћењу космодрома у Куру.
        1. јјј
          јјј 23. јул 2014. 18:00
          +1
          Пријатељи, немојте да вас завара реч "свемир". Ово су суборбитални летови на сто километара. Тамо ни прва космичка брзина не мирише
      3. облако
        облако 23. јул 2014. 17:06
        +3
        Британци имају веома перспективан пројекат космичког авиона за вишекратну употребу чини се да се зове „Хотол”. са хибридним моторима. Ако се спроведе, биће то технолошки искорак. Не би га заостали „бахати Саксонци“)) А они су хибридни по профилу турбомлазно-напред проточно-ракетног мотора. Све је супер!!! Тако да не бацамо капе. Британци имају добру традицију у дизајну мотора.
    3. Матроскин 18
      Матроскин 18 23. јул 2014. 14:49
      +3
      Јасно је да се због одсуства стакла повећава укупна снага тела и нестају проблеми као што су грејање прозора и њихово чишћење, међутим, за пилоте ће прелазак на рад на слепо бити психички тежак. када је обезбеђено непрекидно снабдевање електричном енергијом сто посто . Али у овом случају, дизајнери, очигледно, такође имају идеје о којима ће говорити током изложбе.

      Причврстите перископ на реп!
      1. буббле5
        буббле5 23. јул 2014. 16:03
        +2
        Ако је тако, зашто је ту кокпит, можете даље, оставите пилоте на земљи, нека лете као дрон
    4. јагуар
      јагуар 23. јул 2014. 14:53
      +3
      Па зашто забранити извоз олигарсима??? Оставили су све покрадено у Русији и одлетели у љубазну Енглеску да
      1. Станислаус
        Станислаус 23. јул 2014. 15:26
        +1
        Цитат: јагуар
        Па зашто забранити извоз олигарсима??? Оставио све покрадено у Русији и одлетео
        То више неће бити олигарси.
      2. подтин.725
        подтин.725 23. јул 2014. 15:35
        +6
        субтин.725 РУ Данас, 15:34 Ново
        Цитат од Алез
        „Неадекватно ћемо одговорити Чемберлену, забранићемо извоз балалајки и олигарха у круту Енглеску.

        У ЕУ, а конкретно у Француској и Немачкој, већ су израчунали 25% губитка профита од санкција Русији.Крупни бизнис им је љут.Зато гледамо како се усвајање 3. пакета о којем англо -Саксонци тако инсистирају да забораве да је зима.
    5. Невалиасхко
      Невалиасхко 23. јул 2014. 15:29
      +1
      Цитат од Алез
      Неадекватно ћемо одговорити Чемберлену, забранићемо извоз балалајки и олигарха у круту Енглеску.

      Сигуран сам да, ако хоћете, обрнутим санкцијама можете донети велике невоље свима. Само што смо љубазни, и то нам не причињава задовољство као мешанци са Запада.
      Мада треба да буде јасно како би то њима могло да мирише.
    6. Армагедон
      Армагедон 23. јул 2014. 16:21
      0
      Хм...Сами олигарси ДАЋЕМО...ПОСЛЕ НАЦИОНАЛИЗАЦИЈЕ НАРАВНО...!!!
    7. Цхердак
      Цхердак 23. јул 2014. 17:43
      +2
      Цитат од Алез
      Одговорите Чемберлену неадекватно

      Руски олигарси који живе у Великој Британији почели су да повлаче своју имовину из земље због страха од нових санкција ЕУ након пада Боинга у источној Украјини, објавио је у среду британски лист Дејли телеграф.


      Пржени петао је кљуцао у стомак! (са)
    8. Стерлиа
      Стерлиа 23. јул 2014. 18:53
      0
      Треба да се уради као што су урадили, на следећој изложби у Русији, када стигне половина Британаца, осталима треба забранити улазак.
      1. Касим
        Касим 23. јул 2014. 20:39
        +3
        Енглеска је највећи светски финансијски центар, берза и либерална политика за страни капитал. То је оно што привлачи наше богаташе. Довољно је напустити њихове трговачке подове и пренети продају раста. хартије од вредности, на пример, у Хонг Конгу или негде другде. Да наши богаташи уведу порез, узмите некретнине у Енглеској, будите љубазни да исто толико пребаците у касу Руске Федерације.
        То је само исти БДП неће ићи за то. У ствари, све ове санкције Русији нису легалне, јер. Русија је чланица СТО. Зашто нам је таква СТО неопходна, не разумем! Ако покушамо да играмо по правилима, онда им она нису писана.
        Узми тај Боеинг. Руска Федерација и неки документи показују, али је Запад већ идентификовао кривца без доказа. Исто међународно право. Хтели су да кихну, али морамо да играмо по правилима. Морамо да урадимо нешто поводом тога. Али како? Постоји само један начин - постати јачи и показати зубе, а не лажирати осмех. hi
        1. ИНФОЛегионер
          ИНФОЛегионер 23. јул 2014. 22:59
          0
          ти (ти) си у праву – постоји само један начин. постати јачи. војник
  2. никцрис
    никцрис 23. јул 2014. 14:24
    +11
    А да ли ће потрошене етапе и хитна лансирања пасти на Немачку? Као В-3? лаугхинг
    1. каа_андреи
      каа_андреи 23. јул 2014. 14:42
      +2
      Уместо тога, кораци ће пасти на територију Шведске, Финске и северозапада Русије.
      1. МБА78
        МБА78 23. јул 2014. 15:33
        +1
        ако уопште лете
  3. мигКСНУМКС
    мигКСНУМКС 23. јул 2014. 14:24
    +2
    Чак и ако Британци нешто изграде, не могу да прате Русију, а Британија, као што је била легло Стејт департмента, тако ће и остати...
    1. Роман1970
      Роман1970 23. јул 2014. 14:46
      +3
      Цитат: миг31
      Чак и ако Британци нешто изграде, не могу да прате Русију, а Британија, као што је била легло Стејт департмента, тако ће и остати...

      Што се тиче постељине, то није чињеница... Британија је увек била „на памети“ и увек је ковала заверу против Русије. Покупио сам колоније по целом свету... Сада су, у ствари, ове колоније остале... То јест, „де јуре“ – независне државе, али у ствари, све бивше колоније су део тзв. „Комонвелта“. нација“ (Британски комонвелт нација) .... Генерално, у поређењу са европским земљама, то је најнезависнија држава од Сједињених Држава...
    2. Коментар је уклоњен.
    3. Половец
      Половец 23. јул 2014. 14:55
      +6
      Чини ми се да Британија води Стејт департмент. Амери немају тако нагомилано искуство подлости током векова. Они само уче, додуше веома марљиво!
      1. сазхка4
        сазхка4 23. јул 2014. 16:09
        +4
        Цитат из Половца
        Чини ми се да Британија води Стејт департмент.

        Не изгледа. Начин је; решење је. Дакле, Обама се осећа као црнац (на плантажама) "галије" ..
      2. ВЦС
        ВЦС 23. јул 2014. 17:25
        0
        Стејт департментом би требало да управља Псаки. Веома талентована и паметна девојка.
      3. балиаба
        балиаба 23. јул 2014. 18:43
        0
        Постоји израз: вашингтонски регионални комитет – лондонски централни комитет – швајцарски политбиро лаугхинг
    4. СРЦ П-15
      СРЦ П-15 23. јул 2014. 15:12
      +1
      Цитат: миг31
      Чак и ако Британци нешто изграде, не могу да прате Русију, а Британија, као што је била легло Стејт департмента, тако ће и остати...

      Нека изграде своју свемирску луку. Гледаш у ред, они ће нам се залагати за моторе за ракете. Наша земља је само плус - екстра валута и повећање радних места у фабрикама! Надам се да немају своје моторе?
      1. буббле5
        буббле5 23. јул 2014. 16:05
        -1
        Штета простора, опет вишак смећа око орбите
    5. Руси долазе
      Руси долазе 23. јул 2014. 16:13
      +1
      Овде је управо супротно ... дрски Саксонци бесне цео живот, а Стејт департмент само јечи ... Иако он може мислити да је тако кул ... Треба да кренете у реорганизацију са њима!
  4. инкасс_98
    инкасс_98 23. јул 2014. 14:37
    +1
    Колики су трошкови лансирања у северним географским ширинама за лансирање свемирских летелица са људском посадом? Нормални људи граде космодроме ближе екватору, али овде је таман да се попну на стуб. Чији ће они бити РН? Вирџин Галактик, колико сам разумео, вршиће суборбиталне летове, тј. чисто рекреативне активности. И да, важна тачка - где ће се смеће излити у случају нечега? „Труднице ће бити веома несрећне” (Ц).
    1. Црни пуковник
      Црни пуковник 23. јул 2014. 15:35
      0
      Нормални људи граде космодроме ближе екватору
      Откинуто право са језика. +
  5. Зхилав
    Зхилав 23. јул 2014. 14:37
    +4
    Можда дрски саксонски преваранти не желе да послују са Русијом?
    А ако их мало отерате из Русије?
    На пример, као што је то било за време владавине Павла Првог!
    1. каа_андреи
      каа_андреи 23. јул 2014. 14:48
      +2
      Затворили су нам врата, не желе да нам дају могућност да склапамо уговоре. Неопходно је ревидирати постојеће: набавку ракетних мотора, набавку титанијумских компоненти Боингу и Ербасу, затварање пројектних канцеларија ових компанија у Русији...
      И не заборавите на "трамполин" за њихове астронауте.
    2. балиаба
      балиаба 23. јул 2014. 18:54
      +2
      Алексеј Најтиши их је отерао из Русије. Иван Васиљевич је мало поучио њихову Јелисавету, говорећи да нашој сестри, владарки, не вреди да дочекује трговце на свом двору, они наводно целу државу воде у своју корист. Дакле, Елизабета је била увређена ... они су још увек увређени на нас лаугхинг
  6. Коментар је уклоњен.
  7. Коментар је уклоњен.
  8. Б_КипТке
    Б_КипТке 23. јул 2014. 14:42
    +1
    Да ли су одлучили да изграде космодром?.. Није без разлога практични Англобаци посегнули да се левом ногом почеше по десном уху, намирише крзнаш који намигује северноамеричком континенту, дугови ..с. 350 милиона и по има гепеке у рукама и навикли су да узимају буквално све од живота, тешко да ће мирно прећи на сецкану и сојину чорбицу. Побуна, у поређењу са којом је Мајдан детињаста шала у пешчанику.. да ли ће бити пре свемира?
  9. Маһмут
    Маһмут 23. јул 2014. 14:44
    0
    Не знам да ли ће Британија отворити сопствену свемирску луку или не, али са таквим односом према учесницима изложбе, Фарнборо би могао да се затвори.
  10. Б.Т.В.
    Б.Т.В. 23. јул 2014. 14:46
    -2
    А руски олигарси почели да повлаче паре из Лондона, уплашили су се санкција???
    1. саниаволхв
      саниаволхв 23. јул 2014. 16:20
      +1
      здравље.
      мислите да сав новац који припада олигарсима припада олигарсима?како званичници сугеришу зашто се не плашити санкција? при том сви знају ко крије паре у нечији џеп
  11. Росхцхин
    Росхцхин 23. јул 2014. 14:48
    +1
    Цитат: „Велика Британија је одбила улазне визе многим представницима државних компанија учесница, углавном званичницима.
    80% тзв. „представници“ су у најбољем случају бескорисни баласт, ваљају се по свету и једу о јавном трошку. Нека седе на својим радним местима, анализирају ситуацију и не дозвољавају намерно глупо трошење државе. новца. Биће прилике да се захвале Британцима, на пример, на МАКС-у.
    Занимљиво у чланку је да је Британија једна од водећих земаља по ваздухопловној опреми, на шестом месту у свету. Ово је дело њихових државних функционера. Тада Русија изађе бар на пето место, онда могу да јашу.
    1. буббле5
      буббле5 23. јул 2014. 16:08
      -1
      Русија је на другом месту по ваздухопловној опреми
    2. саниаволхв
      саниаволхв 23. јул 2014. 16:44
      +1
      здравље.
      Слажем се у суптилностима, превише вишка људи се вози о државном трошку.Са мањим бројем је сасвим могуће радити. што су пред мојим очима показале достојне државне институције, али нису све државне институције патиле од визних баријера. а МАКС треба подићи...што су урадили у фарнбороу,било је цео штанд.ма да ли ће британци ићи на МАКС? Сумњам.
  12. брдски стрелац
    брдски стрелац 23. јул 2014. 14:53
    +1
    „Ставите у ћошак“ као несташно дете. Шта они уопште мисле о себи? Како ће наши олигарси бити нападнути, они у Лондону, а они ће утицати на БДП? Да, узели би ове „таоце“ за себе. По мом мишљењу, време је да се праве спискови за Британце.
    1. Микхаил_59
      Микхаил_59 23. јул 2014. 15:31
      +2
      Цитат: Планински стрелац
      време је да се праве спискови за Британце.

      Извршење.
  13. Кит Кат
    Кит Кат 23. јул 2014. 15:00
    +3
    Аутори, престаните да вређате руски језик! Каже се и пише „у Украјини“. Прочитајте барем великог руског писца Гогоља Н.В., који се подједнако сматра Украјинцем.
    1. дјтииск
      дјтииск 23. јул 2014. 16:19
      -4
      Цитат из кит-кат
      Аутори, престаните да вређате руски језик! Каже се и пише „у Украјини“. Прочитајте барем великог руског писца Гогоља Н.В., који се подједнако сматра Украјинцем.


      Испоставило се да ја не живим У РУСИЈИ. а у Русији?
      1. 11111маил.ру
        11111маил.ру 23. јул 2014. 17:02
        0
        Цитат из дјтииск
        Испоставило се да ја не живим У РУСИЈИ. а у Русији?

        Слушајте руски говор и много тога ће вам се открити. Град је нешто што је окружено зидинама. Изван градских зидина – Посад. Дакле, неко живи у граду (у центру), а неко ван граница града, у насељима (на периферији). Одавде: В Русија или Он Украјина (предграђе).
        И наравно, неки инсекти, звани олигарси, живе у Русији.
      2. енот73
        енот73 23. јул 2014. 17:15
        +1
        Цитат из дјтииск

        Испоставило се да ја не живим У РУСИЈИ. а у Русији?

        Међутим, пише и каже: „на Кубану“, „у Орловској области“, „на Далеком истоку“ и нико нема ништа против.
        1. 11111маил.ру
          11111маил.ру 23. јул 2014. 22:46
          0
          Цитат од: енот73
          Међутим, пише и каже: „на Кубану“, „... и нико нема ништа против

          Баш тако. На Земљи је могуће живети (међутим, и под земљом), али У („влажној земљи“) „лежати“, а живе само црви и микроорганизми. Даћу вам посебно за вас „детињасто“ правило: за оне који Вунутар станишта, користи се „у“, али за оне који не живе у станишту датог рода-племена (уНе ит), користи се "он". Пример само за вас: В шумски вукови, и Он овчија ливада; живи В Иркутск, док се одмара Он Баикал В Листвианка.
      3. Алез
        Алез 23. јул 2014. 20:41
        0
        Који је исправан начин служења на подморници или у подморници? У првом случају, то је књижевно исправно, али физички немогуће.
  14. Вик Тор
    Вик Тор 23. јул 2014. 15:00
    +1
    Да, каква су то изненађења, све се то мислило, не стиде се да нас размазе, а ми се плашимо да одговоримо, отуда и непоштовање и жеља за још више срања.
    1. Иехат
      Иехат 23. јул 2014. 15:25
      0
      срање јер је друго срање глупа одлука
    2. енот73
      енот73 23. јул 2014. 17:08
      0
      војник
      Цитат: Вик.Тор
      Да каква изненађења, све се мислило, не либе се да нас размазе
      "Енглеска увек срање" булли
  15. бмв04636
    бмв04636 23. јул 2014. 15:05
    +1
    А ситно избријани већ су се забринули и почели да причају о фудбалу 2018. године.
  16. орех72
    орех72 23. јул 2014. 15:08
    +1
    Према писању листа Тхе Гуардиан, космодром ће морати да служи првенствено комерцијалним летовима – на пример, за слање свемирских туриста у ниску Земљину орбиту. Уколико се овај пројекат реализује, британска космичка лука могла би да постане први објекат те врсте у западној Европи. Претпоставља се да ће у његовој изградњи и раду учествовати британска компанија Виргин Галацтиц и амерички КСЦОР.

    ЕМНИП, почетком 2000-их, разговарало се о пројектима изградње 2 космодрома помоћу руских лансирних ракета: Гвајане и Аустралије. Свемирски центар Гвајане је изграђен и потпуно је оперативан, али је аустралијски пројекат одложен. С обзиром да је Аустралија чланица Британског Комонвелта, можда сте одлучили да скинете прашину са пројекта? Онда питање превозника остаје актуелно, али с обзиром на тренд пооштравања санкција... Русија не сија?
  17. Даздранагон
    Даздранагон 23. јул 2014. 15:08
    +1
    КОСМОДРОМ?! ЕНГЛЕСКА?! ХАЈДЕ!!! лаугхинг
  18. Венд
    Венд 23. јул 2014. 15:13
    +5
    Али изгледа да овде нема шта да се објашњава. Чудно је да се руска страна, већ више пута упозоравана на проширење западних економских санкција, и даље према њима односи презирно и толико опуштено да је пропустила ударац из правца који се не може назвати неочекиваним.

    Ти се ни површно не разумеш у дипломатију. Увек постоји протест. Међутим, очигледно вам се свиђа забрана за Русију.
    Програмери главног европског произвођача авиона предлажу да се напусте стакло у пилотској кабини и пређу на компјутерске дисплеје. Ово ће вам омогућити да поставите контролу кошуљице у било који затворени простор - у пртљажни простор, у доњи сектор прамца или чак у задњи део. Јасно је да се због одсуства стакла повећава укупна снага тела и нестају проблеми као што су грејање прозора и њихово чишћење,

    Идеја је сјајна. У случају софтверског квара на дисплејима, лајнер ће умрети за 90%, 10% може бити остављено диспечерима да га искрцају. Аутор једноставно јури из Британије, па, ово је његова ствар.
  19. димасиалит
    димасиалит 23. јул 2014. 15:19
    +2
    Почетак чланка је о тромости руских ваздухопловних званичника, крај је о континуитету напајања Ербас дисплеја ... Цео чланак има 9 пасуса ... Мн.ув. Прокошенко, шта ти причаш?! Руке које посежу за тастатуром?!
    1. Извршитељ
      Извршитељ 23. јул 2014. 16:00
      +2
      Заиста....
      Какво изненађење, дођавола! Њихове некадашње колоније су још ближе свемиру.
      Да ли су то сва изненађења?
  20. Олегови4
    Олегови4 23. јул 2014. 15:24
    -2
    Или су одлучили да пресеку подморнице, или да имају носач авиона на пола са базенима за веслање. Разумете економију. А онда банг - КОСМОДРОМ !!! Вероватно је богата тетка умрла, па се придодаје наследство.
  21. венир
    венир 23. јул 2014. 15:26
    0
    Чини ми се да Британија води Стејт департмент. Амери немају тако нагомилано искуство подлости током векова.
    Делим твоје мишљење.Од себе ћу додати једну интересантну мисао.Енглези су очигледно постали тако ситничави после битке код Хејстингса,и норманског освајања које је уследило.Речју,преломили су поенту.И постали су прљави и безвредни ратници., били су у првом периоду стогодишњег рата.А онда су, по много чему, сами Французи зезнули.
  22. Коментар је уклоњен.
  23. Дриуниа
    Дриуниа 23. јул 2014. 15:51
    0
    Британија има велику љутњу на руске безбедносне званичнике и званичнике због убиства Литвињенка

    Није ли попио превише кафе?
  24. Гагарин
    Гагарин 23. јул 2014. 15:56
    0
    Можда је Велика Британија ухватила идеју ТРАМПОЛИНА, а сада ће је успешно спровести? ... Међутим, мирише на плагијат!
    Али озбиљно, свакако их треба упозорити да је ово била шала.
  25. Римски 1977
    Римски 1977 23. јул 2014. 16:04
    +1
    Па шта да радимо тамо. Нека се мали Британци задаве на свом аеромитингу, боје се конкуренције т.в.а.р.и. Штавише, у скорије време нећемо моћи да испоручимо Европу ништа од авио опреме. Сва тржишта арогантно затварају Саси и Европљани. Чак и бивше земље АТС преферирају да модернизују претходно испоручену опрему не у Русији (Румуни МиГ-21 у Израелу, Хрвати МиГ-21 у Украјини, Пољаци МиГ-29 у Лавову у АРЗ-у). Разумем да ми можете приговорити у вези са квалитетом ове поправке. Слажем се, али ипак...

    Максимум који нам сија у Европи је Србија са МиГ-29СМТ, али само 10-12.
    српска страна је, посебно, исказала интересовање за набавку 12 ловаца МиГ-29М/М2 (у комбинацијама: осам једноседа МиГ-29М и четири двоседа МиГ-29М2, односно десет МиГ-29М и два МиГ-29М2), као и противваздушни ракетни системи серије С-300П, Бук и Панцир-С1.

    Што се тиче главних купаца наших авиона (Кина, Индија, Вијетнам), њих није брига за овај Фарнбороугх...
    Штавише, ово није први пут да Русија има проблема са учешћем у Фарнбороу. 2012. године наступ на аеромитингу акробатског тима Руских витезова био је поремећен због проблема са документима.
    „Поступци Велике Британије више личе на тресење ваздуха него на званичне политичке кораке према Русији“, сматра Олег Пантелејев. – Они нису способни да нанесу озбиљну материјалну штету Русији: руска страна ће изгубити новац потрошен на изнајмљивање простора и авио карата, али у размерама војно-индустријског комплекса то нису тако велике суме. Свима је јасно да наша земља не продаје авионе ни Европи ни САД, и да се на изложбама одвија само званично потписивање уговора, али не и сам избор опреме. С друге стране, цинични поступци британске стране сигнал су Русији да преиспита принципе сарадње са УК. У сваком случају, на Фарнбороугх 2016, по мом мишљењу, било би препоручљиво или уопште не представљати руску авијацију, или закључити уговор са организаторима који предвиђа плаћање казне за такве радње од стране визног центра.

    http://www.aif.ru/politics/world/1208175
  26. саниаволхв
    саниаволхв 23. јул 2014. 16:06
    +1
    а шта су државне компаније изгубиле? Руске компаније су биле бројне, о каквој руској делегацији говори аутор?
    Па да, било је фирми које су уместо четрдесет запослених довеле петорицу, па шта? неће ићи за 2 године. Неће имати конкуренцију у Фарнбороугху, што значи да ће изложба изгубити свој кредибилитет. чак ни сто супер млазњака није довољно далеко да се подигне. летело свакаквих 380,340 ..., специјалиста ће питати зашто вреди а не лети? Западни новинари су их мучили својим питањима .... суви нису летели, удружени су се сналазили са трибинама и брвнарама , пилоти хеликоптера су се сналазили и са трибинама. некако нисам приметио изражен војнички правац. такав утисак да особа која је написала чланак једноставно није била присутна. залупила врата? САМО ВРЕЂЕНИ СУ ВРЕЂЕНИ, да ли Русија треба да призна да је спуштена? можете затворити врата и пред њима ... и можете уштедјети новац
  27. сааг
    сааг 23. јул 2014. 16:20
    0
    У Шкотској, зашто космодром, боље на Јамајци
  28. Пхараох7766
    Пхараох7766 23. јул 2014. 16:32
    +2
    Познавајући квалитет британских производа, као и чињеницу да је Британија одавно дом свакојакој руљи, нећу купити производ високе технологије, нећу чак ни пасти на магнет за фрижидер.

    О каквој космодроми причају?!
  29. Про100Игор
    Про100Игор 23. јул 2014. 16:34
    +2
    И још се не зна ко је имао среће. Наши летачи су само богови, шта има да се мисли. Д погледајте како борбени пилоти слећу на борбене авионе. Ово није Британија, већ обични летови. Само сам поносан на ове пилоте. добар
    1. саниаволхв
      саниаволхв 23. јул 2014. 16:50
      +1
      здравље.
      иначе и амери су слетели у фарнбороу на носачу авиона....да још има такав авион (лат), ево видиш колико може и Руса
  30. Серг7281
    Серг7281 23. јул 2014. 16:47
    +6
    много значајнији негативан фактор за Русију биће имиџ „непожељног госта” на чијем су лицу врата залупљена.

    Аутор чланка нешто збуњује. Британци су се у овом случају понашали као банални „преваранти“, узели су новац за руску делегацију, а затим одбили улазак, док новац није враћен. Мислим да имиџ „непожељног госта” не прети Русији, али Британци се можда држе нечег увредљивијег – „преваранти”, а у пословном свету са таквим људима разговарају макар кроз уста, ако причају на све.
    1. енот73
      енот73 23. јул 2014. 17:01
      +1
      Цитат: Серг7281
      Аутор чланка нешто збуњује. У овом случају, Британци су се понашали као банални „преваранти“, узели новац за руску делегацију, а затим одбили улазак
      А уосталом списак делегација је сигурно унапред усаглашен.
  31. Про100Игор
    Про100Игор 23. јул 2014. 17:00
    +2
    Цитат: Про100Игор
    И још се не зна ко је имао среће. Наши летачи су само богови, шта има да се мисли. Д погледајте како борбени пилоти слећу на борбене авионе. Ово није Британија, већ обични летови. Само сам поносан на ове пилоте. добар

    Сутра ћу сликати "Свифтове". Само асови. Британци нису били у близини.
    1. саниаволхв
      саниаволхв 23. јул 2014. 17:22
      +3
      здравље бацачи шешира
  32. ПеацеБиФорце
    ПеацеБиФорце 23. јул 2014. 17:24
    -1
    ево га, њихова космодрома))
    http://hasttings.ru/catalog/batuti/trampoline-16ft/
    и прилично јефтин))
  33. Дартх Реван
    Дартх Реван 23. јул 2014. 17:31
    +2
    Ако постоји авион без блистера у кокпиту, зашто су му онда уопште потребни пилоти? Направите АИ – пустите га да води авион од полетања до слетања (скоро сам написао „од почетка до краја“, али у светлу недавних догађаја некако није изгледало баш добро). Истина, што се тиче рањивости, мислим да ово није баш добро. Ако неки глупи људски хакер одлучи да хакује АИ - здраво, идемо! Стога ово сматрам бесмислицом.
    Свемирска лука у Енглеској? Где, у Стоунхенџу? лаугхинг Занимљиво ... али мало вероватно, посебно у тако кратком времену. хттп://ру.википедиа.орг/вики/ХОТОЛ - Не знам да ли ће неко бити заинтересован или не. Али ово је, да тако кажем, или хоће или неће. И свакако не за тако кратко време. Укратко - само празан оток образа, ништа више. Поларне орбите се углавном користе за лансирање војних (извиђачких) и цивилних (научних, пољопривредних) сателита на њих, јер космичке летелице у таквим орбитама врше даљинско истраживање Земље и пројектоване су за добијање информација о планети и блископланетарном атмосферском слоју. Овакви сателити, када се детектују даљински из свемира, користе се за проучавање и контролу природних ресурса Земље, проучавање динамике природних процеса и појава, прикупљање информација о стању територија на површини планете и друге задатке. Лансирање свемирских летелица са људском посадом са таквих космодрома је, по мом мишљењу, нерационално.
  34. бистров.
    бистров. 23. јул 2014. 18:15
    +1
    Британци су познати непријатељи Русије, и поред тога што смо били савезници у прошлом рату.Послали су своје безвредне тенкове Черчил и авионе Хуррицане и борили се за њих по превисоким ценама у злату.О космодрому ово је наравно , одбили су, у савременим условима црева су им танка. Уопште, треба их немилосрдно згњечити, цела невоља је у нашој руској доброти и мирољубивости.
    1. Бајонет
      Бајонет 23. јул 2014. 20:17
      +1
      Цитат из бистроа.
      Уопште, треба их немилосрдно згњечити, цела невоља је у нашој руској доброти и мирољубивости.

      Из твог поста "добра природа и мир" само ПРЕТ!
  35. венир
    венир 23. јул 2014. 18:42
    0
    Уопште, треба их немилосрдно згњечити, цела невоља је у нашој руској доброти и мирољубивости.
    То је сигурно.Иако су добра нарав и мирољубивост веома одличне особине, са њима треба поступати по руској пословици: идем, идем, не звиждим, нећу те изневерити када Стижем тамо.
  36. томцатКСНУМКС
    томцатКСНУМКС 23. јул 2014. 21:58
    0
    "...и проблеми као што су грејање прозора и чишћење прозора су елиминисани,"

    Да, главна ствар нестаје, дођавола са двоје - стакло кутија камера ко ће га загрејати и очистити, а ако се није почистило, онда је пилот ослепео или тако нешто???
    Да, наравно Фарнборо, ванземаљац, увек изгледа дебљи и дужи.
    Нису ни наши будале, али за сада ћете сустићи због јебеног грбавца са ЕБН-ом.
  37. волиадор
    волиадор 23. јул 2014. 23:22
    0
    Сасвим очекивани трикови Пиндока жополизова.
  38. кизнетс
    кизнетс 24. јул 2014. 02:23
    0
    Рекли су врло мало разумних ствари о чланку и излили много негативности на Британију. Британија је УВЕК, кроз познату историју, била непријатељ Русије, отворени или прикривени. Не очекујте ништа друго од ње. И зато се не треба чудити када она отворено покаже свој став. Увек морате бити спремни за ово. Штавише, у Европи су већ поделили улоге и изгледе за будућност, прецртали Русију још 90-их година од равноправних партнера, а овде нисмо само равноправни, већ претендујемо на водеће позиције, и штавише, независни.
    А што се тиче космодрома, он ће бити сасвим добар, али заиста, највероватније ће бити изграђен ближе екватору. Највероватније у Атлантику. И још већа вероватноћа да ћете без егзотичних приказа. Што је дизајн једноставнији, мање су шансе за неуспех.
  39. Јурковс
    Јурковс 24. јул 2014. 09:28
    0
    Већ имамо искуства у провлачењу британских пројеката на руско тло. Међународни економски форум о Русији организовала је Енглеска и одржао се на њеној територији. После још једног периода захлађења, организовали смо сопствени форум у Санкт Петербургу у инат Британцима. Неколико година су форуми одржавани паралелно, онда су се Енглези савијали и остао је само Петербуршки економски форум.
    Па ево. Фарнборо је игнорисао. Одржавање МАКС-а треба обавити у години Фарнбороугха, и постепено навлачити ћебе. Неће бити тешко, Енглеска одавно није ваздухопловна сила и рекламира туђа достигнућа.