Војна смотра

Историја будућности: како човечанство утире пут ка свемиру

93
Историја будућности: како човечанство утире пут ка свемиру


Спаце история човечанство ће са сваком деценијом губити све више детаља. Што више напредујемо, то ће се чинити мање значајним веома важна достигнућа из прошлости. Можда школе не треба да проучавају историју политичких обрачуна, крвопролића и свађа, већ импресиван пут нашег научно-технолошког напретка.

Током протеклих 70 година, човечанство је послало разне уређаје у свемир. Мало ко сумња да је будућност наше цивилизације повезана са свемиром. Упркос бројним невољама и сукобима, огромном броју разних маркетиншких и медијских „мами“, простор и даље „мами“ најбоље умове човечанства. Штавише, то је сан не само интелектуалне елите, већ и готово све деце на планети, што значи да ће „последња граница човечанства” пре или касније бити превазиђена. Покушајмо да размотримо неке важне прекретнице свемирског путовања. Можда данас многи од њих изгледају безначајно, а након првог међузвезданог лета постаће потпуно смешни, као дрвени бицикл на позадини аутомобила Формуле 1. Ипак, управо су ови научни и технолошки подвизи показали колико успеха може постићи идеја која заокупља умове многих људи.

Старт, В-2

Можда ће нам једног дана бити непријатно да својој браћи на уму кажемо како је почело наше путовање у свемир. Као и многа наша најбоља достигнућа, војна технологија је утрла пут ка свемиру. Ракета В-2, коју су развили немачки нацисти, постала је прва летелица способна да достигне близину свемира.


Ракета В-2 постала је основа за развој ракете В-2, која је из свемира преузела први снимак Земље


После рата, на бази ове ракете створене су прве америчке и совјетске ракете, способне да „скоче“ на висину до 200 км (висина орбите МКС је око 400 км).

Још пре лансирања првог сателита, 2. маја 16. године, два пса су летела на совјетској ракети Р-1957А до висине од 210 км. До 1960. године догодило се десетак таквих лансирања.

У САД је на бази истог В-2 створена ракета В-2, која је такође коришћена за проучавање свемира у близини Земље, и то у још већим размерама. Укупно, од 1946. до 1951. године, Американци су извршили више од 80 летова на висини већој од 160 км.

Неки од ових летова били су посебно вредни, као што је један од њих који је снимио први снимак Земље из свемира. Такође, воћне мушице, семе разних биљака, мишеви и макаки су летели у свемир око Земље ракетама В-2.

Ови летови су пружили обиље научних информација о условима на изузетно великим висинама. Ракете дизајниране за рат вратиле су се на Земљу са вредним информацијама о сунчевом зрачењу, параметрима јоносфере и горње атмосфере. Без ових података даља истраживања свемира била би немогућа, јер се пре првих ракетних летова о томе практично ништа није знало.

Први сателит

Да ли ће се лансирање сателита сматрати првим кораком човечанства у свемир за неколико стотина година или ће се ово технолошко достигнуће чинити превише безначајним? Тешко је одговорити на ово питање, али данас је прво успешно лансирање свемирске летелице у Земљину орбиту веома значајан догађај. На много начина, овај експеримент је основа на којој почива данашња моћна сателитска констелација, са свим својим изузетним предностима, као што су ГПС и глобалне комуникације. Штавише, сателит је променио историју планете, постао је моћан катализатор научног и технолошког напретка.

Први сателит, совјетски апарат ПС-1, лансиран је у свемир 4. октобра 1957. године. Мали уређај пречника 58 цм носио је на себи најједноставнији радио предајник по данашњим стандардима, који је емитовао једноставан „бип-бип”. Међутим, сигнали овог сателита направили су још више буке од теста нуклеарне бомбе - човечанство је први пут показало своју моћ над орбитом.


Сателит ПС-1 имао је једноставан дизајн, али је служио као моћан катализатор за свемирску трку


Током Хладног рата, лансирање совјетског сателита изазвало је веома оштру реакцију Сједињених Држава. Амерички политичари су били толико уплашени успехом СССР-а да су буквално „преплавили“ свој ваздухопловни сектор новцем.

У то време је Пентагон створио Агенцију за напредне истраживачке пројекте (касније ДАРПА), а Национална научна фондација САД је четвороструко повећала свој буџет. Али, што је најважније, годину дана након лансирања ПС-4, створена је једна од највећих организација које се баве проучавањем свемира: председник Ајзенхауер је потписао декрет о стварању Националне управе за аеронаутику и свемир - НАСА.

Након лансирања совјетског сателита, грађани САД су добровољно пристали на астрономску потрошњу на лунарни програм Аполо, што је у великој мери обезбедило његов успех и постало следеће најважније технолошко достигнуће човечанства.

Сатурн-В

Након првог сателита, развој орбите постао је питање времена: свемирски бродови за људе били су тежак задатак, али је већ било на инжењерима. После лета Јурија Гагарина, оцртани су начини обезбеђења људи у Земљиној орбити и преостало је само да се развију одговарајуће технологије.

Али човечанство је већ поставило следећи задатак, као и увек, погледало је иза једва развијеног хоризонта - на месец.

Главни проблем летења на Месец тих година био је стварање довољно моћне лансирне ракете која би могла да подигне тешку свемирску летелицу, возило за спуштање и да их у разумном року испоручи до сателита наше планете и назад.

У САД је то била ракета Сатурн В, а у СССР-у Н1. Нажалост, совјетски пројекат је пропао. Стога, до сада, Сатурн В остаје највећа, највиша, најтежа и најмоћнија лансирна ракета која је икада полетела са површине Земље. Управо је ова ракета испоручила људе на Месец, што је до сада најистакнутије достигнуће астронаутике са људском посадом.

Огроман труд и новац потрошени су на стварање Сатурна В. Конкретно, изграђена је огромна зграда са висином од 50 спратова за склапање ракете. Ова зграда, названа ВАБ (Вертицал Ассембли Буилдинг), постала је "дом" за друге велике свемирске летелице, укључујући спејс шатл.


Ракете Сатурн В успеле су да испоруче људе на Месец


Сатурн В има висину од 111 м (36-спратна зграда), тежину 2800 тона, потисак 34,5 милиона њутна. Ракета би могла да избаци рекордних 118 тона носивости у орбиту око Земље, а око 50 тона на Месец.Најбоље тешке модерне ракете не могу се похвалити ни упола мањим носивости од Сатурна В.

Од првих пробних летова без посаде 1967. године, Сатурн В је завршио 13 успешних лансирања. Ракета не само да је испоручила људе на Месец, већ је у орбиту лансирала и прву америчку свемирску станицу Скилаб.

Аполон

Летелица Аполо је прва свемирска летелица која је допремила људе на површину другог небеског тела. Због несавршене технологије из 1960-их, стварање Апола је било веома тежак компромис.


Модул за слетање Аполо на Лунар


Аполо се састојао од лунарног модула за спуштање од 4,8 тона и 30-тонског модернизованог командно-сервисног модула, чији дизајн данас служи као основа за многе пројекте „приватних“ америчких свемирских летелица.


Унутар Аполо лунарног модула за слетање


Командно-сервисни модул састојао се из два дела: самог сервисног модула и апарата дизајнираног за повратак у земљину атмосферу из месечеве орбите веома великом брзином – 39 км/х. Сервисни модул је имао моћан мотор за бекство из лунарне орбите. Током мисије, возило за спуштање са два астронаута у њему је одвојено од командно-сервисног модула, а трећи члан посаде остао је у командном модулу у орбити. Након обављеног свих задатака на површини Месеца, модул за спуштање је полетео, спојио се са сервисним модулом, а Аполо је отишао назад на Земљу.


свемирски брод Аполо


Модул за спуштање на месец Аполо се показао невероватно поузданим, али је сервисни донео непријатна изненађења: изазвао је смрт посаде Апола 1 и умало убио посаду Аполла 13. У другом случају, људи су успели да се сакрију и преживе у модул за спуштање.


Аполло командни и сервисни модул у поређењу са другим свемирским летелицама


Пре педесет година Аполо је био врхунац техничке изврсности, али је очигледан огроман ризик коме су се астронаути изложили летећи на тако примитивном апарату са минимумом аутоматских уређаја и резервних система.

"Венера" ​​и "Вега"

Данас неће сви моћи да одговоре на питање: „На коју планету су слетеле прве беспилотне сонде са Земље“? Многи ће то рећи Марсу, јер су заборавили на невероватна достигнућа совјетског свемирског програма, који је први пут у историји успео да земаљску опрему спусти на планету у Сунчевом систему, и то не на Марс, већ на Венеру.

Између 1961. и 1984. СССР је на Венеру послао 16 сонди, од којих је 8 успешно слетело на површину планете и пренело информације. Године 1985. на Венеру су успешно слетеле још две сонде - Вега-1 и Вега-2. Тако је на Венеру извршено 10 слетања беспилотних возила, али је само 7 возила успешно слетело на Марс.

Прво меко слетање на другу планету омогућила је сонда Венера-1180 од 7 кг, која је у атмосферу Венере бацила спуштено возило од 500 кг, које је успешно слетело и прикупило податке о условима на површини суседне Земље.


Уређај "Венера-13" послао је на земљу слике површине Венере у боји


Следеће сонде, Венера 9 и Венера 10, направиле су прве фотографије површине Венере, а Венера 13 и Венера 14 извеле су прво бушење на другој планети.


Вега сонде су имале ненадмашну носивост


Уређаји Вега-1 и Вега-2 су такође јединствени. Они су први пут фотографисали језгро комете: сонде су направиле 1500 снимака Халејеве комете. Поред тога, летелица Вега је у атмосферу Венере испустила два балона са научном опремом. Балони су два дана лебдели у атмосфери Венере на висини од 54 км, прикупљајући непроцењиве податке о другој планети. Ово су до сада једини балони који су радили ван Земље, на другој планети. Осим тога, Вега сонде су испустиле лендере који су успешно слетели на површину Венере и радили су око 20 минута.


Шема летачког апарата "Вега"


Уређаји серије Вега били су тешка "чудовишта" тежине скоро 5000 кг. Поређења ради, модерна (лансирана 1997. године) највећа америчка сонда Касини је при лансирању била тешка 5712 кг.

Стотине датума и наслова

Све ово је само мали део огромног искуства истраживања свемира. Стотине пројеката, имена, мисије, хиљаде открића и десетине јединствених машина са "немогућим" карактеристикама - све је то наш пут у свемир. Надајмо се да ће на крају овај пут постати важнији од политичких игара, економске статистике и обезбедити човечанству златно доба мира и обиља.
Аутор:
Оригинални извор:
http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/istoriya_budushhego_kak_chelovechestvo_prokladyvaet_dorogu_v_kosmos
93 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Тилкус75
    Тилкус75 25. јул 2014. 09:18
    +4
    Нажалост, у условима капитализма мало људи је заинтересовано за дугорочна улагања. Сви желе муњевит повратак. Сва интересовања не протежу се даље од једне генерације, највише две, уз добар континуитет. А простор је дугорочна инвестиција, као и свака наука. Некада је СССР био нека врста мотора. Имало је са ким да се такмичи. Сада темпо није исти.
    1. Наихас
      Наихас 25. јул 2014. 09:38
      0
      Цитат из Тилкус75
      Нажалост, у условима капитализма мало људи је заинтересовано за дугорочна улагања. Сви желе муњевит повратак. Сва интересовања не протежу се даље од једне генерације, највише две, уз добар континуитет. А простор је дугорочна инвестиција, као и свака наука. Некада је СССР био нека врста мотора. Имало је са ким да се такмичи. Сада темпо није исти.

      Пишите глупости. То су "капиталистичке" аутоматске међупланетарне станице (АМС) које проучавају дубоки свемир, проучавају планете Сунчевог система, то су "капиталистички" орбитални телескопи који гледају дубоко у универзум... СССР има АМС Луне, Венера и Вега серија, ово је максимум што су могли, последњи покушај је био Фобос који је стигао до Марса и нестао у његовој орбити...
      То што не знате ништа о АМС Цассини-Хуигенс, нити о Нев Хоризонс или Јупитер Полар Орбитер не значи да свима на свету у одсуству СССР-а није било стало до свемира...
      1. терон
        терон 25. јул 2014. 10:33
        +3
        Упознати смо са достигнућима Сједињених Држава у области истраживања свемира и на добар начин завидимо. Имам само једно питање – зашто тако скромно? Са могућношћу штампања долара у количинама које желите, где су даља висока достигнућа? Где је база на Месецу (обећана 2000)? Где је лет са људском посадом на Марс (обећан 2017, али је јасно да се ништа неће десити)? Или вам је, поред новца, научника и напредне индустрије, потребан спољни иритант у виду СССР-а, који свакако мора да обрише нос у свемирској и војној трци? Али Уније је нестало, па можете полако да петљате около, савладате буџет. Иако, наравно, поштено речено, вреди признати да њихова достигнућа у области истраживања свемира аутоматским станицама за све друге земље могу бити само сан.
        1. Бонго
          Бонго 25. јул 2014. 10:50
          +4
          Цитат из терона
          поред новца, научника и напредне индустрије, потребан нам је и спољни иритант у виду СССР-а

          Можда ће такав „иритант“ за САД у блиској будућности бити Кина.
          1. терон
            терон 25. јул 2014. 11:17
            +3
            Слажем се. Штета што наши званичници из Роскосмоса не реагују ни на какве иритације. Јуче се чини да је још један сателит потпуно "заћутао".
        2. Наихас
          Наихас 25. јул 2014. 11:51
          -5
          Цитат из терона
          Где је база на Месецу (обећана 2000)? Где је лет са људском посадом на Марс (обећан 2017, али је јасно да се ништа неће десити)?

          Зашто вам је дођавола потребна база на месецу? Молим објасните? Зашто је потребна мисија са људском посадом на Марс? Човек на месецу нема шта да ради. Још више на Марсу. Сва питања решавају ботови, што, иначе, и раде. ДВОЈЕ пузе по Марсу! Амерички ровер, зашто постоји и особа? Шта човек може да уради што робот не може? ТРИ у орбити око Марса! вештачки сателити, од којих су два америчка. Човек на Марсу неће отићи далеко од возила за спуштање и не може ту да остане дуже од одређеног временског периода, ровери раде већ неколико година и урадили су хиљаде пута више него што би човек могао.
          Слетање човека на Месец било је бескорисно и није имало никаквог смисла осим пропаганде; после њега слетање на Марс више неће дати тај ефекат и стога није потребно.
          1. терон
            терон 25. јул 2014. 12:59
            +1
            „Зашто ти дођавола треба база на месецу?“

            Не могу да знам, али сећам се шта је још Буш старији обећао 90-их.

            „Зашто нам је потребан лет са људском посадом до Марса?“

            Не знам за Марс. Сви желе, барем периодично изјављују. Штавише, зашто другачије слати људе у свемир, ако не ради летова на друге планете? Код куће, седење на каучу и причање „не треба нам ово, онда нам не треба“ такође није опција. Тако да нико никада нигде неће летети.

            „Слетање човека на Месец било је бескорисно и није имало смисла осим пропаганде.

            Управо о томе говорим. Летели смо не зато што је тамо требало нешто истражити, већ да бисмо нас престигли. С друге стране, корист је била – стварање система „Аполо” је и даље промоција научно-технолошког напретка.
          2. квирите
            квирите 25. јул 2014. 19:14
            0
            Цитат из Наихаса
            Зашто ти је дођавола потребна база на месецу? Молим објасните? Зашто је потребна мисија са људском посадом на Марс? Човек на месецу нема шта да ради. Још више на Марсу. Сва питања решавају ботови, што, иначе, и раде.

            Како да урадим шта! изградити научне градове и унапредити науку. повремено проучавају артефакте других свемирских цивилизација Правећи научни скокови у току стотинама и хиљадама година унапред.
          3. Касандра
            Касандра 26. јул 2014. 16:51
            0
            зашто су вам дођавола потребне фотографије Воиагера? осим разметања капиталистичким системом – апсолутно ни за шта.
            Једини озбиљан успех западних АМЦ-а је Касини, и то већ после СССР-а, а ово достигнуће није НАСА, већ ЕСА
            Ако човек на Месецу нема шта да ради, зашто су онда „практични“ Американци тамо летели?
            роверима је много лакше контролисати са орбите Марса, а не са земље. Да је тако, урадили би десетине хиљада пута више.
        3. Тилкус75
          Тилкус75 25. јул 2014. 14:39
          +6
          Иако, наравно, поштено речено, вреди признати да њихова достигнућа у области истраживања свемира аутоматским станицама за све друге земље могу бити само сан.


          Сетите се "Бурана" направљеног у колапсирајућем стању!Потпуно аутоматски! Ремек-дело ... и приметите све своје, ни једну тајванску плочицу са именом ...
          1. квирите
            квирите 25. јул 2014. 19:16
            0
            Цитат из Тилкус75
            Сетите се "Бурана" направљеног у колапсирајућем стању!Потпуно аутоматски! Ремек-дело ... и приметите све своје, ни једну тајванску плочицу са именом ...
            добар hi
    2. АндофОдесса
      АндофОдесса 25. јул 2014. 14:13
      +3
      Питање није капитализам или планска економија. Питање је контрола. Имајући пример устанка јаких колонија на земљи, ниједна моћна елита није заинтересована за стварање колонија ван земље. овде нису лоше храњени. Тамо нема шта да се краде. Перле нема ко да прода. Јединствени предмети такође. Има места на земљи да се незадовољни шаљу на тежак рад или у насеље. а ентузијастима нико неће дати новац. али са Трећим светским ратом све ће се створити врло брзо да се одврне са радиоактивне депоније.
  2. е_крендел
    е_крендел 25. јул 2014. 09:19
    -4
    Све је ово веома интересантно, само што нико од земљана још није крочио на Месец. лол
  3. Наихас
    Наихас 25. јул 2014. 09:26
    +1
    Иронија судбине... Националсоцијалиста Вернер фон Браун утро пут у свемир. Не воле да га се сећају, иако без њега не би било Гагарина, не би било ни слетања на Месец... Када говоре о свемиру, обично почињу од Корољова и Глушка, о томе да је ера свемира са њима је почело истраживање. Строго је забрањено сећати се Вернера фон Брауна, иако да није било његовог развоја, нико не би дуго размишљао о свемиру, сматрајући то далеком перспективом... У САД, сигурно, јер су мислили било је бацање новца.
    1. дмб
      дмб 25. јул 2014. 10:37
      +6
      Да ли је вредно применити термине раса на питања познавања света; ноздрва чији је пастув раније дошао на циљ. По мом мишљењу, Браун такође не би постојао без истих Циолковског, да Винчија и, у крајњој линији, Аристотела и Платона (ови су добро познати. А ако користимо термине „ждребе“, онда су Корољов и Глушко први увели човечанство у простор.И то је признато не само у Русији.
    2. ссла
      ссла 25. јул 2014. 11:34
      +2
      Цитат из Наихаса
      Строго је забрањено сећати се Вернера фон Брауна, иако да није било његовог развоја, нико не би дуго размишљао о свемиру, сматрајући то далеком перспективом.

      белаи Ја наравно нисам стручњак за свемирску технологију, али вам име Циолковски ништа не значи ???
      1. Наихас
        Наихас 25. јул 2014. 11:39
        0
        Цитат из ссла
        Ја наравно нисам стручњак за свемирску технологију, али вам име Циолковски ништа не значи ???

        Сви се несумњиво сећају Кибалчича, Циолковског и Зандера, али први прави корак направио је Вернер фон Браун. „Величанствена седморка“ се не би појавила без В-2...
        1. Пазифист87
          Пазифист87 25. јул 2014. 14:31
          +1
          Шта је са ГИРД-ом? Заборавио си?
        2. ссла
          ссла 25. јул 2014. 16:08
          0
          Цитат из Наихаса
          Седморка величанствених се не би појавила без В-2.

          Овај летећи димњак није Адам и Ева Или хоћеш да кажеш да је пре овог димњака СССР Токо бацао камење увис???
    3. квирите
      квирите 26. јул 2014. 15:51
      0
      Иронија судбине... Националсоцијалиста Вернер фон Браун утро пут ка свемиру
      Али ! ослањао се на радове руских научника!
    4. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 17:01
      0
      Није он поставио пут у свемир, већ Корољов. Свеједно... волим Хитлера, али не у истој мери!? језик
      Британци су још 1939. хтели да одлете на Месец на гомили хиљада ракета на чврсто гориво – рат је спречио. Они се, попут Жила Верна, нису ни трудили обичним летењем око Земље. Пројекат је био прилично изводљив и прилично јефтин, неки од њих су чак и направљени.
      Аутор чланка заправо не зна много о правој историји свемирских истраживања.
  4. Карабанов
    Карабанов 25. јул 2014. 09:59
    +2
    Није јасно зашто се аутор не гласа. Да, можда мало сажето речено, али тема је занимљива. Можда ће се у будућности укоренити у ВО, јер будућност припада свемирским технологијама.. Нису све политичке интриге срање.
    1. е_крендел
      е_крендел 25. јул 2014. 11:32
      -3
      за понављање „непобитно доказане чињенице“ о слетању човека на Месец
      1. Коментар је уклоњен.
  5. сааг
    сааг 25. јул 2014. 10:15
    +2
    Воиагер још увек ради, ево производа
    1. е_крендел
      е_крендел 25. јул 2014. 11:31
      0
      Само није јасно, због чега исправља оријентацију према Сунцу. Током овог периода, гориво је већ требало да нестане.
  6. ИванПартизан
    ИванПартизан 25. јул 2014. 11:30
    +6
    Али да ли је Сатурн 5 стигао у орбиту? Сви докази о америчком лунарном програму били су на фотографским филмовима који су покрадени (остали су неквалитетне копије), украдено је више од 300 кг лунарног тла. Где су њихове нереално кул ракете Сатурн 5? Давао је носивост 10 пута већу од онога што се сада може произвести са модерном технологијом. итд. Америка не даје један једини одговор на ова питања. Цела њихова стратегија је информациони рат (испробано је на лунарном програму). Сада можемо да посматрамо сву њену моћ, у односу на Русију. Америка је научила да лаже тако добро да изгледа да могу да натерају јадне Европљане да верују да је Земља равна :)
    1. сааг
      сааг 25. јул 2014. 12:02
      0
      Цитат: ИванПартизан
      Где су њихове нереално кул ракете Сатурн 5?

      Тексас, Музеј астонаутике, где можете погледати и мотор са Сатурна Ф1, тежак
      Цитат: ИванПартизан
      са савременом технологијом

      модерне технологије старе четрдесетак и више година, што вас изненађује да кисеоник-водоник мотори имају највећи специфични импулс, како кажу, физика и хемија процеса, не мења се временом, па су таква оптерећења извучена
      1. ИванПартизан
        ИванПартизан 25. јул 2014. 19:01
        0
        Где су летови ових Сатурна? На крају крајева, цена лансирања корисног терета у орбиту је неколико пута јефтинија него што се тренутно користи.
        Зашто купују наш РД180 ако је њихов Ф1 опет скоро 2 пута бољи у потиску од нашег мотора?
        1. Касандра
          Касандра 26. јул 2014. 17:09
          0
          Ф1 је скуп и непоуздан. када су астронаути сазнали на чему су летели са вероватноћом да преживе само 90%, рекли су да се више неће пењати на ову ракету, тако да се у суштини овај програм завршио мало пре рока.
      2. Касандра
        Касандра 26. јул 2014. 17:06
        0
        кисеоник-водоник је у вакууму, у атмосфери кисеоник-керозин..
        керозин гориво за ове моторе им је поклонио СССР, пре тога су уместо Аполоса летели на Близанцима и Титану-2 и били су затровани. а још пре тога на метил алкохолу.
    2. Пазифист87
      Пазифист87 25. јул 2014. 14:51
      +2
      Он је летео, СССР је производио радарско праћење. Све је потврђено.

      На магнетном. Филмови. Оригинали кода. Из емитовања. И тек од 11. (знате да је њих 6 летело тамо, 13. није летело)

      Лунарно тло лежи у музејима. Нису сви украдени.
      Нереално кул Сатурн-5 је испунио своју мисију и то је то. Такву будалу није препоручљиво возити у орбиту, са тим се ефикасније носе бродови за вишекратну употребу и много јефтиније совјетске ракете. (Наша енергија такође не лети). Чак су и Аполо орбитални летови изведени на Сатурну-1Б.

      И уопште, ЛРО је уклонио места свих слетања. Стајни трап лунарних модула је на свом месту.

      Са истим успехом, зашто верујете у Гагаринов лет, или уопште у космонаутику са људском посадом?
      1. ссла
        ссла 25. јул 2014. 20:36
        0
        Цитат из Пазифист87
        Са истим успехом, зашто верујете у Гагаринов лет, или уопште у космонаутику са људском посадом?

        А такође верујемо да се у Ираку нуклеарно оружје показало добро, само гомила и толико је страшно да се сами Американци још увек плаше да га представе свету и да је неко из Стејт департмента држао епрувету са „веома смртоносни“ бели прах (прање) у УН. А таквих С. ​​Амерског "потрошне робе" има толико да мама не брине за рубљу за канту и шаку бесплатно. И нема потребе да нам ови глупи овнови који погрешним рукама гребу по врућини да нас овде дају за пример
  7. Стаси
    Стаси 25. јул 2014. 11:42
    0
    Чланак је веома занимљив и информативан. Не смемо заборавити нашу историју, морамо се сетити какве смо успехе направили у истраживању свемира. Нажалост, након распада СССР-а, Русија није могла да понови своје успехе. Лансирамо ракете у свемир, али све је то због употребе совјетског заостатка. И треба да створимо фундаментално нову свемирску технологију и развијемо науку. У будућности је време да се са ракетне астронаутике пређе на свемирске летелице за вишекратну употребу са посадом. Како је рекао Циолковски: „Земља је колевка човечанства. Али човечанство неће заувек бити у колевци, у њој постаје гужва“. Човечанство треба да истражује нове планете. Штавише, наука је открила планете земаљског типа у Универзуму, на њима можете живети. Али да би се решио такав проблем, потребно је испунити низ услова. 1) Неопходно је прећи на свемирске летелице за вишекратну употребу са људском посадом способне да самостално полете у свемир. 2) Ови бродови морају имати поуздану заштиту од космичког зрачења и разних врста зрачења. 3) Тешко је радити у бестежинском стању да бисте имали вештачку гравитацију. 4) Имајте моћне моторе који вам омогућавају да развијете огромну брзину како бисте прешли раздаљину од неколико парсека. Све ово је могуће створити, само што захтева не само велика средства, већ што је најважније, идеју да је будућност човечанства у свемиру. А без такве идеје је бесмислено финансирање свемирске науке и њеног развоја. Заиста желим да верујем да ће Русија успети да направи такав искорак у стварању оваквих бродова и развоју свемирске науке и истраживања свемира. Али гледајући тренутну ситуацију са нашим простором и стање свемирске индустрије, све мање верујемо у то.
  8. е_крендел
    е_крендел 25. јул 2014. 12:06
    -1
    Цитат сааг
    мотор из Сатурна Ф1 је тако тежак

    Зашто онда данас купују наше моторе од нелетећег Х-1, а не лете сами са Сатурна?
    1. шизофреничан
      шизофреничан 25. јул 2014. 14:56
      -1
      Цитат од е_крендел
      Зашто онда данас купују наше моторе од нелетећег Х-1, а не лете сами са Сатурна

      Извините на питању. Зашто Американци из шатла не користе моторе за своје ракете. Који разлози их спречавају да то учине?
      1. ссла
        ссла 26. јул 2014. 07:51
        0
        Цитат: шизофреничар
        извини на питању

        Опростите на питању) А на које моторе мислите ??? На самом шатлу или отвореним. блокирати?
        1. шизофреничан
          шизофреничан 26. јул 2014. 11:10
          +1
          Цитат из ссла
          На самом шатлу или разг. блокирати

          Блок за убрзање, ако се не варам, је чврсто гориво, и може се користити и за друге ако пођемо са неких тачака гледишта. Из самог шатла можете користити трећу фазу да га покренете.Али овде морате узети у обзир колико је то исплативо.
          1. Касандра
            Касандра 26. јул 2014. 17:14
            0
            велми је веома отрован када се спали а овај њихов "тиокол" је скуп...
            Да, не колико исплативо, напротив, 5 или више пута скупље.
            лансирања шатла су отказана због временских неприлика, најчешће зато што је ветар са мора дувао ка трибинама са гледаоцима
            шатлови нису потребни за мисије лансирања, већ за редовно спуштање терета са орбите и за сервисне мисије (као код Хабла).
  9. сааг
    сааг 25. јул 2014. 12:10
    +1
    Цитат од е_крендел
    Зашто онда данас купују наше моторе од нелетећег Х-1, а не лете сами са Сатурна?

    Па, очигледно је сувишно за такве ствари, зашто би преправљали Сатурн да би лансирали сателит на геостационарну станицу? Не можете га зашрафити на другу Ф1 ракету
    1. е_крендел
      е_крендел 25. јул 2014. 12:20
      +3
      Сатурн 1 степен 5 ​​имао је 5 Ф-1 мотора. Нико се сада не труди да користи 1 или 2 мотора.
      Што се тиче "Ф1 не можеш да зашрафиш на другу ракету" - наши РД-180 су данас зашрафљени за своју ракету, али њихов Ф-1 не може да се зашрафи на њихову ракету ???
      1. сааг
        сааг 25. јул 2014. 12:57
        0
        Цитат од е_крендел
        наши РД-180 се данас привијају на њихову ракету

        јер су овај мотор направили по својој наруџбини, сваки мотор је направљен чисто за посебну ракету
        1. барбитурат
          барбитурат 25. јул 2014. 13:28
          -1
          веома је слично, ако су Американци заиста ово рекли, покушају да се некако оправдају, другим речима, да им наврну бову у уши
        2. ссла
          ссла 26. јул 2014. 07:56
          0
          Цитат сааг
          сваки мотор је направљен искључиво за посебну ракету

          Да ли знате да је РД-180 РД-171 подељен на пола?Не новодизајниран 180 чисто за њихове ракете! И ко их је спречио да преправе 1дв од Сатурна. свом Атласу итд.
          1. Касандра
            Касандра 26. јул 2014. 17:18
            0
            захвалити љубав РД-171, будући да је неупоредиво поузданији од њиховог Ф-1, иначе га надмашује по вучи.
      2. ссла
        ссла 26. јул 2014. 07:52
        0
        Цитат од е_крендел
        Што се тиче "Ф1 не можеш да зашрафиш на другу ракету" - наши РД-180 су данас зашрафљени за своју ракету, али њихов Ф-1 не може да се зашрафи на њихову ракету ???

        ха ха ха ха)))
      3. шизофреничан
        шизофреничан 26. јул 2014. 11:09
        0
        Цитат од е_крендел
        Што се тиче „Ф1 не можеш да зашрафиш на другу ракету“ – наши РД-180 су данас приковани за своју ракету, али њихов Ф-1 не може да се причврсти за њихову ракету

        Чули су за ефикасност, отворену или затворену, а друго питање је цена мотора, ако израчунате све параметре, одмах ћете видети који мотор је исплативији.
    2. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 17:16
      0
      потпуно га зезнете, али је веома непоуздан
  10. е_крендел
    е_крендел 25. јул 2014. 12:15
    +1
    Само једно једноставно питање које доказује да нико никуда није летео.
    Лет Аполо 11 је трајао 8 дана 3 сата 18 минута 18 секунди, летеле су 3 особе.
    Међутим, брод није обезбедио уређај за, извините, администрацију природних потреба.
    У НАСА нам кажу да су „ишли” у врећама. Међутим, на Миру итд. за ову сврху нису намењене кесе, већ уређаји попут усисивача.
    А при коришћењу „кеса“ цео усељив волумен брода би, извините, био загађен чак и током лета „тамо“.
    1. Пазифист87
      Пазифист87 25. јул 2014. 14:53
      +1
      Да ли сте сигурни? Научите материјал.
      1. Касандра
        Касандра 26. јул 2014. 17:21
        0
        сасвим сигурно, само су покакали у лунарни модул на путу до тамо. али нажалост назад. али у повратку више нису обављали никакве одговорне операције које би непријатност могла спречити.
    2. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 17:23
      0
      штавише, нужда је обављена док седите у истом реду са комшијом, замислите само да је неко у близини у колима или у биоскопу са вама заузет овим ...
      шта мислите зашто су се приказивали Никсону кроз стакло неколико дана? Морао сам да га оперем!
  11. ЛМКСНУМКС
    ЛМКСНУМКС 25. јул 2014. 12:28
    -2
    Цитат од е_крендел
    Што се тиче "Ф1 не можеш да зашрафиш на другу ракету" - наши РД-180 су данас зашрафљени за своју ракету, али њихов Ф-1 не може да се зашрафи на њихову ракету ???

    Крендел, ти си бар завршио 8 разреда, паметни људи све су ти објаснили, а ти настављаш да се буниш
    1. е_крендел
      е_крендел 25. јул 2014. 12:33
      +2
      Високо инжењерско образовање.
      А „паметници“ не могу да објасне елементарне ствари, јер је лакше веровати у бајку режирану у Холивуду него и сам бар мало размислити.
      1. Пазифист87
        Пазифист87 25. јул 2014. 14:54
        -1
        Шта конкретно?
    2. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 17:26
      0
      шта му је објашњено? овај Ф1 мотор је скуп, није поуздан и инфериоран у потиску у односу на рулне стазе које сада купују... Иначе, ове стазе се пиле за двоје.
  12. ЛМКСНУМКС
    ЛМКСНУМКС 25. јул 2014. 12:34
    0
    Цитат од е_крендел
    А при коришћењу „торби” цела усељива запремина брода би, извините, била загађена чак и током лета „тамо”

    А шта мислите како су летели на сићушном синдикату 18 дана
    1. е_крендел
      е_крендел 25. јул 2014. 13:02
      0
      Из Википедије:

      Ако оба купатила покваре на ИСС-у, онда у екстремним случајевима можете посетити купатило у свемирском броду Сојуз који је прикључен на ОС.
      Тоалет инсталиран у америчком сегменту ИСС произведен је у Русији по налогу НАСА-е због чињенице да САД не поседују такву технологију. Цена тоалета је око 19 милиона долара.
      1. Касандра
        Касандра 26. јул 2014. 17:30
        0
        наврнули су му несхватљиву луталицу за прераду чврстог отпада вредног 420 милиона, али не ради ... и све је то чудно забијено у шраф.
        Па, разумеш лаугхинг
    2. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 17:28
      0
      у Сојузу се налази усидрен помоћни одељак испред возила за спуштање. постоји тоалет.
  13. ЛМКСНУМКС
    ЛМКСНУМКС 25. јул 2014. 13:09
    0
    Говорим о Унији без икакве ИСС, када су два астронаута летела, само на њој пре 18 дана, пре 44 године и максимум који је био, исти пакети и контејнери
    1. е_крендел
      е_крендел 25. јул 2014. 13:19
      -2
      ... онда, у екстремним случајевима, можете посетити купатило у свемирској летелици Сојуз ...
      оне. био је тамо у почетку, чак и када није било ИСС.

      Још једна занимљива ствар: сви су видели снимак астронаута како скакуће по Месецу у "месечевом колицу". Питање: где се налазио овај баги на лендеру?
      Ако напољу, где тачно? Нема ниједне фотографије колица заглављене за лендер.
      Ако је унутра, како је онда извучен, ако је астронаут једва могао да провуче кроз отвор?
      Чак и ако је била јако растављена, како и када (колико дуго) је састављена на Месецу и зашто нема фотографије овог фасцинантног процеса?
      1. шизофреничан
        шизофреничан 25. јул 2014. 14:23
        +1
        Цитат од е_крендел
        онда у екстремним случајевима можете посетити купатило у свемирском броду Сојуз ...
        оне. био је тамо у почетку, чак и када није било ИСС

        Тада станица МИР још није летела. Саветујем вам да погледате на интернету, о првим совјетским станицама. Саљут мешаш са Унијом, са првим станицама.
      2. Пазифист87
        Пазифист87 25. јул 2014. 14:57
        -1
        Научите материјал! Погледајте дијаграме, фотографије, цртеже. Мада да! Лажирали су их зли Американци...
        http://mcszulu21-f.ndc.nasa.gov/lunar/images/7020219.jpg
        на пример
      3. ссла
        ссла 26. јул 2014. 08:02
        0
        Цитат од е_крендел
        Још једна занимљива ствар: сви су видели снимак астронаута како скакуће по Месецу у "месечевом колицу". Питање: где се налазио овај баги на лендеру?

        Као и 8 тона горива и још много срања. То је као да какли у Токо Украјини певају мантре јер је логика потпуно побијена
      4. Касандра
        Касандра 26. јул 2014. 17:36
        0
        можете само да укуцате Свемирски тоалет на Википедији - има о томе како су Совјети спасили америчке астронауте од пелена и торби (не лпитона) - то је све.
        први амерички астронаут их није ни имао, овај херој је морао да пиша у чизму.
    2. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 17:34
      0
      Унија има испред себе нешто сферно. у вакууму. ово је тоалет ... када га је један астронаут грешком упуцао недељу дана пре спуштања са орбите, посада, ненавикнута да каки као Американци у врећама, морала је да слети на Земљу пре рока. овај космонаут је једини који се „разболео“ и није добио звезду хероја у СССР-у. за дубљење булли
      Живели!
  14. е_крендел
    е_крендел 25. јул 2014. 13:26
    0
    И још нешто: погледајте насмејане астронауте који деле интервјуе одмах по слетању. Како поносно ходају итд. (после 8 дана боравка у свемиру и тек пребаченог слетања са огромним преоптерећењима) при кочењу од 2. свемирске брзине.
    И погледајте како се данас (или било када) наши (а не наши) космонаути извлаче из возила за спуштање са орбите око Земље (са 1. космичке брзине). Не могу ни да се крећу, а камоли да ходају! Дани долазе!
    1. сааг
      сааг 25. јул 2014. 13:49
      +1
      прво су три дана били у бестежинском стању, затим неко време на Месецу у условима смањене гравитације, па опет пре три дана, за обученог човека ово није толико, већ о онима који лете на ИСС, па тамо месец и по дана, упркос физичком и другом још једном ефекту
  15. ЛМКСНУМКС
    ЛМКСНУМКС 25. јул 2014. 13:29
    0
    Цитат од е_крендел
    Ако напољу, где тачно? Ниједна фотографија колица залепљене за лендер не показује

    http://www.zr.ru/images/news/341753-hronika_pervyj_avtomobil_na_lune/341753-2-7-
    14
  16. ЛМКСНУМКС
    ЛМКСНУМКС 25. јул 2014. 13:39
    0
    Цитат од е_крендел
    Како поносно ходају итд.

    Поносно иду тек после двонедељног карантина, пре тога их не пуштам нигде, да не би донели нешто са месеца
    1. шизофреничан
      шизофреничан 25. јул 2014. 14:46
      +1
      Цитат: ЛМ66
      Поносно иду тек после двонедељног карантина, пре тога их не пуштам нигде, да не би донели нешто са месеца

      Само одјекује прекјучерашњи чланак о америчким базама. Тада још нису знали да ли на Месецу има живота, па су били у карантину.
  17. барбитурат
    барбитурат 25. јул 2014. 13:44
    +2
    Потпуно се слажем са е_кренделом,све чињенице стварно вриште да Американци нису били на Месецу.Где су снимци? - избрисани, покрадени, не сећам се где. Раве? Заблуде петогодишњег детета. Где је земља, чак 300 кила? - Сачувано за потомство! Немаш право да учиш, забрана.(Као да потомци никад нигде неће летети) Глупости? Раве! Зашто се земља коју сте поклонили у зору наводних експедиција на Месец испоставило да је или обичан каменчић или смрзнути измет?) - Одговор 0, слежу раменима са осмехом. Зашто се ваше фотографије испостављају као потпуно недоследне приликом провере? - да, снимили смо нешто у студију (више не поричу) Па, да, х са њим, са земљом и фотографијама, али како су летели?
    Како су летели на Месец – нико није видео, нико никоме није рекао руту лета, а потпуно су тајили како су се вратили – такође. Углавном није јасно како су мотори Ф-1 направљени са таквим потиском у једнокоморном дизајну и по таквој технологији (сада не могу да понове ништа слично, а ни не покушавају, јер је техничка глупост мотора Ф-1 очигледан). Има ли потомака тако величанственог мотора? Не, боље је куповати из Русије... Видим. Како сте слетели? зашто астронаути на дијаграмима слетања причају једно, а друго, где је прашина, где су скокови астронаута у вис? Где су ПРАВИ докази, а не брбљање типа "Кунем се мајком, бићу тамо" Како су се вратили другом космичком брзином? Одакле таква тачност слетања, чему тако чудна посада. А о ситницама, колико питања, а гомила крупних аспеката, не можете све да напишете.) Лично мој закључак је потпуна глупост.Узгред, прочитајте шта кажу сами астронаути који су наводно тамо били месец, бићеш увређен)
  18. е_крендел
    е_крендел 25. јул 2014. 14:01
    -1
    Зашто нема ниједне фотографије са Аполо табле Земље која се повлачи?
    Не постоји ниједна фотографија астронаута на Месецу на позадини Земље!
    12 пута је летело - и никада није сликало ???
    Ода серији од неколико фотографија била би довољна да апсолутно потврди реалност мисије.
  19. сааг
    сааг 25. јул 2014. 14:02
    -2
    Цитат: барбитурат
    нико никоме није рекао руту лета и потпуно је држао у тајности

    Н.Иа.Кондратиев је описао пут лета до Месеца
    Цитат: барбитурат
    Ф-1 мотори су генерално нејасно како су то урадили са таквим потиском у једнокоморном дизајну

    Вернер фон Браун је помогао
    Цитат: барбитурат
    Како сте слетели?

    Није слетео, већ је пљуснуо
    Цитат: барбитурат
    Како су се вратили са другом космичком брзином?

    вратио, затим аеродинамичко кочење, на овај начин су се возила Зонд вратила, са истим другим простором

    Цитат: барбитурат
    Има ли потомака тако величанственог мотора? Не, боље је купити из Русије... Видим

    за лансирање сателита на геостационарну станицу није потребан кисеоник-водоник мотор, то је као да гађате врапце из топа
    Треба да развијају своје 5-6 година, али неће да заустављају пројекте, па купују од Русије док је исплативо, онда ће Муск завршити свој Фалцон и узети ће им ове уговоре о лансирању и биће јефтинији, и ако је тако, онда ће лансирање страних свемирских летелица напустити Бајконур
  20. е_крендел
    е_крендел 25. јул 2014. 14:12
    +2
    Цитат сааг
    вратио, затим аерокочење

    аеродинамичко кочење из 2. свемирске брзине са једном шемом окидача доводи до преоптерећења од 40Г, при чему је гарантована смрт.
    Наши, чак и са орбите близу Земље (са 1. космичке брзине), спуштају се са два окидача. Код њега је преоптерећење много мање, али је подручје слетања веома неизвесно, са размаком од неколико хиљада км.

    А храбри амери су УВЕК пљускали директно поред неког носача авиона.
    1. шизофреничан
      шизофреничан 25. јул 2014. 14:49
      -1
      Цитат од е_крендел
      А храбри амери су УВЕК пљускали директно поред неког носача авиона

      Када би Американци могли да приуште да пошаљу 5 носача авиона дуж руте слетања капсуле. Да ће увек носачи авиона бити у близини у кругу од 100 км. Објасните онда како је спуштено наше лунарно тло, јер ако, према неким прорачунима, капсула са земљом може да изгори.
      1. е_крендел
        е_крендел 25. јул 2014. 14:59
        +3
        Капсула са лунарним тлом је заштићена, као и возило за спуштање са људима. АЛИ. Капсула се може спустити било којом Г-силом, ништа јој се неће учинити. Дакле, могуће је директно из 2. простора и по једној шеми окидача, са мање или више тачно познатим подручјем за слетање.
        А људи се не могу искрцавати по таквој шеми, јер ће испасти крвави неред.
        Дакле, потребно је слетати према шеми са два окидача, а за то је тачност објективно веома ниска, а не зато што „не знају како“. И тада никакви носачи авиона неће бити довољни, јер. може пасти и на копно, и у Тихи океан, и у Атлантик.
        1. шизофреничан
          шизофреничан 26. јул 2014. 11:18
          0
          Цитат од е_крендел
          Дакле, могуће је директно из 2. простора и према једној шеми окидача

          Могу да нацртам и путању лета, у којој заштитни екран неће помоћи капсули, она ће изгорети, а све остало израчунавају стручњаци.
    2. сааг
      сааг 25. јул 2014. 15:43
      0
      прво следи зарон у горњи слој атмосфере, успоравање до прве свемирске атмосфере, па одскок у свемир, па на следећој орбити поново роњење и успоравање до уласка у густе слојеве, па пилот падобран, па главни падобран систем, спуштање, пуцање топлотног штита у близини воде и спласхдовн
  21. е_крендел
    е_крендел 25. јул 2014. 14:19
    +2
    Цитат сааг
    за лансирање сателита на геостационарну станицу, мотор кисеоник-водоник није потребан

    Ф-1 је био само "керозин-кисеоник".
    Ј-2 је био "водоник-кисеоник".
    Ф-1 за историју умро је истовремено са прекидом програма Аполо.
    Ј-2 се и даље модификују, али из неког разлога лете на нашим.
  22. барбитурат
    барбитурат 25. јул 2014. 14:27
    +2
    Цитат сааг
    Н.Иа.Кондратиев је описао пут лета до Месеца


    а ко му је рекао? чак и ако по званичним подацима Американци никоме нису рекли путању лета а наши су добили само радио-комуникације, што само по себи не доказује апсолутно ништа. Као у анегдоти, имамо господу, верујемо, па, имам одело и поплављено)

    Цитат сааг
    Вернер фон Браун је помогао

    да ли стварно мислите да је фон Браун био нешто као месија?)) Прочитајте како је летео његов фау, колико је било катастрофа, колики је проценат успешних лансирања (узгред, погледајте програм Аполо, до тренутка када је Американци су почели да успевају магичним штапићима)
    Зашто му онда не бисте помогли да одлети до Плутона, на пример? Међутим, из неког разлога је једноставно отпуштен и распршен запосленима)

    Цитат сааг
    Није слетео, већ је пљуснуо

    Цитат сааг
    вратио, затим аеродинамичко кочење, на овај начин су се возила Зонд вратила, са истим другим простором


    вратили се на Земљу, па су слетели, али суштина ствари се од овога не мења, па никоме још није јасно како су, без искуства повратка другом космичком брзином, Американци своју капсулу за спуштање довели на пар километара са носача авиона) Заинтересујте се, прочитајте да ли је то једноставан задатак и са којом тачношћу. И једно је аутоматска машина, а друго су астронаути, видите, Американци уопште нису ценили животе људи.


    Цитат сааг
    за лансирање сателита на геостационарну станицу није потребан кисеоник-водоник мотор, то је као да гађате врапце из топа
    Треба да развијају своје 5-6 година, али неће да заустављају пројекте, па купују од Русије док је исплативо, онда ће Муск завршити свој Фалцон и узети ће им ове уговоре о лансирању и биће јефтинији, и ако је тако, онда ће лансирање страних свемирских летелица напустити Бајконур


    опет личи на прост изговор, крајем 60-их имати такав мотор и још не проћи кроз "5-6 година", онда ће после још десет година неко тамо нешто "завршити" - а јел ово доказ о некој врсти лета?)
    1. сааг
      сааг 25. јул 2014. 15:51
      -1
      Цитат: барбитурат
      а ко му је рекао? чак и ако по званичним подацима Американци никоме нису рекли путању лета а наши су добијали само радио везе

      постоји такав одељак у физици који се зове небеска механика
      Цитат: барбитурат
      да ли стварно мислите да је фон Браун био нека врста месије?

      Био је страствена и талентована особа, заједно са америчким финансијама, могао је у потпуности да се реализује

      Цитат: барбитурат
      како су, без искуства повратка другом космичком брзином, Американци спустили своју капсулу за спуштање на пар километара од носача авиона

      физике и математике
      Цитат: барбитурат
      опет веома личи на једноставан изговор

      Слободно тумачите како вам је воља, само Американци имају такав тренд - да у космичке пројекте укључују приватне особе, посебно у услуге лансирања
      1. барбитурат
        барбитурат 26. јул 2014. 12:56
        -1
        Цитат сааг
        постоји такав одељак у физици који се зове небеска механика


        овај одељак говори како можете летети на Месец) он говори како, у принципу, летети до Плутона, да ли су људи летели до Плутона?)

        Цитат сааг
        Био је страствена и талентована особа, заједно са америчким финансијама, могао је у потпуности да се реализује


        зато је и добио отказ) и новац не решава све, а ентузијасти и талентовани људи такође врло често греше. Са терена "верујте у себе и све ће успети") Да ли је ово доказ?)

        Цитат сааг
        физике и математике

        Ни сами нисте смешни из ваших изјава?)) Зашто још увек седимо на Земљи, одавно бисмо савладали друга сазвежђа, само физику и математику) Само лоша срећа, совјетски научници нису били барем ништа лошији ни у физици ни у математици, па чак и сада научници из других земаља, али како ће се вратити на Земљу из другог свемирског простора људима, сви се нечега плаше, а да не говоримо о тачности прскања амера)
  23. Тилкус75
    Тилкус75 25. јул 2014. 14:33
    +2
    Цитат из Наихаса
    То су "капиталистичке" аутоматске међупланетарне станице (АМС) које проучавају дубоки свемир,


    Ово је сва инерција "домородаца" ...
  24. е_крендел
    е_крендел 25. јул 2014. 14:47
    -1
    А такође су наши (као резултат специјалне операције) ухватили у Бискајском заливу капсулу за спуштање следећег Аполона, „вратила се са Месеца“, за коју се испоставило да је свеобухватан изглед (есно празан). Затим је дата Американцима. После тога су „како одсечени“! Лунарни програм је одмах прекинут.
  25. Пазифист87
    Пазифист87 25. јул 2014. 15:01
    -2
    Цитат од е_крендел
    А такође су наши (као резултат специјалне операције) ухватили у Бискајском заливу капсулу за спуштање следећег Аполона, „вратила се са Месеца“, за коју се испоставило да је свеобухватан изглед (есно празан). Затим је дата Американцима. После тога су „како одсечени“! Лунарни програм је одмах прекинут.

    Где си ово прочитао?

    ЛРО је снимио сва места слетања.
    Погледај слику.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/LRO
    Мада! И ово је лажно!
    З.И. Да ли носите шешир од станиол? (то је тако тајно)
    1. е_крендел
      е_крендел 25. јул 2014. 15:14
      +1
      Мислите ли да ове фотографије нешто доказују?
      Са земљине орбите (више од 100 км) праве такве фотографије да можете разликовати време на ручном сату.
      А овде се од нижег, без атмосферских сметњи, могао разликовати облик газећег слоја лунарне колица и мерити дужину корака астронаута!
      Не, уместо тога, неки блатњави снимци, где се слика од један и по пиксела представља као оно што желите.

      И потајно: не носим шешир од фолије, али не верујем ни у бајке.

      Иначе, на последњој фотографији се АПСОЛУТНО НИШТА не види у сенци! И с правом, јер нема атмосфере, а светлост не расипа и не истиче сенке.
      Али, на свим фотографијама „слетања на Месец” у сенци, светло је лепо постављено! Можете разликовати најмање нијансе и прелазе осветљености. Само то доказује да „лунарне фотографије“ нису снимљене на Месецу.
      1. Пазифист87
        Пазифист87 25. јул 2014. 15:19
        -3
        Па и сами тражите већу резолуцију, превише сам лењ:
        http://target.lroc.asu.edu/q3/

        http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
        1. Касандра
          Касандра 26. јул 2014. 17:42
          +1
          А шта је са шеширима? скини своје, иначе те спречава да размишљаш, али не могу да те видим булли
          месец је пун свакојаког смећа међу роботима, узгред, могао би да буде и тамо
  26. е_крендел
    е_крендел 25. јул 2014. 15:01
    -1
    Иначе, бар су наше корњаче послате на Месец да провере да ли ће се живи вратити одатле или не.
    А Американци одмах људи, одмах на месец, и одмах 3. И чак пропустио фазу орбиталног лета са људском посадом!
    1. Пазифист87
      Пазифист87 25. јул 2014. 15:14
      0
      Да ли сте чули за Аполо 8? Орбитални лет око Месеца!
      И о 9., али о 10.?
      Јесте ли чули за Рангер и Сурвеиор?
      Генерално, ово је трећи амерички програм са посадом. (Меркур, Близанци)

      Научите материјал! Теацх!
    2. шизофреничан
      шизофреничан 25. јул 2014. 15:15
      0
      Цитат од е_крендел
      чак прескочио фазу орбиталног лета са људском посадом

      Чак су и у свемир отишли, ако се не варам, 5 месеци после нашег.
      1. е_крендел
        е_крендел 25. јул 2014. 15:21
        -2
        Нису могли да оду у свемир, јер глупо нису имали КАПИЈУ за ово. Само још није развијен.
        А такозвани лет са људском посадом је био „суборбитални скок“, много мањи од 1 орбите.
        1. Пазифист87
          Пазифист87 25. јул 2014. 15:23
          +2
          Х је било, било је потребно смањити притисак. И онда надувати. Кисеоник је био
          О скоковима:
          Переце, јеси ли ти трол? Или се само зезаш?
        2. шизофреничан
          шизофреничан 25. јул 2014. 15:28
          +2
          Да, без браве са цревом за довод кисеоника, изашли су. Ако су наши користили браву, онда су Американци једноставно спустили притисак на брод. Радили су као да сустижу и престижу на крају.
          1. Касандра
            Касандра 26. јул 2014. 17:46
            0
            ништа нису претекли, само су Кремљ и Бела кућа бацили прсте чија ће то бити представа. након чега су Американци напустили Близанци и почели полако да се баве Аполом, а СССР је постигао на Месецу. Поред тога, пренео је доста технологија у САД, тј
            РП-КСНУМКС
            систем меког слетања за Сурвеиор-а (на Аполу, касније се осигурала)
            систем за одржавање живота за Аполо,
            и још много тога.
      2. Пазифист87
        Пазифист87 25. јул 2014. 15:22
        +1
        Да, и вежбали су рандеву и пристајање, само за будуће Аполосе. Укупно има 12 лансирања.
        Друже Крендел, једноставно се нисам трудио, вероватно)))
        1. Пазифист87
          Пазифист87 25. јул 2014. 20:41
          0
          Не, која је лоша страна? Током програма Гемини обављено је 12 летова, од којих 10 са посадом. Гемини 6 је први сусрет два возила, Гемини 8 је прво пристајање, иначе командант Нил Армстронг. Ево слика (на првој 6., на другој 8. и Агена):
          [/ Центер]
        2. Касандра
          Касандра 26. јул 2014. 17:49
          +1
          друже, оно са чиме су вежбали пристајање је бустер на месец,
          хтели су прво да лете тамо на Близанцима. на којој би било убијено 99 фунти ...
          оставите тестну природу програма за близанци за идиоте, јер се онда испостави да они доживе једну звечку и лете у другу. то је исто као да тестирате Боинге, а затим летите на ербасовима.
          скоро никакво гвожђе после Близанаца у Аполону тада није учествовало
  27. ЛМКСНУМКС
    ЛМКСНУМКС 25. јул 2014. 15:24
    0
    Цитат из Пазифист87
    Научите материјал! Теацх!

    А Гагарин није полетео, јер је слетео на падобран, а сви знамо да у свемиру нема ваздуха и да се падобран ту не би отворио лол Пазифист87 не губи време, а не ниво да разговараш о нечему са овим ликом
    1. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 17:50
      +1
      Не мислите да сте паметнији...
  28. е_крендел
    е_крендел 25. јул 2014. 15:40
    +1
    Наравно, зашто се мучити? Приказали су филм, сви су веровали, зашто нешто размишљати и анализирати?
    Дуго ништа није функционисало, несрећа за несрећом на старту или полетању. Затим су избацили главног ракетног научника, а са њим и 800 специјалиста. И све је одмах кренуло као по сату, чак 12 пута заредом. За ово су измислили гомилу корисних и занимљивих ствари, одлетели, а сутрадан све заборавили и никада то нису користили у друге сврхе. Сви цртежи су изгубљени, тло (300 кг) је украдено, технологије су заборављене.

    И, наравно, све је глатко.
    1. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 17:52
      +1
      све је ово глупост ... СССР је могао тамо да заврши још 1964, само су "дали" месец американцима.. а и помогли су им са технологијама за ово.
      отприлике исто као и са трансфером Јак-141 за Ф35, али ипак „не толико“.
  29. е_крендел
    е_крендел 25. јул 2014. 15:48
    -2
    Још једном: хттп://ру.википедиа.орг/вики/ЛРО

    Последњи кадар у веома високој резолуцији ЛРО_Тицхо_Централ_Пеак

    И упоредите са свим познатим сликама "ходања по месецу".

    Ако имате макар мало мозга, наћи ћете неколико разлика. А ако се овај мозак и мало користи, можете одредити која је фотографија права, а која није.
    1. Коментар је уклоњен.
  30. ЛМКСНУМКС
    ЛМКСНУМКС 25. јул 2014. 15:50
    0
    Цитат од е_крендел
    Измислили су гомилу корисних и занимљивих ствари за ово, одлетели, а сутрадан све заборавили и никада то нису користили у друге сврхе

    Предмет који сада тапкате прстима (лични рачунар) је специјално креиран и први пут коришћен за ове летове
    1. Пазифист87
      Пазифист87 25. јул 2014. 16:01
      0
      ИБМ Б2 лике?
    2. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 17:56
      +1
      тема о којој куца је измишљена на пола у Енглеској и Немачкој, а направљена на Тајвану и без технологија добијених из СССР-а Американци не би ни лансирали човека у орбиту још 10 година.као Француска или Велика Британија још нису покренуте.
      а и Кина га је примила и лансирала.
      1. Пазифист87
        Пазифист87 26. јул 2014. 19:16
        -1
        Па, дођавола, јасно је да је технологија лебдела напред-назад. За то су били ЦИА и КГБ. И уопште, не тврдим да је наша технологија тог времена била савршенија, укључујући и рачунарство. Наши АМС су сви потврда овога.
        1. Касандра
          Касандра 26. јул 2014. 20:39
          0
          никакав КГБ са ЦИА-ом у причи са трансфером Јак-41 за Ф-35 некако није примећен...
          такође тада.
          сувишна потврда – чињеница да мозгови теку одакле их има више тамо где их има мање, а чак и ако то не помаже, онда једноставно „укључени су административни ресурси“.
          аутоматски орбитални систем пристајања који се користи на Саљутсу и ИСС је много једноставнији од аутоматског система меког слетања пребаченог из СССР-а у САД за Сурвеиор 1960-их, али сами Американци нису могли да га развију током свих ових деценија и купили су га од Руске Федерације пре само неколико година.
  31. ивмес
    ивмес 25. јул 2014. 16:02
    +1
    Веома леп романтичан чланак у духу Доба открића - обнавља снове о свемиру и даје позитиван подстрек, хвала.
  32. е_крендел
    е_крендел 25. јул 2014. 16:04
    +1
    Говорећи о компјутерима...
    Постоји студија која показује да компјутер који је контролисао лендер (а његове спецификације су објављене и доступне), чак и теоретски, могао не само да контролише слетање, већ чак и једноставно израчунава телеметрију лендера.

    Постоји студија у којој се до суптилности анализира дизајн и рад мотора Ф-1 и Ј-2 и доказује немогућност стварања декларисаног потиска, што, иначе, потврђују и резултати испитивања ових мотори.

    Постоји студија о томе коју би дозу зрачења посада добила при савладавању радијационих појасева Земље и приликом летења у међупланетарном простору (на основу савремених сазнања). Она је близу смрти. Али астронаути нису знали за ово (јер су информације о томе у то време биле врло оскудне) и стога су примиле веома малу дозу.

    Прорачуни балистике за путању слетања такође не значе ништа, јер астронаути нису знали ништа о преоптерећењима при кочењу са 2. свемирске станице, па нису ни страдали. А да знају, онда би од њих остала само крвава збрка (на 40Г).

    И пуно других ситница...

    Иако је, наравно, много лакше и пријатније не размишљати ни о чему.
  33. Пазифист87
    Пазифист87 25. јул 2014. 16:11
    +1
    Перецу, пре него што било шта оповргнеш, мораш добро да познајеш тему.
    Све што сте негде видели и чули, моћи ћете да сами критички раставите ако се макар потрудите да научите нешто о програму Аполо (биће шок за вас да сазнате о Сојуз-Аполу лаугхинг ), конкретно о технологији, о астронаутима, о физици летова на Месец и назад. А онда, уопште, о америчком свемирском програму, па чак и о нашем и, уопште, о астронаутици са људском посадом.
    До тада, немојте се стидети.)
  34. барбитурат
    барбитурат 25. јул 2014. 16:33
    0
    е_крендел ништа им не објашњавај, неће они на било који начин да објасне гомилу чињеница, ако сама НАСА није у стању да их објасни, ти им причај о сликама од једног пиксела, а оне су као НАСА - потражите сами . Или наведите број слике, а пошто сигурно не знате број, ми „слегнемо рукама“. Најједноставније објашњење дају личности попут Пазифиста87 и њему сличних, укључујући и оне из НАСА-е, били смо тамо, научите материјал, али ако има много дивљих недоследности, то је код вас, али код нас је све у реду, научите материјал). Имају један аргумент, то о чему ти причаш не може бити, јер никада не може бити!)
    Иначе, за ЛМ66, шта доказује лет Гагарина у свемир? Ако се удаљимо од било које друге контроверзе, онда су главни докази летови других космонаута и астронаута и теикунаута и других људи из различитих земаља. Готово са апсолутном сигурношћу можемо претпоставити да људи лете у свемир, па зашто онда Гагарин не би био први?
    А како стоје ствари са америчким лунарним програмом и америчким свемирским бродом Сатурн 5, знате? па прочитај и задиви се.
    Иако нема смисла некога убеђивати, све је одавно објављено, постављена су питања и одговори на њих одавно не добијамо и не ми. Узгред, прочитајте шта астронаути брбљају када их под хипнозом питају о летењу на Месец) Да, и када се неки другови из њихове кохорте питају да нису под хипнозом)
    Зато немој да се мучиш е_крендел, лаж ће се открити када нпр. Кинези заиста оду на месец, одрицањем и тешкоћама, заиста покажу шта и како и насмејани ће питати Американце још ЈЕДНОМ, само са стварним подацима у њиховим рукама на ЊИХОВ лет и тада је обезбеђен велики рзхацх) Па лан, престани да шкрабаш, време је да одемо на пиво после напорне радне недеље.
    1. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 17:59
      +1
      па добро, зваће пса, све ће се решити...
  35. е_крендел
    е_крендел 25. јул 2014. 16:37
    +1
    За Сојуз-Аполо се зна, не брини.

    Али генерално, онај ко изјављује ову чињеницу мора доказати чињеницу постојања нечега.
    Оне. НАСА мора да докаже да је неко негде одлетео, слетео тамо, па се вратио жив и неповређен, донео ово и оно, успут и на лицу места правио „селфије” на позадини локалних пејзажа.

    Дакле, не постоји ниједна поуздана непобитна чињеница која потврђује слетање на Месец.
    О фото "шетњама" не помињу. Сам драги Пазифист87 је дао везу изнад. Поређење недвосмислено доказује „немесечност” широко тиражних фотографија. Али за свих 12 "летова" није снимљена ниједна фотографија која је заиста недвосмислено доказала чињеницу лета, иако то није представљало апсолутно никакав проблем.

    О неком поклоњеном „месечевом камењу“ не треба ни говорити, све је накнадно „покрадено“ и „изгубљено“ на баснослован начин и нема шта да се представља. У стварности, тих несрећних 100 грама које доносе совјетске лунарне станице продају се за велике паре на црном тржишту.

    Када би се украло тих 300 кг „америчког лунарног тла“, онда 100 грама совјетске лунарне прашине никога не би занимало, а цене би одмах пале стотине пута.
    1. шизофреничан
      шизофреничан 26. јул 2014. 01:49
      +1
      Цитат од е_крендел
      цене би одмах пале стотине пута

      Сто пута не би пао. Још у совјетско време писали су да је цена лунарног тла једнака цени дијаманата језик
      1. Касандра
        Касандра 26. јул 2014. 18:01
        +1
        Хелијум-3? булли види к/ф "Гвоздено небо" лаугхинг
  36. е_крендел
    е_крендел 25. јул 2014. 16:45
    +1
    барбитурат пића За месец!
  37. Довнстаирс Неигхбор
    Довнстаирс Неигхбор 25. јул 2014. 17:50
    +1
    Да, свемир је будућност. Аутор је тачно уочио речи неке половине човечанства: "Зашто ићи у свемир? Има ли мало проблема на земљи? итд." Да бисте развили простор, морате деловати заједно, а не седети у камповима и гледати једни друге.
  38. е_крендел
    е_крендел 25. јул 2014. 17:55
    0
    Цитат: Комшија доле
    Да, свемир је будућност.

    Да, будућност! Али за права достигнућа, а не за холивудске реквизите.
    Али сада их не препознају док их носом не умоче у „џем“.
  39. Пазифист87
    Пазифист87 25. јул 2014. 20:27
    +1
    Па, нисам желео да мењам ничије мишљење и нисам посебно заинтересован. Љубитељи завере, зашто се не бисте заинтересовали за програм Аполо, а не за открића високог профила?
    Лично сам се заинтересовао за Аполоса од детињства, вероватно из филма „Аполо 13“. Читао сам доста, видео, узгред, о украденим цртежима, негде сам нашао чак и фрагменте радних цртежа Командног модула. Свако има своје мишљење.
    Али за мене лично су астронаути тог времена хероји. Баш као астронаути.
    За мене, ера "Аполона" - ера невероватних авантура на граници људских могућности. Како интелектуалне способности хиљада инжењера и научника, тако и физичке и менталне способности пилота. Ера када је сваки лет био ризичан тест и изазов. Епоха када је све почивало на људима, бескрајно храбрим, правим мушкарцима.

    Али ограничења политичара, подстакнута незнањем маса, готово су довела до краја свим достигнућима херојских пионира.
    1. шизофреничан
      шизофреничан 26. јул 2014. 01:36
      +2
      Од детињства ме занима и астронаутика. Пре догађаја у Украјини било је занимљивије читати дискусију, а сада је постало горе. Изгледа да је неко у теми, само једном. Дакле, постоје они који верују у гласно излагање. У последње време на сајту се појавило много људи.
    2. е_крендел
      е_крендел 26. јул 2014. 10:45
      -1
      Да, пионири су били хероји. Сада је све скоро нормално.

      И оквир није лош, али само доказује да су Месец и Земља уклоњени из орбите Месеца. Било која аутоматска станица би то могла да уради.
    3. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 18:03
      0
      "Јарац-1" такође није ништа ...
  40. Пазифист87
    Пазифист87 26. јул 2014. 11:26
    +1
    Не желим ништа да ти доказујем. Ваше право да верујете или не верујете у шта год желите.
    За оне који су заинтересовани, написао сам мали чланак са прегледом програма Рангер и Сурвеиор, затим планирам прву етапу Аполла до Аполло-8)
    1. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 18:07
      +1
      заборави, немој да те срамоти... или тамо пише да је Сурвеиор дао совјетски систем меког слетања (бзх-хех) пребачен у Америку у оквиру научно-техничке размене (баш као Јак-141 за Ф35 )
      боље пишите о Адванцед Гемини, и све ће вам доћи на своје место.
      упореди овај пепелат са Аполоном и израчунај колико је бачено из Уније у Државе да би Америка коначно отпловила на Месец...
      1. Пазифист87
        Пазифист87 26. јул 2014. 19:05
        0
        Хеее, па, корени су потпуно различити за лунарне Близанце и Аполоса, запамтите које је одељење било ангажовано у Близанцима, а које Аполосу)
        1. Касандра
          Касандра 26. јул 2014. 20:29
          0
          које одељење? оба програма које води НАСА
  41. Пазифист87
    Пазифист87 26. јул 2014. 13:06
    +1
    Па овај пут шта има? Били су Близанци... или их и ти испитујеш? Што се тиче Меркура (2 од 6 летова су заиста суборбитална), мислим да је овде немогуће муцати? Алтернативна историја заувек!!! лаугхинг
    1. барбитурат
      барбитурат 26. јул 2014. 14:41
      -1
      Причаш ли сам са собом? Ко је овде причао о Близанцима или о живи?) Радило се о наводном лету на Месец. Зашто некоме нешто приписивати, а онда оповргавати? Шта је алтернативна историја? Први који су посумњали у наводни лет на Месец били су управо Американци, запослени у НАСА-и, прве књиге о огромном броју недоследности, недостатку директних доказа итд. изашла само на запад. Или треба узети као апсолут ако су Американци нешто пријавили? Али још увек нема директних доказа, посебно су интересантне чињенице о америчком "месечевом" тлу итд.) Филмове смо изгубили или избрисали, тло је непознато где, оно што је неком поклоњено је потпуни лажњак (вероватно чули скандале).
      Зар не мислите да ако Русија или Кина дају таква објашњења, на нивоу детета од 5 година (некако је све изгубљено, ништа није сачувано, изгубљене су технологије и како и зашто нећемо никоме објашњавати и тачка ), тада би се одавно препознало да нико нигде није летео, али ово су САД !! Главна земља на земљи, све док се држите)
      1. Пазифист87
        Пазифист87 26. јул 2014. 15:13
        0
        Постоји мало више) Неко, Крендел није знао за њих))
        Урадимо ово, изложимо све аргументе против реалности лета, тачку по тачку.
        И ја ћу одговорити на све. Само промишљено и у једном посту. Без „нису имали ваздушну комору, нису могли да изађу у свемир“.
        Да ли долази?
    2. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 18:07
      0
      Близанци су пореклом немачки Американци. а Аполон је пола Челомејевски
      1. Пазифист87
        Пазифист87 26. јул 2014. 19:00
        0
        белаи како то? Стари Вернер не одобрава такве изјаве))))))
        1. Касандра
          Касандра 26. јул 2014. 20:24
          0
          па ево. када су Краљевске ракете биле на керозину, Вернерови су још увек правили суборбиталне скокове на алкохол, а и пре челомејевских су били ...
  42. Пазифист87
    Пазифист87 26. јул 2014. 13:09
    0
    Хех, али свиђа ми се одговор База Олдрина лаугхинг :
    1. барбитурат
      барбитурат 26. јул 2014. 14:50
      0
      Ето, ово су емоције старца, изгледа да старца нешто мучи, уморио се од ћутања и нервозан, али ово ми се више свиђа, преписаћу текст у наставку:

      Следећа особа која је крочила на Месец у јулу 1969. године, Едвин Олдрин, у својој аутобиографској књизи Повратак на Земљу, наводи један веома необичан инцидент који му се догодио почетком 1970-их. Олдрин је наступио у клубу Киванис у Палмдејлу у Калифорнији. Током говора, постављено му је једноставно питање: „Какав је осећај који сте доживели на Месецу?“

      Талас панике захватио је Олдрина. И што је више покушавао да се сети својих осећања, то је његова паника постајала све већа. Као резултат тога, био је приморан да прекине наступ и напусти клуб, у пратњи своје супруге Џоан. А када је Олдрин напустио клуб на улици, физички му је позлило.

      Сличан случај десио се једном астронауту, 1999. године, током интервјуа за онлајн издање Салон.цом, упитан је шта осећа од боравка на Месецу, како је то. Олдрин је искрено побеснео: „Забога, не знам! Једноставно не знам! Ово питање ме збуњује откако сам напустио Месец!“


      Видите како јадник пати, трудили су се око његовог памћења, има још доста ДОКАЗА о овоме!! То је ДОКАЗ астронаута! И без одговора на озбиљне истраживачке чланке (књиге) научника и без сећања, само гомила дивљих недоследности и слегање раменима, нећемо никоме ништа објашњавати, били смо ту, верујте ми, кунем се америчком мајком !!!)
      1. Пазифист87
        Пазифист87 26. јул 2014. 15:17
        0
        Урадимо ово, изложимо све аргументе против реалности лета, тачку по тачку.
        И ја ћу одговорити на све. Само промишљено и у једном посту. Без „нису имали ваздушну комору, нису могли да изађу у свемир“.
        Да ли долази?
        1. Касандра
          Касандра 26. јул 2014. 18:14
          0
          само немој да се ругаш човеку, критички размишља. себе ... ти - не

          Најнезгоднији тренутак су Ван-Алленови појасеви, али рећи ћу вам на каси да су скоро сви месечари некако чудно болесни или су већ умрли ...
      2. Коментар је уклоњен.
      3. Касандра
        Касандра 26. јул 2014. 18:10
        0
        само је био лош тамо ... то је велика гужва. сетио се
      4. Касандра
        Касандра 26. јул 2014. 19:00
        0
        не, само је ударио хама ... боље него да пуца америчко "Министарство истине", или точак пукне на скретању.
  43. барбитурат
    барбитурат 26. јул 2014. 16:21
    +1
    Да видиш шта је, има доста тачака и доста људи их је анализирало, а ја ћу бити муздикат овде) пола вечери тражи, постављај питања, седи пред компјутером целу суботу увече и све да поставља питања (извините) непознато је коме). Стога сам склон да верујем да су одговори које ћете дати већ дати и да никога нису задовољили.
    Искрено могу да вам кажем једну ствар, већ дуго ме занима овај проблем и много сам читао. Ако још увек можете да се расправљате о техничким питањима (не о свим, већ о некима, као да није било тако), онда је бескорисно расправљати о многим стварима јер је то непобитно.
    На пример, зашто је Цернон лагао Леонова да је оставио слово Ц на месечевом камену, које је ухваћено на слици наводно на Месецу? На крају крајева, чак је и НАСА ово демантовала и рекла да је у питању трун. Или зашто је лунарно тло фалсификовано, јер су многе независне лабораторије прогласиле да америчко лунарно тло не одговара стварном, по многим физичким параметрима који су се могли мерити са Земље, а наша је донела мало. Зашто краљевској кући Холандије дати комад измета, називајући га лунарним тлом? Зашто је амерички астронаут то урадио? Зашто конзервирати и законски забранити проучавање чак 300 !!!!!кг наводно донетог лунарног тла? Зашто рећи да су сви записи грешком избрисани !!! (највеће достигнуће човечанства, уосталом, забележено је на њима), па рећи да су га једноставно изгубили, па нашли неке копије у Аустралији!! (као тамо, не могу да се сетим)
    Да, има још доста свега што једноставно не одговара разумној слици више него апсолутно.Верујте ми, овде могу дуго да шкрабам, почев од искрено лажних слика, завршавајући са гомилом техничких грешака и неспоразуми. ПА ОВО ЈЕДНОСТАВНО НЕ МОЖЕТЕ ДА ОБЈАСНИТЕ, ЈЕР ОВО НЕ ЗНАТЕ И ЗВАНИЧНО НА ОВО НИСМО ДАЛИ ОДГОВОРИ! Односно, ако било шта кажете, то ће бити из области "Мислим да јесте")

    Не знам колико ћу још да читам ову тему, али за данас бих желео да кажем речима Армстронга, када је старац почео да излане јер су веома мучени улогом коју су добили , укључујући и под хипнозом. (Иначе, он не прича много занимљивих ствари))
    Армстронг у Белој кући на наводној 25. годишњици лета: „Вилбур Рајт је једном приметио да је једина птица која може да говори ПАПАГАГА!! и да НЕ ЛЕТИ БАШ ДОБРО!!, па ћу бити кратак. ..
    А завршио је овако: „Данас имамо групу школараца, неких од најбољих у Америци. Кажемо вам: „Завршили смо само почетак, оставили смо вам много ПОНИШТЕНОГ!!. Постоје сјајне НЕОТКРИВЕНЕ идеје. Пробоји доступни онима који могу да одлепе ЈЕДАН ОД СЛОЈЕВА КОЈИ ПРЕКРИВА ИСТИНУ!!!“

    Зашто се Армстронг сетио папагаја, који је познат не по причању, већ по бесконачном понављању туђих речи и неспособности да лети? Управо то кажу многи истраживачи и научници, људи су вероватно паметнији од мене па чак, можда (извините)), и ви: „Астронаути нису нигде летели, већ су понављали дат им текст.
  44. Пазифист87
    Пазифист87 26. јул 2014. 17:11
    0
    Хмм.
    И ако је у суштини програм Аполо. Не о причању, већ о технологији и могућности да се овом технологијом одлети до Месеца и назад? Ја нисам психолог, ја сам инжењер)

    Поново питам тачно по тачкама. На ракети, на моторима, на бродским системима, на свемирским оделима. По динамици - по путањама, по преоптерећењима. По биолошким параметрима - по зрачењу, по атмосфери кисеоника. Комуникационим системима, фото и видео сликама. По условима лета и пратње, према радару, комуникацијама, управљању летом. По технолошком потенцијалу, по материјалима, по легурама, по технолошким могућностима. О физичким аспектима, на крају крајева, као што су албедо површина, гравитациони ефекти, бестежинско стање?

    О овим темама радо бих расправио и евентуално оповргнуо неке ваше аргументе. За интерес, могли бисмо да прикупимо чињенице. Ја сам нежења, викендом једем пиво и, генерално, слободан сам лол
    Дакле, ако нисте превише лијени, хајде да "лажујемо" слике, а онда техничке грешке)
  45. барбитурат
    барбитурат 26. јул 2014. 18:32
    +1
    Не причам баш о сликама, само иду заједно из околине „а овде је и лаж“) Па, шта да кажем за слике, па макар наши космонаути, јавни браниоци америчког лунарног програма, нпр. Гречко, директно кажу да су Американци "оно што је тамо снимано у студију, али то не умањује чињеницу..." итд., а он је већ довољно причао са Американцима.

    Почнимо са ракетом (иако је, наравно, најбоље је водити спорове на посебним сајтовима посвећеним лунарној превари, а има их много, са формулама и дебрифингом од кандидата наука и горе. Ја ћу обилно копирати-пејст баш са ових сајтова, јер ја лично, у својој глави, наравно, не држим толико бројки и чињеница.)

    Завршно тестирање ракете Сатурн 5 одржано је 4. априла 1968. под именом Аполо 6.

    „Буквално од првих секунди лета, Аполо 6 је бомбардовао командно место алармима о свим врстама кварова. Од пет мотора првог степена радила су само три, мотор трећег степена се уопште није укључио, а онда се „одједном распао“. Оба главна тестна задатка нису завршена: ракета је лоше радила... „Лунарни програм земље наишао је на нову потешкоћу“, коментарише Вашингтон пост
    „Искрено, не знамо шта је у питању“, дигао је руке Артур Рудолф, директор програма Сатурн-5.

    Само 8 месеци након неуспешног тестирања без посаде, и без губљења времена на нове тестове лета, Сатурн В је полетео директно на Месец. Носио је брод са посадом (Аполо 5)

    Овде можете још много да напишете, испричајте како су тестирани наши бродови пре него што су у њих убацили људе, испричајте како су Американци тестирали своје пре него што су ставили човека. На пример:

    У совјетској космонаутици постојало је правило: пре лета са посадом морају се извршити два потпуно успешна лансирања аутоматског аналога брода. И ово правило је не само испуњено, већ и преиспуњено. Дакле, брод „Восток“, пре него што је на њега сео Јуриј Гагарин, прошао је пет летних тестова у свемиру са манекенкама и животињама у пуном циклусу, укључујући повратак на Земљу. А када је припремао лет са људском посадом око Месеца, СССР је планирао да прво пошаље десет аутоматских лунарних бродова.
    Да, и НАСА се у спровођењу претходних летова са посадом понашала прилично опрезно. Дакле, пре него што су послали свог првог астронаута у свемир, Американци су завршили 3 лета свемирске летелице Меркур са мајмунима на броду. И то упркос чињеници да су Американци журили да сустигну Русе, који су до тада већ завршили Гагаринов лет. Стога је изненађење стручњака трећих страна било велико када су сазнали за одлуку НАСА-е да започне летове са посадом на тек неуспешно тестираној ракети. 4. априла ракета „пада” на тестовима, а 23. априла, после 19 дана, „додељује” јој се да лети са људима.

    Паметни људи су тада говорили да је "најчистија авантура" послати људе негде на таквој ракети.
    Питање за тебе као инжењера о ракети (и ја сам по образовању инжењер), да ли ЗАИСТА ВЕРУЈЕШ да су ЉУДИ ушли у ТАКВУ ракету и тамо негде одлетели? Нека буде чак и Аполо 7 тобож да тамо нешто смисли, пре лета Апола 8, ово је мала утеха. Искрено, да ли ми верујеш?
    1. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 18:57
      0
      са Месеца, сигнале би једноставно могао послати репетитор, али ово је тако успут...
      радило се о Сатурнима а не о Аполосу
  46. Пазифист87
    Пазифист87 26. јул 2014. 18:44
    0
    1. Гречко не брука: "Поуздано знамо да су Американци били на Месецу. Када смо добили сигнале са Месеца, добили смо их са Месеца, а не из Холивуда."
    2. Дај линк нисам нашао. Сатурн распоред летова за све моделе: хттп://астронаут.ру/регистер/тестфлигхтс-аполло.хтм?релоад_цоолменус
    више о Аполу 6.
    Ево из НАСА-е хттп://спацефлигхт.наса.гов/хистори/аполло/аполло6/индек.хтмл
    или овде:
    http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-6
    о бројним неуспесима – резанци. Мисија је била успешна, одступање од планираног слетања од 90 км.
    Заборавио на Аполо 7) Орбитал са посадом.
    3. Американци су такође искусили, на графикону изнад видећете беспилотног Аполоса)
    4. Да, била је то чиста авантура. 13. потврда овога. Па стотине мањих инцидената, тако да су Аполо астронаути дрзници и ризични момци)

    Ипак вас молим, иако је веома неосновано и не показује познавање чињеница)
    И мој вам савет, не црпите сазнања из извора „Лунарне завере“, већ из извора који су директно повезани са програмом, у првом, чињенице су често погрешно представљене или прилагођене да се уклопе у теорију са ћутањем о чињеницама које су у супротности. то.

    ПС Леонов о истом:
    „Имали смо војну јединицу 32103 на Комсомолском проспекту, која је вршила свемирско емитовање, пошто тада у Корољеву није било МЦК. Видели смо, за разлику од свих других људи у СССР-у, слетање Армстронга и Олдрина на Месец, које су САД преносиле целом свету. Американци су поставили телевизијску антену на површини Месеца и све што су тамо радили преношено је преко телевизијске камере на Земљу, направљено је и неколико понављања ових телевизијских преноса. Када је Армстронг закорачио на површину Месеца и сви у САД пљескали, ми овде у СССР-у, совјетски космонаути, такође смо прекрстили палчеве за срећу и искрено пожелели момцима успех.
    1. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 18:56
      0
      са Месеца би их једноставно могао послати репетитор, али ово је тако успут...
      радило се о Сатурнима а не о Аполосу
      1. Пазифист87
        Пазифист87 26. јул 2014. 19:08
        -1
        Могао.
        Или можда предајник који је ту залупљен.
        Можда Деда Мраз.
        Са јеленима.
        1. Касандра
          Касандра 26. јул 2014. 20:19
          0
          репетитору нису потребни јелени и Деда Мраз.
  47. барбитурат
    барбитурат 26. јул 2014. 19:19
    +1
    1. Нисам се осрамотио Гречка, већ сам цитирао његову изјаву, ако погледате његов интервју, видећете све, баш као и Леоновљеве бајке, које је НАСА оповргла, чињенице су познате, можете једноставно да укуцате Гугл.
    2. Савремени материјали су представљени много уздржаније него што је то било оних година када нико није знао шта и како ће бити, верујем белешкама и публикацијама савременика који лет Апола 6 описују као потпуни неуспех. читаш НАСА - главни ЗАИНТЕРЕСОВАНИ! лице, али чак и они имају:

    • Током рада првог степена - осцилације и оштри скокови у очитавању;

    • Након 2 минута појавиле су се вибрације у целој конструкцији које су премашиле дозвољене границе;

    • Два од пет мотора се гасе током другог степена рада. Преостали мотори су остали без синхронизације и гасили су се у различито време;

    *Током рада трећег степена мотор је радио 29 с дуже него што је потребно, услед чега је формирана оштро елиптична орбита уместо неопходне кружне;

    • Поновно укључивање мотора за прелазак на почетни део путање лета на Месец није успело;

    • Брзина уласка летелице у атмосферу није одговарала оној која се дешава при повратку летелице из околине Месеца, а место слетања је било удаљено 90 км од планираног.

    • Закључак: „Аполо 6 је, дакле, званично оцењен као неуспешан.“

    Штавише, ово је веома глатко поднето, поднето после дужег времена, на званичном сајту! која је осмишљена да ту нешто убеди.

    3. Шта су амери доживели и како, можете дуго да носите, постоји званични завршни тест, пре слетања човека, како се завршило, рекао сам горе. Ако се ослањате на ЗВАНИЧНУ НАСА веб страницу, о чему онда уопште можете да причате?)) Све је у реду, лепа маркизо, има наравно и мањих пропуста, али смо их херојски превазишли и кренули у освајање свемира великим корацима) )

    4. Такође треба пити пиво, као што сам читао о дрзницима))

    Не знам шта је неосновано и где сам искривио чињенице, али знам једно: Ако је човек за нешто осумњичен, онда га нема смисла питати да ли је крив, одговор ће бити исти – Па , како си могао мислити !! НЕ!!
    Стога, ако постоје сумње у истинитост НАСА-е, ДЕФИНИТИВНО НЕ вреди читати ЗВАНИЧНЕ веб-сајтове НАСА-е)) Зар не разумете ово?

    Па о Леонову, генерално си ме насмејао)) момци су гледали телевизијску слику коју су Американци емитовали целом свету и нису је приказали само СССР, Куба и Северна Кореја, а ОВО, по вашем мишљењу, доказује нешто?)))) Колико дана вучеш пиво? Не могу да те стигнем, тражио сам од супруге дозволу само за 3 боце Абакана)
  48. Метал Бро
    Метал Бро 26. јул 2014. 19:24
    +1
    Переце, зар ти озбиљно мислиш да у случају лажи СССР не би о томе трубио целом свету? Или једноставно нису могли да прате лет?)
    1. Пазифист87
      Пазифист87 26. јул 2014. 19:27
      0
      Да, писао сам о томе од самог почетка, кажу да су пратили ... Али ...
    2. барбитурат
      барбитурат 26. јул 2014. 19:53
      0
      Цитат из МеталБро
      Переце, зар ти озбиљно мислиш да у случају лажи СССР не би о томе трубио целом свету? Или једноставно нису могли да прате лет?)


      И прочитајте шта и како да почнете на сајтовима, продрли, размислили, прочитајте више)
      А лет се не може пратити ако нема података о орбити и рути лета, а Американци их нису дали. ,
    3. Касандра
      Касандра 26. јул 2014. 20:21
      0
      За шта? И СССР је имао шта да крије.
  49. Пазифист87
    Пазифист87 26. јул 2014. 19:26
    +1
    Ок, причали су, свако остаје при свом, вероватно ћу и сам да попијем пиво))
    Можете још мало, али још није вече)))
    Укусно пиво, барбитурат)
    1. барбитурат
      барбитурат 26. јул 2014. 19:39
      +1
      Хвала, отишао сам на пиво, хладно је, сад ћу пробати))
      Укусно пиво и ти пацифиста)
  50. нодКСНУМКС
    нодКСНУМКС 30. јул 2014. 01:35
    0
    Цитат из Наихаса
    то су "капиталистички" орбитални телескопи који гледају дубоко у универзум ... СССР има АМЦ серије Луна, Венера и Вега,

    добро, пишете глупости, боље речено потцењивање, ја не спорим - већи број свемирских телескопа је капиталистички (иако Русија на неки од њих учествује на овај или онај начин), али ми имамо свој "радио атрон", али постојали су и постоје само "Астрон", а сада се Миллиметрон, Спектр-УФ и Спектр РГ припремају за лансирање, ..... али ово није главна ствар, већ Саљут?, Мир и Мир2 - и основа ИСС је Мир-2 - то су све НАШЕ, наше технологије, али њихов "скилаб" ... није ни "дошао" до Саљута .... и истраживање дубоког свемира ... па да НАСА - где је већина мозга нису Американци – већ из целог света
    1. Касандра
      Касандра 30. јул 2014. 10:09
      0
      не НАСА већ ЕСА (Цассини-Хуигенс)
      након распада СССР-а, НАСА није имала озбиљне мисије, а фотографије путника у прелету, у поређењу са студијама које ради Касини, не могу се поредити.
    2. Касандра
      Касандра 30. јул 2014. 10:23
      0
      ови мозгови су тек недавно помислили да узму у обзир њихову боју када траже планете у зони погодној за живот пића