Борбено извиђачко возило БРМ-3К "Рис"

79
Развијено средином осамдесетих, борбено возило пешадије БМП-3 спојило је низ оригиналних и занимљивих техничких решења која су му обезбедила високе перформансе. Касније је на основу ове машине створено неколико врста опреме за различите намене. Конкретно, за наоружавање извиђачких јединица развијено је борбено извиђачко возило БРМ-3К „Рис“. Рад на овом пројекту започео је у пројектантском бироу Рубцовског машинског постројења (сада структурно одељење корпорације Уралвагонзавод) почетком деведесетих.

Борбено извиђачко возило БРМ-3К "Рис"


Пројекат БРМ-3К „Рис“ подразумевао је обраду базног борбеног возила пешадије употребом нове електронске опреме и наоружања. Све ове промене су везане за тактичку улогу машине. БРМ-3К је дизајниран за надгледање подручја и откривање различитих циљева у било које доба дана, одређивање координата циљева, пренос информација о откривеним објектима, као и самосталан напад на непријатељску опрему или људство. Такви задаци су утицали и на изглед целе машине и на састав њене посаде. У посади „Риса“ је шест људи: командир возила, командир извиђачке агенције, возач, оператер-тобџија, навигатор-компјутер и радиотелеграфиста.

БРМ-3К је задржао главне јединице базног БМП-3, због чега су димензије и тежина возила остале готово непромењене. Борбено возило борбене масе 19,6 тона има укупну дужину 7,02 м, ширину (дуж крила) 3,28 м и висину (дуж фиксних делова торња) 2,57 м. од 2,76 м и потпорне површине дужине 4,2 м. Клиренс машине прелази 450 мм.

Оклопни труп и купола машине Рис су одговарајуће јединице БМП-3 са мањим изменама због употребе нове опреме и наоружања. Оклоп трупа штити посаду и јединице од малокалибарских метака великог калибра. оружје. Распоред унутрашњих запремина трупа остао је исти: контролни одељак у предњем делу трупа и борбени одељак у средини. Крмени део трупа је уступљен јединицама електране и радном месту једног од чланова посаде. Ту се налази и део транспортоване опреме.

Возач и навигатор-рачунар налазе се један поред другог испред борбеног возила. Возачево седиште је на левој страни, навигатор на десној страни. Командир извиђачке јединице налази се испред торња, са десне стране, иза њега је место командира возила. Оператер-тобџија се налази лево од пиштоља. Иза борбеног одељења, уместо трупног одељења базног борбеног возила пешадије, налази се радно место радиотелеграфиста задуженог за везе. Сви послови посаде опремљени су перископским уређајима за посматрање, укључујући уређаје за ноћно осматрање.



У крми аутомобила, испод одељка за опрему, налази се 10-цилиндарски дизел мотор УТД-29Т снаге 500 КС. За лакшу производњу и одржавање машине, мотор је направљен у облику једне јединице са хидромеханичким четворостепеним мењачем. Поред тога, ова јединица укључује два млазна погона. Приликом преласка водених баријера, вода се увлачи кроз прозоре у дну машине и избацује кроз млазнице у крменом ламелу. Такође, за кретање по води у предњем делу трупа постоји штит који одбија таласе.

Приликом креирања пројекта БРМ-3К, доњи строј основног возила није претрпео никакве измене. Састоји се од шест точкова са независним торзионим вешањем на свакој страни. Два предња и један крмени ваљка са сваке стране додатно су опремљени хидрауличним амортизерима. Горњу грану гусенице подупиру три ваљка. Водећи точак са механизмом за затезање гусеница налази се у предњем делу бока, водећи је у крми. Задржана је могућност контроле напетости гусенице са возачевог седишта.

Електрана и шасија омогућавају БРМ-3К да убрза на аутопуту до 70 км / х. Приликом вожње уназад, максимална брзина прелази 20 км/х. Просечна брзина на земљаном путу достиже 45-50 км/х. Када се крећете по води, водени топови убрзавају аутомобил до 8-10 км / х. Резерва горива омогућава Линк-у да савлада више од 600 км на аутопуту или да се креће 12 сати на земљаном путу. Резерва снаге у плутању достиже 7 сати.

Један од главних задатака извиђачког возила БРМ-3К „Рис“ је осматрање, претрага и откривање различитих циљева. Машина носи сет електронске опреме дизајниране за праћење ситуације на различите начине у различитим дометима, као и за прикупљање информација о циљевима. Најприметнији елемент опреме за надзор је антена радарске станице 1РЛ133-3. Овај пулсни радар је способан да детектује особу на удаљености до 4-5 км, аутомобил или оклопно возило на удаљености до 10-12 км. Антена је постављена у крменом делу крова куполе. Ако је потребно, може се уклонити и поставити на статив на удаљености од основне машине.



На боковима куполе БРМ-3К постављена су два релативно велика оклопна кућишта, у којима су смештени термовизијски уређај за извиђање 1ПН71 (у левом кућишту) и активно пулсни уређај за ноћно осматрање 1ПН61 (у десном кућишту). У централном делу крова, између отвора за посаду, налази се модул ласерског даљиномера 1Д14 са дометом мерења до 10 км за оклопна возила и до 20-25 км за велике објекте. На радном месту руковаоца-стрељача машине налази се командна табла и дисплеј уређаја 1ПН71. Командирско место је опремљено даљиномером и додатном дисплејом за уређај 1ПН71.

Уређаји 1ПН61 и 1ПН71 омогућавају посади да прати ситуацију у било које доба дана и види објекте на удаљености од најмање 3 км. Важна карактеристика активног пулсног уређаја за ноћно осматрање 1ПН61 је могућност рада у три режима: пасивно посматрање, посматрање помоћу ласерског осветљења и посматрање са одређивањем домета до циља. Домет до циља типа тенка може се мерити на удаљеностима до 3 км. Приликом мерења одсјајем оптичких инструмената циља, измерени домет достиже 5 км.

Борбено извиђачко возило БРМ-3К „Рис“ треба не само да пронађе циљеве, већ и да преноси информације о њима другим борбеним возилима. Да би се утврдиле његове координате и тачна локација циља, машина је опремљена сетом посебне опреме. Основа навигационог комплекса је систем топографске оријентације „Трон-1“. Овај систем прима податке од неколико сензора, укључујући пријемник за сателитску навигацију. Информације о рути и координатама "Риса" се приказују на ЛЦД екрану у боји.

Почетна оријентација машине се врши помоћу нишана 1Т25-1. Постављање матичних координата машине се врши помоћу контролне тачке која има познате координате. Систем Трона-1 прима координате контролне тачке, правац ка њој и домет, на основу чега израчунава локацију борбеног возила. Информације система топографске оријентације омогућавају другој опреми извиђачког возила да израчуна тачне координате откривених циљева.

Главно средство комуникације за машину БРМ-3К је радио станица Р-168-28УЕ-2 са сетом различите опреме. За комуникацију у ХФ и ВХФ опсезима, посада возила може да користи неколико антена различитих типова, укључујући и ону постављену на телескопски јарбол Р-168МК.

Посада извиђачког возила „Рис” може да посматра не само из возила, већ и са удаљеног поста. Комплет даљинског поста укључује уређај за ласерско извиђање ЛПР-1, ноћни двоглед БН-2, перископски артиљеријски компас ПАБ-2АМ, телефонски апарат ТА-88 и радио апарат Р-168-5УН (Е)-2. Комплет даљинске поштанске опреме омогућава праћење ситуације даноноћно, откривање циљева и тачно одређивање њихових координата. Тако је уређај за ласерско извиђање ЛПР-1 способан да мери домет до циља на удаљености до 20 км. Када користите телефонски апарат ТА-88, рад поста је обезбеђен на удаљености до 500 м од аутомобила, а радио станица вам омогућава да се удаљите за 10-12 км.

Купола базног возила БМП-3 била је двострука, али у куполи Линк постоје три посла посаде. Додатни волумен унутар борбеног одељка ослобођен је променом састава наоружања. Главно оружје БРМ-3К био је аутоматски топ 30А2 калибра 72 мм. Пиштољ се напаја помоћу два појаса који снабдевају муницијом са обе стране. На дну борбеног модула налазе се кутије за муницију, које садрже 150 оклопних трагача и 250 високоексплозивних фрагментационо-запаљивих пројектила. Поред тога, обезбеђен је додатни магацин за 200 метака, одвојен од друга два. Митраљез ПКМ или ПКТМ калибра 7,62 мм упарен је са аутоматским топом. Испод митраљеза је кутија за један појас за 2000 метака.




Оружје се циља помоћу комбинованог нишана ПНК2-42С, перископског уређаја ППБ-2 и друге опреме. Постоји систем за управљање ватром са двокрилним стабилизатором оружја. Хоризонтално нишањење оружја је кружно, вертикално - унутар сектора од -5 ° до + 64 °.

Возило БРМ-3К „Рис” је опремљено аутоматским системом за гашење пожара са више оптичких и термичких сензора, као и шест цилиндара са средством за гашење фреона Р114Б-2.

Приликом припреме положаја, посада може користити опрему за самокопање. На доњем чеоном делу каросерије је шаркирано причвршћено сечиво типа булдожера. У спремљеном положају фиксиран је паралелно са плочом трупа и обавља функције додатне заштите.

Познато је да је 1993. године Рубцовска машина за производњу направила најмање један прототип новог извиђачког оклопног возила. Године 1995. тестиран је прототип БРМ-3К „Рис“, након чега је нова машина усвојена од стране руских копнених снага. Тачан број аутомобила направљених у Рубцовску је непознат и процењује се на неколико десетина аутомобила. Недостају и подаци о борбеној употреби. Неки извори помињу да су оружане снаге користиле неколико возила Линк током другог рата у Чеченији. Детаљи такве експлоатације остају непознати.


Према материјалима:
http://army-guide.com/
http://rmz.ru/
http://alternathistory.org.ua/
http://computerland-spb.ru/images/pdf_uvz/BRM-3K_spreads.pdf
http://militaryrussia.ru/blog/topic-656.html
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

79 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +14
    25. јул 2014. 09:25
    Сећам се БМП-1-Р. Земља и небо!
    О БРДМ-2 - уопште нема смисла говорити. hi
    Ех! Одбаците сада 20-30 година ...... осетити
    1. +7
      25. јул 2014. 17:24
      Сећам се БМП-1-Р.

      Драги, јеси ли нешто помешао? Служио сам у обавештајној служби 25 година, али никада нисам чуо за такву машину. Можда БРМ-1к?
  2. +6
    25. јул 2014. 09:31
    Овај чланак је о обједињавању оружја, које је наше збуњивало још 80-их.
    1. +8
      25. јул 2014. 10:04
      Цитат од авт
      Овај чланак је о обједињавању оружја, које је наше збуњивало још 80-их.

      Па се поставља питање, зашто је дођавола он потребан када ће Курганец бити јединствена база? Која је сврха лансирања овог аутомобила у серију? Да, и састав опреме, благо речено, збуњује. Инфрацрвени уређај са ласерским осветљењем у 21. веку је бесмислен, а радар за детекцију само заузима простор... Потребан нам је електро-оптички систем термовизир-дигитална камера високе резолуције-ласерски даљиномер на увлачивој шипки, плус преносиви мини-УАВ и онлајн обавештајни канал.
      1. +8
        25. јул 2014. 10:13
        Цитат из Наихаса
        Па се поставља питање, зашто је дођавола он потребан када ће Курганец бити јединствена база?

        Да, има сто година у време ручка.Ишла је упоредо са новчаницом од три рубље, само што су је једва донели у 93. серију.
        1. +2
          25. јул 2014. 12:00
          Цитат од авт
          Да, има сто година у време ручка.Ишла је упоредо са новчаницом од три рубље, само што су је једва донели у 93. серију.

          И читам да није било серијала, воде их на изложбе и то је то...
      2. +5
        25. јул 2014. 10:29
        Цитат из Наихаса
        Па се поставља питање, зашто је дођавола он потребан када ће Курганец бити јединствена база?

        В 1995 3. године тестиран је прототип БРМ-XNUMXК „Рис“, након чега је нова машина усвојена од стране руских копнених снага. Тачан број аутомобила направљених у Рубцовску је непознат и процењује се на неколико десетина аутомобила.
        Морате бити опрезнији другови. Нико га неће покренути у масовну производњу. Већ покренут. И била је уједињена са БМП-3, која је требало да буде главни БМП у руској војсци (и није она крива што није). Развој овог правца ће се највероватније заснивати на Курганецу користећи савремене компоненте. Ће чекати.
        1. +3
          25. јул 2014. 12:06
          Цитат: лаик
          Године 1995. тестиран је прототип БРМ-3К „Рис“, након чега је нова машина усвојена од стране руских копнених снага. Тачан број аутомобила направљених у Рубцовску је непознат и процењује се на неколико десетина аутомобила.

          Да, писали су да су направљени у Рубцовску, само је фабрика тамо била мртва, изгледа да сада нешто дише у УВЗ, али момци из Рубцовска су ми рекли да је фабрика уништена и живи само од кирије ...
          1. АндреиСиб
            0
            9. јануар 2015. 23:50
            Сада је РМЗ филијала УВЗ и тамо се живот загрева.
        2. +2
          25. јул 2014. 16:08
          Настаје занимљива ситуација, наша одбрамбена индустрија сада почиње да усваја опрему и наоружање које је требало да стигне пре 10-12 година, а неки примерци чекају на ред још од 90-их. Овде такође мислите, наивност то или уништавање. Иако разумете, земља је доживела дефолт и тешку кризу, где људи нису видели плате по 8-10 месеци. Али ову срамоту су инсценирали наши пријатељи и партнери, који сада покушавају да нас задаве санкцијама. Нека још добре и потребне опреме дође на радост Руса и на жалост наших партнера и „пријатеља“.
      3. +7
        25. јул 2014. 10:49
        Цитат из Наихаса
        зашто је дођавола потребан када ће Курганец бити јединствена база?


        и зашто се дођавола БТР7/80 Т-82Б72 штанцају на стотине и урлају по врху да иде пренаоружавање на нове типове оклопних возила????

        Цитат из Наихаса
        о база ће бити Курганец

        његов "рис" сада може и треба да се производи, али само као БМП-3К или У ... челично тело.. много јефтиније од БМП-3, са модулом "тројчатка" цена једне јединице је око 35 мл, трљајте, скоро као модернизовани БМП -2 ...... а знате да имамо све БМП-ове ((осим новчаница од три рубље-ПОТПУНИ ОТКАЗ))))

        А када ће се појавити "КУРГАНЕЦИ"????р у 20. години не раније ....
        а нама је рат са копром на носу !!!Потребно је успоставити масовну производњу "риса" у модификацији БМП !!!!!
        1. +2
          25. јул 2014. 11:26
          ко је заглавио минус, оправдати ... или слабо ???
          нормални људи отишли ​​са ВО, или не иду у етар..а снимљени су само мутаки....

          причај о оклопним возилима, нико !!!!!узима зло .... напиши било који ****
          1. славаКСНУМКС
            +1
            25. јул 2014. 16:31
            Бар понекад пристојни људи.
          2. 0
            26. јул 2014. 07:59
            дефинитивно је софа Лошков разведен ...
          3. 0
            29. јул 2014. 16:53
            Не буди тужан, пријатељу, о минусима. То што нема објашњења значи да се противници са нечим не слажу или не могу да формулишу своје неслагање. У сваком случају, морално сте у плусу. hi
        2. +5
          25. јул 2014. 11:59
          Цитат из цосмос111
          и зашто се дођавола БТР7/80 Т-82Б72 штанцају на стотине и урлају по врху да иде пренаоружавање на нове типове оклопних возила????

          Модернизација постојећих узорака је неопходна ствар, јер ако се не одржи ниво технологије, онда ће се заправо претворити у старо гвожђе.
          Цитат из цосмос111
          А када ће се појавити "КУРГАНЕЦИ"????р у 20. години не раније ....

          Па, остаје само да тужно уздахнемо... Нисмо толико богата земља да истовремено модернизујемо постојећу опрему и развијамо/производимо нову... Тачније, можда има новца, али они који желе да га савладају...
          Цитат из цосмос111
          а ми имамо рат са копром, на нос !!!

          Па, као да рат већ траје, само је питање да ли ће се развити у велики са тенковским клиновима, ваздушним ударима и амфибијским нападима... Надам се да није, већ је касно...
        3. оледоиле
          +1
          25. јул 2014. 13:47
          Космос, да ли видите масовну производњу оклопних возила у стварном животу? Сумњам, сумњам да је то могуће. Немамо ни радника ни производних капацитета. Ох, и успут, шта сматрате издањем за "Масс"? За засићење стрељачке дивизије потребно је око 2оо борбених возила пешадије. Колико нам је преостало одељења?
          1. +2
            25. јул 2014. 16:41
            ХВАЛА НА РАЗУМЕВАЊУ....
            Цитат из оледоиле
            ? Сумњам, јако сумњам да је то могуће.

            Разумем да смо државе, нема могућности...
            али РАТ, ипак ће бити ... требају нам нови узорци БМП-3 .... бар са модулом топа 30А2 42 мм и челичним оклопом ...
        4. +2
          25. јул 2014. 19:37
          Потребно је успоставити масовну производњу "риса" у модификацији БМП !!!!!


          Какве су то чудне идеје?
          А зашто је БМП-3 лош?
          1. +2
            25. јул 2014. 20:06
            Цитат из: цдр
            А зашто је БМП-3 лош?


            одлично борбено возило пешадије, али веома скупо ... оклоп од алуминијумских легура, кошта ... око 64 мл .. руб ....
            Цитат: грегор6549
            стандардизација наоружања и војне опреме на веома пристојан ниво. Што је уштедело милијарде.

            на шасији са точковима потребно је изградити аналог ГПВ, 4к4,6к6,8к8,10к10, са обједињавањем по чворовима.. до 90%
      4. 0
        28. јул 2014. 11:06
        Делимично се слажем, али за интелигенцију, што више различитих начина посматрања, то боље. Уз наведено, још ме збуњују димензије аутомобила. За извиђача, силуета је превелика.
    2. +6
      25. јул 2014. 17:44
      И даље су збуњени, али није било унификације и стандардизације, и не.
      Али „пропадајући противник“ не само да се о томе побринуо, већ је довео међуврсто и унутарврсто унификацију и стандардизацију наоружања и војне опреме на веома пристојан ниво. Што је уштедело милијарде. На коме наставља да труне даље.
      И даље. Није довољно да окачите гомилу различитих сензора на аутомобил, већ морате нешто да урадите да би они, сензори, могли нешто да виде. А онда је радарска антена заглављена директно на торањ и "уље" Шта је спречило постављање ове антене и не само ње на дижући јарбол? Сакрио се иза једног брежуљка и за себе прегледао сва ратишта, а не само суседно брдо. Да, и мирније како је преко брда. Ако нека врста ПРС-а улети у антену (а сигурно ће улетети), онда су шансе за преживљавање посаде покривене хумком много веће од оних које нису покривене.
      1. +5
        25. јул 2014. 21:05
        Сећам се да је у нашој компанији у Мађарској постојала ИПР машина са увлачивим оптичким перископским јарболом са оптиком 25к и унутрашњим кесоном за пуштање извиђачких ронилаца под воду са могућношћу да пливају унутар воде, као подморница испод дисалице. Био је то леп ауто колега
        1. +1
          26. јул 2014. 00:40
          Цитат из Наихаса
          Потребан нам је електронско-оптички систем – термовизир – дигитална камера високе резолуције – ласерски даљиномер на шипки која се увлачи, плус преносиви мини-УАВ и онлајн обавештајни канал.
          Примите и потпишите hi )))
  3. кранг
    +1
    25. јул 2014. 10:00
    Добро извиђачко возило. У величини са МБТ.
    1. +4
      25. јул 2014. 18:24
      Некако сам прочитао шкакљив чланак.30 чланова посаде!Возите их,возите и возите!До аутоматизма.
    2. +1
      25. јул 2014. 22:55
      Не знате специфичности примене ове машине. Она не путује иза непријатељских линија. И на челу такође. Њено место је иза трупа. Приближава се предњој ивици само да би „дошла“ дубље иза непријатељских линија.
  4. 0
    25. јул 2014. 10:10
    Више борбених возила, добрих и другачијих, и другачијих!
  5. 0
    25. јул 2014. 10:23
    Цитат из ссцха
    Сећам се БМП-1-Р. Земља и небо!
    hi
    осетити

    Штавише, морао сам да служим на њему у Другој чети у Чичену и успео сам да видим још један раритет ПРП-3, не говорим о брдм
    1. 0
      25. јул 2014. 23:18
      Да те исправим.
      У Чеченији.
      То јест, као и ја, ти си извиђач? Која је твоја војна специјалност?
      Не познајем извиђачко возило БМП-1Р. Из скраћенице се види да се ради о борбеном возилу пешадије а не о борбеном извиђачком возилу (БРМ-1К).
      БМП-1Р - колико се сећам - сигналистички аутомобил ...
      1. +3
        28. јул 2014. 08:27
        Возило за везу - БМП-1КШ. (ЦацхеЕмка)
        Опремљен р\с ВХФ, ХФ опсегом, комутаторском опремом, ЗАС опремом ("јахта").
        БМП - 1Р - разликовао се од основног возила присуством 2 р / с (Р-123, Р-130), повећаним снабдевањем горивом, односно мањим бројем војника, повећаном муницијом. Тако нешто, ако ме сећање не вара.Споља се ни по чему није разликовало од базе осим по комплету ВФ антене, осим по бич антени.мастила на ТТКС постерима, али могао је нешто да заборави. захтева
        Возила су опремљена извиђачким четама у саставу моторизованих пукова група трупа на ЕТВД.
  6. лепиња
    +1
    25. јул 2014. 10:32
    ауто је добар, али пошто је овај БМП за извиђање, по мом чисто личном мишљењу потребна је боља камуфлажа за ову технику
  7. -5
    25. јул 2014. 10:58
    У савременом ратовању побеђује онај ко је први видео, пуцао, променио ватрену позицију.
    Наравно, присуство савремене опреме радује и одушевљава, али морамо имати на уму да она такође демаскира, а скупље је образовати компетентног обавештајца него борбено возило.
    Прерушени официр који „продаје“ чорбе и патроне је за ред величине ефикаснији.
    1. 0
      25. јул 2014. 11:30
      Радар је свакако добар, али како ће радити на неравном терену и разликовати човека од дрвета?
      1. +2
        25. јул 2014. 23:20
        Потпис резервоара, особе и дрвета, такорећи, је мало другачији)))
        Какве везе има "груб" терен?) Ако вас занима принцип рада?)
        1. 0
          26. јул 2014. 04:46
          Пилат2009 је вероватно подразумевао употребу радара у планинама и граду, где има много разних, природних и не баш много сметњи. А што се тиче потписа, овде, на овом ресурсу, било је тема о употреби нових врста материјала, како у технологији, тако иу новим узорцима.
          1. 0
            26. јул 2014. 22:35
            Не. Није говорио о беспилотним летелицама, већ о радарима.
    2. Коментар је уклоњен.
      1. Коментар је уклоњен.
  8. +2
    25. јул 2014. 11:12
    БРМ-3К? Веома лепо и моћно возило, уз БМП-3, сматрам најбољим и најнаоружанијим од постојећих:
    1. оледоиле
      0
      25. јул 2014. 13:32
      Ватник - потпуно се слажем са тобом.
      1. 0
        25. јул 2014. 19:38
        Цитат из оледоиле
        Ватник - потпуно се слажем са тобом.


        Питање је - зашто она има челично тело, а не као БМП-3?
        Доступна технологија у Рубцовску?
  9. 0
    25. јул 2014. 12:32
    Потреба за таквом опремом је веома велика, сада главни проблем није уништавање (има пуно оружја), већ откривање и означавање циља.. машина сигурно није нова, шасија је сасвим прикладна, пуњење може да се ажурира и дрон очигледно не би био сувишан, интересантно је питање везивања за терен схватио сам тамо веома софистициран систем који одузима доста ресурса машине, па се поставља питање да ли сателитска навигација заиста заузима тако много простора и захтевају толики број опреме (није неопходно да ће при употреби нуклеарног оружја сви сателити гинути, ту неће имати ко да се бори) и систем је веома прецизан на етапама Ф1 уз његову помоћ, мере брзину у одређеним областима, пређена удаљеност и други подаци за телеметрију, и то вртоглавом брзином. Или једноставно не постоји техничка могућност за уградњу модерне сателитске навигације.
    1. +2
      25. јул 2014. 15:48
      Цитат: мак702
      интересантно је питање везање за терен, колико сам разумео, постоји веома софистициран систем који одузима доста ресурса машине, па је питање да ли сателитска навигација заиста заузима толико простора и захтева такву број опреме (није неопходно да ће при употреби нуклеарног оружја сви сателити погинути, ту неће имати ко да се бори)

      А погледај датум пројектовања машине и датум када су је хтели да је пусте у серију - 1993. Пања је јасна да је сада могуће уклопити и другу опрему у кућиште, за то постоји таква реч – модернизација.
  10. +1
    25. јул 2014. 13:00
    Цитат: мак702
    Али да ли сателитска навигација заиста заузима толико простора и захтева толики број опреме (није неопходно да ће при употреби нуклеарног оружја сви сателити умрети, ту неће имати ко да се бори)

    Постоји нуклеарни рат пуних размера, а постоји и ограничен (Амерова доктрина).
    У оба случаја, сателити ће умрети. За другу опцију, додатно је корисно. опрема.
    И играчка је добра.
    Желео бих да додам Ви-Фи за комуникацију са ВНПУ (радио светли предалеко)
  11. оледоиле
    -1
    25. јул 2014. 13:23
    Нормалан ауто. Хајде да упоредимо са америчким м114!
    1. 0
      30. јул 2014. 00:26
      Цитат из оледоиле
      Хајде да упоредимо са америчким м114!

      Затим са М2 Бредлијем.
  12. оледоиле
    +2
    25. јул 2014. 13:28
    Цитат из цосмос111
    Цитат из Наихаса
    зашто је дођавола потребан када ће Курганец бити јединствена база?


    и зашто се дођавола БТР7/80 Т-82Б72 штанцају на стотине и урлају по врху да иде пренаоружавање на нове типове оклопних возила????

    Цитат из Наихаса
    о база ће бити Курганец

    његов "рис" сада може и треба да се производи, али само као БМП-3К или У ... челично тело.. много јефтиније од БМП-3, са модулом "тројчатка" цена једне јединице је око 35 мл, трљајте, скоро као модернизовани БМП -2 ...... а знате да имамо све БМП-ове ((осим новчаница од три рубље-ПОТПУНИ ОТКАЗ))))

    А када ће се појавити "КУРГАНЕЦИ"????р у 20. години не раније ....
    а нама је рат са копром на носу !!!Потребно је успоставити масовну производњу "риса" у модификацији БМП !!!!!
  13. +2
    25. јул 2014. 14:42
    Само тако, детаљ. У књизи Ричарда Томлинсона „Велики неуспех. Откривене тајне британске обавештајне службе МИ-6“ помиње се „бриљантан успех“ у извозу побољшаног БМП-3 (узорак није био намењен за извоз) почетком 90-их. од Русије до Енглеске.После опсежног тестирања, Британци су морали да признају супериорност руске БМП над западним колегама.
  14. +5
    25. јул 2014. 16:27
    Па, шта је са идејом уједињења је веома вредна идеја која вам омогућава да уштедите много новца за развој и логистику и олакшате обуку посаде
    На пример, имамо БТР-80 и БРДМ-3


    Американци: БМП М2 „Брадли“ и БРМ М3


    Шпанци имају оклопни транспортер БМР-600 и БРМ ВЕЦ 3562 „Пегасо“

  15. +2
    25. јул 2014. 16:38
    Важно је не бркати комплекс наоружања БМП-3 и Риси и узети у обзир да, вероватно, Министарство одбране не одговара БПМ-3 као БМ-ПЕШАДИЈА и само, а не као борбено возило уопште, заменљив у смислу ефикасности (и заштите) ОБТ-танком, онда оно што је дошло у Ваздушно-десантне снаге (и за њих је створен БМП-3), није погодно за тенковске и моторизоване јединице које делују у истој формацији (због пловности БМП у изолацији од МБТ није важно на Западу).
    Цитат из оледоиле
    Нормалан ауто. Хајде да упоредимо са америчким м114!

    Зашто М114? постоји БРМ М3 Брадлеи. Иако би било потребно упоредити серијска возила која су деловала у теренским и борбеним условима, а не „судске“ изложбене и демонстрационе узорке, и Бредли (од 1981, БРМ-3К - од 1995) је еволуирао, ау модификацијама А2 и А3 успео је у тежинској категорији.
  16. +1
    25. јул 2014. 16:46
    Диван! Без 100 мм изгледа естетски угодно.
    Фалсхпуху се визуелно не би разликовао од тројки. Па, дрон само тражи надземни тунел, али има ли га? и уређаји на телескопској шипки за видљивост ох балти баллти)))
  17. леглун
    +1
    25. јул 2014. 17:44
    Класа!!!!!!!
  18. +1
    25. јул 2014. 17:44
    Цитат из ландромата
    ... Лажна пахуљица не би се визуелно разликовала од тројки. Па, дрон само тражи надземни тунел, али има ли га? и уређаји на телескопској шипки за видљивост ох балти баллти)))

    Не слажем се. И по мом мишљењу, БРМ ће одмах постати приоритетна мета у борби („мач са две оштрице“).
    БРМ је непрактичан са лансерима и „пернатим“ на броду (6 чланова посаде, укључујући и оне који силазе), постоје дронови на расклапање (монтажни у футроли), даљински, ручно лансирани. Ако је УАВ већег радијуса, онда су бољи лансери на посебном возилу (= комплекс извиђачких возила, тј. „НИСУ сва јаја у једној корпи“). Ипак, ово је БРМ (довољни су ТВ-термовизијски надзорни уређај и радар), који делује заједно са тенковима и моторизованом пешадијом (ИФВ) иу њиховом интересу, а не возило напредних артиљеријских посматрача ПАН-а за које су телескопски јарболи дозвољено, статичнији су да не би демаскирали радарску (у покрету) и термичку (дв-л и издувну) видљивост, буку шасије и мотора.
  19. 0
    25. јул 2014. 20:12
    У стварности, морала је да напусти наоружање као код БМП-3, тако да се споља ни по чему не би разликовала, а труп - од ње. Па то уједињење... Па, савремена опрема за надзор, комуникације, АЦЦС терминали, ручна беспилотна летелица. И у производњу како би се опремиле оне бригаде у којима је БМП-3 у служби. За ослобађање ће бити потребно мало - 100-150 комада не више.
    А идеално (сан) - од БМП-3, БРМ-3 да се формира извиђачки батаљон за 30-35 бригада. Мислим да би то била најбоља употреба.
  20. +1
    25. јул 2014. 21:10
    цдрт, кула са 3 седишта, јер било је потребно постављање додатне техничке опреме за извиђање (у радарској станици) на ротирајућој куполи, а не на трупу трупа испред куполе и иза ње, топ од 100 мм (и његова муниција) је уклоњен у ослободите додатни волумен, па је било задовољство програмерима Курганског СКБМ-а.
  21. +4
    25. јул 2014. 21:23
    Рањива страна сваког постојећег извиђачког возила је унутрашња бука мотора
    сагоревање. Све док не направе хибрид способан да у право време пређе на тихи електромотор
    и померите се на довољном растојању на њему - неће бити суштинског продора.
    1. +4
      25. јул 2014. 23:28
      Немате појма о обиму ове машине. Не ради у истим редовима са БМП-ом. Она ради иза "леђа". У ближњем задњем делу. Да не помињемо чињеницу да она не "извиђа" иза непријатељских линија))) Дакле, тихи мотор није посебно потребан. Много опаснији „потпис”. По чему се може идентификовати, и штавише, послати пројектил на његов радар. Иако ће бити веома расипно трошити антирадарску ракету на скромни БРМ :)
      1. 0
        26. јул 2014. 03:13
        Чини ми се да ово што сте описали није теренско извиђачко возило, већ мобилна команда
        став. Обично оклопне транспортере опремају свом опремом, уместо војника има неколико млађих
        официри.
        Мислио сам на борбено возило за извиђање терена. Која се гура напред. Она је
        мора бити тих и брз. Али када је оружје минимално, само за
        принудну одбрану приликом повлачења, ако је уочена.
        1. +1
          26. јул 2014. 22:44
          Управо сам ти описао БРМ. Дођи код мене насамо. Моја војна специјалност је „Командант извиђачког вода на БРМ-1К“. Тако да знам из прве руке за извиђачка и извиђачка возила.
          Извиђање позади се врши само пешице. Да, чак иу изузетним случајевима. Јер "Патрола" није главни метод извиђања. Главни метод извиђања је „посматрање“ са скривених осматрачница на линији фронта и на возилима о којима се овде говори.
          Мотор БМП-1, као и БРМ-1К на основу којег је направљен, чује се много километара. БТР-70 са пар мотора из Газ-66 је само тих. Дизел свом тако! И гуслингс (иако делимично гумирани).

          Као што разумете, не говорим вам спекулације о аутомобилу, говорим вам шта је то у ствари. Био је то ауто који нисам видео уживо, али чартер и тактика су остали исти.
  22. +3
    25. јул 2014. 22:43
    Цитат: грегор6549
    Није довољно да окачите гомилу различитих сензора на аутомобил, већ морате нешто да урадите да би они, сензори, могли нешто да виде. А онда је радарска антена заглављена директно на торањ и "уље" Шта је спречило постављање ове антене и не само ње на дижући јарбол? Сакрио се иза једног брежуљка и за себе прегледао сва ратишта, а не само суседно брдо. Да, и мирније како је преко брда. Ако нека врста ПРС-а улети у антену (а сигурно ће улетети), онда су шансе за преживљавање посаде покривене хумком много веће од оних које нису покривене.

    Наивно је веровати да дизајнери мање разумеју у свој рад од нас.
    Што се тиче радара, он „види” не само у видном пољу. Поред тога, у циљу заштите посаде и рада на местима где аутомобил неће проћи, обезбеђена је покретна конструкција, као на старијој ПСНР инсталираној на БРМ-1К, на којој сам служио у дивље 90-е. Брзо демонтиран. Превози се у облику "кофера" + троношца једна особа.
    1. 0
      26. јул 2014. 04:28
      Е, од памтивека сам се растала од наивности (због склерозе). Да, и разумевање дизајнера овде није ни о чему. Дизајнирају оно што им купац наручи. Наравно, по свом најбољем знању, искуству и узимајући у обзир могућности индустрије.
      Сада о радару у коферу. Како овај кофер утиче на радарско видно поље?
      Уосталом, некако сам рекао да је у циљу побољшања видног поља и смањења вероватноће паковања посаде у кофере зване ковчези, препоручљиво инсталирати радар на даљински управљани јарбол. А ти ми причаш о коферу на троношцу. захтева
      1. +3
        27. јул 2014. 01:04
        Ниси пажљиво прочитао мој пост. Или нисам довољно изразио своју идеју. Радарска антена се преноси и инсталира даље од БРМ-а. Ово осигурава сигурност машине. Трака је добра, али је на ауту.Удар из минобацача или артиљерије по координатама електронске борбе биће на тачки, а не директно на антену...
        Штап је, наравно, бржи од демонтаже, али из онога што сам горе написао види се да не пружа значајне предности осим повећања домета детекције (као што сам раније написао, антена ради и због препрека, а сходно томе нема потребе да га штрчи на штап). Сада Ферштајн? :)
  23. +3
    26. јул 2014. 14:57
    Цитат из: воиака ух
    Рањива страна сваког постојећег извиђачког возила је унутрашња бука мотора
    сагоревање. Све док не направе хибрид способан да у право време пређе на тихи електромотор
    и померите се на довољном растојању на њему - неће бити суштинског продора.

    Посебно о "прави тренутак" (изгледа прецизно дефинисано), где обично л/с силази и о "фундаментални пробој" Волим то.
    БРМ је креиран за интензивне високо маневарске базе података (ера МУП-а и СССР), за сукобе са непријатељским војскама, а не за сукобе средњег и ниског интензитета попут Авганистана, Југославије и Чеченије, тј. пре би се могло говорити о лаким оклопним возилима (БРА 4к4), него о пунокрвним гусеничарским борбеним возилима са системима наоружања, комплетима доп. оклопна заштита (размакнута и динамичка). Слажем се са Аристократаох, за оклопна возила, ТХЕРМАЛ и РАДАР сигнатуре су много опаснији од могућности да их непријатељ чује на позадини буке сопствене радне опреме, посебно када су унутар ове опреме као део бар десантне снаге, чак и посада (одређивање правца и координата буке је такође мука). Специјалне операције су друга ствар, али овде више воле да делују пешице, или користе цивилна возила, или под маском савезника (заробљених возила), тихи „џипови“ и „баги“ за специјалце не постоје ни.
    Проблем бешумности оклопних возила је натегнут, посебно на позадини других техничких средстава за извиђање (термовизијске камере, РР, РТР, РЛР станице, укључујући и ваздушне на беспилотним летелицама и хеликоптерима), ако се појави војни хибрид, затим на Западу, као још једна скупа производња и одржавање и мало одлучујућег претеривања.

    ПС: Неки чак и БРДМ схватају као извиђачко-диверзантско, а не патролно возило.
    1. +1
      27. јул 2014. 01:07
      Ин-ин. На БРДМ се возе само "хемичари". Односно борци хемијског и радијационог извиђања.И носе за њих обичан РПО, исти онај који је "Бумбар".
  24. +2
    26. јул 2014. 17:18
    Цитат: грегор6549
    Сада о радару у коферу. Како овај кофер утиче на радарско видно поље?
    Уосталом, некако сам рекао да је у циљу побољшања видног поља и смањења вероватноће паковања посаде у кофере зване ковчези, препоручљиво инсталирати радар на даљински управљани јарбол. А ти ми причаш о коферу на троношцу. захтева

    Непријатељске РТР станице дежурају, како на земљи, тако и у ваздуху, откривајући радаре који раде, врло брзо дају координате циља за пораз, артиљерију, МЛРС, минобацаче, авијацију УР и ПЛУР (брдо неће спасити).
    БРМ је креиран за интензивне базе података, углавном за линију фронта тенковских и моторизованих јединица и формација, понекад за заштиту позадине, али не и за рат са слабим непријатељем који није имао чак ни ваздушну подршку (Ирак 1991. и 2003. ), партизани и побуњеници у џиповима (Авганистан, Сомалија), јер његов осматрачки радар ради са краткотрајним укључењима у оквиру директне радарске видљивости (за „зеленило“), како не би изгубио покретљивост и не би био откривен због терена, тј. о јарболу који помаже да се открије до РТР станица непријатеља, а ни говора није могло бити. За безбедност БРМ-а, заправо се користи његов даљински радарски стуб (са или без јарбола).
    У другом ешалону трупа и за базу података о споредним правцима (укључујући бокове, позадину, ликвидацију опкољеног непријатеља), користе се и возила ПАН:
    Цитат из кплаиер-а
    ... машина за ПАН-напредне артиљеријске посматраче за које су дозвољени телескопски јарболи, они су статичнији да се не би демаскирали радарском (у покрету) и термичком (мотор и издувни гас) видљивошћу, шасијом и буком мотора.
    1. +2
      26. јул 2014. 19:20
      Из наведених разлога, траженији су ЕКО-оптоелектронски системи за извиђање и осматрање на телескопским јарболима, него радари за опремање БРМ и ПАН, иако постоје комбиновани системи на једној платформи за подизање.
  25. 0
    26. јул 2014. 23:24
    ТРИ КМ ЈЕ ЈАКО МАЛО!!!
    1. +1
      27. јул 2014. 13:28
      Научите да изразите своје мисли :) О којим "три км" причате? :) Резерва снаге? Домет уништења?Откривање? )))
  26. Смрт Ник1
    0
    27. јул 2014. 20:21
    Нисам стручњак за оклопна возила, па немојте одмах бацати папуче за питање. Објасните зашто машина дизајнирана првенствено за посматрање има тако моћно оружје од 30 мм. аутоматски пиштољ. На крају крајева, заузима пуно простора унутра и такође има велику тежину. На крају крајева, нико неће кренути у офанзиву на овој машини, потребно јој је оружје да се одбије од неочекиваног напада непријатељске групе која се пробила, по принципу „пуцај и бежи“. Зашто не инсталирати конвенционални КПВТ уместо топа, који је такође веома моћно средство за сузбијање пешадије, и поставити неколико савремених противоклопних система за сузбијање непријатељске оклопне технике. Добијена тежина се може користити за јачање оклопа, а профил возила ће постати мањи без куполе, што ће се позитивно одразити на његову прикривеност.
    1. +2
      28. јул 2014. 14:12
      Овде се окривљује митраљез од 30мм као преслабо оружје за мали калибар :) Неки су за 40мм, неки за 45мм, а неки потпуно за 57мм :)
      БРМ је направљен на бази БМП-3 и, како кажете, извиђачко возило не захтева моћно наоружање, оно је лишено. 100мм пиштољ уклоњен. Као и његова муниција. Што се тиче 30мм-вка, то уопште није пешадија која може да се пробије. Исте БМП-ове најбоље је уништити из митраљеза. Противтенковска пушка на кратким удаљеностима није оправдана, а постоји минимум за лансирање ... Ако је непријатељ ближе? Интелигенција је интелигенција, али оружје мора да обезбеди преживљавање возила. посебно у недостатку јасне линије фронта.
      1. Смрт Ник1
        0
        28. јул 2014. 22:19
        Цитат: Аристократа
        Овде се окривљује митраљез од 30мм као преслабо оружје за мали калибар :) Неки су за 40мм, неки за 45мм, а неки потпуно за 57мм :)
        БРМ је направљен на бази БМП-3 и, како кажете, извиђачко возило не захтева моћно наоружање, оно је лишено. 100мм пиштољ уклоњен. Као и његова муниција. Што се тиче 30мм-вка, то уопште није пешадија која може да се пробије. Исте БМП-ове најбоље је уништити из митраљеза. Противтенковска пушка на кратким удаљеностима није оправдана, а постоји минимум за лансирање ... Ако је непријатељ ближе? Интелигенција је интелигенција, али оружје мора да обезбеди преживљавање возила. посебно у недостатку јасне линије фронта.


        Хвала на одговору. А колико мм оклопа топ од 30 мм може да пробије на удаљености од 200 метара.
        1. 0
          29. јул 2014. 16:36
          Абрамс или Леопард ће се укрцати са 200 м. чак и ако одједном постане дебљи тамо, још увек постоји пристојна шанса да се пробије или онемогући.
        2. 0
          31. јул 2014. 01:40
          Гоогле ће вам помоћи. У ствари, нисте поставили једноставно питање. Јер, поред различитих растојања, на продор оклопа утиче и угао нагиба оклопа, његов тип (хомогени, керамички итд.). Нисам сигуран да ће бити лако пронаћи табелу, узимајући у обзир све факторе.
  27. славаКСНУМКС
    -1
    28. јул 2014. 14:44
    Све је ово глупост. Искуство израелске војске одавно је доказало да је 7.62 за пешадију више него довољно. Оптерећење муниције је вишеструко веће од оног у пиштољу, преживљавање самог митраљеза је иста. Густина ватре је већа. Лакше. А шта ако је неко пробио, онда данас и најсиромашнији борац за слободу има противоклопни бацач граната и све БМП-ове збогом. Јефтинији и ефикаснији извиђачки камион + лаки оклопни транспортер на точковима са борцима у пратњи. И вршити службу и борити се исто.
    1. +3
      28. јул 2014. 19:05
      Цитат: слава11
      Све је ово глупост. Искуство израелске војске одавно је доказало да је 7.62 за пешадију више него довољно. Оптерећење муниције је вишеструко веће од оног у пиштољу, преживљавање самог митраљеза је иста. Густина ватре је већа. Лакше. А шта ако је неко пробио, онда данас и најсиромашнији борац за слободу има противоклопни бацач граната и све БМП-ове збогом. Јефтинији и ефикаснији извиђачки камион + лаки оклопни транспортер на точковима са борцима у пратњи. И вршити службу и борити се исто.

      И зашто су сви блискоисточни ратници сви тако паметни и категорични.Јесу ли сви такви пророци сишли са неба као богови рата нама простим војницима војне интелигенције из дивље Русије, безобразни и неотесани са својим плочама, јеси ли поцепан?
      Глупости су нешто што се на неким местима мота.

      Причаш глупости не трепнувши. И све оно што покушавате да пренесете искуство гађања малих животиња камењем попут калдрме у црним рукама ...
      Какве глупости доносите у руску земљу о каквим "извиђачким камионима"?О каквој се опреми уопште ради? У задњем делу Изиа са двогледом и воки-токијем? Шта све причате о неким смешним камионима, оклопним транспортерима и борбеним возилима пешадије? Док причамо о БРМ-у?
      Какав је то израз "преживљавање митраљеза"? Знам брзину паљбе, знам ресурс цеви, знам домет ефикасне паљбе, знам домет нишана, али не знам „издржљивост“. Да ли си то схватио успут?
      А ко је рекао да БРМ прети искључиво пешадијом? А зашто није кошер залити баш ову пешадију из аутоматског топа?
      Како ће неки камион заменити БРМ???
  28. +2
    28. јул 2014. 17:38
    славаКСНУМКС, ваше позориште је за пример неуспешно (у поређењу са европским). Искуство ИД показује да су арапски БМП-1/-2 и М113 већ добро погођени митраљезима са куполом М2 .50 клбра (12,7к99 мм), размере територија на којима се одржава база података су прилично мали (за БРМ заправо има мало посла), а засићеност војске израелски тенкови су велики, зашто израелским оклопним транспортерима требају малокалибарске топове када су под сталном бригом тенкова, МБТ је (АТ и јуришна оружје/пушке) бар свака друга јединица ИД је пратила оклопна возила на линији фронта, Арапи немају довољно противтенковских/јуришних хеликоптера да би постојала потреба да се боре против њих на малим висинама, а супериорност израелског ваздухопловства Сила је неоспорна. Позориште операција врви од зграда (квартова) побуњених Арапа, па су булдожери инжињеријске трупе цењенији од „Оерликона“ и „Бушмастера“.
    Није први пут у овој теми:
    Цитат из кплаиер-а
    БРМ је креиран за интензивне високо маневарске базе података (ера МУП-а и СССР-а), за сукобе са непријатељским војскама, а не за сукобе средњег и ниског интензитета попут Авганистана, Југославије и Чеченије...

    Цитат из кплаиер-а
    БРМ је креиран за интензивне базе података, углавном за линију фронта тенковских и моторизованих јединица и формација, понекад за заштиту позадине, али не и за рат са слабим непријатељем који није имао чак ни ваздушну подршку (Ирак 1991. и 2003. ), партизани и побуњеници у џиповима (Авганистан, Сомалија)...

    означавајући за које поприште операција је возило створено и против ког непријатеља (очигледним панданима сматрани су М2 / М3 Брадлеи, Мардер, Варриор, ИПР-765 / АИФВ - независнији од оклопног транспортера ИД). Аристократа мало погрешио у методама употребе БРМ (на предњој ивици својих трупа), што је повезано са општом застарелошћу БРМ-1К (машине на којој је служио) крајем 80-их, када је М2 / М3А2 Бредли и Мардер су се појавили на Западу -А3“, БРМ-1К има веома слабу оклопну заштиту (због чега БРМ-3К у основној верзији не сија), а укљ. висока рањивост на мине.
    Идеално ("напумпано" и са равноправним противником) уз подршку МБТ-а и нешто овако: хттп://пентагонус.ру/публ/отделниј_бронекавалеријскиј_полк_сукхопутникх_војск_сс
    ха/3-1-0-1397
    1. 0
      28. јул 2014. 19:09
      Цитат из кплаиер-а
      Аристократа је мало погрешио у методама коришћења БРМ (на предњој ивици својих трупа), што је због опште застарелости БРМ-1К

      Није сасвим јасно на шта тачно мислите? Молим објасните.
    2. 0
      30. јул 2014. 00:49
      Цитат из кплаиер-а
      http://pentagonus.ru/publ/otdelnyj_bronekavalerijskij_polk_sukhoputnykh_vojsk_ss


      ха/3-1-0-1397

      Био сам носталгичан када сам видео "Организацију корпуса војске Сједињених Држава" ...
      Одмах сам се сетио школе, мастила, плакатних пера и предавања о тактици и борбеном оружју. војник
  29. +1
    28. јул 2014. 20:16
    Цитат: Аристократа
    Не ради у истим редовима са БМП-ом. Она ради иза "леђа". У ближњем задњем делу. Да не спомињем чињеницу да она не "извиђа" иза непријатељских линија)))

    Ако сам добро разумео ово што сте навели, онда не само иза леђа наших трупа („близу позадине”), већ и изоловано од наших трупа и са приступом на бок и позадину непријатеља (рација), извиђање у снага, извиђање путева, борбена заштита и др. Све врсте обавештајних података о снагама (укључујући непосредне и завршне задатке). И уз појачање моторизованих и тенковских јединица. Снаге, средства и методе на основу ситуације и могућности.
    1. 0
      30. јул 2014. 00:54
      Цитат из кплаиер-а
      (укључујући најближе и завршне задатке)

      У мојим годинама задатак је био тренутни, следећи и правац даље офанзиве.
      Да ли је БУСВ ажуриран?
      1. 0
        30. јул 2014. 12:22
        Термин завршни задатак нећете наћи у нашим борбеним прописима, али суштина је иста. Да ли сте покушали да проучите потенцијалног непријатеља и упоредите?
  30. +1
    29. јул 2014. 07:51
    Цитат из кплаиер-а

    Ако сам добро разумео ово што сте навели, онда не само иза леђа наших трупа („близу позадине”), већ и изоловано од наших трупа и са приступом на бок и позадину непријатеља (рација), извиђање у снага, извиђање путева, борбена заштита и др. Све врсте обавештајних података о снагама (укључујући непосредне и завршне задатке). И уз појачање моторизованих и тенковских јединица. Снаге, средства и методе на основу ситуације и могућности.

    Наравно, може се послати у позадину непријатеља. Али која је поента? Добити радар дубоко иза непријатеља? То није задатак војне обавештајне службе. За ово постоје Ваздухопловство, сателити, дронови итд. Слање гусјеничног возила у позадину непријатеља које се чује на најмање три километра је самоубиство, тачније убијање 6 извиђача и губитак скупог возила. Позади (непријатеља, наравно), још једном кажем само пешачка патрола, укључујући и радарску станицу која је уклоњена са БРМ-а (само по навици желим да кажем ПСНР).
    "Близу позадине" мислио сам на своје "Иза леђа трупа." Уз масовну офанзиву (Бацање на Ламанш) у редовима својих трупа, понекад чак и напред. Али само тамо где нема јасне линије фронта. Апсолутно нема смисла слати БРМ на линију одбране засићену противоклопним оружјем. Да, и реци ми зашто непријатеља посматрати из близине када ауто има пуно средстава да то уради са безбедне удаљености????
    На помен БРМ-а, мештани замишљају полетне момке насликаних лица и у оклопима на оклопу како лутају иза непријатељских линија. Ово је од незнања. Извиђачи се уопште не бацају често у позадину. Само у случају када уобичајена средства извиђања (посматрање са скривених осматрачница НП) нису довољна. Интелигенција, као у јефтиним филмовима, не експлодира и не кида све и свашта у дубокој позадини непријатеља.
    Прва заповест извиђача је „Пуцањ је почетак краја“. Из тога се операција сматра идеалном ако се на локацију вратите са пуном муницијом.
    1. +1
      29. јул 2014. 18:57
      Да ли се смејеш!? А ево радара, какви су нови тако суштински задаци војне обавештајне службе? Позадина непријатеља може бити условна, ујутру је он непријатељ, а увече ваша позадина, а линија фронта није увек непрекидна и дубоко ешалонирана. Непријатељске снаге могу представљати сличне јединице (осматрачнице, патроле и патроле у ​​саставу одреда и водова) његове војне обавештајне службе. Обавештајној служби трупа се такође додељују контраобавештајни (не у агентовом смислу значења) задаци, како на линији фронта, тако иу позадинском делу њихових трупа. Могу да замислим како се међу сукобљеним тенковским клиновима МУП-а и НАТО-а изгубила пешачка патрола команданта са вашим позивним знаком (надимком) да тако кажем "прошетала позади" (пример из историје је 1941). Ако мислите на Северни Кавказ, онда не вреди говорити о природи базе података (за славаКСНУМКС два пута цитирано) да говорим о БРМ-у као таквом, војска се, и не само она, борила са свиме што јесте (или је било?), иако нисам сигуран да је оклопни аутомобил Тигар (4к4) у одговарајућем дизајну пожељнији од БРМ-а у планинским шумовитим пределима, на пример. Већ сам покушао да објасним зашто БРМ-1К није у потпуности искоришћен за све оне намене и позоришта за које је створен (његов потенцијал у прошлости).
      Цитат: Аристократа
      "Близу позадине" мислио сам на своје "Иза леђа трупа."

      А на какву сам близину мислио, зар није био мој?
      Цитат: Аристократа
      Да, и реци ми зашто непријатеља посматрати из близине када ауто има пуно средстава да то уради са безбедне удаљености????

      Коме је питање и из ког разлога? а у вашим наредним пасусима - да ли је ово прича за мене?
      Позадину непријатеља увлачите као ноћну мору извиђачког официра, као неку врсту коридора-лавиринт међу непријатељским борбеним возилима равномерно постављеним на земљи и укопаним, а чувши буку ваших камиона и мотора, њихове посаде су хладнокрвно сигурне да је ово непријатељ, а не савезник, и виде где си и где ћеш се појавити (чак и учење каже другачије), чини се да је хладније у маршу у твојој позадини. Разумем, али не би требало да се завлачите на искуство командовања одредом као главном тактичком јединицом војне обавештајне службе, вероватно уопште не водите рачуна о томе које снаге могу да врше извиђање снага (одред, вод, чете, односно извиђачког батаљона у пуном саставу, њихов тактички састав и стандарди).
      1. +1
        29. јул 2014. 19:28
        Дозволите ми да објасним: Моћна интелигенција = скривене мале обавештајне групе ??? - карактеристична за поједине типове комбинованих формација (бригада), тешких и лаких, више оријентисаних на вођење база података дефинисаних природом (интензитетом), различита је и организациона и кадровска структура извиђачких јединица.
  31. 0
    29. јул 2014. 16:30
    Цитат из цосмос111
    његов "рис" сада може и треба да се производи, али само као БМП-3К или У ... челично тело.. много јефтиније од БМП-3, са модулом "тројчатка" цена једне јединице је око 35 мл, трљајте, скоро као модернизовани БМП -2 ...... а знате да имамо све БМП-ове ((осим новчаница од три рубље-ПОТПУНИ ОТКАЗ))))

    Каква глупост, БМП-2 је нормалан ауто, поуздан, јефтин. Јахао сам га и пуцао. А ту су и тренери. А за симулаторе БМП-3 само на изложбама. Да, гори је од 3, али цена је другачија.
    Али БМП-2 сада више личи на оклопни транспортер, вероватно не на борбено возило пешадије.
  32. 0
    29. јул 2014. 16:39
    Цитат: слава11
    Све је ово глупост. Искуство израелске војске одавно је доказало да је 7.62 за пешадију више него довољно

    То је зато што се у Израелу људи не пуцају на удаљености већој од 1 км. Да је било потребе, ставили би пушку. Покушајте да погодите са 7.62к54 на таквој удаљености са прва 3 метка - неће успети, а мета ће се сакрити у рељефу. И са пиштољем - заиста.
    1. -1
      30. јул 2014. 19:01
      Истина је, чини ми се, у средини. За пешадију 30 мм -
      сувишно, али митраљези 7.62 су доста каприциозни и на
      1 км се не вуче. Поштујем браунинг М2 великог калибра
      за високу прецизност и домет. Али морао сам
      чешће пуцајте са нашим проблематичним "омиљеним" МАГ-ом.
      1. 0
        31. јул 2014. 01:23
        Цитат из: воиака ух
        Истина је, чини ми се, у средини. За пешадију 30 мм -
        сувишан, .

        Превише? Како објашњавате постојање фрагментационе муниције калибра, на пример, 152мм? Или ако сте навикли НАТО 155мм.
        По вашем мишљењу, чак 30 мм је сувишно.
        Нешто у твојој теорији не стоји...
        Можда зато што не узимате у обзир чињеницу да пешадија није напала у ланцима скоро сто година? И тражи заклон. Као што су природни терен, теренска утврђења, армиранобетонске и циглене зграде, само дрвеће итд. Да не помињемо употребу ЛЗО као што су панцир, кацига итд.
    2. 0
      30. јул 2014. 20:43
      Цитат од гуске
      Покушајте да погодите са 7.62к54 на овој удаљености са прва 3 метка - неће успети,

      и ето ти лажи.Са тролењира можеш скинути исти кертриџ из 1.
    3. Коментар је уклоњен.
  33. 0
    30. јул 2014. 01:45
    Цитат из кплаиер-а
    Већ сам покушао да објасним зашто БРМ-1К није у потпуности искоришћен за све оне намене и позоришта за које је створен (његов потенцијал у прошлости).


    Коме је питање и из ког разлога? а у вашим наредним пасусима - да ли је ово прича за мене?

    Позадину непријатеља увлачите као ноћну мору извиђачког официра, као неку врсту коридора-лавиринт међу непријатељским борбеним возилима равномерно постављеним на земљи и укопаним, а чувши буку ваших камиона и мотора, њихове посаде су хладнокрвно сигурне да је ово непријатељ, а не савезник, и виде где си и где ћеш се појавити (чак и учење каже другачије), чини се да је хладније у маршу у твојој позадини. Разумем, али не би требало да се завлачите на искуство командовања одредом као главном тактичком јединицом војне обавештајне службе, вероватно уопште не водите рачуна о томе које снаге могу да врше извиђање снага (одред, вод, чете, односно извиђачког батаљона у пуном саставу, њихов тактички састав и стандарди).


    Наше тачке гледишта се поклапају у већини питања. Наратив мојих параграфа углавном није био упућен вама. Као што је већ поменуто, наша визија овог питања је идентична.

    Разноврсност свих ситуација током ДБ-а, посебно у разним позориштима операција иу ДБ различитог интензитета, не може се узети у обзир.
    Могући су алтернативни сценарији за коришћење ове машине (осим тактике и повеља). И успешни, креативни (тројански коњ у античко доба) и криминални, као што су тенкови на тргу на минут са мало или без пешадијског покривања са мојим колегама. Или тактика коришћења извиђачких јединица и у првој и не ретко у другој чеченској кампањи, односно систематске чињенице коришћења извиђача као јуришних одреда као најобученијих бораца. Истина, били су спремни за још једну ...
    Тако да нисам хтела да се забијам са тобом у знању. Истина је, по правилу, негде на средини, моји противници по овом питању уопште нисте били ви. и они који су предложили да се камиони користе као БРМ. И БРМ као борбено возило пешадије. итд.
  34. -1
    30. јул 2014. 18:39
    некако ова техника не изгледа у наше време. Шта може да уради у поређењу са дроном? Ризици од губитка и не само људских су веома високи. Било је прихватљиво, добро, можда 1980. године, а онда једва. Американци су већ у Вијетнаму вршили извиђање из ваздуха и коришћењем дронова. У СССР-у се развила и тема дронова, али по обичају све је покварила моћ олигарха и грабежљиваца. Машина из прошлости.
  35. -2
    30. јул 2014. 20:49
    овај ауто је био већ 1993. Јељцин се једноставно уплашио после погубљења Беле куће и наредио је да се 3 од њих одвезу у Кремљ, у Тајницки врт.Тако да су, иначе, већ у другој деценији.
  36. 0
    8 август 2014 13:35
    Цитат од гуске
    А ту су и тренери. А за симулаторе БМП-3 само на изложбама.
    Да, постоје тренери за њих. Производе се и раде у Русији. И нормалне, пристојне тренерке.
  37. 0
    6. фебруар 2015. 12:30
    леп ауто и неопходан. хоћемо ли чекати у трупама? а онда кад је тај Курган ........
  38. Коментар је уклоњен.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"