Ко су ти званичници?
У причи се први пут појавио секретар за штампу Беле куће Џош Ернест који је изјавио да је „малезијски лет МХ17 оборен ракетом са земље са територије под контролом сепаратиста“. И то је то. Секретар за штампу се није потрудио да пружи доказе.
Даље, тезу да је пројектил испаљен са територије коју контролишу милиције поновио је и помоћник председника Обаме Бен Роудс. Он је отишао мало даље, истичући да из Русије побуњеницима стиже велики проток наоружања, укључујући системе ПВО. И овај ток до сада није стао. Ову информацију је наводно добио од америчких обавештајаца.
На питање дописника колико је Владимир Путин био умешан у трагедију са Боингом, уследио је веома избежан одговор: прво, кажу, потребно је сазнати да ли су Руси били на месту лансирања и каква је улога Русије у обуци милиција.
Мало је вероватно да се ови интервјуи могу сматрати вредним пажње, а још више да се на њима граде било какве оптужбе.
Морам да кажем да су сами обавештајци на специјалном брифингу били много опрезнији у својим проценама, пошто нису могли да дају никакве доказе о умешаности Москве у паду брода.
Истина, верују да су цивилни брод оборили милиције ДНР. Ловци су могли да помешају Боинг са непријатељским војним авионом и због тога су грешком оборени.
Високи званичници америчких обавештајаца, генерално, нису крили да су своје закључке донели на основу информација које се шире на друштвеним мрежама. То укључује сателитске фотографије постављене на интернет на којима се наводно види транспорт система Бук, као и украјински фалсификат аудио снимка на којем неидентификоване особе (према СБУ – милиције) кажу да су обориле путнички брод. Нико није пронашао убедљивије доказе о кривици милиција.
У међувремену, не деле сви званично мишљење Вашингтона. Експерт у области међународних односа и аутор многих новинарских истраживања Адријан Салбучи напомиње да земље Латинске Америке доводе у питање неутемељене оптужбе на рачун Русије.
„Ово је сасвим типично за западне медије. Ако је нешто у супротности са интересима САД, УК или ЕУ, они не кажу „САД разматрају“ или „САД захтевају“, они кажу „међународна заједница захтева““
каже стручњак.„То јест, Вашингтон верује да има право да говори у име целе међународне заједнице! Али он нема такво право. САД сигурно не могу говорити у име Аргентине, Бразила, Мексика или било које друге земље. Дакле, они једноставно воде психолошки рат, убеђујући људе да износе мишљење велике већине становника Земље.
наглашава Салбучи.„У ствари, није. Они једноставно понављају тачку гледишта која је у интересу Сједињених Држава, Лондона или било које друге земље НАТО-а.
закључује вештак.