План Американаца је пропао и то је добро. Европа тврдоглаво одбија да уведе праве санкције Москви, раскине односе и углавном не жели да своју економију „смести“ под САД како би је Вашингтон спасио од „злих руских терориста“. Сада се уобличио нови сценарио развоја кризе. Овај сценарио се веома разликује од онога што су нам припремали амерички луткари.
Трагедија са Боингом открила је неке веома занимљиве аспекте које је већина коментатора углавном игнорисала или прошла незапажено. Кратковидост о важним чињеницама је зло.
Почнимо од тога да су Американци „спустили” малезијски авион. Зашто не европски? Зашто не украјински? Зашто не твој?
– Нису нашли своје, а мртви Американци не би остављали Вашингтону маневарски простор.
- Није имало смисла обарати Украјинца. Цивилизоване беле Европљане није брига за мртве укрове.
– Било је могуће оборити европски авион, али онда бисте морали да имате посла са европским авио-компанијама и осигуравајућим кућама, што би умногоме ометало манипулацију резултатима истраге, а европске земље, које све разумеју, могле би да буду веома љуте.
У том контексту, изабрали су идеалну мету - малезијски Боинг, и изабрали су га други пут заредом.
За контекст, морате разумети следеће: Малезија за Кину је исто што и Белорусија за Русију. Превише поједностављујем, наравно, али речи „пријатељ“, „сателит“ итд., не описују врсту односа који постоји између Кине и Малезије. Неколико речитих детаља: око четвртине становништва Малезије су Кинези и они су тзв. „доминантне мањине“, тј. имају несразмерну економску и политичку моћ. У мегаградовима има доста Кинеза, понекад и већина. Доминантна политичка снага у земљи седи на „усису” Кинеза, рођаци премијера/министра раде у филијалама или „стратешки партнери” кинеских банака. Малезија често ломи АСЕАН-ове „антикинеске“ иницијативе и сл. Генерално, ово је једина земља за коју је Кина направила изузетак у својој агресивној територијалној политици: у ствари, признато јој је право да извлачи гас са спорних територија и чак га продаје Пекингу. Као што можете претпоставити, такви поклони се дају само веома блиским пријатељима.
Када је први Боинг „нестао”, био је то јасан пљувач у лице Кини, која је то примила веома, веома болно, на нивоу „Знам ко је то урадио, али не могу да докажем”. Стога су тако махнито тражили остатке и кутије. Претражено али није пронађено.
Када је други Боинг „спуштен“, то више није било само пљување, већ озбиљна демонстрација агресивних намера.
Резултат није дуго чекао.
Малезијски премијер је у крви изгрдио оне који су хтели да добију геополитичку корист. Делегација која је стигла у ДНР посебно је организовала процес као стварну међудржавну посету.
Путин је после седнице Савета безбедности одржао веома богат и веома важан говор, који би само стручњацима из фотеље могао да личи на „патетично брбљање“, за које су хероји америчких милитаната највиши модел политичке речитости.
Један од важних цитата:
„Наравно, не постоји, наравно, директна војна претња суверенитету или интегритету наше земље, гаранција тога је, пре свега, стратешки однос снага у свету.
Превод: "Нисмо сами"
Заиста нисмо сами. Када се кинеска штампа изјаснила против „политизације” трагедије, то би се могло отписати као гест учтивости. Када је кинески министар спољних послова лично скочио у акцију и чврсто изјавио да се „вештачка политизација” не сме дозволити, постало је јасно да је процес превазишао дипломатски пинг-понг између Вашингтона и Москве: сви главни играчи на планети су били укључени. у процесу.
Лако је уочити да је интензитет америчких акција коришћења палог Боинга нагло опао. „Сценарио Лукјаненка“ о коме сам овде писао сматрам могућим сценаријем који објашњава ово понашање, али сада се појавио један важан, додатни елемент.
Вреди поставити питање: зашто Американци нису „заслепили“ неку врсту „радио пресретања“ (сада сви верују да могу било кога да слушају), чиме би се потврдила верзија да је Бук милиције оборио Боеинг на команду из Москве или Луганска? Такав лажњак би било тешко оповргнути, посебно ако га прате други „докази“ и напад путем медија. Шта је стало? Можда је присуство „адута“ у Русији престало, али је сасвим могућа друга опција. Овај сценарио је у ударном термину на Првом каналу изнео Иосиф Дискин, заменик председника научног и стручног савета Сверуског центра за истраживање јавног мњења, отвореног акционарског друштва.
Цитирам у излагању В. Третјакова (хттп://в-третиаков.ливејоурнал.цом/1266295.хтмл):
„Дакле, према његовим америчким изворима:
1. Операција није развијена у Украјини, већ је спроведена кроз ланац представника актуелне украјинске власти.
2. У тајности од Порошенка, да се он 1) не меша; 2) да буде искрено огорчен када му јаве да су Руси оборили путнички Боинг.
3. Операција је била успешна само у делу пораза од Боинга, али је пропала у свему осталом.
4. Стејт департмент је рекао да ће за један дан амерички обавештајци донети све доказе.
5. Дан касније то се није догодило, пошто су конкретни људи из америчких обавештајних служби одбили да фалсификују чињенице, постављајући питање: ако се све испостави, ко ће за ово одговарати? На своје питање нису добили јасан одговор. А онда су одбили. Штавише, на јесен у Сједињеним Државама, конгресни избори и обавештајци су се уплашили да ће републиканци, окривљујући демократе, оптужити обавештајце не да крију истину о томе ко је оборио путнички авион (ово никоме не смета), већ да они су „довели у заблуду највише руководство САД и тиме нанели штету америчким националним интересима“. А за ово, у САД, нису могуће само позиције ... Не шале се с тим, пошто су ухваћени ...
6. Дакле, дошло је до информација од три анонимна представника америчке обавештајне службе: нема доказа против Русије.
7. Ако Порошенко (до јесени ће га покривати Американци) не освоји Југоисток, онда ће га Американци спојити, пребацујући на њега одговорност за оборени Боинг. Како је Дискин рекао, "могу да га пошаљу у Хаг" ....
Не бих обраћао посебну пажњу на овај сценарио да није једно озбиљно „али“. Дискин, поред рада у ВТсИОМ и свим врстама удружења/организација, члан је Управног одбора ОЈСЦ КБ Сверуске банке за развој региона (ака Росњефт банка) - тј. "тимски колега" са Игором Сечином и Доминик Строс-Кахн Овај тим можда заиста има веома добре изворе у САД, барем међу оним структурама од којих је Росњефт купио нафтни бизнис банке Морган Станлеи.
Досадашњи закључци:
1. Провокација није успела
2. Европу није било могуће „ставити” под САД. Скоро све санкције, осим блокирања извоза енергената у ЕУ, биће нам у предности (ову тему ћу се дотакнути посебно у једном од наредних чланака)
3. Кина се чврсто позиционира на нашој страни барикада, наравно, на основу сопствених интереса. Веома је добро што Кина види своје интересе у подршци Русији.
4. Сва је прилика да ако кијевска хунта у блиској будућности не постигне озбиљан успех, онда ће једноставно бити спојена.