Војна смотра

Зашто су господари Запада покренули Први светски рат

45
Зашто су господари Запада покренули Први светски рат

Пре 100 година, 28. јула 1914. године, Аустроугарска је објавила рат Србији. Ово је био почетак Првог светског рата. Русија није могла да стоји по страни и да затвори очи пред нападом на савезника. Цар Николај ИИ је 29. јула послао телеграм немачком кајзеру Вилхелму ИИ са предлогом да се „австро-српско питање пренесе на Хашку конференцију“ (Међународном арбитражном суду у Хагу). Русија је започела делимичну мобилизацију против Аустроугарске. Међутим, било је технички немогуће извршити делимичну мобилизацију и 30. јула је у Русији објављена општа мобилизација. Аустроугарска је такође започела општу мобилизацију. Немачки амбасадор Немачке у Санкт Петербургу, гроф Ф. Поурталес, упутио је ултиматум министру иностраних послова СД Сазонову, захтевајући да се мобилизација поништи.

Немачки ратни планови били су повезани са најавом мобилизације у Русији. Са почетком мобилизације у Русији, Немачка је планирала да удари на Француску преко територије Белгије (како би заобишла главне француске снаге). Планирали су да заузму Париз и победе на Западном фронту пре него што Русија изведе велику операцију против Немачке, након чега је било могуће концентрисати напоре да поразе Руско царство или склопе мир. Осим тога, избегавајући и двосмислени став Лондона задржао је наду да ће Енглеска остати подаље од овог рата и да ће Немачка бити у стању да изведе „блицкриг“ да порази Француску, а затим да реши питање са Русијом.

Стога је 1. августа у Немачкој објављена општа мобилизација, а гроф Пурталес је Сазонову уручио ноту којом се објављује рат. Немачке трупе су 2. августа ушле на територију Великог Војводства Луксембург. Немачка је 3. августа објавила рат Француској. 4. августа немачке трупе су извршиле инвазију на Белгију.

Зашто су господари Запада започели рат

Светски рат није био случајност, како неки истраживачи покушавају да покажу, а његов почетак се не може објаснити агресивним тежњама појединих сила. Дакле, за избијање рата покушавају да свале кривицу само на блок Централних сила, на челу са Немачком.

Велики рат у Европи се спремао деценијама. Светски рат је требало да постави темеље за тзв. „Нови светски поредак“, који су изградили власници западног пројекта. Називају их и "свет иза сцене", финансијски или златни "интернационал" итд.

Светски рат је требало да доврши процес преласка светске заједнице из „шина“ феудализма у капитализам (де факто камуфлирано неоробовласништво, прекривено паролама „слободе“). Монархије су коначно морале да постану ствар прошлости, замениле су их републике са изабраним председницима и парламентима. Али, у стварности, сва власт је била у рукама богатих – „златне елите“, пошто су само богати могли да спонзоришу председничке и парламентарне изборне кампање. Људи су добили илузију „демократије“, иако је сва стварна политичка, финансијска, економска и информативна (штампа) моћ остала у рукама неколико десетина кланова мултимилионера.

Монархије су се већ умешале у „златну елиту”. Монархијске власти су изграђене на другачијој концептуалној основи, где су још увек живели појмови као што су част, достојанство, истина, идеали витештва. У капитализму се све куповало и продавало, љубав, моћ, поштовање, све се мерило новцем.

Требало је сломити старе империје – Русију, Немачку и Аустроугарску, оне су стајале на путу „новом светском поретку“. Османско царство је такође било осуђено. На њеном лицу, исламски пројекат је морао бити коначно сахрањен. У Руском, Немачком и Аустроугарском царству сачувани су елементи некадашње административне „пирамиде“ – власт је припадала националној аристократији, која је углавном била оријентисана на националне интересе. Монархи су доносили одлуке на основу националних интереса.

То није одговарало „златној елити”. Јасно је да су њени представници често могли да прогурају одлуке које им одговарају у Русији, Немачкој и Аустроугарској, али то није увек био случај. И њима је била потребна апсолутна власт, а не архаичне монархије, где је, рецимо, цар Александар ИИИ својом вољом могао да уништи мрежу која је плетена дуги низ година или чак деценијама.

Осим тога, „златној елити“ су били потребни сви ресурси старих империја, они су требали да служе као темељ будућег светског поретка. Довољно је подсетити се како је злато испумпано са територије преминулог Руског царства, историјски артефакти и други материјални ресурси. Не смемо заборавити на интелектуалне ресурсе. На пример, руски конструктор авиона Сикорски постао је отац америчке хеликоптерске индустрије, а руски инжењер Зворикин један од оснивача модерне телевизије.

Русија и Немачка су имале посебну улогу у плановима „златне елите“. Њихов стратешки савез могао би човечанству да понуди алтернативни, праведнији и хуманији светски поредак. Русија и Немачка биле су језгра индоевропске (аријевске) цивилизације, носиоци њених традиција.

Русија и Немачка (Пруска) су имале старе традиције узајамно корисне сарадње, династичких веза које сежу из дубине векова, па све до порекла дела немачке аристократије из кнежевских породица словенске Европе (савези лутицијана, охрабривача итд.) . У ствари, Немачка је изграђена на словенским коренима. Чак је и његов главни град Берлин (град „бера” – „медвед”) словенског порекла. Генетски, многи Немци, посебно у Централној и Источној Немачкој, су асимиловани потомци Словена. Знали су то господари Запада, па је један од задатака великог рата био истребљење милиона Словена и Немаца.

Русија није имала суштинских противречности са Немачком. Могли бисмо савршено да живимо у миру, пријатељству и сарадњи. Остзејски (балтички) Немци су чврсто ушли у елиту Руске империје и поштено јој служили. Русији је била потребна немачка технологија, а Немачкој руско тржиште. Главне противречности у Немачкој постојале су са Француском и Енглеском, а не са Русијом. Нисмо имали територијалне сукобе. Штавише, пријатељство које је настало између Русије и Пруске током борбе против Наполеонове империје стално је јачало растући трговински промет. Русија и Немачка су се савршено допуњавале. Веома мудра порука била је у речима немачког кајзера Вилхелма ИИ, који је на свом главном броду дао знак: „Адмирал Атлантског океана поздравља адмирала Пацифика“, наговештавајући свом рођаку Николају ИИ да је судбина Русије на истоку. Немачка би могла да обезбеди западни (атлантски) фронт великог руско-немачког савеза.

Међутим, деценије субверзивног рада учиниле су своје. О томе можете прочитати у одличним делима Сергеја Кремљова - „Русија и Немачка: Играјте се! Од Вилхелмовог Версаја до Вилсоновог Версаја“, „Русија и Немачка. Заједно или одвојено? Уништен је „Савез три цара“, који би могао да послужи као основа за стратешки савез Русије и Немачке. Масонске структуре европских земаља уложиле су много напора да поремете руско-немачки савез. Штавише, Русија је била увучена у француско-руски савез, који јој није био потребан, чиме је постављена основа Антанте. Године 1907. торпедован је Бјорк уговор између Русије и Немачке, који је могао потпуно да промени будућност Европе.

Заузврат, Русија је коначно увучена у Антанту, од тада је бесмислени, глупи рат за нас постао неизбежан. У ствари, Русија је у овом рату играла улогу топовског меса за велике западне силе. Лондон и Париз су ишли да се „боре до последњег руског војника“ против Немачке. Руси су, проливајући крв, морали да јурну у лоше осмишљене офанзиве, спасавајући западне „савезнике“, који су сами припремали планове за распарчавање Руске империје и спонзорисали револуционарно подземље. Захваљујући руској војсци, немачке трупе нису заузеле Париз, нису победиле Енглеску и Француску 1915-1916. Поред тога, руска војска је поразила отоманске трупе у Закавказју и одлучила о судбини Отоманског царства, дозволила Французима и Британцима да поделе поседе „болесног човека Европе“ у сфере утицаја.

Тих истих година, Руско царство је постало новчаница својих „савезника“ у Антанти. Стотине тона злата отишло је у западне банке, јачајући моћ западне цивилизације. А Запад се „захвалио“ Русији забовши јој нож у леђа када су руске војске обуздале налет немајских, аустроугарских и турских трупа. Управо је Запад стајао иза Фебруарске револуције 1917. године, активно подржавајући различите револуционарне структуре – од труле аристократије и генерала до социјалистичких револуционара. Руско царство ће и даље проливати крв у борби против Немачке, а Запад ће већ имати планове да га подели на сфере утицаја и „независне“ државе под контролом Антанте.

Ако Енглеска и Француска, без колонија, нису биле самодовољне силе, онда се руска земља протезала на пола света. Русија је била цео свет – оригиналан и самодовољан. Европске силе су већ исцрпиле своје унутрашње могућности и узимале су ресурсе из колонија. Али Русија није открила ни стоти део свог потенцијала. Разумна руска политика у Европи уклапа се у само три речи: „Мир са Немачком“. Мир у европском правцу омогућио је Русији да развије експанзију у Персији, да у будућности иде ка Индији, да развије Кавказ, Централну Азију, да развије руски север, Сибир и Далеки исток. Да се ​​индустријализује и елиминише неписменост. Урадите оно што ће Стаљин, али много раније.

Друга главна жртва „златне елите“ била је Немачка. Немачко царство је било једна од првих европских (и скоро друга светска) сила. Оронула Енглеска и „светски лихвар” – Француска, све су више попуштали младој индустријској Немачкој империји, која се ослањала на сопствене снаге, а није исисавала ресурсе из колонија. Британија је и даље била најмоћније колонијално царство, али је била инфериорна у развоју нових индустрија. Британци су видели да је близу дан када ће и они изгубити статус „господарице мора“.

Успон САД. Капиталисти Европе имали су две могућности: да сарађују са Другим рајхом, постепено прелазећи на улогу подређеног партнера моћне немачке привреде, или да се боре. Господари старих колонијалних империја изабрали су рат. У томе су их подржали инострани партнери. „Златна елита” је веровала да је време да се уништи Стари свет, да се на светску сцену изведе нови лидер планете САД. Сједињене Државе су постале модел за будућност целе планете. Земља победничке и владајуће престонице требало је да постане перјаница светске заједнице. Али, за то је било потребно уништити или што више ослабити старе велике силе, учинити их зависним од америчке привреде.

Зато је стратегија САД потпуно победила. У првој фази рата САД су давале кредите, снабдевале војним материјалом, разним добрима. Као резултат тога, САД су од земље дужника постале светског кредитора, док су се Енглеска и Француска од светских кредитора претвориле у дужнике. Још већи прилив зајмова европским земљама дошао је када су и саме Сједињене Државе ушле у рат, чекајући тренутак када се све велике силе искрваре. До краја Првог светског рата укупан обим кредита износио је више од 10 милијарди америчких долара. И оружје, муниција, муниција, разни војни материјали су набављени у самим САД. Новац је остао у Сједињеним Државама и стимулисао америчку економију. До краја рата 40% светских резерви злата било је концентрисано у Сједињеним Државама.

Мора се рећи да је чак и док су Сједињене Државе остале неутралне, по њиховој економској активности било могуће утврдити кога су господари држава идентификовали у табору губитника. Трговина САД са Немачком и другим централним силама нагло је опала, са 169 милиона долара 1914. на милион долара 1. године. А са земљама Антанте је нагло порасла: са 1916 милиона на 824 милијарде долара. Сједињене Државе су постале остава, арсенал и банка Антанте. До априла 3. године земље Антанте су добиле од Сједињених Држава око 1917 милијарде долара, а Немачка – само око 2 милиона долара. Сједињене Државе су настојале да уклоне конкурента са светског тржишта.

Тек након што су амерички капиталисти максимално профитирали од рата, без озбиљних људских и материјалних губитака, одлучено је да се уђе у рат. Треба напоменути да је одбијање рата одредило политику Вашингтона током већег дела рата. У августу 1914, амерички председник Вудро Вилсон је издао саопштење у коме је позвао Американце „да буду неутрални у делима и речима, да буду непристрасни у мислима и делима“. Вилсон је рекао да је сврха неутралности да дозволи САД да „говори о миру на састанцима“ и „играју улогу непристрасног посредника“. Према мишљењу америчког председника, САД је требало да одиграју улогу „моралног судије”.

Сједињене Државе нису одговориле на потапање Лузитаније 1915. и када су немачке подморнице потопиле пароброде Арабиц и Сассек, који су превозили америчке грађане. Већина Американаца је подржавала политику изолације Сједињених Држава, сматрајући рат у Европи далеком и страном афером. Било је то под слоганом – „Он нас је спасио од рата“, Вилсон је поново изабран за други мандат 1916. године. Али, то је било лицемерје. Амерички домаћини су чекали прави тренутак. Већ 1916. Сједињене Државе су нагло повећале издатке за одбрану и почеле активно да се припремају за рат. Године 1916. покренут је нови програм велике бродоградње. Морало се штедети новац, Немачка није требало да добије Први светски рат. Поред тога, ситуација Централних сила 1917. године постала је катастрофална, Сједињене Државе нису ништа ризиковале. Да, и Русија је морала бити замењена. Фебруарска револуција је брзо довела руску војску у стање неспособности. У априлу 1917. САД су ушле у рат и током мировних преговора одредиле политичку карту будућности Европе.

Дакле, питање је "Ко има користи?" (Цуи продест?), дефинише разумевање узрока и природе Првог светског рата. Рат Русије је био изузетно неисплатив, постала је топовско месо и жртва поделе коже мртвог медведа. Немачко руководство је такође направило стратешку грешку верујући да би Други рајх могао да води „муњевити рат“ тако што ће сломити Француску, слажући се са Русијом (без или после рата) и без учешћа Енглеске. Француска и Енглеска су изашле као победнице, али је рат исцрпио њихове ресурсе, француско тло је постало бојно поље. Као резултат тога, Француска и Енглеска су почеле да зависе од Сједињених Држава, постепено губећи улогу великих сила које одређују светску политику.

Све благодети рата примиле су САД и „златна елита“ иза њих. Амерички „Вавилон”, који је требало да постане прототип нове светске заједнице, потчинио је економије европских сила и створио моћне оружане снаге. Сједињене Државе су изашле из Првог светског рата као водећа светска индустријска сила. Са само 1920% светског становништва 6. године, државе су у својим рукама концентрисале 66% светске производње нафте, 50% угља, 20% злата, 60% производње бакра, 60% алуминијума, 85% аутомобила. Укупан дуг европских земаља према САД износио је 11,6 милијарди долара, укључујући Енглеску – 4,7 милијарди, Француску – 3,8 милијарди, Италију – 1,9 милијарди.

Истина, Први светски рат није могао да реши проблем преласка на „нови светски поредак“. Одложена је ера тоталне доминације власника западног пројекта. Стога су ипак успели да залече ране Првог светског рата, јер су почеле припреме за нови велики рат. Версајским уговором 1919. постављени су темељи за будући светски рат. И поново су у рату покушали да разбију (и раздвојили) две силе које су требале да буду савезнице, Русију-СССР и Немачку.
Аутор:
45 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. парусник
    парусник 28. јул 2014. 08:48
    +16
    Монархијске власти су изграђене на другачијој концептуалној основи, где су још увек живели појмови као што су част, достојанство, истина, идеали витештва. У капитализму се све куповало и продавало, љубав, моћ, поштовање, све се мерило новцем.
    Да, посебно узмите енглеску монархију.. част, достојанство, међутим, идеали витештва... ова монархија је имала, е, само вам досади...
    1. Сахалин
      Сахалин 28. јул 2014. 09:00
      +15
      Слажем се са тобом, причати о части дрског Саксонца је исто што и говорити о незаинтересованости Јевреја.
      1. 11111маил.ру
        11111маил.ру 28. јул 2014. 20:25
        +1
        Цитат: Сахалин
        говорити о части дрског Саксонца исто је што и говорити о незаинтересованости Јевреја.

        Господин је господар своје речи, може је дати, може је вратити у сваком тренутку.
    2. Армагедон
      Армагедон 28. јул 2014. 09:08
      +3
      Хм... Нажалост, човечанство се мало променило током миленијума еволуције... Нема потребе идеализовати прошлост... Прочитајте макар "Ови проклети краљеви"!!! Има много тамних тачака у прошлости... Као и САД међутим!!!
      1. Цхегевара21
        Цхегевара21 28. јул 2014. 23:58
        +1
        Ауторе (аутору чланка), будите опрезни са публикацијама у којима се реч НМП користи у овој или оној мери. За промоцију оваквих идеја, или бар за било какво објашњење овог света, ти .... Пах пах. Па, генерално, разумете. будала

        Ко је чуо за причу из града Петров * м ??? Ко зна, одмах ће разумети регрес
      2. Цхегевара21
        Цхегевара21 29. јул 2014. 00:11
        +1
        Боље од Шопенхауера...
    3. елеКСНУМКС
      елеКСНУМКС 28. јул 2014. 09:30
      +3
      чак и Локи може да завиди на лажима дрских Саксонаца, читаш њихове преводе и запрепашћеш се. Ускоро ће доћи до тога да је „Стаљин 1945. понизно дошао да тражи од Хитлера акт о предаји Црвене армије, али онда га је преварио и лично отровао“
    4. магот
      магот 28. јул 2014. 13:44
      +6
      Цитат из парусника
      Да, посебно узмите енглеску монархију.. част, достојанство, међутим, идеали витештва... ова монархија је имала, е, само вам досади...

      „Енглеска монархија“ – Знак вас вара! У ствари, монархија у Енглеској је окончана у време Кромвела. Пуритански протестант нема „појмове“, он је безаконик (заснован на моралу двоструких стандарда). Англосаксонци су бестидни и разумеју само силу.
    5. Интерфејс
      Интерфејс 28. јул 2014. 14:59
      +6
      Поштована, „одликовала се и „богобојазна“ царска Рускиња.

      Шеф аустријске контраобавештајне, а касније и обавештајне службе, пуковник Тибен је указао да су међу многим агентима које су регрутовали били:
      1. Велике кнегиње - 2
      2.Принцезе, војвоткиње, маркиз--14
      3. грофица, бароница и пр-- 47
      4. супруге министара, истакнутих дипломата, политичара - 168 (!)

      И иако је Окхрана готово сигурно знала ко ради за непријатеља, на њихове захтеве министру унутрашњих послова увек су добијали исти одговор, кажу, „августовци“ су „ван сумње“, не гурај нос где не не треба.

      Често су ти утицајни другови који су имали немачке корене „кипили“ националним осећањима и добровољно су обавестили немачко ИИИБ одељење Генералштаба.

      Греше они који инсистирају да Руско царство није било спремно за рат економски.
      Русија се показала политички неспремном за рат, јер је највише племство, труло од разврата и доколице, једноставно издало сопствену државу.

      Да, посебно узми Енглеску монархију ..х


      Тек сада су Британци добили рат, а ми смо га изгубили.
      Можда је наш „суверени вођа“ требало мало да прибегне бешчашћу, зарад пораза непријатеља?
      И онда забранити бомбардовање непријатеља из ваздуха, имајући најнапредније авионе бомбардере, да га не би довели „у неравноправан положај“... па немам речи, ментална ретардација, нека.

      Подједнако, као што је убиство зарад испуњења савезничке дужности, ово је, благо речено, еврофилска шизоморфија.
    6. Патриот
      Патриот 29. јул 2014. 12:46
      +1
      Па није Енглеска баш монархија, тамо монарх скоро ништа не одлучује, о свему одлучује парламент са владом, па се за њихову монархију може рећи да је реликт прошлости
  2. вођа
    вођа 28. јул 2014. 09:27
    +7
    Штета што Русија и Немачка не могу да се уједине.
    Заједно – да, сав свет бисмо савили!
    1. Иехат
      Иехат 28. јул 2014. 10:28
      +3
      не. чињеница је да ни народ Немачке ни Руси немају у својој култури такве појмове као освојени свет. Они који воле да освајају су Англосаксонци, Шпанци и Италијани, можда мало Французи.
      1. Серрррго
        Серрррго 28. јул 2014. 18:34
        +1
        А зашто су се Италијани нашли на списку?) ​​Немам других питања. А разлика се лако уочава у односу на аутохтоне народе. На пример, Бурјати и Индијци.
      2. ннз226
        ннз226 28. јул 2014. 18:39
        +1
        Па, управо је Адолф Алоизович надахнуо Немце на идеју да освоје цео свет, а они су уз радосни цик журили да га освајају, прво су имали гејропу, па су хтели словенске робове на истоку. Овде се потпуно прекинуо, са хаубицама Б-2 калибра 203 мм директном ватром у Берлину у априлу 1945. године. Берлин је 2. маја капитулирао
    2. магот
      магот 28. јул 2014. 13:47
      +4
      Поново постављам свој пост са друге теме:
      Немачка се мора систематски претварати у нашег геополитичког савезника број 1 у Европи. По свим канонима геостратегије и супротно преовлађујућем историјском парадоксу. Прави геополитички противници Русије и Немачке су Велика Британија и САД.
      1. сергеиКСНУМКС
        сергеиКСНУМКС 28. јул 2014. 17:21
        +3
        Цитат из магота
        Немачку треба систематски претварати у нашег геополитичког савезника број 1 у Европи

        Прво, мора бити ослобођена од америчке окупације. Тренутно Немачка, а и цела Европа, чврсто седи на америчком Кукану. Али какав грех крити – а Русија такође седи, само што не прави тако задовољно лице као гајоп. Д
        1. магот
          магот 29. јул 2014. 00:14
          0
          Да, мораћете да се знојите.
      2. Патриот
        Патриот 29. јул 2014. 15:14
        0
        у будућности, мислим да ће им се додати и Кина
    3. Цхегевара21
      Цхегевара21 29. јул 2014. 13:50
      +1
      А шта ћете са НАТО базама широм Немачке. У Баден-Виртенбергу постоји само 7 база. ! Плус, они су овде чувени укопани, колико ја знам, цела Баварска је у јами не
  3. Кап
    Кап 28. јул 2014. 09:39
    +5
    Штета што је на челу Русије у то време био вођа који ју је довео до колапса. Није било Александра ИИИ. Русија после тога још дуго неће добити достојног шефа државе.
    1. венир
      венир 28. јул 2014. 12:19
      +4
      Да ли је Суверен имао много достојних помоћника Живот је показао да их нема.
    2. Ермак
      Ермак 28. јул 2014. 13:39
      +1
      Николај Други је имао 2 начина да постане диктатор (како је то доба налагало) или пут који је изабрао. И овај пут који је изабрао довео је Русију до трагедије (прво револуција, затим грађански рат и чистке). Али да се све догодило другачије, да ли би било мање жртава? Мислим да нико не може да одговори на ово.
      1. венир
        венир 29. јул 2014. 00:41
        +1
        Николај Други је имао 2 начина да постане диктатор (како је то доба налагало) или пут који је изабрао.
        Нема потребе да аутократски Суверен постане диктатор.И отишао је путем којим је требало да иде, средњим, краљевским.
        И овај пут који је изабрао довео је Русију до трагедије (прво револуција, затим грађански рат и чистке).
        Тако је, прво, прво издаја, кукавичлук и превара, горки плодови овог фебруара, па октобра, грађанског рата итд итд. погибија гарде, на фронтовима Првог светског рата. једном речју, поткопали су се темељи руске државности.То је довело до саме те трагедије.Под сувереном, гардом и оним малобројним али активним помоћницима, држава се држала и превирања 1905. су превазиђена.Уопште говорећи о владари, увек се мора имати на уму колико је тешка Мономахова капа.hi
      2. Патриот
        Патриот 29. јул 2014. 15:35
        +1
        Да, свеједно мислим да би се све завршило револуцијом, пошто је до тада сазрела индустријализација, универзално бесплатно образовање, требало је коначно зауставити експлоатацију сељака од стране земљопоседника, требало је решити и питање земље , требало је и уредити односе радника и буржоазије, а племићи су желели да се све настави по старом и спречили неопходне реформе, а цар је, иако формално, имао апсолутну власт, ако је ишао против племића и извршио неопходне реформе, они би га ионако срушили. Тако је краљ заиста имао готово безнадежну ситуацију. Штавише, и сам цар је био слабе воље и покушавао је да маневрише између разних политичких снага, па је чекао фебруарску револуцију. Генерално, мислим да су бољшевици дошли на власт сасвим на време, иначе би ова привремена влада убрзо проћердала целу земљу и сада Русија уопште не би постојала. Тако да смо и поред великих људских губитака веома успешно изашли из те кризне ситуације.
        1. венир
          венир 30. јул 2014. 08:46
          0
          Штавише, сам краљ је био слабе воље
          Тих кобних година, представници политичке елите (а многи једноставно издајници) и шароликог друштва и народа у целини, који су вођени револуционарним жицама, показали су се слабашног карактера.Изјава: у време искушења , ми смо као народ показали слабост уместо издржљивости.То су реалности.
    3. 11111маил.ру
      11111маил.ру 28. јул 2014. 20:30
      +3
      Цитат: Дроп
      Није било Александра ИИИ. Русија после тога још дуго неће добити достојног шефа државе.

      Мање од 30 година касније. Јосиф Висарионович Стаљин.
  4. вицторат
    вицторат 28. јул 2014. 09:42
    +7
    Сједињене Државе предводе јеврејске породице и Велика Британија. Али искуство из 1. светског рата са истим успехом примениле су САД у 2. Сада покушавају да зараде на 3.
    1. Морска звезда
      Морска звезда 28. јул 2014. 10:53
      +4
      Пике је у писму од 15. августа 1871. изложио Мацинију план за освајање света кроз три светска рата, што је био начин да се успостави „нови светски поредак“.
      Први светски рат, према овом писму, мора бити изазван да би се царска Русија ставила под контролу масона. Требало је збацити цара у Русији и онда га користити као „страшило“ да би се решили проблеми са којима су се масони суочавали.
      Други светски рат је требало да, кроз манипулацију немачких националиста и политичких циониста, створи општу поделу мишљења и доведе до успостављања Државе Израел у Палестини.
      Трећи светски рат би, према овом плану, требало да почне због разлика у мишљењима слободних зидара између циониста и Арапа. Планирано је да се овај (блискоисточни) сукоб прошири на цео свет.

      .... „За потпуни тријумф масонерије“, писао је Пајк, „биће потребна три светска рата; у трећем од њих биће уништен муслимански свет, после чега ћемо изазвати гигантски друштвени преокрет, чије ће страхоте свима показати погубност неверја. Револуционарна мањина ће бити уништена, а већина, разочарана у хришћанство... добиће од нас праву светлост Луциферовог учења”...........

      ево плана. веровали или не. и све га прати.
      живимо у време пре олује. и присуство сопственог центра моћи и значајног муслиманског становништва међу нама и Русима у сре. Азија неће дозволити Русији да седи по страни.
    2. корол иасхериз
      корол иасхериз 28. јул 2014. 14:01
      +6
      Ове породице не управљају само државама, већ и читавим капиталистичким светом. Оне. скоро читаву планету, и редовно се свађају међу собом. Чак је и Г.Форд давно рекао – „изолујте 50 најбогатијих Јевреја, и ратови ће престати“
  5. ротмистр4
    ротмистр4 28. јул 2014. 10:25
    +4
    Генерално, одличан чланак! Они који верују у несебичну помоћ Американаца треба пажљиво да погледају историју !!!А револуционари су као и увек само слепо оруђе у погрешним рукама!!!
  6. ротмистр4
    ротмистр4 28. јул 2014. 10:25
    0
    Генерално, одличан чланак! Они који верују у несебичну помоћ Американаца треба пажљиво да погледају историју !!!А револуционари су као и увек само слепо оруђе у погрешним рукама!!!
  7. Раиден
    Раиден 28. јул 2014. 10:26
    +4
    У овом рату је био чувени напад мртвих, једнако хеј не, до сада
    1. Иехат
      Иехат 28. јул 2014. 10:30
      0
      јести. на пример Црвена армија код Ржева и многи други примери.
      1. Раиден
        Раиден 28. јул 2014. 10:47
        +2
        Цитат из иехат-а
        јести. на пример Црвена армија код Ржева и многи други примери.

        Па јасно је да су подвизи наших војника били, јесу и биће, онда је шачица људи бацила цео пук у бекство
  8. ИванПартизан
    ИванПартизан 28. јул 2014. 10:37
    +6
    Господари Запада, капиталисти, хтели су и желе да повремено умноже свој капитал. Легалним методама је веома тешко, па се иде у пљачку великих размера, рушење држава, уништавање народа. Они желе лаку зараду, као и увек, непоштени Англоамериканци! Па ништа, ускоро ћеш скочити, поставиће те на место!
  9. Тхицк фраер
    Тхицк фраер 28. јул 2014. 10:55
    0
    Па добро, зашто нам треба бумеранг, имамо грабуље.
  10. оккниаи82
    оккниаи82 28. јул 2014. 11:12
    +3
    "... И опет су у рату покушали да разбију (и разбију) две силе које су требале да буду савезници, Русију-СССР и Немачку..."
    Рат између нацистичке Немачке и СССР-а био је неизбежан. ово је избор Шикелгрубера и фашистичког чопора, који је на власт довео немачки народ, као и Потрошенко-украјински народ. Зомбији уз помоћ медија и новог рата, толико неопходног Ангосаксонцима, већ тињају.
  11. дмб
    дмб 28. јул 2014. 11:32
    +1
    Како рече један од „напредних“ коментатора: „У целини, диван чланак“. Тешко је не сложити се ни са једним ни са другим. Тако читаш о „идеалима витештва“, за које су се бориле монархије, и хоћеш да заплачеш од таквог „патриотизма“. Истина је да није сасвим јасно са жељом да се од Турске „истисне” мореузи, који првобитно нису припадали Русији, а ширење у Персију и Индију некако се не уклапа у мир. Мало је вероватно да ће Вороњешки сељаци и радници из Санкт Петербурга да се баве тиме. То је било од користи управо капиталистима које Самсонов љутито осуђује у Енглеској и Француској. Мало је вероватно да ће отићи у Индију како би ослободили тамошње сељаке од британског угњетавања. А коментатор је био потпуно дирнут, који је рекао да није у традицијама немачког народа да постоји жеља да се освоји свет. Очигледно, 1941. Немци су код нас дошли искључиво са просветном мисијом. Уопштено говорећи, ово је случај да је жвакање боље од разговора.
    1. дали
      дали 28. јул 2014. 16:49
      +1
      Шта није јасно напиши...

      1) Где су конкретне референце на историјске документе...
      2) Где је анализа, и зашто су хтели, на пример, у Индију и да ли су хтели (видети став 1)
      3) Уопште, могуће је преварити цео народ, али Немце, својом природном марљивошћу, не треба негде заваравати. И сви народи га имају.

      Па, ако упоредимо капитал и монархију... оба су далеко од идеала, само ако су идеали на земљи, онда су први ван Сунчевог система... други су ипак нешто ближе. Иако, наравно, не зато што су људи бољи, једноставно је мање могућности...па су једни дошли да уклоне друге...

      Па, главна чињеница је да Русија није започела ниједан светски рат, па чак ни светски, иако се завршио! )))

      ПС
      Не разумем да све кривите на Русију ... не волите Русију, па идите на пин_до_сам да живите ...
    2. дали
      дали 28. јул 2014. 16:50
      +1
      Иначе, такође мислим да имамо још много срања да рашчистимо, довољно за више од једне генерације, али не кривим Русију у свакој прилици...

      Да, и критика од клевете је нешто другачија – зар не мислите?!
  12. воиака ух
    воиака ух 28. јул 2014. 11:45
    +1
    „САД су изашле из Првог светског рата као водећа светска индустријска сила.“ ///

    Већ 1914. године били су водећа индустријска сила света.
    Погледајте статистику из 1900. - САД су већ мало испред Енглеске,
    значајно – Немачка.
  13. Роберт Невски
    Роберт Невски 28. јул 2014. 11:46
    0
    ДОБАР ЧЛАНАК, КОЛЕГО АУТОРУ! добар
  14. Роберт Невски
    Роберт Невски 28. јул 2014. 11:52
    +4
    ТАКО ЈЕ УВЕК БИЛО
  15. венир
    венир 28. јул 2014. 13:21
    +5
    Зашто је то било потребно, постало је јасно врло брзо.

    Пре Првог светског рата постојале су бројне студије да ће Русија до средине 1930-их, ако се буде развијала истим темпом, заобићи све земље Европе и САД, и постати де факто економски лидер света. Нико није хтео да дозволи да се ово деси. Већ ближе 1917, када је дошло до крајњег напрезања снага, када су сви били уморни од борби, када су свуда била јака антиратна осећања, исти ти Американци су рачунали да ако се рат заврши у истом саставу као што је почео, онда ће Русија доминирају Европом као допринос ако не одлучујући, онда барем један од најпресуднијих доприноса победи над Немачком. Пошто је исход рата већ био одлучен до 1917. године, то је свима било очигледно. Ова, уопште, издајничка политика савезника допринела је, прво, да се рат одложи за шест месеци на рачун Брестског мира, а друго, допринела је стварном слому Русије.
    Русија никада није имала савезника на Западу, већ увек ривала. И чим се Европа ујединила под руком било ког вође, било Наполеона или Адолфа Хитлера, прво што је „цивилизованим” Европљанима пало на памет био је поход на Исток.

    Што се тиче пројекције за данас, рекао бих да данас има доста људи који желе да се боре рукама Русије.Главна ствар коју треба схватити је да за Русију не може бити савеза са Западом, конкретно са Англо -Саксонци Јер, понављам, Запад никада нећемо бити, ни прави савезник, па ни пријатељ.
  16. Иу-В-Краматорск
    Иу-В-Краматорск 28. јул 2014. 17:20
    +2
    Авај, зли умови су се и даље играли и заправо уништили велика царства тог века.
    Сада видимо исту ствар.
    Једном у сто година историја се понавља.
    Сада се активно ради на дестабилизацији ситуације око Русије, опет ове Енглеске која не седи на свом острву, ове Француске која сада доживљава резултате исламске политике, Америке која се гуши од свог јавног дуга.
    Сви ови фактори ће на крају довести до неког догађаја веома високог профила.
    И запамтите моје речи, биће гласније од пада Боинга, или оружаног сукоба у Донбасу!
  17. митиа24
    митиа24 28. јул 2014. 20:13
    +2
    Маргарет Тачер је у својој непролазној уметности владања оставила политички тестамент свим својим следбеницима. Она је предвидела да Европљани и Американци никако неће дозволити пријатељство Немаца и Руса. Немачка педантност и руска домишљатост се допуњују. Њихово машинство и наши ресурси, плус духовни и културни афинитет, рецепт је за сјебани западни свет.
  18. ЛЦА
    ЛЦА 28. јул 2014. 21:29
    0
    О владању светом.

    Алати за реализацију пројекта Библије.

    Као последица менаџерске неписмености као извора глобализације у њеном досадашњем историјском облику, различити „тхинк тенкови“ и друштвене групе у гомилу „елитистичких“ култура свих земаља света перципирају алате за спровођење библијског пројекта који су нису носиоци концептуалне моћи која контролише прве фазе пуне контролне функције (и, сходно томе, није генератор процеса глобализације).

    Ови алати укључују:

    – Сједињене Државе у целини и њене јавне институције – Стејт департмент, Федералне резерве, Корпорација РАНД, ЦИА, Универзитет Харвард и још неки „тхинк тенкови“ (у постсовјетској Русији све се то звало „Вашингтон Регионални комитет“, у Ирану – Сатана“ итд.);

    – Велика Британија – краљевска породица и масонски кланови груписани око ње и њихове периферије, као и специјалне службе „Великог братства“ (у Русији, бар од средине XNUMX. века, ово карактерише слов. „Енглеска сере“; ово је и „лондонски централни комитет“ буржоаског либерализма, коме је подређен „вашингтонски регионални комитет“);

    – Јевреји уопште, „светски рабинат“ и Ротшилди, посебно (у Русији ову верзију спровођења глобализације карактеришу речи „јеврејско-масонска завера“);

    - На њега су се затворили Ватикан и орденске структуре кланова древне европске аристократије;

    - Интернационале (Социнтерн - трансформација капитализма у псеудосоцијализам кроз реформе;
    4. интернационала – марксистичко-револуционарна, троцкистичка – прелазак у псеудосоцијализам кроз револуцију и успостављање „диктатуре пролетаријата“), коју медији ретко, ретко помињу.

    У ствари, концептуална моћ – ГП (Глобал Предицтор), то је и „иза кулиса“ – то су наследници староегипатског свештенства и они сада живе у земљи Швајцарској.

    Староегипатско свештенство је покретач библијског пројекта поробљавања човечанства у име Бога (тј. изопачених откривења Бога који постоји, пренетих човечанству од Божијих пророка (Мојсија, Христа).

    Аутори ВП СССР-а теорију глобалног управљања модерним друштвом поткрепљују такозваним „Глобалним предиктором“, који је недржавна, ненационална структура коју чине идеје, алгоритми и људи који су покренули механизам за спровођење овог концепта управљања.

    Глобални предиктор, према ауторима, има највиши ниво друштвене моћи – концептуалну моћ, коју људи стичу тек када схвате разумевање правих закона друштвене контроле и стекну адекватан поглед на свет. Дакле, апсолутно је немогуће ући у управљачки круг Глобалног предиктора само чињеницом нечијег рођења на одређеном локалитету, или чињеницом печата у пасошу о припадности одређеној националности.

    Питање учешћа људи у нашем савременом Глобалном предиктору остаје отворено – сасвим је могуће да се алгоритми покренути пре много векова већ спроводе у савременом друштву „на аутопилоту“, без учешћа конкретних људи који њиме управљају.
  19. ЛЦА
    ЛЦА 28. јул 2014. 21:30
    +1
    Технологија управљања друштвом „гомила-„елитизам“ је механизам у коме мали део сваког друштва, тзв. „елита“, поседујући знање и вештине из области друштвеног управљања, наплаћује произвољно високу накнаду од другог. део друштва – „гомила” за своје менаџерске услуге.
    -----------------------------------
    Стабилност гомиле-„елитизма“ заснива се на лажним идејама и животним вредностима које се уносе у друштво, према којима „гомила“ која жели да повећа ниво личне потрошње и доминира над другим „гомилама“ завиди „елитисти“, а „елитисти“ настоје да задрже своју привилеговану позицију и пробију се више у пирамиди субординације.

    У ствари, обојица су вођени истим лажним вредностима, уведеним у њихову психу алгоритмима које је покренуо Глобални предиктор и доводећи до мноштва различитих идеологија које прикривају „елитистички“ концепт управљања гомиле. „Гумија“ и „елита“ су два дела јединственог механизма који није ограничен националним, конфесионалним, територијалним границама и нема никакве везе са поставком – концептуалном моћи.
    ------------------------------------
    Алгоритам Глобалног предиктора, који дели друштво на гомилу и „елиту“, приморава „елиту“ да се понаша у односу на гомилу у улози пастира који стриже стадо, а гомиле, неспособне или неспремне да продру у „елита“ – у улози „стоке“, искрено уверен да је власник-„елитиста“ дужан да га издржава, храни, напоји и брине о њему само на основу чињенице његовог постојања, гомиле, заузврат дозвољава да га „секу и музу”.
    ------------------------------------------------
    У ствари, обојица су робови глобалног концепта управљања који је лансирао Глобал Предиктор, који је људе отргнуо од нормалног природног погледа на свет, многима од њих блокирао природну везу са Богом – творцем и свемоћним, истим за све живе. на Земљи, изван на основу расе, пола, националности или територије пребивалишта.
    ---------------------------------
    У различитим тренуцима историје на различитим територијама, за улогу пастира – „елите“, обавезне да „пасу“ део гомиле који им је поверен, алгоритми друштвеног управљања Глобалног предиктора додељивали су групе људи одабраних према по разним критеријумима, укључујући, често, и националност, али је у ствари овај део „елите” увек остао само оруђе за спровођење концепта концептуалне моћи.
    ---------------------------------------
    „Непријатељ“ личности и друштва нису конкретни појединци или друштвене, националне групе, већ сатански концепт управљања, имплементиран у алгоритме Глобалног предиктора и идеологије које он генерише, сугеришући настанак модерне верзије концепт управљања друштвом у староегипатском свештенству.
    -------------------------------------
    Излаз из глобалне системске кризе у друштву није у револуцијама, ратовима или погромима појединих група, које ће у садашњим алгоритмима одмах и неизбежно бити замењене другим групама, већ у промени концепта управљања друштвом стицањем концептуалне моћи за народа, односно подизање личног нивоа разумевања сваке личности, стицање од људи типа Људског менталног склопа заснованог на богоизворном мозаичком погледу на свет, или, другим речима, живота људи под диктатом савести.
  20. ЛЦА
    ЛЦА 28. јул 2014. 21:39
    0
    Моћ је искоришћена способност владања. Без воље нема контроле. Задатке управљања решава ум: индивидуални, саборни.

    Начини управљања: структурни, неструктурирани и комбиновани. Менаџмент увек подразумева субјективни избор циља менаџмента из низа објективно могућих опција.

    Целокупна функција управљања (ФФЦ) у процесу управљања се спроводи на бесструктуран начин (менаџмент) и на структурни начин.

    Пуна функција менаџмента (као и концепт менаџмента) је хијерархијски уређен низ акција различитог квалитета, укључујући:

    1. Препознавање фактора средине (објективних појава) са којима се интелект сусреће у свој разноликости процеса Универзума.
    2. Формирање стереотипа (вештине) препознавања фактора за будућност.
    3. Формирање вектора циљева управљања у односу на овај фактор и увођење овог вектора циљева у општи вектор циљева сопственог понашања (самоуправе) на основу решавања проблема стабилности објекта управљања у осећај предвидљивости свог понашања у окружењу, узимајући у обзир овај фактор.
    4. Формирање концепта управљања и појединих циљних функција менаџмента, које заједно чине концепт, заснован на решавању проблема стабилности у смислу предвидивости понашања у окружењу (предвидљивост у мери у којој менаџмент са дати ниво квалитета захтева).
    5. Организација и реорганизација сврсисходних управљачких структура које носе циљане функције управљања.
    6. Контрола (посматрање) активности структура у процесу управљања који спроводе и координација интеракције различитих структура.
    7. Уклањање постојећих конструкција у случају неупотребљивости или њихово одржавање у радном стању до следеће употребе.

    Ставке "1" и "7" су увек присутне. Међу њима се може донекле комбиновати или још детаљније разложити.

    Потпуна контролна функција може се извршити само у интелигентној управљачкој шеми, која укључује креативност контролног система у најмање следећим областима:

    идентификацију фактора животне средине који изазивају потребу за управљањем;

    формирање циљних вектора;

    формирање нових концепата управљања;

    унапређење методологије и вештина предвиђања при решавању питања стабилности у смислу предвидљивости при постављању контролног проблема и (или) у процесу управљања према шеми предиктор-коректор.
  21. ЛЦА
    ЛЦА 28. јул 2014. 21:42
    -2
    На сајту ввв.водаспб.ру ЦОБ (Пријава) - Књиге (хронолошки) - стр.43
    http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html

    ВП СССР
    43. „Башта“ расте сама?..
    („О актуелном тренутку” бр. 4 - 6 (88 - 90), 2009)

    О етици, менаџерском професионализму, о пуној функцији менаџмента у Русији и САД, о општој кризи капитализма и марксизма, о теорији, пракси, проблемима и перспективама „конвергенције“ и о неким другим појединостима током глобалне историје и политички процес.

    9. април - 13. јун 2009

    Анотација.
    Рад који је скренуо пажњу читаоцу је аналитичка белешка ЕП СССР из серије „О актуелном тренутку“, која је почела као број 4 (88) и завршила се као број 6 (90), 2009. Бројеви 4 и 5 су објављени на Интернету када су били готови под називима „О менаџерском професионализму и етици“ (бр. 4) и „Пуна функција менаџмента у Русији и САД: о етици и менаџерском професионализму“ (бр. 5). ), а пречишћени текст по завршетку добија коначан наслов „Да ли башта расте сама?..“

    У овом раду се разматрају следећа питања за читаоце:
    етика моћи и пословања у Русији;
    професионална одрживост власти у Русији;
    спровођење пуне функције менаџмента у Русији и САД кроз историју сваке од култура;
    менаџерски професионализам и његова репродукција у САД и Русији;
    општа криза капитализма и марксизма;
    теорије, праксе, проблеми и изгледи за "конвергенцију" два система - капитализма и марксистичког "социјализма";
    као и неке друге појединости током глобалног историјског и политичког процеса.

    Оглашение:

    1. Недавни догађаји.

    1.1. Може ли Хари Потер да им помогне?
    1.2. Финансијски егзибиционизам руске политичке „елите“: Дао сам вам 4 рубаља...
    1.3. Сорош као Касандра капитализма.
    1.4. „Извештај“ без извештаја Владе РФ пред Думом.

    Дигресија: Како мислити на реч "статистика".

    2. Криза у Русији је криза „елитистичког“ идиотизма у покушају да се друштво уведе у племенски систем.

    3. Зашто Русија неће постати „Америка“.

    3.1. Неостварив сан руске „елите“.

    3.2. Пуна функција менаџмента у животу друштва.

    3.2.1. Историјски примери имплементације пуне функције менаџмента у друштвима.

    3.3. Предикторски и софтверско-прилагодљиви модул: специфичности Русије и специфичности САД.

    3.3.1. Формирање Сједињених Држава је поновно покретање библијског глобалног политичког пројекта.

    3.3.1.1. Криза библијског пројекта средњег века.
    3.3.1.2. Праисторија и идеолошка основа политичких технологија за стварање Сједињених Држава.
    3.3.1.3. САД: настанак, формирање, самопромоција и стварност.

    3.3.2. Репродукција професионализма у менаџменту САД.

    Дигресија са теме: О реформи образовног система и облику УСЕ у Руској Федерацији.

    3.3.2.1. Главни недостатак образовања у Русији.

    3.3.3. Интеракција америчког софтверско-прилагодљивог модула и концептуалне моћи.
    3.3.4. Русија је бојно поље.

    3.3.4.1. Праисторија Русије.
    3.3.4.2. Историја „елитизма“ гомиле у Русији.
    3.3.4.3. Идеја цивилизацијске изградње Русије.

    4. „Пуф коктел“ глобалне политике.

    4.1. Општа криза капитализма и покушај њеног превазилажења на бази марксизма.

    4.2. Теорија, пракса и перспективе „конвергенције“.

    Дигресија са теме: Модернизација земље.

    4.3. Главни и нерешиви проблем капитализма, псеудосоцијализма, и, сходно томе, праксе њихове конвергенције.

    4.4. Решавање „нерешивог“ проблема конвергенције.

    Дигресија са теме: Промена односа фреквенција стандарда биолошког и друштвеног времена.
  22. ЛЦА
    ЛЦА 28. јул 2014. 21:47
    +1
    На сајту ввв.водаспб.ру ЦОБ (Пријава) - Књиге (хронолошки) - стр.29
    http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html

    ВП СССР
    29. Депресуризација (Основи концепта историје у њеном схватању Унутрашњим предиктором СССР-а).

    Први радни материјали 1987-1990, из којих је отворена књига "Мртва вода", а потом и цео Концепт јавне безбедности.

    — Том 1.
    Поглавље 1. Како је пролетерска револуција победила у Русији – сељачкој земљи.
    Поглавље 2. Древни египатски корени светских катастрофа.

    2007 (Рукопис 1990 са појашњењима и допунама 2007)
    - Поглавље 5 § 8: Троцкизам-„лењинизам“ преузима „власт“.
    Анализа грешака бољшевичке партије пре преузимања власти 1917. године
    2002 (Рукопис 1990 са појашњењима и допунама 2002).
  23. Микхалицх
    Микхалицх 29. јул 2014. 09:16
    +1
    Цитат Цхегевара21
    Ауторе (аутору чланка), будите опрезни са публикацијама у којима се реч НМП користи у овој или оној мери. За промоцију оваквих идеја, или бар за било какво објашњење овог света, ти .... Пах пах. Па, генерално, разумете. будала

    Ко је чуо за причу из града Петров * м ??? Ко зна, одмах ће разумети регрес


    Делимично се слажем.НМП треба користити у правом контексту,а не извајати како ће "специјалци" све поткопати.А о светским моћницима...Да,немају моћ,само илузија.Продају душу, разумеју шта их чека после смрти и на сваки начин покушавају да продуже живот...

    ПС. Живи слободно - умри достојанствено.
  24. Алеко
    Алеко 2. децембар 2022. 18:19
    0
    Веома релевантно, један на један шта се сада дешава. И пре Другог светског рата било је сличних догађаја. Дрски Саксонци поступају по шаблону.