Хистерија око Боинга, или ресторански принцип западног новинарства
У западним медијима – од САД до Европе – појављују се први резултати студије рекордера лета Боинг 777. Ови резултати су незванични, нико још ништа није „потврдио”. Постоји информација од анонимног извора из Европске организације за безбедност ваздушне пловидбе: малезијски авион је оборен пројектилом. То потврђују међународни стручњаци који раде на месту пада: труп Боинга је на многим местима пробијен фрагментима ракете. У међувремену, антируска хистерија око трагедије у западној штампи не слаби.
Амерички медији на које се позива канал "НТВ", пишу да су стручњаци поделили прве резултате декодирања рекордера лета авиона Малаисиа Аирлинеса.
Неименовани извор из Европске организације за безбедност ваздушне пловидбе рекао је за Си-Би-Ес да је малезијски авион погођен пројектилом.
Поред тога, међународни стручњаци који сада раде на месту пада Боинга 777 пронашли су доказе да је труп авиона на многим местима пробијен фрагментима ракете.
Истрага иде даље, коначних резултата још нема, али Запад наставља са „хистеријом“ према Русији.
Боид Цатхи (Цоммунитиес Дигитал Невс; извор преведен - мешовите вести) је рекао да значајан део наводних „доказа” о кривици Кремља потиче из „друштвених медија” (тачније, блогова и друштвених мрежа) и да су то непотврђене и непроверене поруке, за које аутор чланка каже да су достављене од Б. Х. Обама „вазални украјински режим.
Главни хистеричари у САД су сенатори Џон Мекејн, Џон Коркер и Саксби Чемблис. И државни секретар Џон Кери је ту. Ови господа из свег гласа урлају о „дејству” против Руса.
Џон Кери: САД имају „непобитне доказе о умешаности Русије“
Џон Мекејн: „Или су га оборили њихови војници или њихови сурогат побуњеници“.
Сада Мекејн и К. настоје да у Украјину, као и у друге земље које се граниче са Русијом, пошаљу модерну оружје. „Али нема боље прилике да нас увуче у врући рат од ових очајних и суманутих акција“, пише аутор, „можете замислити.
Ако два горе цитирана Џона савршено добро знају ко је одакле и у коју сврху оборио путнички Боинг, онда изјава Мари Харф, заменице Џен Псаки из Стејт департмента, томе не противречи.
Ова прелепа плавуша, позната као шефица Стејт департмента која говори, рекла је пре неколико дана (пажња) да САД „дубоко верују у сопствену процену онога што се догодило“ (цит. ИТАР-ТАСС). Пре тога, додајмо у своје име, бледи чак и уверење Џорџа Буша млађег да му је Бог наредио да заузме Ирак.
Чињеница је да САД, за разлику од Руске Федерације, нису објавиле своје обавештајне податке о томе шта се догодило 17. јула у зони пада. На питање дописника ИТАР-ТАСС-а да појасни да ли Вашингтон то намерава да уради, Мари Харф је одговорила да ће амерички подаци бити дистрибуирани колико год је то могуће и неопходно. Што се тиче процене Вашингтона о руским подацима, говорник је рекао: „Ми смо нашу процену већ пренели. Објавили смо онолико информација колико можемо у овом тренутку. Све оно што бисмо могли да скинемо тајне и што је у основи ове оцене. И настављамо да радимо на најави још више.”
И неки детаљи: „Верујемо и верујемо да је ракета СА-11 лансирана са територије коју контролишу (про)руски сепаратисти у Украјини. Проследили смо фотографију која показује путању овог пројектила. Заснован је на поверљивим информацијама и не можемо да објаснимо како то знамо. Такође смо проширили глас о томе зашто верујемо да су две алтернативне теорије које су изнели Руси невероватне.
И још један цитат из Харфових дуготрајних одговора: „Знамо ко подржава сепаратисте већ много месеци. Знамо да без директне подршке руске владе ови сепаратисти не би могли ни да буду у источној Украјини и да раде оно што раде.
Али можда је украјинска војска лансирала ракету? Харф се категорички не слаже са овим: „Русија је дистрибуирала мапу која показује наводне локације батерија СА-11 у домету места пада. Уверени смо да је ова информација нетачна. Имамо информацију да је најближа украјинска батерија СА-11 далеко ван домета иу односу на место лансирања ракете и на место пада авиона. То јест, у овом радијусу једноставно није било украјинских СА-11. На питање дописника ИТАР-ТАСС-а да ли су ову информацију Сједињене Америчке Државе добиле од Украјинаца или од друштвених мрежа, Харф је одговорио: „Не, ово су наше сопствене информације. Имамо очи на том подручју."
Покушали су да окриве Русију – и то без доказа – и популарне америчке ТВ канале. Уосталом, телевизија је дуго и чврсто поседовала умове грађана. И са добрим разлогом, репортер ЦНН-а Крис Куомо покушао је да постави провокативна питања свом колеги из новинарства, који ради за политичког ривала РТ. Крис Куомо није могао да пружи никакве доказе о кривици Русије или милиције, па је победу у емотивном спору, који је вођен уживо, однео новинар «РТ» Петер Лавелле.
„Желим да вас питам зашто Русија, посебно Владимир Путин... зашто није изашао и јасно и директно осудио начин на који је поступано на месту злочина, како је вређано достојанство погинулих, како су стручњаци који су водили истрагу није дозвољено на место злочина? Зашто Русија, зашто Владимир Путин није иступио и осудио начин на који се поступало на месту злочина?" упитао је Куомо.
„Мислим да је одговор на ово питање прилично очигледан и веома једноставан. Украјина није део Русије. Владимир Путин нема контролу над местом злочина у другој земљи. Мислим да је било прилично смешно од вас да постављате такво питање“, одговорио је Лавел.
Друг Лавел је тада кренуо у напад: „Само бих желео да замолите америчку владу да објави све ваше сателитске податке и упореди их са руским подацима. „Ко је спровео истрагу? - упитао. – Русија је већ спровела истрагу, објавила је, показала целом свету. Зашто САД не иступи и не упореди доказе? … Русија зна шта се дешава и жели да свет сазна истину. Сада је ред на Вашингтон“.
Међутим, Вашингтон, као што знате, живи у неком „Твитеру”.
На "ЈуТјуб" Објављен је извештај РТ-а на енглеском језику о паду Боинга. Неки коментари испод њега страних корисника јасно показују у којој мери је мозак Американаца испуњен пропагандом и грозничавим изјавама послушника америчког војно-индустријског комплекса попут Мекејна.
На пример, извесни Синбреакер сматра да би Русија тешко могла да падне у пропаганди на ниво ДНРК, али су се Руси, очигледно, изгубили у расуђивању. Најпре су, пише овај читалац, хтели да верујемо да су украјинске војне снаге обориле авион, а побуњеници с тим немају никакве везе. Али како онда поднети чињеницу да су ти исти побуњеници пре неколико дана оборили два Су-25? Да ли је овај МХ17 из неког разлога оборила Украјина? „Русија никада није била добра у политици“, закључује Синбрејкер, „али ови покушаји изгледају само патетично“.
Они му одговарају: „Идиоте! На којој висини су оборени авиони Су-25?! И шта? Оборени су на висини од 2 километра. Оборили су их преносивим ручним ракетама. Ове ракете неће достићи до 10 километара, које су летеле МХ17. Може се срушити само моћном ПВО. Милиција то нема, то је потврдио и сам Кијев. Кажете да је Русија дала? Па, где је онда фотографија са сателита? Нека ЦИА да сателитске фотографије!!! ……” (максимјонус).
Закључак је овде врло једноставан: сви траже доказе од Сједињених Држава, а САД дају још једну брдо пропаганде. И тако је велико питање чији „покушаји“ изгледају „просто патетично“.
Са Американцима у исто време и Британијом.
"Новости" известио је да су запослени у Руском сервису Би-Би-Сија снимили видео извештај о паду Боинга, али је он уклоњен са званичног сајта те телевизијске и радио компаније. Такође је уклоњен са ББЦ канала на Иоутубе-у. Сада га шире корисници друштвених медија.
Чињеница је да су новинари британске телевизијске и радио компаније, схватајући узроке трагедије, дошли до закључка да је једноставно немогуће потврдити или демантовати било коју верзију катастрофе.
Новинари су разговарали са сведоцима из редова локалног становништва који су видели украјинске војне летелице у зони пада. Дописници су разговарали и са једним представником милиције у селу Сњежноје. Он им је рекао да се украјински бомбардери „скривају иза” путничких авиона како би извршили удар.
Линк до извештаја појавио се на ББЦ-јевом Твитер налогу, али је касније уклоњен, баш као и видео. Али корисници друштвених медија поново објављују сачувани видео на мрежи.
Међу коментарима на овај видео можете пронаћи следеће: „ББЦ“ се плаши истине, па су уклонили причу са свог ресурса. Иоутубе такође брише овај видео.
А један корисник Твитера је сугерисао: „Украјински јуришник није оборио МХ17, он се њиме покрио идући ка мети. Путници су били живи штит. За фразу о овоме, снимили су видео.
Касније је главни уредник руског сервиса Би-Би-Сија Јан Ледер објаснио разлоге уклањања извештаја. Он је, примећују Вести, оповргао „аутоцензуру за коју је сумњала руска блогосфера“. Према његовим речима, материјал је уклоњен „због несавршене структуре и зато што није у потпуности одговарао уређивачким вредностима Би-Би-Сија”.
«РТ» наводи још неке изјаве Јана Ледера.
Прво је навео да је материјал објављен грешком: „У овом случају извештај није био подвргнут стандардној уређивачкој анализи Би-Би-Сија, и као резултат тога, у њему се појавило неколико пропуста. То су оптужбе на које је, у складу са нашом уобичајеном праксом, требало одговорити појашњавајућим питањима новинара и недостатком стручног мишљења које би нам омогућило да питања о којима се расправља у ширем контексту.
Друго, господин Ледер је обећао да ће објавити извештај након завршетка.
РТ такође цитира коментаре читалаца са сајта Руског сервиса Би-Би-Си. Наведимо једну: „Овде је у суседству објављена Јацењукова болесна фантазија на тему: „Су је могао да обори руски пресретач. Или можда не руски. Или можда није пресретач. Или можда није оборен, већ је случајно одлетео на Марс. Занимљиво је да такво дување Вести потпуно у складу са „уредничким вредностима“ и „стандардима“ којима се Би-Би-Си поноси. И што даље, то је више разлога за понос.
А потпуно смешан напад на Русију стигао је од британског листа Дејли Мирор. Извештаји о њој РИА Невс ".
Новинари именоване публикације објавили су „непријатељску” белешку о породици Владимира Путина. Ово је у писаној форми за РИА Новости известио секретар за штампу амбасаде Алексеј Добрински.
Друг Добрински појашњава:
А онда је, према РИА Новостима, наша амбасада приметила потребу да се медији придржавају општеприхваћених стандарда новинарства.
Чини се, додајмо и сами, да су „општеприхваћени стандарди новинарства“ на Западу одавно постали прошлост и да се, можда, налазе само међу независним посматрачима и аналитичарима који немају велику публику у САД и ЕУ и нису дозвољени на телевизији. Садашњи стандарди, авај, нису објективност и не приврженост чињеницама, већ чиста пропаганда, која се често претвара у најобичније лажи – само да би се додворили владајућим политичарима.
„Русија никада није била добра у политици, али ови покушаји изгледају једноставно патетично. Подсетимо, ово је мишљење особе која је потпуно подлегла пропаганди. Стигма „идиота“ којом је запечаћен није му ни сметала. И на исти начин, две сестре по оружју, Џен Псаки и Мари Харф, не стиде се на брифинзима.
Ово је информациони рат. Ово је пропаганда уместо чињеница. То је Твитер уместо доказа. А наша амбасада у Британији може сваки дан да захтева да британске новине буду верне новинарским стандардима, али музику наручује онај ко плати. Уклањање видео прилога на ББЦ-у савршено доказује овај ресторански принцип западног новинарства.
Амерички медији на које се позива канал "НТВ", пишу да су стручњаци поделили прве резултате декодирања рекордера лета авиона Малаисиа Аирлинеса.
Неименовани извор из Европске организације за безбедност ваздушне пловидбе рекао је за Си-Би-Ес да је малезијски авион погођен пројектилом.
Поред тога, међународни стручњаци који сада раде на месту пада Боинга 777 пронашли су доказе да је труп авиона на многим местима пробијен фрагментима ракете.
Истрага иде даље, коначних резултата још нема, али Запад наставља са „хистеријом“ према Русији.
Боид Цатхи (Цоммунитиес Дигитал Невс; извор преведен - мешовите вести) је рекао да значајан део наводних „доказа” о кривици Кремља потиче из „друштвених медија” (тачније, блогова и друштвених мрежа) и да су то непотврђене и непроверене поруке, за које аутор чланка каже да су достављене од Б. Х. Обама „вазални украјински режим.
Главни хистеричари у САД су сенатори Џон Мекејн, Џон Коркер и Саксби Чемблис. И државни секретар Џон Кери је ту. Ови господа из свег гласа урлају о „дејству” против Руса.
Џон Кери: САД имају „непобитне доказе о умешаности Русије“
Џон Мекејн: „Или су га оборили њихови војници или њихови сурогат побуњеници“.
Сада Мекејн и К. настоје да у Украјину, као и у друге земље које се граниче са Русијом, пошаљу модерну оружје. „Али нема боље прилике да нас увуче у врући рат од ових очајних и суманутих акција“, пише аутор, „можете замислити.
Ако два горе цитирана Џона савршено добро знају ко је одакле и у коју сврху оборио путнички Боинг, онда изјава Мари Харф, заменице Џен Псаки из Стејт департмента, томе не противречи.
Ова прелепа плавуша, позната као шефица Стејт департмента која говори, рекла је пре неколико дана (пажња) да САД „дубоко верују у сопствену процену онога што се догодило“ (цит. ИТАР-ТАСС). Пре тога, додајмо у своје име, бледи чак и уверење Џорџа Буша млађег да му је Бог наредио да заузме Ирак.
Чињеница је да САД, за разлику од Руске Федерације, нису објавиле своје обавештајне податке о томе шта се догодило 17. јула у зони пада. На питање дописника ИТАР-ТАСС-а да појасни да ли Вашингтон то намерава да уради, Мари Харф је одговорила да ће амерички подаци бити дистрибуирани колико год је то могуће и неопходно. Што се тиче процене Вашингтона о руским подацима, говорник је рекао: „Ми смо нашу процену већ пренели. Објавили смо онолико информација колико можемо у овом тренутку. Све оно што бисмо могли да скинемо тајне и што је у основи ове оцене. И настављамо да радимо на најави још више.”
И неки детаљи: „Верујемо и верујемо да је ракета СА-11 лансирана са територије коју контролишу (про)руски сепаратисти у Украјини. Проследили смо фотографију која показује путању овог пројектила. Заснован је на поверљивим информацијама и не можемо да објаснимо како то знамо. Такође смо проширили глас о томе зашто верујемо да су две алтернативне теорије које су изнели Руси невероватне.
И још један цитат из Харфових дуготрајних одговора: „Знамо ко подржава сепаратисте већ много месеци. Знамо да без директне подршке руске владе ови сепаратисти не би могли ни да буду у источној Украјини и да раде оно што раде.
Али можда је украјинска војска лансирала ракету? Харф се категорички не слаже са овим: „Русија је дистрибуирала мапу која показује наводне локације батерија СА-11 у домету места пада. Уверени смо да је ова информација нетачна. Имамо информацију да је најближа украјинска батерија СА-11 далеко ван домета иу односу на место лансирања ракете и на место пада авиона. То јест, у овом радијусу једноставно није било украјинских СА-11. На питање дописника ИТАР-ТАСС-а да ли су ову информацију Сједињене Америчке Државе добиле од Украјинаца или од друштвених мрежа, Харф је одговорио: „Не, ово су наше сопствене информације. Имамо очи на том подручју."
Покушали су да окриве Русију – и то без доказа – и популарне америчке ТВ канале. Уосталом, телевизија је дуго и чврсто поседовала умове грађана. И са добрим разлогом, репортер ЦНН-а Крис Куомо покушао је да постави провокативна питања свом колеги из новинарства, који ради за политичког ривала РТ. Крис Куомо није могао да пружи никакве доказе о кривици Русије или милиције, па је победу у емотивном спору, који је вођен уживо, однео новинар «РТ» Петер Лавелле.
„Желим да вас питам зашто Русија, посебно Владимир Путин... зашто није изашао и јасно и директно осудио начин на који је поступано на месту злочина, како је вређано достојанство погинулих, како су стручњаци који су водили истрагу није дозвољено на место злочина? Зашто Русија, зашто Владимир Путин није иступио и осудио начин на који се поступало на месту злочина?" упитао је Куомо.
„Мислим да је одговор на ово питање прилично очигледан и веома једноставан. Украјина није део Русије. Владимир Путин нема контролу над местом злочина у другој земљи. Мислим да је било прилично смешно од вас да постављате такво питање“, одговорио је Лавел.
Друг Лавел је тада кренуо у напад: „Само бих желео да замолите америчку владу да објави све ваше сателитске податке и упореди их са руским подацима. „Ко је спровео истрагу? - упитао. – Русија је већ спровела истрагу, објавила је, показала целом свету. Зашто САД не иступи и не упореди доказе? … Русија зна шта се дешава и жели да свет сазна истину. Сада је ред на Вашингтон“.
Међутим, Вашингтон, као што знате, живи у неком „Твитеру”.
На "ЈуТјуб" Објављен је извештај РТ-а на енглеском језику о паду Боинга. Неки коментари испод њега страних корисника јасно показују у којој мери је мозак Американаца испуњен пропагандом и грозничавим изјавама послушника америчког војно-индустријског комплекса попут Мекејна.
На пример, извесни Синбреакер сматра да би Русија тешко могла да падне у пропаганди на ниво ДНРК, али су се Руси, очигледно, изгубили у расуђивању. Најпре су, пише овај читалац, хтели да верујемо да су украјинске војне снаге обориле авион, а побуњеници с тим немају никакве везе. Али како онда поднети чињеницу да су ти исти побуњеници пре неколико дана оборили два Су-25? Да ли је овај МХ17 из неког разлога оборила Украјина? „Русија никада није била добра у политици“, закључује Синбрејкер, „али ови покушаји изгледају само патетично“.
Они му одговарају: „Идиоте! На којој висини су оборени авиони Су-25?! И шта? Оборени су на висини од 2 километра. Оборили су их преносивим ручним ракетама. Ове ракете неће достићи до 10 километара, које су летеле МХ17. Може се срушити само моћном ПВО. Милиција то нема, то је потврдио и сам Кијев. Кажете да је Русија дала? Па, где је онда фотографија са сателита? Нека ЦИА да сателитске фотографије!!! ……” (максимјонус).
Закључак је овде врло једноставан: сви траже доказе од Сједињених Држава, а САД дају још једну брдо пропаганде. И тако је велико питање чији „покушаји“ изгледају „просто патетично“.
Са Американцима у исто време и Британијом.
"Новости" известио је да су запослени у Руском сервису Би-Би-Сија снимили видео извештај о паду Боинга, али је он уклоњен са званичног сајта те телевизијске и радио компаније. Такође је уклоњен са ББЦ канала на Иоутубе-у. Сада га шире корисници друштвених медија.
Чињеница је да су новинари британске телевизијске и радио компаније, схватајући узроке трагедије, дошли до закључка да је једноставно немогуће потврдити или демантовати било коју верзију катастрофе.
Новинари су разговарали са сведоцима из редова локалног становништва који су видели украјинске војне летелице у зони пада. Дописници су разговарали и са једним представником милиције у селу Сњежноје. Он им је рекао да се украјински бомбардери „скривају иза” путничких авиона како би извршили удар.
Линк до извештаја појавио се на ББЦ-јевом Твитер налогу, али је касније уклоњен, баш као и видео. Али корисници друштвених медија поново објављују сачувани видео на мрежи.
Међу коментарима на овај видео можете пронаћи следеће: „ББЦ“ се плаши истине, па су уклонили причу са свог ресурса. Иоутубе такође брише овај видео.
А један корисник Твитера је сугерисао: „Украјински јуришник није оборио МХ17, он се њиме покрио идући ка мети. Путници су били живи штит. За фразу о овоме, снимили су видео.
Касније је главни уредник руског сервиса Би-Би-Сија Јан Ледер објаснио разлоге уклањања извештаја. Он је, примећују Вести, оповргао „аутоцензуру за коју је сумњала руска блогосфера“. Према његовим речима, материјал је уклоњен „због несавршене структуре и зато што није у потпуности одговарао уређивачким вредностима Би-Би-Сија”.
«РТ» наводи још неке изјаве Јана Ледера.
Прво је навео да је материјал објављен грешком: „У овом случају извештај није био подвргнут стандардној уређивачкој анализи Би-Би-Сија, и као резултат тога, у њему се појавило неколико пропуста. То су оптужбе на које је, у складу са нашом уобичајеном праксом, требало одговорити појашњавајућим питањима новинара и недостатком стручног мишљења које би нам омогућило да питања о којима се расправља у ширем контексту.
Друго, господин Ледер је обећао да ће објавити извештај након завршетка.
РТ такође цитира коментаре читалаца са сајта Руског сервиса Би-Би-Си. Наведимо једну: „Овде је у суседству објављена Јацењукова болесна фантазија на тему: „Су је могао да обори руски пресретач. Или можда не руски. Или можда није пресретач. Или можда није оборен, већ је случајно одлетео на Марс. Занимљиво је да такво дување Вести потпуно у складу са „уредничким вредностима“ и „стандардима“ којима се Би-Би-Си поноси. И што даље, то је више разлога за понос.
А потпуно смешан напад на Русију стигао је од британског листа Дејли Мирор. Извештаји о њој РИА Невс ".
Новинари именоване публикације објавили су „непријатељску” белешку о породици Владимира Путина. Ово је у писаној форми за РИА Новости известио секретар за штампу амбасаде Алексеј Добрински.
„Приметили смо чланак објављен у вашим новинама. Непријатељски садржај чланка, који превазилази границе пристојности, изазива згражање. Нажалост, објављивање материјала у Дејли Мирору о Русији недавно је препуно искривљавања чињеница о нашој земљи и њеној политици.
Друг Добрински појашњава:
„Приликом постављања фотографије руског председника Путина са наводно његовом ћерком, аутори се нису ни потрудили да провере ко је на фотографији, иако је опште познато да је ова слика настала током једног од Путинових сусрета са младим људима у оквиру изборна кампања, и један од учесника састанка. Радујемо се професионалнијем односу према публикацијама о нашој земљи”/
А онда је, према РИА Новостима, наша амбасада приметила потребу да се медији придржавају општеприхваћених стандарда новинарства.
Чини се, додајмо и сами, да су „општеприхваћени стандарди новинарства“ на Западу одавно постали прошлост и да се, можда, налазе само међу независним посматрачима и аналитичарима који немају велику публику у САД и ЕУ и нису дозвољени на телевизији. Садашњи стандарди, авај, нису објективност и не приврженост чињеницама, већ чиста пропаганда, која се често претвара у најобичније лажи – само да би се додворили владајућим политичарима.
„Русија никада није била добра у политици, али ови покушаји изгледају једноставно патетично. Подсетимо, ово је мишљење особе која је потпуно подлегла пропаганди. Стигма „идиота“ којом је запечаћен није му ни сметала. И на исти начин, две сестре по оружју, Џен Псаки и Мари Харф, не стиде се на брифинзима.
Ово је информациони рат. Ово је пропаганда уместо чињеница. То је Твитер уместо доказа. А наша амбасада у Британији може сваки дан да захтева да британске новине буду верне новинарским стандардима, али музику наручује онај ко плати. Уклањање видео прилога на ББЦ-у савршено доказује овај ресторански принцип западног новинарства.
Прегледао и коментарисао Олег Чувакин
- посебно за топвар.ру
- посебно за топвар.ру
информације