Интенданти из пратње Његовог Величанства
Руски генералштаб у августу 1914: прорачуни и стварност
Почетком прошлог века руска команда је била свесна вероватноће оружаног сукоба са Немачком и Аустроугарском, али није могла да одлучи како ће војска и флота. Стратешки планови Генералштаба Руске империје у том погледу су се стално мењали, а понекад и потпуно супротни. То је у великој мери одредило не баш самоуверену природу дејстава руске војске у почетној фази Првог светског рата.
Потези до портрета руског генералштаба
У неким модерним популарним историјским публикацијама може се читати о приче Генералштаб Русије је скоро из периода владавине Ивана Грозног. Наравно, не само да је могуће, већ и потребно, да се поносимо својом војном историјом. Међутим, у ствари, историја овог института је много млађа. Руски генералштаб – под било којим другим могућим називима овог војног одељења – заправо није постојао све до владавине Александра И. Једини озбиљан покушај стварања ове институције учињен је на крају владавине Катарине Велике, али се завршио неуспехом.
Збор официра, пре свега интендантских чинова (одговорних углавном за организациона и економска питања размештаја и распореда трупа – РП), понекад од владавине Петра И под називом Генералштаб, наравно, није био никакав прави Генералштаб. Главна функција Генералштаба је развијање стратегије војно-оперативних, војно-мобилизационих, војно-економских мера државе, осмишљених да обезбеди заштиту и спровођење националних интереса земље. У идеалном случају, Генералштаб би такође требало да буде укључен у израду војно-политичких препорука за врховну власт државе. У Русији, Генералштаб не само да никада није имао ову функцију, већ, авај, није ни покушао да је преузме. Међутим, чак и уз рад на стратешкој линији чисто војног планирања, понекад није све ишло глатко.
Пре владавине Александра И у Русији је постојао само један државник који је добро разумео најважније функције Генералштаба. Фелдмаршал гроф Захари Григоријевич Чернишев био је категорички против претварања Генералштаба у клуб за лобирање интереса официра. Био је и против претварања ове војне структуре у септичку јаму остарелих генерала, жељних да се некако прехране из државних благодати.
гроф Захари Чернишев. Портрет: Александар Рослин
Гроф Чернишев је Генералштаб схватао као надвојску структуру више војне интелигенције, као орден војних стратега највишег интелектуалног квалитета. У складу са овом директивом, гроф Чернишев је 1772. године извршио реформу Главног генералштаба. Реализовао га је руски официр, Немац по рођењу, Фридрих Вилхелм Бауер. Чернишев и Бауер су успели у главном: редови Генералштаба су повучени из директне потчињености главнокомандујућем руске армије, добили су могућност за самосталне пресуде, формирали затворени интелектуални штаб.
Реформа Чернишев-Бауер, наравно, није била по укусу огромне већине војних официра. Видели су у томе дух једне чудне независности, слободоумља, непотребног за војску, и још више – покушаја да се поткопа ауторитет највиших војсковођа. Као и обично, нико у Санкт Петербургу није помислио да се војна стратегија државе не може разрађивати на парадном полигону или у касарни.
Цар Павле И је по ступању на престо, вероватно делећи узнемирено расположење „униформисаних“ руских војсковођа, укинуо реформу Чернишева-Бауера заједно са Генералштабом. Истина, Павле И је убрзо поново успоставио нешто слично Генералштабу, али управо у оном облику који је одговарао начину размишљања већине виших руских официра – као пратња Његовог Царског Величанства за интенданта.
Павел И. Портрет: Николај Аргунов
Нажалост, функцију, изглед и, што је најважније, дух „свите Његовог царског величанства“ заувек је сачувао руски генералштаб. Какве год да су војне реформе биле спроведене у периодима наредних владавина, ма како се мењала имена овог одељења, ипак, дух рафинираног сервилности и бирократског „интенданта“ није могао да се извуче из њега. Атмосфера, легенда и ритуал „Ордена војног разума”, који је још од времена Нејдхарта фон Гнајзенауа (генерал фелдмаршала, пруског војсковође током Наполеонових ратова – Р.П.) методички неговао, на пример, у Генералштабу г. Немачка, скоро да није заживела у прелепој згради Главне управе Генералштаба у Петерсбургу. Да ли је чудо што се међу руским генералштабом до периода Првог светског рата нису појавили Алфред фон Шлифен или Хелмут фон Молтке старији.
Руско-јапански претрес
Једна од најважнијих последица пораза Русије у рату 1904-1905. била је велика реформа Генералштаба. Потреба за постојањем тела стратешког војног планирања, независног од обрта војске, тј. управо оно што је остварено у Немачкој још осамдесетих година 1880. века, у Русији је остварено тек четврт века касније под грмљавином победоносних јапанских салва.
Године 1905. руски генералштаб под називом „Главна управа генералштаба“ коначно је издвојен у самосталан орган на чијем је челу био начелник Генералштаба, по службеној дужности независан од министра војног. Таква структура руског генералштаба заправо је копирала организацију немачког генералштаба, омогућила је да се развију решења која су била алтернатива мишљењу министра војног. Начелник Генералштаба добио је најважније право да поднесе лични извештај цару.
У току реформе извршена је прерасподела функција унутар војног ресора. Ратни ресор је добио пун приоритет у решавању свих административних и економских питања, укључујући производњу војне опреме и муниције. Питања стратешког и оперативног планирања пренета су на Главну управу Генералштаба (ГУГСХ). Али, како то традиционално бива у Русији, добра реформа, стратешки корисна, али незгодна за племићке ретроградне, не траје дуго: или се поништава или глатко преводи у своју супротност. А већ 1908. године, када је ужас Мукдена и Цушиме почео да се заборавља, наређено је да се забораве и идеје Генералштаба „а ла вон Сцхлиеффен“. ГУГШ је враћен као пододељење Министарству рата, а начелник Генералштаба постао је потчињен министру војном.
Руска оклопна крстарица 1904. ранга Палада под ватром. руско-јапански рат. XNUMX. године
Ова антиреформа се огледала не само у непосредном раду Генералштаба, већ и у квалитету војног планирања. Генералштаб је постао де фацто дежурни извршилац воље министра војног, која је, пак, одређена колегијалном (тј. намерно усредњеном) вољом владе, или, у најбољем случају, вољом премијера. министар. У неким случајевима, ако је била потребна стратешки ванредна одлука, цар би могао да помогне (сада ћемо одступити од конкретне личности Николаја ИИ), али је према законику из 1908. начелник Генералштаба могао добити извештај у цар само у свити министра војног. Круг је затворен – дошло је до реинкарнације „Свите Његовог Царског Величанства“ из времена Павла И.
Квалитет стратегије
Трансформација руског Генералштаба из самосталног одељења у структурни одсек војног министарства утицала је одговарајуће на стратешке прорачуне везане за војно-политичку борбу са Тројним пактом.
Дакле, при утврђивању мобилизационих стандарда за наоружање, Генералштаб је полазио од идеје о пролазности будућег рата, што је довело до огромне несташице наоружања и изгубљеног похода 1915. „Непријатељства ће трајати 2-6 месеци и не више од годину дана“, наводи се у једном од извештаја Главног штаба 1913. године, „пошто ће, у сваком случају, пре једногодишњег периода рата, зараћене стране бити потпуно исцрпљени и биће принуђени да се окрену мировном споразуму“.
Поштено ради, треба напоменути да су сличне нетачне прогнозе о предстојећем глобалном сукобу давале војске готово свих европских сила. Међутим, ако су у Европи ове оцене представљане као варијанте, онда су руски стратези инсистирали на њиховој апсолутној верности.
Као резултат тога, до почетка Првог светског рата, руска војска је комплетирала своје мобилизационе резерве скоро у потпуности у складу са нормама које је одобрио Генералштаб. Међутим, ове норме су потцењене у поређењу са прорачунима армија противника и савезника Русије. На најважнијим позицијама мобилизационо обезбеђење је било недовољно. Дакле, по броју хитаца по пољском топу (1000 граната), руска војска је била знатно инфериорнија од свих армија водећих европских сила. Недостатак пушака износио је 300 милиона јединица, или 11% руског потцењеног стандарда. Генералштаб је у својим прорачунима полазио од утрошка муниције током руско-јапанског рата. Проста идеја да се локални театар војних операција у Манџурији не може упоредити са театром војних операција Руске равнице и средње Европе није ушла у главу домаћих стратега. Стога није случајно што се, с обзиром на колосалне размере војне конфронтације, најакутнији недостатак граната и чаура осетио управо у руској војсци.
Ништа мање озбиљне погрешне процене направио је Генералштаб Руске империје у систему регрутације војске.
Очекивање да ће предстојећи рат потрајати евидентно је указивало на потребу поседовања значајног контингента добро обучених резервних делова како би се у најкраћем могућем року брзо изградили војни напори. Међутим, систем попуњавања руске војске према новој повељи о војној служби из 1912. године није дозвољавао коришћење главне предности Русије над другим силама – бројчане надмоћи. Руски систем регрутације имао је бројна ограничења, значајне погодности за регруте и, истовремено, архаично дуг радни век за оне који су били „несрећни“. Као резултат тога, у Русији је само 5% становништва могло бити регрутовано у војску, док је у Немачкој - 12%.
Руски генералштаб није успео да постигне бар донекле изједначавање предвојничке обуке мушког контингента са сличном обуком у Немачкој. У поређењу са Немцима у Русији практично није било предвојничке и ванвојничке обуке; систем школовања резервиста и ратника био је застарео, док је огроман контингент ратника 2. категорије, због нулте војне вештине, законом био намењен искључиво за позадину.
Министар рата Владимир Сухомлинов. Пре 1914
Недостатак самосталног положаја Генералштаба утицао је и на организацију рада војне индустрије у предратним годинама. Бирократске специфичности Министарства рата спутале су рад одбрамбених предузећа. Најважнији задатак – довођење муниције и наоружања у планске мобилизационе норме – разматран је у министарству не у контексту настале реалне међународне и војно-стратешке ситуације, већ само једном за свагда одобреног бирократског стандарда.
У случајевима када су мобилизационе резерве биле у потпуности формиране, Министарство војно је, у складу са прописима, одмах угасило рад државних фабрика. То је учињено без икаквог уважавања насталих међународних и војно-стратешких реалности. У Русији није имао ко да укаже министарству на неприхватљивост формализованог, схоластичког приступа војној производњи.
Као резултат тога, значајни капацитети три у државном власништву оружја фабрике у три предратне године користило се само 7-12%. Годишња производња ових фабрика била је предвиђена за производњу 525 пушака, али је у стварности произведено знатно мање: 1912. године - 47, а 1913. године - 65 јединица. Након почетка рата, требало је дугих 9 месеци да се обнови производња оружја у пуном обиму. У исто време, замајац рата се брзо вртео: недостатак пушака у војсци до новембра 1914. достигао је 870 хиљада јединица.
Прва фаза стратешког планирања
Стратешки план за почетак ратних дејстава против Немачке и Аустроугарске требало је да полази, по мишљењу руског генералштаба, од очигледне намере Немаца да француској војсци нанесу пораз на почетку рата. . За Русију се, дакле, отворила повољна прилика да изврши – без налета немачких снага – систематску мобилизацију и започне војне операције у складу са сопственим планом.
Ресорна потчињеност руског Генералштаба Министарству војном није оставила могућност да се развије конкретна тачка гледишта о стратешком плану за рат са Тројним пактом. У зидинама Генералштаба заправо су се сукобила мишљења конкретних војних округа који се налазе на западној граници Руске империје, од којих је сваки бранио потребу да се главни удар зада управо из свог правца.
Првобитни план предвиђао је најмоћнији ударац Источној Пруској, јер је управо она била „глава и инспиратор савеза непријатељског према Русији“. Генерал интендант ГУГСХ Иу.Н. Данилов, који је у први мах бранио управо „источнопруски” план, посебно је нагласио да би заузимање Источне Пруске „дало могућност да се настави даља борба против Немаца чак и ако Французи буду поражени, јер то неће дозволити Немцима да покријте наш десни бок.” Као што видите, ни од самог почетка руска стратегија рата није предвиђала брз и одлучан пораз Немачке.
Пешадијски генерал Јуриј (Ђорђе) Данилов. Пре 1917
Ова тачка гледишта, одражавајући пре свега мишљење најзападнијих у погледу локације Варшавског војног округа, није наишла на подршку у Кијевском војном округу. Начелник штаба овог округа генерал М.В. Алексејев је фебруара 1912. на састанку начелника штабова војних округа подвргао оштрој критици „Источнопруски план“. „Аустрија, а не Немачка, несумњиво се чини наш главни непријатељ“, изјавио је генерал Алексејев на састанку, „у погледу броја распоређених снага, она ће бити и најопаснији противник. Успеси постигнути против Аустрије обећавају нам највредније резултате; овде треба одлучно, без оклевања, да пошаљемо своје трупе.
Очигледна праведност мишљења генерала Алексејева, уз несумњиву чињеницу да између Немачке и Русије заиста није било противречности за период 1914, због којих би се вредело борити, очигледно је довела до интервенције војске цара Николаја. ИИ у спору. У рескрипту „Највиша упутства командантима трупа у случају рата са силама Тројног пакта“, који је цар одобрио 1. маја 1912, били су предлози генерала М.В. Алексејев је био основа новог плана за распоређивање трупа.
Начелник Кијевског војног округа, генерал-ађутант Михаил Алексејев (у средини) са својим потчињенима. 1913. године
Занимљиво је да је убрзо након што је цар одобрио „аустријски план“, главни стратег руског генералштаба, генерал интендант Данилов врло брзо, и што је најважније, искрено променио своје гледиште. Данилов је у свом извештају почетком 1913. године са уверењем тврдио да ће „концентрација већине наших снага од самог почетка рата против Немачке оковати ове снаге за дугу борбу за поседовање Источне Пруске, која је била веома обучена. у инжењерству“. „Чини нам се исплативим“, наставио је Иу.Н. Данилов, - кренуо је да задаје одлучујући ударац управо Аустријанцима. Ово ће нам дати прилику у наредном периоду рата ако Немци, након што су завршили са Француском, одлуче да пребаце своје снаге са запада на исток, слободно концентришу потребне снаге на фронту против Немачке и туку их како буду доведени до источној граници.
Зашто „снажна инжињеријска спремност” Источне Пруске није спречила интендантског генерала Данила пре извесног времена да ватрено позива да се главни руски војни напори усмере управо на борбу против Немаца, остаје, наравно, ван оквира војно- стратешке мотивације. Стил „Свите Његовог Царског Величанства” био је видно присутан у раду руског генералштаба до последњег дана Руске империје.
Како се војна ескалација у Европи убрзавала, у круговима руских генерала се повећавао страх да би Француска заиста могла да буде поражена од немачких трупа у најкраћем могућем року. Након тога, као што је руска војска добро знала, Русија би неизбежно била поражена комбинованим ударима немачких и аустроугарских трупа.
У званичној „Белешци о снагама, средствима и вероватним плановима наших западних противника“ од 30. јуна 1912. године, сачињеној у Главном генералштабу, јасно је постојао страх за борбену ефикасност француске војске. Са очигледним узбуном је приметио да је Париз удаљен само 17 прелазака од границе. У другом извештају из средине 1913. стајало је да би „победоносна инвазија на Француску, узимајући у обзир плитку дубину театра (непријатељстава – ВП), као и упечатљивост француске нације, могла довести до брзог расплета и до склапање сепаратног мира од стране Француске, након чега би Немачка добила пуну прилику да окрене све своје снаге против нас.
Ова и слична разматрања подстакла су Генералштаб на следећу ревизију стратешког плана за рат. Вероватно због немогућности да одбије први удар на југозападу позоришта операција, руски Генералштаб је усвојио неку врсту компромиса. Одобрен је план за истовремени напад на Аустроугарску и Немачку – план, можда и добар, али није подржан довољним војним снагама и средствима.
Генерал пешадије, начелник Генералштаба Руске империје, начелник штаба врховног команданта руске армије велики кнез Николај Николајевич Николај Јанушкевич и генерал-интендантски генерал пешадије Јуриј (Ђорђе) Данилов. 1915. године
Обавештајни подаци и прорачуни су показали да се против руских трупа Северозападног фронта, које су бројале 26 дивизија, очекује од 16 до 25 немачких дивизија. Узимајући у обзир чињеницу да је ватрена моћ сталне немачке дивизије била већа од руске скоро 1,5 пута, снага 16 немачких дивизија била је заправо једнака јачини 22 руске дивизије. Ослањајући се на развијена утврђења Источне Пруске, Немци су, како се касније показало, могли успешно да се супротставе офанзиви 24 руске дивизије. Слична ситуација се развила и на југозападу. На главном фронту, против 46-47 аустријских дивизија, Русија је могла да постави највише 47 дивизија, штавише, са каснијим роковима мобилизационе спремности.
Покушавајући да некако растегне „тришкински кафтан“ очигледно недовољан за офанзиву дуж два оперативна вектора снага и средстава, руски Генералштаб је у првој фази непријатељстава планирао масовно пребацивање трупа дуж унутрашњих транспортних линија. С обзиром на лош развој железничке и аутопутне мреже у Русији, ово је била веома контроверзна одлука. Нарочито је требало да се руске јединице из Средњег Немана пребаце против Аустријанаца, ако се у току непријатељстава испостави да је немачка команда тамо оставила мање трупа него што се очекивало. Осим тога, требало је да на аустријски фронт пошаље седам споредних дивизија које су стигле између 26. и 41. дана мобилизације. У стварним догађајима Првог светског рата, све ове мере омогућиле су Русима да прикупе (и то не на почетку похода) само 53,5 дивизија против 44-47 аустроугарске, тј. надмоћност је била само 6-9 дивизија.
Као што је приметио познати војни историчар В.А. Јеметс, ради провере стратешких прорачуна Генералштаба јануара 1914. године, у Кијевском војном округу одржана је војна игра великих размера, током које су испливали они негативни моменти у концентрацији снага и средстава, за које је руска војска тако платила. сурово августа 1914. Главну пажњу учесника игре привукао је Северозападни фронт. Очигледно је да је Генералштаб био мирнији према Југозападном фронту, пошто је руска команда већ знала план стратешког размештаја аустроугарске војске. Овај план, добијен од регрутованог аустријског пуковника Редла, омогућио је руским генералштабним официрима да буду оптимистичнији у погледу могућег развоја догађаја на југозападном позоришту операција.
Пуковник Алфред Редл (лево) и генерал коњице Гисл у Прагу. Аустрија. 1913. године Пхото Имагно / Гетти Имагес / Фотобанк.ру
Као резултат априлских војних игара, нису донете никакве кардиналне војно-стратешке одлуке. Русија је у Први светски рат ушла са стручно разрађеним планом стратешког размештаја војске, који очигледно није дозвољавао постизање стратешки значајних успеха ни у једној од главних области.
Историјски стратешки резултат који је настао као резултат источнопруске операције коју су Руси изгубили, изгледа да превазилази стварне планове руског генералштаба. Овом успеху је у великој мери допринела не снага руског удара, већ слабост Хелмута фон Молткеа млађег, начелника немачког генералштаба. Не могавши да се одупре притиску кајзера Вилхелма ИИ, који је захтевао да спречи руску окупацију Источне Пруске, фон Молтке је уклонио стратешки значајан број трупа са десног бока немачких трупа које су напредовале на Париз, што је, заузврат, унапред одредило губитак немачке офанзиве на Марни.
информације