Српски фронт Првог светског рата

47
Српски фронт Првог светског рата

Аустроугарска је 28. јула 1914. објавила рат Србији. У обе земље почела је масовна мобилизација трупа. Аустроугарске трупе су 29. јула почеле да гранатирају Београд. До 12. августа аустроугарска команда је концентрисала 200 хиљада војника на српском фронту и кренула у масовну инвазију. Тако је почела Српска кампања Првог светског рата, која је Србију коштала 1,5 милиона људи (33% становништва).

praistorija

Конфронтација на Балкану траје више од деценије. Главни играчи били су Османско царство, Русија, Аустроугарска и Италија. Осим тога, известан утицај су имале Енглеска и Француска, а Немачка, чија све већа економска моћ није могла да не утиче на раст утицаја Берлина у региону, све више је јачала своје позиције.

Балкански ратови 1912-1913. и 1913. године довели су до пораза Отоманског царства, које је изгубило готово све земље у Европи (у исто време, Лука се није помирила и надала се да ће повратити део свог утицаја у региону) и сукоб некадашњих савезника у антитурском савезу. Бугарска је поражена од Србије, Црне Горе, Грчке и Румуније. Осим тога, Бугарској се супротставила и Турска.

Аустроугарска и Немачка су искористиле распад Балканске уније (блока Србије, Црне Горе, Грчке и Бугарске). Бугарска елита била је незадовољна поразом у Другом балканском рату. Бугарска је желела освету. Реваншистичка Бугарска се на крају придружила блоку Централних сила.

Заузврат, у Другом балканском рату Србија, иако знатно ојачана, није била сасвим задовољна. Београд није остварио излаз на море и хтео је да припоји север Албаније, што је ишло у супротности са политиком Аустроугарске и Италије. У јесен 1913. избила је албанска криза – Србија је послала трупе у Албанију, али је била принуђена да их повуче под притиском Аустроугарске и Немачке.

Осим тога, Беч је страховао од појаве јаке српске државе на својим границама, која би после пораза Османског царства и Бугарске у Балканским ратовима могла постати најјача сила на Балканском полуострву. У Војводини, која је припала Аустроугарској, живео је велики број Срба. У страху од сепаратистичких осећања у Војводини и другим словенским земљама и потпуног слома царства, значајан део аустроугарског руководства желео је да то питање реши силом – да победи Србију. Посебно су се ова осећања појачала после убиства 28. јуна престолонаследника Аустроугарске надвојводе Франца Фердинанда и његове супруге. Престолонаследник је био присталица мирног решења проблема - стварања троједине државе Аустро-Угарске-Славије. Франц Фердинанд није волео Словене, али се категорички противио превентивном рату са Србијом. Његово убиство уништило је главну ратну баријеру у Аустроугарској.

Немачка је подржавала аустроугарску страну рата, јер је Србија била на путу промовисања немачког капитала и добара на Балкан и Блиски исток. То се посебно појачало после балканских ратова, када је Србија добила Новочаршијски санџак и нашла се на путевима који воде ка Цариграду и Солуну. Србија је важила за савезника Русије, што је нарушило планове Немачке за будућност Балкана и Блиског истока. Немачка се надала да ће, док ће Аустроугарска бити у рату са Србијом и привући пажњу Русије, у најповољнијој ситуацији да се обрачуна са Француском.

Истовремено, Србију не треба сматрати жртвом. Србија се радикализовала, победе у два рата одједном и нагло јачање државе изазвали су снажан национални узлет. Планови о стварању „Велике Србије“ били су веома популарни. Активирале су се разне националистичке, десничарске организације које су имале за циљ слом Аустроугарске и одвајање од ње словенских земаља, од којих је неке требало да буду укључене у „Велику Србију“. Организована је група Црна рука, која је контролисала готово све органе власти, њен огранак Млада Босна је деловао у Босни, планирајући да ову област одвоји од Аустро-Угарске.

Такође треба узети у обзир да је међу организаторима „Црне руке” било масона који су се руководили сродним структурама у другим европским земљама. А масони су пак били једна структура тзв. „финансијска интернационала“ – „златна елита“ која је владала Француском, Енглеском и Сједињеним Државама. „Фајненшел интернешенел” је дуго припремао Европу за велики рат, који је требало да ојача њихову моћ у свету. Потребна је била провокација која би покренула процес покретања светског рата. Ову провокацију организовали су српска „браћа масони“.

28. јуна извршен је атентат на Франца Фердинанда. Атентатор и његови другови били су повезани са националистичком српском организацијом Црна рука, која је имала подршку једног броја високих српских војних обавештајаца. Провокација је била савршена. У Бечу су одлучили да је повод добар за војни пораз Србије. Немачка је 5. јула обећала подршку Аустроугарској у случају сукоба са Србијом. Берлин је такође сматрао да је тренутак идеалан за почетак рата и пораз Француске. Беч и Берлин су стратешки погрешили, сматрајући да играју своју игру. Иако су у стварности упали у дуго припреману замку, која је требало да доведе до уништења Немачке и Аустроугарске империје, као и Русије која је требало да стане у одбрану Србије.

Аустроугарски изасланик у Србији барон Гизл фон Гизлингер је 23. јула уручио српској влади ноту са ултиматумом. Неки од захтева овог ултиматума били су везани за суверенитет земље и очигледно су били неприхватљиви за Београд. Тако је српска влада требало да заустави масовну антиаустријску пропаганду, смени организаторе ове агитације, распусти националистичку организацију Народна одбрана, ухапси официре који су организатори убиства Франца Фердинанда и дозволи званичним представницима Аустрије. Мађарска да уђе на територију Србије ради истраге о покушају атентата на надвојводу. Србија је морала да одговори на ултиматум за 48 сати. У исто време Беч је започео припреме за мобилизацију оружаних снага.

У Београду су схватили да смрди на пржену храну и српска влада је пожурила. Србија још није имала времена да се опорави од два балканска рата, земља није била спремна за рат. Пашићева влада се, као и већина буржоазије, у овом тренутку плашила рата. Принц регент Александар је замолио свог стрица, краља Италије, да буде посредник. Истовремено, Београд је тражио помоћ од Санкт Петербурга. „Не можемо се бранити“, писао је принц регент Александар у обраћању цару Николају ИИ, „зато молимо Ваше Величанство да нам што пре помогне. Ваше Величанство вас је већ толико пута уверавало у вашу добру вољу, а ми се потајно надамо да ће овај апел наћи одјек у вашем племенитом словенском срцу. У Санкт Петербургу ова ситуација није била баш срећна, Русија је последњих година више пута морала да делује као миротворац на Балкану.

Међутим, на хитном састанку руске владе одлучено је да се Београду пружи свестрана дипломатска помоћ. Петерсбургу саветовао да прихвати захтеве Беча. Србија је безусловно прихватила осам захтева Аустроугарске, а један са резервом (присуство аустријских истражитеља на тлу Србије). Београд је предложио да се то питање размотри пред Међународним судом правде у Хагу.

Али, Беч је чекао такав одговор. Почетак рата је био практично одлука. Аустријски изасланик барон Гизл фон Гизлингер је 25. јула саопштио да је одговор незадовољавајући и да су дипломатски односи двеју сила прекинути. У то време, француски премијер Рејмон Поенкаре посетио је руску престоницу, а обе силе су свечано потврдиле своје обавезе једна према другој. Петерсбург и Париз сматрали су да, ако се покаже чврстина, рата неће бити, Беч и Берлин ће попустити. „Слабост према Немачкој увек води до проблема, а једини начин да се избегне опасност је да се покаже чврстина“, рекао је Поенкаре. Енглеска, која је дуго прижељкивала рат у Европи, такође је подржавала савезнике.

Из Санкт Петербурга се шаље телеграм у Београд: почните мобилизацију, будите чврсти – помоћ ће доћи. Заузврат, у Бечу су били сигурни да се Русија, разочарана досадашњом политиком Србије, неће борити за њу. У Аустроугарској се веровало да ће се ствар завршити дипломатским протестом Руског царства, а Руси неће улазити у рат. Начелник аустријског генералштаба Конрад фон Гецендорф (Хотзендорф) рекао је: „Русија само прети, тако да не треба да напуштамо наше акције против Србије. Осим тога, он је умногоме преценио снагу аустроугарске војске, мислећи да ће она моћи равноправно да се супротстави руској војсци. Берлин је такође гурнуо Беч да уђе у рат уместо да задржава савезника. Немачки кајзер и његови најближи саветници уверавали су Аустријанце да Русија није спремна за рат (што је била истина) и да Аустроугарска треба да заузме Београд како би Срби испунили све услове Беча. Почела је мобилизација у Србији и Аустроугарској. Српска влада са ризницом се преселила из Београда у Ниш, пошто се престоница налазила близу границе и била је рањива на аустроугарску инвазију.

Аустроугарску је захватила антисрпска хистерија. Дугогодишњи присталица војног решења српског проблема, премијер гроф Иштван Тиса, рекао је: „Монархија мора да доноси енергичне одлуке и покаже своју способност да преживи и оконча неподношљиве услове на југоистоку“ (Југоисток је позвао Србија). Талас масовних антисрпских демонстрација захватио је све веће аустријске градове, где су Србе називали „бандом убица“. У Бечу је руља умало опљачкала српску амбасаду. Почели су српски погроми у градовима Босне и Херцеговине, Хрватске, Војводине. У Босни је дошло до тога да су под патронатом локалних власти формиране муслиманске паравојне групе које су започеле терор над Србима. Разна српска удружења и организације – просветна, културна, спортска (од којих су многа заиста створена српским обавештајцима и српским новцем) су затворена, имовина им је конфискована.

Аустроугарска је 28. јула објавила рат Србији. У ноћи 28. на 29. јул, далекометна артиљерија аустроугарске војске почела је да гранатира Београд. Монитори Дунавске флоте. Аустроугарска је 31. јула започела општу мобилизацију.


Александар И Карађорђевич (1888-1934)

аустријски ратни план

У почетку је аустроугарска команда планирала да против Србије распореди три армије укупне јачине веће од 400 хиљада људи (2/5 целе војске). Ове армије су формирале армијску групу генерала Потиорека: 2. армија је заузела положаје дуж Саве и Дунава, 5. армија - уз леву обалу реке. Дрина пре ушћа у реку. Саву и 6. армије – у Босни између Сарајева и српске границе. Аустроугарске војске требало је да нападну Србију и њену савезничку Црну Гору и заобиђу српске трупе са оба бока. Главнокомандујући аустроугарске војске био је тешински војвода Фридрих од Аустрије. Начелник генералштаба био је Франц Конрад фон Хецендорф.

Међутим, Берлин је приморао Беч да изврши прилагођавање ових планова. У Немачкој се веровало да је неопходно поставити моћну баријеру против Русије. Немачка команда је захтевала учешће 40 аустроугарских пешадијских дивизија против Руског царства. Аустроугарска војна команда била је принуђена да напусти Србију само 1/5 свих расположивих снага (5. и 6. армија), а 2. армију (190 хиљада војника) пребаци са Саве и Дунава у источну Галицију. Више од седам армијских корпуса било је на почетку рата против Србије.

Стога је аустроугарски гувернер Босне и Херцеговине, главнокомандујући оружаних снага на Балкану и командант 6. аустроугарске армије Оскар Потиорек одлучио за Дунавски фронт и доњи ток р. Саве да напусти активна офанзивна дејства и води само показне акције. За то је био намењен 7. армијски корпус, смештен у рејону Темешвара. Подржавале су га мађарске војне јединице (Хонвед) и Ландстурм (милиција). Планирано је да се са реке Дрине крене одлучна офанзива са пет корпуса 5. и 6. армије: 4., 8., 13., делом 15. и 16. корпуса. Део снага 15. и 16. корпуса требало је да парира црногорској војсци. Формације 9. армијског корпуса биле су у резерви између Саве и Дрине.


Оскар Потиорек (1853-1933)

Мобилизација и планови Србије

Српска војска је после балканских ратова и ширења територије земље доживела потпуну реорганизацију. Број пешадијских дивизија у војсци повећан је са 5 на 10. Прве нацртне класе (мушкарци од 21-30 година) формирале су пет дивизија и једну коњичку дивизију, великокалибарску и брдску артиљерију. Осим тога, вишак ових војних доба омогућио је формирање додатних шест пешадијских пукова у Старој Србији и једне дивизије у Новој Србији (Српска Македонија). Друге радне класе (30-38 година) такође су формирале пет одељења, али не у пуном саставу. Дивизије су имале три пука уместо четири, само једну артиљеријску групу (12 оруђа) уместо три (36 оруђа). Нове македонске пукове команда је распоредила по старим српским гарнизонима, где су допуњени до ратног стања. Треће регрутне класе (38-45 година) формирале су милицију – по један пук и ескадрон за сваки регрутни округ.

Поред тога, подвргнути су мобилизацији добровољци, чувари путева, железничари и др. Као резултат тога, Србија је могла да изнесе више од 400 хиљада људи. Главну ударну снагу представљало је 12 пешадијских и 1 коњичка дивизија (око 240 хиљада људи). Међутим, проблем српске војске био је недостатак оружје, посебно артиљерије и муниције, муниције. А два балканска рата знатно су проредила арсенале. Још увек нису допуњени. Русија је обећала 400 пушака, али је у лето 1914. успела да испоручи само 128. Снага српске војске била је борбено искуство, морал и природа предстојећег рата (требало је одбранити Отаџбину).


Војвода, начелник Генералштаба Србије за време балканских и Првог светског рата Радомир Путник (1847-1917)

Рат против Аустроугарске био је популаран у друштву, у Србији су завладала патриотска осећања после два победничка рата. Уз то, Србија је вековима била милитаризовано друштво. Дакле, и поред тога што је мобилизација објављена у јеку теренских радова, већ првог дана мобилисано је 80% резервних. Али, у новим областима Србије мобилизација није ишла тако глатко. Забележени су бројни случајеви дезертерства у Бугарску. Српска влада је чак била принуђена да апелује на бугарску владу, захтевајући да се забрани пролаз бегунцима преко српско-бугарске границе, чиме је нарушена неутралност коју је Бугарска прогласила.

Кнез регент Српске Краљевине Александар И Карађорђевић био је врховни командант српске војске, војвода (одговара чину фелдмаршала) Радомир Путник начелник Генералштаба. Београд је разрадио две опције за рат са Аустроугарском: 1) сам; 2) у савезу са Русијом. Срби нису имали информација ни о снагама које ће Аустроугарска поставити, ни о стратешком распореду непријатељских војски. Много је зависило од тога да ли ће се Русија борити. Генерално, српски ратни план је на почетку рата подразумевао одбрамбене акције. Србија није имала снаге да изврши инвазију на Аустроугарску, посебно пред одлучујућу прекретницу у Галицији (са учешћем Русије у рату).

Српска команда је водила рачуна да аустроугарске војске могу да ударе са два стратешка правца. Северно од Дунава и Саве, Аустроугарска је имала развијену мрежу комуникација и могла је да концентрише своје главне снаге у региону Баната како би прво заузела српску престоницу, а у другој етапи напредовала дуж Мораве и Колубаре. долинама у унутрашњост да би заузели Крагујевац (главни арсенал Србије). Међутим, овде је аустријска офанзива била компликована чињеницом да су морали да савладају српску одбрану на прворазредним воденим линијама Дунава и Саве. Поред тога, српске трупе су могле покушати да прикрију аустроугарске трупе.

Ударац из правца Дрине, са запада на исток, имао је своје предности. Овде су аустроугарске трупе левим боком наслониле на своју територију, а десним на тешко приступачним планинама, које су их штитиле од могућег покривања. Међутим, у правцу Дрине, кршевит планински терен, са малим бројем путева, погодовао је српској одбрани. Срби су били на својој земљи. Са бугарске стране српску војску покривали су Тимок, Морава и планински венац између њих.

У складу са два главна правца, зацртане су опције за распоређивање српских трупа. Српска команда морала је да сачека тренутак када се општа ситуација разјасни. Подручје размештаја требало је да буде покривено током Саве и Дунава из северног правца, који се сматрао главним, а узета је у обзир и вероватноћа напада непријатеља са запада и северозапада.

Према овим правцима српске трупе су сведене на 4 армије (у ствари, корпус или одред). 1. армија под командом Петра Бојовића требало је да држи фронт од 100 км дуж Дунава. Њене главне снаге биле су концентрисане у рејону Паланке, Раче и Тополе. Војску су чиниле: 4 пешадијске и 1 коњичка дивизија. 2. армија, под командом генерала Стефановића, била је маневарска група у рејону Београда и састојала се од 4 пешадијске дивизије прве етапе. 3. армија, под командом генерала Јуришић-Штурма, такође је представљала маневарска група у рејону Ваљева и састојала се од две пешадијске дивизије и два одреда. 4. армија (ужичка армија), под командом генерала Бојановића, покривала је долину Горње Мораве са западног правца и обезбеђивала комуникацију са Црном Гором. Састојао се од две пешадијске дивизије. Поред тога, 60 хиљада војска Црне Горе распоређена у пограничном појасу на њеној територији, подржавајући леви бок 4. српске армије.

Тако је већи део српске војске чинила мобилна група, покривена природним одбрамбеним линијама Дунава, Саве и Драве, која је бранила резервне јединице трећег позива. Генерално, српска војска је, са ограниченим могућностима, имала повољан (средњи) положај за борбу и била је спремна да делује у унутрашњим оперативним подручјима. Са успешним развојем ситуације, маневарска група је била спремна да крене у офанзивну операцију у рејону Срема или у Босни.

Слаба тачка је била могућност учешћа Бугарске у рату на страни Аустроугарске. Тада би Србија морала да се бори на два фронта. Србија није имала снаге за вођење непријатељстава на два фронта. Аустроугарска је везала све снаге српске војске. Србија је у случају рата на два фронта била под претњом војно-политичке катастрофе.


Извор карте: Корсун Н. Г. Балкански фронт светског рата 1914-1918.

Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

47 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    29. јул 2014. 09:59
    Врло занимљив чланак, хвала.
  2. +1
    29. јул 2014. 10:00
    Морамо одати почаст, Срби су се храбро борили..
    1. +1
      29. јул 2014. 11:01
      Хм ... слажем се ... Али као УВЕК, Русија је узела реп за СВЕ !!!
    2. +1
      29. јул 2014. 12:20
      Иначе, у биографији И. Б. Тита прочитана је занимљива епизода: "Једном су Срби опколили део аустроугарске војске и понудили јој да се преда. "Одустаните, иначе ћете сви помрети као будале!" викали су: "Када сте видели да се Срби предају?" – одговорили су им на српском из аустријских ровова.
  3. пинецоне
    +3
    29. јул 2014. 10:12
    Осим тога, Беч је страховао од појаве јаке српске државе на својим границама, која би после пораза Османског царства и Бугарске у Балканским ратовима могла постати најјача сила на Балканском полуострву.

    Није сасвим тачна констатација, пошто је у 2. балканском рату Османско царство било међу победницима, повративши део источне Тракије, пре свега Адријанопољ, чије је заузимање Бугаре коштало великих жртава.
    1. +1
      29. јул 2014. 19:38
      Аутор је потпуно у праву. На првом Балкану Бугарска је била противник Турака у савезу са Србијом, Грчком, Црном Гором.и постала један од победника.А на другом Балкану је постала поражена коалиција Србије, Црне Горе, Грчке +
      Румуније и Турске. Аутор каже „могао“, али није.
  4. +3
    29. јул 2014. 11:09
    У Македонији је тада живело 700 Бугара! Србија је извела прави геноцид-уцитељи и исповедници бугарске цркве су или побијени или протерани!Када је будуци краљ Александар Карађорђевић упитао 000 бугарске девојке у Скопљу -"Па цха цити?"фаце!Зато не чудите се браћо шта Словени су се дралис 2. После тзв. Охридско-дебарски устанак Бугара када је 1913 потучено од једног Србина, о помирењу и рвечу није могло да се победи. То што Богарс није хтео да ратује за Србију потпуно је разумљиво, они су дезертирали и предали се, а онда их је Аустроугарска депортовала у Бугарску. Када је 20. Бугарска ушла против Србије од 000 И бугарске армије, у 1915. македонској пешадијској дивизији било је више од 242, од ​​команданта генерала Петра Дарвингова, до последњег кашавара, родом из Македоније!Укупно 000% официри бугарске војске, укључујући .30% горњег штаба – команданта пукова, бригада и дивизија – из Македоније, имали су за шта да се боре са Србијом! На пример, командант генерал Климент Бојаџијев! армије 000. родом из града Охрида (само из ове бугарске престонице крајем 11. почетком 10. века изашло је 30 генерала бугарске војске).

    Бугарски владари што су стајали у земљи Немачкој неће оправдати, али ово је тема за други разговор! Русија је отишла да спасе Србију и изгубила империју и тежину двадесетог века!
    1. 0
      29. јул 2014. 11:47
      Реци ми да ли су Бугари један народ? Немам податке.
      1. +2
        29. јул 2014. 12:28
        Ми смо један народ и један народ! Мизија,Тракија,Македонија-то су три географска региона на Балкану где бугарски народ живи већ 1300 година!Бугарска нација настала је спајањем и спајањем Словена,Правобугара/нема никакве везе са турски народи / и Трачани. Пошто су Словени били у већини, словенски језик је постао језик бугарске нације. Позната љубав према пољопривреди код Бугара може се сматрати и да је донета од Словена. Прабугари су са собом донели способност да организују државност и војску, пошто су имали више хиљада година искуства као државотворни народ. Бугарска војска је у раном средњем веку спојила снагу словенске пешадије са ударном снагом прабугарске коњице. То јој је омогућило да се прилично успешно одупре како моћној војсци Византијског царства, тако и против степских народа, попут Мађара итд. Од Трачана је у бугарски народ пренета култура винарства, локални занајати, песме и игре, као и многи други обичаји.Бугари су међу првима од Словена прихватили православље као државну веру, чему је умногоме допринело до формирања јединствене нације. Славено-бугарски проповедници ширили су православље на исток и на север међу осталим Словенима. Због близине и утицаја византијске културе, Бугарска је дуго била центар кумулације словенске књижевности. Словенско писмо из наших крајева раширило се по свету. С правом сматрамо да је ћирилица наш посао и поносни смо на то. У нашој историји било је великих победа и успона и падова, као и страшних пораза и трагедија. Постојало је и Златно доба словенско-бугарске књижевности и књижевности, као и касније петовековно турско ропство, током којег је бугарски народ готово нестао из историје света. Географски положај Бугарске је такав да је увек изазивала свакојаке агресоре и освајаче. Бугарска је пролазила кроз веома тешка времена и шаша ксати је такође такво време за нас! Али верујемо да ће Бугарска, како је живела 5 година, живети још много векова!
        1. 0
          29. јул 2014. 18:53
          „Бугарска нација настала је спајањем и спајањем Словена, Прабугара / нема везе са турским народима / и Трачанима.

          Колико је мени познато, значајно учешће у етногенези Бугара су имали Турци, посебно они из Волшке Бугарске. А Османлије нису мимоишле. Или можда нисам разумео твоју идеју.
          1. +2
            29. јул 2014. 22:16
            Ово мишљење је делила и научна заједница, све до пре годину дана завршила прво по свом обиму / обухватило скоро све земље Европе / ДНК истраживање генотипова савремених Бугара. Услед тога су стари погледи на порекло Прабугара из темеља измењени. Укратко, навешћу главне закључке које су научници донели: Најсензационалнији резултат је да савремени Бугари немају генетски ништа заједничко са Турцима и, уопште, са турским народима. А то је због чињенице да се судбина прото-бугарског гена код савремених Бугара показала много вишом него што се очекивало. У генетској табели, Протобугари су у другом екстрему у односу на турске народе. Оне. Протобугари нису Турци, али још није утврђено са којом су етничком групом били блиски или Роднили. Шта је са утицајем тзв. Турска крв међу савременим Бугарима као резултат 5 векова ропства, то није утврђено, што је такође неочекивано за науку. То се објашњава чињеницом да Бугари, као потчињени, нису ступили у брак са Турцима, а Бугари су преферирали абортус ако су постали жртве сексуалног насиља Турака. Оно што је мало познато, али су такве трагедије често постале тема народних легенди и песама. Бугарска крв, као и од свих палих балканских народа, „потекла“ је Турцима. Турци су бугарске девојке узимали за своје хареме, а бугарске момке су насилно одводили на школовање / преформатирање, како се каже, у енихаре. И као резултат тога, „Турци“ су прихватили ислам и заборављали свој језик и културу. Са популацијом од око 2,5 милиона током освајања Бугарске од стране Турака /исто је било и Енглеске у то време/, бугарски етнос се за 200 година под турским јармом и као резултат геноцида смањио на неколико 150-200 хиљада. Многи садашњи Турци, посебно у европском делу Турске, имају бугарске гене у свом ДНК. У садашњем турском антрополошком типу, словенско-кавкаске одлике становништва јасно су видљиве у европском делу Турске, а азијско-турске у њеном малоазијском делу.Иста студија је недвосмислено потврдила доминацију словенског генотипа у ДНК. садашњих Бугара. Оне. савремени Бугари су Словени, бар мало посебни. Значајан допринос дали су и Трачани, који су до сада важили за безначајну мањину на Балкану. Као етнички најближи народ Бугарима, истраживање је показало да су Хрвати /у Србији ова студија није спроведена/, што због генетски идентитет Срба и Хрвата, потврђује јужнословенски генотип садашњих Бугара. Генетски афинитет је успостављен са садашњом популацијом северне Италије. Објашњава се чињеницом да су се велике групе Прабугара населиле у Северној Италији у време када се друга група населила на Балкану. У том делу Италије Прабугари су били прилично бројни, а италијански језик се чак мењао услед прабугарског утицаја. Има још занимљивих закључака, али мислим да овде није место да улазимо у детаље.
            1. 0
              29. јул 2014. 23:56
              питар
              Занимљив пост. Данас у вестима на ВО има и порука на сличну тему.Само једно не разумем како се праве ове селекције на генетици. Поуздано знам да у мојој породици имам Астраханске Татаре, Тунгусе, Пољаке, Запорошке козаке, Мордовце и још пар крвних лоза. Не желим да вас потпуно увредим, али крајем 70-их, када сам живео и студирао у Оренбургу, многи Бугари су радили код нас.По свом изгледу били су више везани за... Па, рецимо, за Медитеран трка. Сви су тамни и црнокоси и углавном здепасти.Можда је међу њима било много Турака, а ви их имате. Морам да кажем да и поред толико помешане крви имам чисто аријевски изглед - светлоплава, висока, дугоглава. Онда размислите о генетици. Постоје рецесивни и доминантни гени, иако ја нисам неки велики специјалиста за генетику, можда је то поента. А можда се истраживање ради на захтев.
              1. +1
                30. јул 2014. 01:37
                Знате... Овде живи много Турака и Цигана. У својој већини се у иностранству увек представљају као Бугари. Обично наши Цигани имају бугарска имена. А радили су у СССР-у сигурно. Многи су се вратили од Рускиња! Изгледам као најчистији Аријевац. Таксисти на мору ме често мешају са Русима или Немцима. Али заиста имамо све врсте типова. медитеранског типа, остао од Трачана и Грка код нас. Студија о којој говорим биће обезбеђена преко ЕС у свим земљама Уније. Озбиљне научне институције, са ауторитетом и традицијом. Али не толико важно... Знам, мислим да човек долази из народа из којег се сматра! Самосвест одређује националности!
  5. +2
    29. јул 2014. 12:26
    Нормалан чланак. У том рату није било праведника, све земље које су у њему учествовале биле су умрљане блатом. А Србија 1914. много подсећа на Пољску 1939. коју је Черчил назвао хијеном Европе. Ипак, довољно је представити Србију и Пољску као такве невине жртве. Иста та Србија је пре Првог светског рата радила само оно што је покушавала да себи одсече суседне државе, водећи националистичку великосрпску политику на анектираним територијама. Министар спољних послова Русије Сазонов је 14. јула упитао свог српског колегу, као одговор на његове вапаје за помоћ, зашто сте изазвали рат ако сте схватили да немате шансе.
    1. +3
      29. јул 2014. 15:33
      Управо тако!Сам Александар Карађорђевић је после рата признао да је Србија намерно изневерила Русију, рачунајући на пансловенску солидарност! Не могу да разумем – шта је било кобно за Русију ако је напустила Србију 1914. године? Не би ли потрајало, бар не за многе, годину-две, које ће војна реформа завршити, не би дала много више стратешких користи?
      1. 0
        29. јул 2014. 19:10
        Русија би и даље била увучена у рат. Само један савезник би био мање.
    2. трилипс
      0
      30. јул 2014. 10:13
      Не слажем се са „Србија је пре Првог светског рата радила само оно што је покушавала да себи одсече суседне државе“ Србија није имала времена за ово, пошто је Србија потукла под Турцима 5 векова – до краја 19. век
      1. +1
        30. јул 2014. 13:39
        Нисте у праву! Српски шовинизам, после обнове српске државности, достигао је неслућене размере! Мала Србија је имала мегалистичке амбиције! А Србија је заиста користила сваку прилику да се удаљи од суседа земље. Само погледајте карту и све ћете разумети. Скоро половина територије и данашње тешко окрњене Србије су земље одгризене од суседа. Како су стицали нове територије, Срби су извлачили локално несрпско становништво и асимилирали оне који су ту остали. После распада Југославије 90-их година, то је постало повод за дуготрајне крваве сукобе. Нажалост, услед слабости Србије и одсуства јаких савезника, изгубила је и завичајне српске земље, као што је Косово. Драго ми је што је, у великој мери захваљујући разумевању ситуације на обе стране, избегнут сукоб између Бугарске и Србије. Понављам још једном, Словени на Балкану могу да опстану само у савезу на коме зиви заједничка култура и вера. Православни Бугари, Срби, Македонци и Црногорци биће принуђени да се уједине иначе ћемо сви нестати и постати историја.
        1. трилипс
          -1
          30. јул 2014. 19:38
          из твог коментара ми се свиђа само последња реченица, али не мислим да тако мала држава окружена великим територијалним државама може да има империјалне амбиције, посебно Србија, никада нисам водио агресивне већ само ослободилачке ратове јер је одувек било напале суседне државе
          1. +1
            30. јул 2014. 23:16
            Па... Ако ти се не свиђа, онда ти се не свиђа! Дешава се... Не свиђају ми се чињенице. Чини ми се да Србију гледате са веома ружичастим наочарима. Говорим о историји. Времена су другачија. За вашу информацију, ослободилачки рат се води када је циљ да се ослободе територије које су дом велике већине њиховог становништва. И агресивно, када је циљ освајање територија на којима живи друга популација. Ставио сам две карте, где се види коју је територију бугарски етнос заузимао до почетка прошлог века. Упоредите са границама држава и све ће бити кристално јасно. Бугарска није ратовала да би заузела неку страну територију. У његовим походима, за период после ослобођења од турског ропства, није заузета ни једна пета земље. Србија је у почетку настојала да се прошири на рачун својих словенских племена на северозапад. Хрвати, Словенци, они су Срби, али католици. Али јој Аустроугарска ту није дозволила, па се Србија оријентисала у правцу југа и југоистока. Ово је оно што се зове освајање.
            1. Коментар је уклоњен.
            2. Коментар је уклоњен.
            3. +1
              30. јул 2014. 23:27
              Нажалост није укључено. Дај ми линк. Пребивалиште бугарског етноса до 1978. Са густом зеленом бојом - садашња територија Републике Белорусије. Црвеном линијом – граница Санстефанске Бугарске. Бледозеленом бојом – територија на којој се већина становништва самоидентификује као Бугари.
              http://kartibg.files.wordpress.com/2012/04/san-stefanska-bulgaria.jpg
  6. +3
    29. јул 2014. 12:59
    У историјском смислу, политика Србије се увек истицала непријатељством и подлошћу према Бугарској. Ово је увек изненадило Бугаре и изазивало збуњеност! У свакодневном смислу, Бугари су увек сматрали и сматрају Србе, себи најближим етничким и менталним народом. Агресија Срба према Бугарима је у великој мери ирационална и супротна свакој логици. Моје објашњење је једноставно: вековима је бугарски народ био најбројнији на Балкану и заузимао је највећи део полуострва. У културном погледу бугарски народ је увек предњачио и захваљујући својој пословичној марљивости и страсти за учењем остварио много боље благостање од, на пример, Срба. Бугари на Србе никада нису гледали као на претњу и потцењивали амбиције свог „малог“ брата. Српски менталитет карактерише јак национализам и претензија на лидерство међу балканским народима. Српски краљеви и цареви су главну препреку за реализацију својих мегаамбиција видели у Бугарској, за коју нису пропуштали сваку прилику да искористе проблеме које је Бугарска већ имала много. Односи између Срба и Бугара могу се упоредити са онима који су се развили између Украјинаца и Руса. Истина, у свакодневном смислу то не примећујете, а реч заиста има тежину, да су народи мудрији од својих владара. Чини ми се да ће с времена на време, стицајем објективних околности, Срби и Бугари коначно уклонити све оно негативно што је остало међу нама из прошлости. Сасвим реална, мислим будућа заједница наших словенских држава.
    1. трилипс
      -1
      30. јул 2014. 10:22
      У вашим коментарима постоји "тиха мржња" према Србима, али то што не воле Бугаре, тако сам кратко прочитао одговор:
      - Први светски рат - 1914-1917 Бугари су у ЈИ Србији починили такве злочине да се тамо, по речима старинаца, никада неће заборавити
      - Други светски рат - на чијој су се страни борили Бугари? - могу да вам кажем, на страни Фјашиста и опет против Срба
      - 1999., маја месеца, Бугарска је дала ваздушни простор чудном НАТО-у и почело је интензивно бомбардовање града Ниша на југу Србије - штавише, у сред бела дана на ЦЕНТРАЛНОЈ пијаци где и данас постоји споменик погинулим цивилима. ПА молим те реци ми да Срби имају разлог да ВАС воле?? Сумњам - после 3 пута издаје за 100 година
      1. +1
        30. јул 2014. 13:57
        Чак сам се и насмејао на твој коментар! :)))))))))) Вероватно ће се и сваки садашњи Бугарин насмејати!
        Код нас према Србима апсолутно нема „тихе мржње“! Без мржње, драги трилипс! То што коментаришемо историјске чињенице, упркос томе што су се оне негативно развиле на наше односе са Србијом, нема везе са садашњим реалностима! То је сасвим јасно за сваког Бугарина и тешко да ћете наћи бар једног који ће с мржњом говорити против Срба, осим неколико националиста.
        -Први светски рат - 1914-1917 - Бугари су чинили злочине из освете, за злодела која су Срби чинили према нама. Врло је дискутабилно ко се више трудио! Ми или Срби. Нема оправдања ни за нас ни за њих, наравно.
        - Други светски - на чијој су се страни борили Бугари? - могу да вам кажем, на страни јашиста и опет против Срба - Извините, али показујете потпуно незнање! Не познајеш историју! Бугарска, ушавши насилно у Тристрански пакт, НИЈЕ БОРОВАЛА НА СТРАНИ НЕМАЧКЕ! Ни против СССР-а ни против Југославије. Бугарски окупациони корпус ушао је у Македонију након што је Немачка за месец дана поразила Југославију. Наше трупе у Македонији ушле су у бугарску земљу и среле се од локалног БУГАРСКОГ становништва као ослободиоце! Извођене су операције против југословенских партизана, иначе, такве операције су вођене против бугарских комунистичких партизана на територији саме Бугарске! Бугарска је 1944. заиста ушла у рат изводећи војне операције ... на страни савезника против Немачке! 3 БГ војске са укупним бројем од 400 хиљада. војника на Трећем украјинском фронту, ослободили Југославију од Немаца, а преко Мађарске стигли до Аустрије, где су дочекали крај рата. БГ војска је дала око 36 хиљада мртвих и рањених.
        - О југословенским догађајима 1999. писао сам у другом кометеру.
        И уопште... боље покушајте да се упознате са чињеницама, уместо да реплицирате исте обрасце који су уобичајени са Интернета.
        1. трилипс
          0
          30. јул 2014. 19:45
          Пишем информације које не читам на интернету, али које су ми рекли пријатељи који тамо живе – имена нису на југу Србије и имам их доста и знам њихово расположење, али чињеница да ТИ пишеш да су Бугари ослободили Југославију од Немаца више ме засмејава него жеља да коментаришем
          1. +2
            30. јул 2014. 22:54
            Јеси ли сигуран да ти је са овим све јасно??? О каквом српском југу причаш? Не знам какве локалне пријатеље имате, али често посећујем своје пријатеље тамо! Што се тиче историјске чињенице о учешћу Прве БГ армије у ослобађању Југославије од Немачке, једноставно нема потребе полемисати. Свиђало се то некоме или не, то је чињеница. Постоје тачни подаци, а донедавно је била жива већина учесника. Радио сам са тројицом док нису отишли ​​у пензију.
    2. Лазарус
      0
      2. децембар 2014. 21:45
      Реци ми да ли верујеш у оно што пишеш? Ви очигледно никада нисте срели ни једног Србина. Србија од 1818. године није била под директном контролом Турака, а од 1833. је била фактички независна. Од 1833. до 1878. Срби су желели да помогну Бугарима, срдачно су дочекали бугарске избеглице, а Милош и Михаило Обреновић су давали прилоге за нове бугарске школе и штампарије. У Србији су сви неослобођени народи Османског царства сматрани природним савезницима. Проблем не би био да Аустроугарска није окупирала Босну, Херцеговину и Санџак и тако блокирала пут ширењу Србије на западу и онемогућила комуникацију Србије и Црне Горе. Као и Бугари, Срби су желели национално ослобођење и уједињење где год да су живели. Били су им важни Косово, Рашка, Херцеговина, Босна, Црна Гора. О Македонији су знали врло мало, али су знали да на северу око Куманова и северно од Скопља људи славе Славу и да су их сматрали Србима. Њих није брига за празнике у Македонији. Све се променило када је краљ Милан Обреновић постао опседнут да Србија добије излаз на море. Македонија је постала позориште војне пропаганде између Срба, Грка и Бугара. Када је Бугарска хтела да се уједини, народ у Србији је био наклоњен Бугарима и био је шокиран када је краљ Милан објавио рат Бугарској „да би одржао равнотежу снага“. Људи масовно избегавају да буду позвани у војску, а команданти су одбијали наређења. умало да је краља Милана коштала круне. Укупно је у овом рату погинуло мање од 1500 људи. Обичан народ никада није мрзео Бугаре. Шта смо урадили за тебе да нас толико мрзиш? Оно што је Бугарска урадила Србији 1915. било је страшно и подло чак и за бившег непријатеља. Да ли је то било за Македонију 1913? Људи вас тамо мрзе више од нас. Народ је подигао масовни устанак на југу Србије против Бугара 1917. У Другом светском рату Бугарска је окупирала већи део централне Србије, а не само југ (који је био ограђен). До 1943. бугарска окупациона зона обухватала је села јужно од Београда и простирала се на запад све до Ваљева. Има ли Бугара у Крагујевцу или Краљеву? Више бисмо те поштовали да си бар остао веран Немцима.Али и њих си издао. Учешће Бугара у Југославији на страни СССР-а било је симболично. Данас људи у Србији не мрзе Бугаре, али сте стекли репутацију као комшија који је забио нож у леђа, а и као народ који је био на погрешној страни који је био два пута против Русије.
  7. Николаев
    +2
    29. јул 2014. 14:57
    „Историјски гледано, политика Србије се увек истицала непријатељством и подлошћу према Бугарској.

    Ништа изненађујуће.Први рат између Бугара и Срба, који су изазвали Византинци, одиграо се за време владавине кана Пресијана 839-842. Затим је било много више ратова међу њима све до 15. века, када су обе земље заузеле Османлије. Затим је био рат 1885. Затим други балкански.Бугари су се борили са Србима у Првом светском рату од септембра 1915. године. Па коначно у Другом светском рату и Бугари су учествовали у контрагерилском рату на страни Немачке.Нема разлога да се волите. Иако је било периода и добрих односа.
  8. +2
    29. јул 2014. 16:30
    Најпознатија српска јединица током Првог светског рата био је Гвоздени 2. пешадијски пук назван по кнезу Михаилу – пешадијски пук формиран у време Петра И Карађорђевића. Током балканских ратова показао се као храбар и успешан пук. Гвоздени пук се састојао од око 20 Топличана (становника Топличког округа). Званични назив: 000. пешадијски пук по имену кнеза Михаила. Гвоздени пук је незванични назив који је додељен пуку после Другог балканског рата, у коме је страдало око 2% војника и официра пука.
    2. пешадијски пук назван по кнезу Михаилу формиран је октобра 1912. године у граду Прокупљу, Топличког округа. У почетку је пук регрутован из састава војника Моравске дивизије, момака од 21 до 31 године, који су учествовали у свим биткама у којима је Србија учествовала од септембра 1912. до средине децембра 1918. године.
    Током Другог балканског рата, у борбама са Бугарима, пук је изгубио више од половине војника, команданта пука, све командире батаљона и чета. Тек после Другог балканског рата пук је почео да се зове Гвоздени. Пук је постао познат када је, после чувеног јуриша на брдо 650 и пробоја бугарског фронта, учествовао у бици код Брегалнице.
    Током Првог светског рата, пук је учествовао у Церској бици, која је крунисана првом савезничком победом над Аустроугарском. Тада су Срби сјајно поразили хрватски пук Јосипа Јелачића. И Гвоздени пук се истакао у Колубарској бици. Видевши како његови људи гину, командант пука Миливој Стојанович лично је предводио пук током новог јуриша, али је херојски погинуо након заузимања Кременице. Њему у част српски композитор Станислав Бинички написао је чувени „Марш на Дрину”. Команда над пуком је пренета на Дмитрија Милића.
    1. +1
      29. јул 2014. 16:32
      Почетком 1915. пук је пребачен у Македонију на јачање фронта са Бугарском. После посебне молбе краља Петра И Карађорђевића за храбре војнике, Гвоздени пук је бранио српску војску која се повлачила кроз Албанију. 2. пук који носи име кнеза Михаила последњи је напустио српске просторе. После повлачења на Крф, пук је реорганизован, његови војници су прошли кратку обуку и поново се вратили на фронт. Учествовао је у Горњицевској бици, поразивши непријатеља и кренувши у потеру. После 25. септембра 1916. године војници Гвозденог пука су ухватили 5 бугарских официра, 804 војника и подофицира, заробили четири топа, 7 митраљеза, 600 пушака итд.
      У овим биткама су учествовале две жене у саставу Гвозденог 2. пука по имену кнеза Михаила: Милунка Савић и Флора Сендс, које су касније одликовале Орденом Карађорђеве звезде.

      У центру је Флора Сандс.
      Пук је учествовао у бици код Черне, када су српске трупе избациле бугарске трупе и успеле да заузму Битољ. После пробоја Солунског фронта, у коме је активно учествовао Гвоздени пук, пук који носи име кнеза Михаила учествовао је у биткама за ослобођење Ниша, Алексинца, Ражана, Свилаинца, Гроцка, где је пребачен преко Дунава. а преко Панчева наставити ослобађање Бечкерека, савременог Зрењанина. 7. новембра 1918. пук је ослободио Кикинду. Средином децембра 1918. Гвоздени пук је повучен из Војводине у Београд.
      Током Првог и Другог балканског рата, Гвоздени пук се састојао од око 19 – 20 хиљада војника.
      До 5. маја 1920. Гвоздени пук је остао у Београду као гардијска јединица, на служби у Двору, Сабору и Министарству Србије. Тек тада је пук демобилисан и малобројни преживели војници који су се борили на фронту од 1912. године успели су да се врате у своју отаџбину, спаљену и опустошену бугарском окупацијом. Касније је Гвоздени пук ушао у састав Српске гарде.
      Укупни губици пука у борбама 1912-1918. године износили су око 32 погинула официра, 1239 војника и подофицира и рањено 148 официра, 6492 војника и подофицира. Овде се узимају у обзир само они војници који су били погођени непријатељским мецима. Ове бројке не укључују губитке од болести, посебно од колере 1913. и тифуса 1915. године.

      Посебан понос пука је што је ковчег са посмртним остацима Петра И Карађорђевића био умотан у заставу Гвозденог пука. У „Трибуне де Геневе“ налазила се белешка о војницима овог пука:
      Изгледа да се боре у хипнози, у неком летаргичном сну, иду напред као сомнамбулисти... Стални напади, изненађујуће, као опијени, иду напред дан за даном, као олуја, крећући се напред 30 до 40 миља а дан.

      Такође, Францоис д'Еспере, француски генерал, писао је о војницима Гвозденог пука:
      То су сељани, скоро сви; то су Срби, тешки у патњи, трезвени, скромни, недодирљиви; то су људи који су слободни, поносни на свој род и господар (власник) својих њива.

      О херојству овог пука сведочи податак да је 250 војника 2. пешадијског пука који носи име кнеза Михаила одликовало Орденом Карађорђеве звезде са мачевима, највишим војним одличјем Краљевине Србије. Међу њима су биле и поменуте Милунка Савић и Флора Сендс.
  9. казак52
    0
    29. јул 2014. 21:42
    Веома занимљив чланак) добар
  10. пинецоне
    0
    29. јул 2014. 22:39
    2 питања нашем пријатељу из Бугарске:
    1. Како се може објаснити чињеница да је 29. Бугарска је прва ударила на Србију и тиме покренула Други балкански рат.
    2. Може ли се македонски језик сматрати самосталним језиком, или је то само дијалект бугарског.
    Унапред се захваљујем на одговору.
    1. +2
      29. јул 2014. 23:39
      Овде пишемо неколико Бугара, па нисам разумео за кога је од нас питање, али ћу рећи и своје мишљење :))))))))
      1. Мислим да је бугарски монарх цар Фердинант имао више разлога за такву одлуку. Први разлог је потцењивање својих снага. А може се рећи и супротно – тачна је оцена да Бугарска нема довољно снаге да у новом дугом рату поврати Македонију, окупирану од Срба и Грка. Мислили су да ће са неколико изненадних удараца успети да их одвојено и пролазно савладају, што им је и успело са Грцима. Готово цела грчка војска била је опкољена. Постоји много разлога за такву претпоставку. Бугарска војска је била тешко исцрпљена и бескрвна /погинуо или рањен скоро сваки 3. војник/! Цар Фердидант је рачунао да је немогуће чекати да се удруже Грци, Срби и Румуни који су им се придружили. Осим тога, мир није склопљен са Турском, која је започела пребацивање појачања. Други разлог - емоционални интензитет као резултат неправедног, према Бугарима, деловања Србије и Грчке у Македонији. Током првог балканског рата против Турске, Бугарска је извела скоро половину свих савезничких снага! До 80% свих турских снага на Балкану борило се против бугарске војске. Бугарска војска је, разбијајући Турке, стигла на 40 км од Цариграда, при чему је претрпела највеће губитке. Тада су наши савезници, помало и не наилазећи на јак турски отпор, заузели скоро целу Македонију. Још са уласком грчких и српских трупа у Македонију почиње прогон бугарског становништва. Тада је чинила апсолутну већину на овим територијама. Можемо рећи да се Бугарска борила у овом рату са главним циљем - за слободу и уједињење са нашим сународницима из Македоније! Бугарском огорчењу није било границе када је после толико проливене крви Македонија већ била окупирана од наших бивших савезника! Имајте на уму да је већина мушког становништва Македоније, чак и под турским ропством, приступила бугарској војсци или се борила као локална милиција против Турака! Борила се и против нових окупатора – Грка и Срба! После Илинден-Преображенског устанка 2012 стотине хиљада Македонаца побегло је у Бугарску од турских зверстава. Њихови потомци и даље живе са нама. Овде живим у близини има на десетине села са Бугарима из Македоније. Ово је такође одговор на ваше друго питање! Не постоји „македонска нација“ и „македонски језик“. Ни у Грчку ни у Србију, побегли су да се спасу од Турака. После пораза у Другом балканском рату, многе хиљаде избеглица отишло је у Бугарску. Њихова етничка самосвест била је бугарска хиљадама година, а многе наше истакнуте личности су потицале из Македоније. Македонски језик као такав је вештачка творевина Срба. У почетку је из свих бугарских дијалеката сам македонски био уклоњен, али ни тада није био јединствен. Након окупације Македоније у грчком делу, почела је да се води политика геноцида и насилне асимилације бугарских Македонаца. Због тога се тамо сматрају Грцима, иако знају и говоре дијалект. У Србији, тачније у Југославији, најпре је вођена политика србизације, али како то није дало резултат, одлучили су да од македонских Бугара праве небугаре по језуитском стилу. Проглашени су за посебан небугарски народ. У језик су насилно уведени србизми и измишљена је нова фантастична „македонска“ прича. Веома сличан Украјинцима, зар не? Садашњи Македонци сматрају да су јединствен народ, директни потомци Александра Великог. 100 година им се говори да су Бугари некакви Татари и душмани. То је, због недостатка контаката између ова два дела нашег народа, дало резултат. иако... време све ставља на своје место. Уосталом, на македонским црквама и каменим таблама са дрветом, јасно пише ко су и ко су им краљеви! Људи у Македонији почињу да се доживљавају као Бугари.
    2. +2
      30. јул 2014. 10:59
      Није џабе 16. јун 1913. године назван „брлог злочиначког лудила“! И поред свих провокација Србија и Грчка не смеју да полуде и трезвено размишљају!Наша православна „браћа“ – 19. маја 1913. године, тајно су закључили споразум са Бугарском за заједнички рат против ње ако она настави да инсистира на поштовању споразума из 1912 ... Србија је суштински напустила спор са Бугарском о границама у Македонији, тзв. „неоспорна зона“ коју бугарска земља мора да поклони! Русију која треба да буде у лицу Николаја ИИ, државног арбитра подржала је Србија, амбасадор у Београду-Хартвиг ​​је доста тога ставио! Фердинанд не треба да започне рат, али ... Мора се узети у обзир и друго - огроман део становништва, више од 10% официра и 1/3 НАЈВИШЕ КОМАНДЕ ИЗ МАКЕДОНИЈЕ. Било је велики притисак да се заштити сународници! Ако је Русија напустила Балкан разобратса, онда Бугарска може да победи, али....разматрање у роду-Србија против Аустроугарске нам није оставило наду за ово! Руска земља је напустила римске напаст нанс и од овог тренутка чињеница да Бугарска неће бити савезник Русије у великом рату постала је 90% вероватна! Аустроугарска је такође одиграла важну улогу, јер је амбасадор Тарновски уверавао у подршку, заправо хтели су да победе Бугарску да онда лако привуку државу на себе...
  11. пинецоне
    0
    30. јул 2014. 07:14
    Хвала на одговору.
    Али да ли Бугари треба да се уједине са народом разводњеним од албанских муслимана велико је питање. Бугарска има довољно својих проблема са Турцима и Помацима који живе и брзо се множе на територији ваше земље.
    1. +2
      30. јул 2014. 10:41
      Важно нам је да зауставимо бугарофобичну политику коју води владајућа елита! Зауставите репресију над људима који говоре истину а не признају ову творевину Коминтерне и српског шовинизма, "македонски народ" !!! Сами Албанци немају ништа против, смеју се овој видуманији!! како кажу, Македонац после купања испада прави Бугарин))) Нажалост, демографски показатељи Македоније су депресивно Албанци имају 7-8 момака и они ће преузети ову државу, радећи најпријатније ствари.. Како кажу, "победићемо са пилетином ке ги" разумљиво мислите? Још 30 година Албанци ће постати бар 40-50% становништва, не треба објашњавати шта ће се тада десити, Косово пред вашим очима! Ако дође до некакве уније, онда ће свакако доћи до размене становништва и територије, иначе нећемо ни сањати шта раде! Али исто тако не можемо да се договоримо да граница са Македонијом постане граница са Великом Албанијом! Чак и ако се разиђу и сачувају оно што је остало од Македоније као тампон државе између нас и Албаније, ово је такође добра опција! Иначе ће доћи време и бићемо стиснути у исламски Кавказ – Албанија на западу, Турска на истоку!
    2. +1
      30. јул 2014. 12:51
      „Али да ли Бугари треба да се уједине са народом разводњеним од албанских муслимана је велико питање.
      Народ Македоније није други народ. Ми смо један народ. И не само Албанци, већ и Срби исмевају оне „Македонце“ који се дефинишу као „македонска нација“. Наше уједињење са Македонијом је објективно неизбежно. О томе ће, како је напоменуо {багатур}, размена територија са Албанијом решити многе проблеме и омогућити да се избегну сукоби. Велики проблем и за Македонију и за Бугарску је демографска катастрофа. Експлозивно се множе Албанци, Турци, Цигани, а Словени се крију пред нашим очима. Уједињење македонских и мизијских Бугара, са потоњом конфедерацијом са Србима и Црногорцима, пружиће прилику за консолидацију и обнову становништва. Спас ће се десити у сједињењу свих словенских ресурса на Балкану, у бујној етничкој блискости и заједничкој православној Вери.
  12. трилипс
    -1
    30. јул 2014. 10:01
    Драги Багатур
    Подсећам на зверства Бугара током поподневног рата на територији југоисточне Србије, када је Југословенска војска заједно са краљем и свим борбено спремним становништвом пребегла на Корф преко албанских планина и током ових 3 године 1914-1917 Бугари су извршили стравичан геноцид над српским становништвом, који се састојао само од беспомоћних мушкараца, жена и деце. Оно што су Бугари урадили обичним људима пркоси сваком разумевању. Живе су спаљивали мушкарце и жене, секли бебе на пола, приковали их за капије, секли прсте дечацима, палили им жигове на лицима. И та суровост се проширила на све преостале становнике југа Србије, а такво малтретирање не приписују ни нацисти. Дакле, не морате да приказујете свеце из Бугара, можете копати по нету и пронаћи довољно информација на ту тему
    1. +2
      30. јул 2014. 10:30
      Драги пријатељу!

      Како ми у Бугарској кажемо, оно што си желео, то си и добио! После насиља српске војске, шта очекивати од Бугара у Македонији? Људи због тога нису хтели да туку „владавину Срба“ и поклали су их... Погледајте сад Украјину-Русе и неће да их туку кријући! Штета што се толико посвађао са Србима, али ... није случајно! Све што се дешавало у Првом светском рату и 1941-1944 је последица српске политике према бугарском становништву Македоније! Нису могли од њих да направе „владајуће Србе“ – 1944. године, уз подршку Стаљина и Коминтерне, мислили су на „македонски народ“...))) Како су могли да се боре против српске окупације, 1934. Бугари из Македоније, члан ИМРО (Унутрашња македонска револуционарна организација) докрајчио краља Александра Карађорђевића у Марсеју платили сузе бугарских мајки у Македонији! Препоручујем да прочитате „Рат се враћа“ Хенрија Позија! Французи су се борили заједно са Србима против нас на македонском фронту. Тридесетих година играо је у окупираној из Српске Македоније "Вардарској бановини" како су тада звали. И после тога је одбио српске наредбе и написао ову књигу српских власти и њених злочина! Тамо је све речено, и не треба се чудити мржњи према Србима...
      1. трилипс
        -1
        30. јул 2014. 10:40
        Видим да имате спреман одговор "шта сте хтели то сте и добили", али како оправдавате сарадњу Бугарске и нациста у Другом светском рату и подршку НАТО-у 1999 - ??
        1. +2
          30. јул 2014. 11:27
          А како ће се објаснити пакт Молотов-Рибентроп? Није сарађивао са Хитлером, или шта? Знам твој одговор - победи на времену итд. Добро? Ако је заинтересована Русија, можете ли се сложити са нацистима, али не и са Бугарском?

          Бугарска је постала део осовине 1. марта 1941. године, а не после 22. јуна, кажу не кривите нас за савез са Немачком против СССР-а! Ратовали смо са Немачком, а што је најважније, заједно са Југославијом и Грчком, било је бесмислено, осим разарања и окупације, нећемо добити ништа! А балканска православна браћа ће помоћи после њиховог злочина над бугарским становништвом у Македонији, ово је превише... Био је такав тренутак 1940. године када нам је СССР понудио споразум у замену за совјетске трупе у Варни, Бургасу, Шумену и Јамбол .. у ствари окупација и совјетизација ! После онога што се догодило у балтичким државама и Финској, тешко је замислити да цар Борис ИИИ пристаје на ово! Цео рат је совјетски амбасадор седео у Софији да је Бугарска савезник Немачке, он нема проблема... Био је наш амбасадор у Москви-Стаменов, Стаљин, који је предложио сарадњу за мир са Немачком и он је дао такву одговор - Русија ће се повући на Урал али ће све победити! Али када је Црвена армија дошла до граница и требало је на власт ставити „своје људе“, бугарски комунисти су нам објавили рат 5.09.1944. септембра 1999. године! Шта би требало урадити XNUMX. године? Устани за пола света на челу САД ... забога, шта је Русија за сада урадила? Поход од Босне до Пришчине и ... сви прошли! Зашто је Србин помогао? Поред некакве рок групе нисам приметио никакву подршку, Уосталом, и сама Русија тада са Б.Н. а Козирев није хтео да иде у битку... Нажалост, немамо стратешке нуклеарне снаге и богатство Сибира.. Најинтересантније је пред нама када Србија у име чланства у ЕУ неће подржати такву политика како хоћеш... Питам се зашто је Србија у Евроазијској унији не позове ме, биће јако интересантно да одговорим...
          1. трилипс
            -1
            30. јул 2014. 19:58
            Једем да упоредим односе Бугарске и Србије, пошто сте ви суседи и исто тако православци, а Русија је географски далеко од Србије и не подржавам ни једну страну, једем да упоредим чињенице и односе Србије и Бугарске – ко је да победи и ко је у праву показаће време, али расположење српског становништва негативно за Бугарску. Пошто је Бугарска, у главном, показивала империјалне амбиције за Србију, а не обрнуто, и за њихово спровођење, под маском, уживала је пријатељство са Немцима у два рата. Наравно, после 1999. НИСТЕ подржавали Србију, већ сте се окренули западним вредностима и западном „демократском“ начину живота. Ту је сада Бугарска, сви знамо – рећи да сте најсиромашнија земља у Европској унији. Дакле, према вашој теорији, "И ви сте добили оно што сте желели." Не ликујем и такође имам чињенице као ви
            1. +1
              31. јул 2014. 16:12
              Хиљаде Бугара се борило за Србију у устанку 1804. године, неки као хигхтуд велко комадвале више од 5 бораца, Петар Ичко, родом из котела, преговарао је са Бриљантном луком у име Карађорђевића...за захвалност је наредио да се отрује; Бугарски добровољци такозване И легије борили су се са турским гарнизоном у Београду 000. године, Бугари су се борили у српској војсци против Турака 1861. године; али не знам ни један Србин се борио када је било шта за Бугарску ... напали су нас после поновног уједињења Кнежевине Бугарске и такозване источне Румелије (јужне Бугарске) ... Од 1876 Бугара у Македонији 700- 000 више од 1919 је убијено, 1941 прошло кроз затворе и концентрационе логоре само зато што не желе да туку „владају Србима”!После 20. Југославија је почела да ствара „македонску нацију” то су сви Руси у Украјини зват ће се како хоћеш и објавиће да нема других људи !!! Чак ни Турци нису ишли на ово, али су признали Бугаре као народ, имали су своје школе и цркве! Српска "браћа Словени" су дошла 000. године и прво што су урадили је да су протерали бугарске учитеље и свештенике, а народ је проглашен српским-ктзх не часно-борбом у лице и стрељањем!!! Када су се Бугари пожалили руском конзулу у Скопљу: Зашто нам ово ради? Зар не видите шта је моја?, добила као одговор, знам какву, вољу суверена-цара Николаја, да су Срби постали! Ево ти православног братства! Безусловна подршка Русије је оно на шта се Србија ослањала у свом безобразлуку и антибугарској политици... Такве чињенице, да их нико не воли, то је друга ствар... То што нам демократија није радила није крива, већ наша корумпирани политичари су у џепу! Иначе, не могу да разумем које су ваше вредности? Бугарска са Немачком и против Русије..па Русија је изабрала Србију за себе и навијала против нас, да ли да јој захвали за ово?
    2. +1
      30. јул 2014. 13:07
      Знате, о „зверствима“ бугарске војске на југоистоку Србије се много спекулише! Не можете говорити о „страшном геноциду“ итд., једноставно зато што тога није било! Било је и доста насиља. Нико не оправдава суровост према цивилима! Али ја лично знам – мој деда се тада борио и био тамо! Испричао је шта су Срби урадили са заробљеним бугарским војницима и како су Бугари, видевши ову зверску суровост, били испуњени мржњом према непријатељу. У Македонији су Срби поклали цела села и истребили све којима је било бар нешто бугарско у крви! Свешчеников, учитељи, обични сељаци... Не може се толерисати поређење са оним што су Бугари урадили Србима у знак одмазде за оно што су Срби раније урадили Бугарима! Копај колико хоћеш по нету... На нету се могу наћи свакакве оптужбе на свакакве теме! Рат је увек суров и сваки злочин изазива исто као одговор! Мислим да ми Срби заправо немамо нерешивих проблема. Иза свега стоје спољашње ненамерне силе. Донедавно нам је било веома тешко да нађемо заједнички језик са српским лидерима. Али после пораза и страдања које су претрпели Срби у последњих 20 година, Србија је сазрела и почиње другачије да гледа на бугарско-српске односе. Излечени од свог екстремног национализма и шовинизма, Срби почињу да схватају да је немогуће бити у непријатељству са најближим суседима. Мислим да су пред нама веома добре заједничке перспективе и да једном заувек станемо на крај са прошлошћу!
      1. трилипс
        -1
        30. јул 2014. 20:01
        О каквом српском национализму причаш - а шта си радио са бугарским Турцима крајем 80-их - зар није национализам???!!!
        1. +1
          30. јул 2014. 23:36
          А шта смо урадили са Турцима? Очигледно ти знаш боље, иако ја овде живим и био сам директан сведок ових догађаја! А сам концепт национализма, знате ли шта он обухвата? Читајући тај кратки ред који сте написали, могу рећи да апсолутно нисте свесни тзв. „процеса препорода“, који су комунистичке власти 80-их година покушале да спроведу у Бугарској. Могу вам врло детаљно испричати све околности, предуслове и шта се заправо догодило. Али искрено... једва да вреди, пошто је тема овде другачија.
  13. +2
    30. јул 2014. 13:24
    Желим да додам још нешто о рату НАТО-а против Југославије током косовских догађаја. Бугарска је тада већ била чланица НАТО-а, а на власти је била једна од најпрозападнијих влада у глави Ивана Костова. Истовремено, националистичка југословенска влада Слободана Милошевића наставила је да води политику притисака и кршења права бугарске националне мањине на западним периферијама. И упркос томе, Бугарска је заузела став строге неутралности. Спречили смо НАТО да користи нашу територију и ваздушни простор за потребе операције против Југославије. Наравно, Русија није смела, слично као и такве акције. Незванично, бугарске власти су затварале очи пред економским ембаргом наметнутим Југославији и трговина преко границе је била у пуном јеку. Поред тога, доста бугарских добровољаца је прешло у помоћ југословенским јединицама преко исте границе. Бугарски народ је недвосмислено стао на страну Југославије против НАТО-а. Наша про-НАТО влада није могла а да не замери ову чињеницу и због тога се ограничила на формално и чисто декларативно појачање НАТО снага. Занимљиво је приметити да је сва наша званична пропаганда била ограничена на критику „тоталитарног комунистичког режима Милошевића“, а не против српског национализма. Оне. коришћене су идеолошке шеме, а не на етничкој основи. То је зато што Бугари одавно немају етничку мржњу према Србима.
    1. 0
      30. јул 2014. 14:00
      Желим да додам још нешто о рату НАТО-а против Југославије током косовских догађаја. Бугарска је тада већ била чланица НАТО-а, а на власти је била једна од најпрозападнијих влада у глави Ивана Костова.

      У то време Бугарска још није била у НАТО. Иван Костов је желео да апелује на Американце и да се дистанцира од Русије.
      Моје лично мишљење је да су многи Бугари морално подржали Србе у овом рату.
      1. +1
        30. јул 2014. 15:19
        Мој грех. Настина је тако бесна. да
    2. трилипс
      -1
      30. јул 2014. 20:07
      Зашто толико демонизујете Милошевића – свеједно га народ Србије можда није волео, али га је поштовао што није дозволио да западни шакали растуре Србију као вашу државу.
      Доказ за то је чињеница да је 2001. или не сећам се 2002. године у Београду усред бела дана убијен премијер Србије Ђинђић, који је продао Милошевића Западу, а убице још нису пронађене. Ви Демонизујте српски народ, ја ћу преживети као и они и демонизовати Запад од почетка 90. године. АЛИ знајте истину, она пре или касније ипак исплива на површину
      1. +2
        30. јул 2014. 22:44
        Ако су тако схватили моје речи, онда сам се очигледно нетачно изразио. Не демонизујем Милошевића ни најмање. Али његова политика и активности, у сваком случају, могу се двосмислено оценити. О његовој ефикасности може се судити по резултатима. Како год да их погледате, они су катастрофални. Србија је раскомадана и претрпела је велике територијалне и људске губитке. Ово је трагедија за све јужне Словене. Наравно, Милошевић је био патриота своје земље, али је показао и екстремни национализам, који увек даје лоше резултате. Такође желим врло јасно да кажем да немам никаквог непријатељства према Србима! И обрнуто! Сматрам их нашим најближим рођацима и верујем да ће доћи време када ћемо се ујединити са њим. Овде говоримо чисто информативно у историјском смислу, али тамо није све тако једноставно. Немам појма нити намеру о демонизацији Срба!
      2. +1
        31. јул 2014. 00:00
        трилипс, имам дијалог са тобом овде. Не желим да вас увредим, али чини ми се да ствари доживљавате помало пристрасно. Када се социјалистички табор распао, на снагу је ступио амерички план за потпуну неутрализацију руског утицаја на Балкану. Према садашњим резултатима овог плана може се рећи и ово: „утилизација православних Словена“. За такво располагање постоје две велике словенске будале – бугарска и српска. Пред националним елитама ове две земље, Запад је поставио услове - ваши народи ће бити истријебљени /економски, демографски и други видови геноцида/. Ово није предмет тржишта. Имате избор! Или ћете допринети овом процесу и заузврат ћете моћи да се обогатите. Ваша породица, интереси, имовина и новац биће загарантовани! Или ћете се одупрети, што је бесмислено и довешће до крвопролића, у коме ћете и сами страдати! Поред тога, ми гарантујемо на прилично дуго време за територијални интегритет земље. За Бугарску је за такав утицај било планирано да се искористи велика турска и мухамеданска мањина која живи у земљи. Требало је да започне ферментацију, немире, крвопролиће, а као резултат тога, Турска би добила изговор да уђе у Бугарску и сломи земљу. Без савеза са СССР-ом Бугарска није могла да брани национално оријентисану позицију. Та наша политичка елита / он је генерално исти бивши комуниста / никада није патила од претераног патриотизма. И издао је државу. Није било ратова и бомбардовања, али резултат је био као после рата. У Југославији је супротно! Српска политичка елита је, због свог национализма-патриотизма, одлучила да пружи отпор. Земља се утопила у деценијама рата. Погинуле су десетине хиљада људи. Одвила се неописива трагедија. На овај или онај начин, без подршке СССР-а или Русије, Србија је била осуђена на пропаст и, штавише, изгубила много територија. Није мој посао да судим ко је у праву, ко се уплашио, ко је урадио праву ствар. Само гледам чињенице. За то нам је потребна јака Русија! Осим тога, Русији су потребни савезници на које се можете ослонити. За време постојања Варшавског пакта нико није могао да дира ни нас ни СССР. Потребно нам је ново јединство у економском, културном и војном смислу. Догодиће се пре или касније. Не сумњајте!
        1. трилипс
          0
          1 август 2014 11:12
          Поштовани противници
          Дајете ми неке појединачне чињенице у чију аутентичност не сумњам. И било је доста негативних и позитивних момената из Србије и Бугарске – и поредим познате чињенице које људи памте и историја зна, и бацају сенку на мало познате приче (које наравно заслужују пажњу), али јесу не утичу на вектор толико правац рата. А опет, поновићу вам ове чињенице:
          1 – Контрадикције после ПМБ (где је Бугарска желела да одсече највећи део територија) прерасле су у ПБВ, у којој су Србија, Грчка, Румунија, Отоманско царство и Црна Гора изашле као јединствени фронт против Бугарске. Свакако је коалиција победила растуће апетите Бугарске.
          2 – Бугарска је ушла у Први светски рат 14. октобра 1915. на страни Централних сила, објављујући рат Србији. Бугарске трупе учествовале су у операцијама против Србије и Румуније, бориле се на Солунском фронту. Током рата бугарске трупе су заузеле већи део територије Србије, Румуније и Грчке. Године 1919. закључен је Нејијски уговор по коме је Бугарска, као губитничка страна у рату, требало да врати окупиране територије.
          Природно, у вама се после пораза у 2 рата распламсала ватра реваншизма према суседним државама, која се још није угасила – посебно истичем антисрпску позицију која се суптилно прожима у већини ваших коментара.
          И овај реваншизам вас је одвукао да се придружите нацистима у Другом светском рату.
          3 - И већ у децембру 1941. Бугарска је званично ушла у Други светски рат на страни земаља Осовине (Немачка, Италија, Јапан). Да, „просветљење“ је наравно дошло у септембру 1944. после бројних пораза немачке војске, а Бугарска је прешла на страну Црвене армије.
          4 - И опет сте ушли у коалицију са новим фашистима 1999. године, када је Бугарска обезбедила свој ваздушни простор, а почело је појачано бомбардовање југа Србије, авионима из фашистичких база у Турској.
          Наравно, не оптужујем цео бугарски народ као злонамерне непријатеље човечанства, али то су чињенице које не можете порећи, а сви мало познати детаљи нису много утицали на ток рата.
          Нећу да се расправљам са вама и да вас убеђујем у оно у шта не желите да верујете. Ви сте уско везани у своје националне оквире и то је ваша и не само ваша невоља. Национализам је опасна болест и какве последице има, сви знамо посебно од Другог светског рата, а сада видимо последице ове болести у Украјини данас. А веће шансе за просперитет имају само мултинационалне државе у којима се васпитава толеранција и постоји међусобно разумевање различитих народа, нација и вера (успут, Југославија је победила и вишенационалну државу у којој није било кршења права етничких мањине).
          Ја сам изнео своје гледиште и не можете да ме убедите да сте најбољи народ на Балкану, а да су вам сви комшије људи нижег разреда. Такође, немам намеру да намећем своје гледиште вама или другим посетиоцима сајта. Ја сам то изговорио, некоме се свиђа, можда се неком не свиђа, ово је приватна ствар сваког од нас. А литературе има доста, а ко хоће да зна истину, знаће је и без твојих аргумената и доказа са мном.
          Све најбоље
          1. +1
            1 август 2014 20:57
            Да... Прочитао сам твоје писмо овде и изненађен сам! Написано како се каже...?! Морамо рећи „ставите талигу испред коња“! :)))
            „Изнео сам своје гледиште и не можете ме убедити да јесте
            најбоља нација на Балкану, и све твоје комшије, народ ниже класе "- па шта да додам?! Ти причаш сам себи! "најбољи народ на Балкану"?! Сви балкански народи, веома слични једни другима, упркос њиховом различитом етничком пореклу!То је последица вишевековног блиског контакта и заједничке историјске прошлости.На крају крајева, сви балкански народи, иако не подједнако дуго, али ипак дуго, били су под влашћу Турака. Ту менталну сличност могу тачно да уочим, пошто имам прилику да обиђем све наше комшије и свуда имам познанике и пријатеље. Слични смо по много чему, али са Србима у највећем степену! Верујте ми, Бугари не доживљавају и најмањи осећај супериорности у односу на остале народе Балкана.Нема смисла да вам одговарам са таквим начином размишљања.А ипак ме је задиркивало како тумачите ствари.
            догађаје и процесе. А они, знате, имају своју логику и разлоге!
            1. ПБВ – „... где је Бугарска хтела да одсече највећи део територије..“ – највећа територија? Да! Али на крају крајева, на целој овој територији, од раног средњег века и хиљадама година, бугарски етнос је већ компактно живео! До почетка двадесетог века бугарски народ је био најбројнији на Балкану и заузимао је највећу територију! Ми то зовемо „бугарска земља“! Шта смо хтели да „одсечемо“ туђе? Ништа! Ви сте овде.. извините... али правите некакву глупост! Да, немојте се свађати, већ узмите и погледајте карту! Ту лежи одговор на све
            питања! Постоје турске карте, европске, где се тачно види на којој територији су Бугари живели у различитим вековима! Ми нисмо имали и немамо апетита за странцима. Хтели смо да ујединимо наше.
            2. ПМВ - добијете и неки компот са чињеницама и леворуким закључцима! Бугарска је, са истим светим циљем – да ослободи окупиране бугарске територије и њено становништво, ушла у рат против Грчке, Србије и Румуније! А троје деце државе држало је под окупацијом значајне бугарске територије. Нисмо ми криви што је Русија, пратећи своје интересе, ојачала наше непријатеље! Нисмо хтели да се боримо против Русије, већ за своје! Русија се може разумети. Грчка, Србија, Румунија су много више заједно од Бугарске, која је, штавише, недавно
            изгубио Други БВ. Видите... У свим ратовима после 1978. Бугарска није имала претензије на територије које су насељавали други народи. И није било укључено у окупацију страних територија. Погледај карту, проклетство! Бугарске трупе су у овим ратовима ретко излазиле на удаљеније границе, само са војног становишта, без претензија на окупацију!Ослободите своје саплеменике, јел ово реваншизам??? А кад их Србија и Грчка држе под окупацијом и истребе да су Бугари, ово је поштено! Па... не могу да се сложим са тобом! Не долази у обзир! По тој логици, а СССР није требало да ослободи, Западну Украјину и
            Белорусија и многи други региони где живе Руси или сродни народи.Да ли као Рус знате шта значи Отаџбински рат? За нас је Први светски рат био домаћи! Вероватно не можете да схватите како један рат за некога може бити домаћи ако се води против руских савезника! Ко има уски вид?
  14. +1
    1 август 2014 21:00
    3.Други светски је веома контроверзан и двосмислен период!Слаб и ненаоружан
    земља која је недавно изашла из окова Нојевог уговора. Немачка војска, до тог тренутка непобедива, у пуној је борбеној готовости на Дунаву! Пре тога, Немачка је победила целу Европу за нула времена! 20 милиона Југославије пало за месец дана!Ксати је пао тако брзо и зато што несрпски војници нису хтели да ратују за Србију! на Немце се гледало као на ослободиоце од српске власти Немачка династија Кобурга стоји на бугарском престолу већ 30 година. Ксати Русија их је заједно са Немачком поставила на бугарски престо! Па шта? Бугарска треба да се бори против Немачке? Немогуће!А зашто? Немци хоће да прођу кроз Бугарску да би победили наше балканске непријатеље! Мислим да је избор лак. Ушли су и у тројни пакт, иако је цар Борис успео да Немцима да мање него што би узели да су заузели земљу! Бугарска није објавила рат СССР-у! Није слала трупе на фронтове иако је притисак био веома јак!Спасила је, спасила животе бугарских Јевреја, због чега се према нама у Израелу односе с поштовањем.Бугарске трупе су окупирале све исте бугарске територије у којима су наши живели Бугари! 1944. године, после промене ситуације, објавили су рат Немачкој и послали 3 армије /400 хиљада војника/ против нациста! Заиста су се борили, дали су много жртава! Дар Бугарске је Стаљин високо ценио и у знак захвалности заштитио је земљу од захтева суседа за више територијалних репарација!
    Бугарска је 50 година била највернији савезник Совјетског Савеза! Никада нисмо имали совјетске трупе, попут Мађарске или Чехословачке, ДДР-а и тако даље. Зато што су нам веровали и знали да смо уз вас!Бугари се никада нису побунили против СССР-а, поготово зато што смо братски народи! Сетите се колико је земаља напустило совјетски блок или се побунило! Кина /61/, Албанија, Мађарска /58/, Исток. Немачка, Пољска /80-те/, Чехословачка /68/, Румунија из Баушестке, и иста титова Југославија, која је често водила антисовјетску политику! Да, имали смо 3 армије у НР Бугарској! 1. против Турске, 2. против Грчке и 3. против Југославије! СССР тада заиста гледа на Југославију као на могућег противника!
    4. Зар стварно ниси прочитао шта сам написао? нећу понављати. Можете га прочитати ако имате жељу, а ако немате, на вама је.
    Спреман сам да прихватим свако разумно мишљење других! И извини ако
    погрешно! И имаш неке тврдње без икаквог смисла! У реду...
    Срећно и вама. А са таквим злобницима неће нас петљати са Русијом. време
    ради у корист савеза словенских земаља! Ванга је рекла - "Бугарска је задављена, а Русија терет. То двоје ће спасити свет!" Надам се! ИЗВИНИТЕ ЗБОГ ДУГОГ ПОСТА! РУСИЈА И БУГАРСКА - ДВЕ СЕСТРЕ!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"