Схватајући да се Хладни рат вратио – на иницијативу председника Барака Обаме уз известан отпор његових европских партнера – замислимо „бојно поље“ на коме Русија мора да делује и могуће кораке заинтересованих страна.
Покушавајући да уђе у траг узрочно-последичним везама дешавања у светској политици, с времена на време наилазите на економске интересе, савезе конкурентских корпорација и олигарха зависних од влада, и влада зависних од олигарха и корпорација, групних и личних интереса. политичара и званичника. Додатну забуну свему томе додају међународне организације и удружења – од УН и ЕУ до НАТО. Своју улогу, понекад прилично активно, играју удружења верника, од цркава до суфијских редова, војно-политичке квазирелигијске структуре попут Хезболаха, Исламске државе, Џабхат ал-Нусре или верских секти.
„Економски потенцијал данашње Русије је за ред величине већи од онога који је имала у претходном хладном рату“
Цео овај политички пејзаж се мења калеидоскопским темпом. Појединачни сукоби постоје вековима, али савези су скоро увек краткотрајни, а интереси пролазни. С тим у вези, покушаји политиколога и политичких технолога, пресликани у медијима, да деценијама старим шемама опишу и, тим пре, трансформишу савремени свет, у најбољем случају изазивају смех. Говорити о „Рокефелеру против Ротшилда” или „Словенима против Англосаксонаца” када се описује ситуација у Украјини или на Блиском истоку исто је као да покушавате да добијете рат у којем непријатељ користи прецизност. оружје, сателита и групе носача авиона на мору, уз помоћ коњице и багет бајонета.
Истовремено, сваки опис тренутне ситуације брзо застарева и треба га редовно ажурирати. Штавише, има смисла анализирати шта се дешава, узимајући у обзир све факторе који утичу или могу утицати на одређени систем. То подразумева не само пријем огромног низа и „теренских“ и аналитичких информација у тренутном временском режиму, већ и њихово непристрасно разматрање, што је само по себи прилично тешко. Отуда стални промашаји у закључцима и доктринама – од могућности изградње „словенског света“ око Русије (што је посебно вредно пажње на примеру Бугарске, Пољске и Украјине) до катастрофалног поједностављивања процеса који се одвијају у исламском свету, укључујући и претерано преувеличавање улоге арапско-израелских односа.
Слон и пси
Треба напоменути да поред објективних разлога који ометају праву процену, своју улогу играју и информациони ратови. Савремене технологије омогућавају лажирање „телевизијске слике“, да не говоримо о „исказима очевидаца“. Као резултат тога, чак и најугледнији и најутицајнији медији често користе разиграни или првобитно исправљени материјал у корист једне или друге стране. Објективност светских медија једноставно изостаје. У почетку је то постало јасно онима који су покушавали да разумеју замршеност односа између Палестинаца и Израелаца, а од почетка „арапског пролећа“ и украјинске кризе, фалсификати у западној штампи и на телевизији постали су масовни.
Аутор не претпоставља да је сво домаће новинарство лишено пропаганде, међутим, груба и искрена одступања од истине и информациони неуспеси толиких размера, какве симболише Ј. Псаки од почетка 2014. године, донедавно су сматрани реликтом. хладног рата. Схватајући да су се времена Хладног рата вратила – на иницијативу председника Барака Обаме уз извесни отпор европских партнера, чији степен, међутим, не треба преувеличавати – покушаћемо још једном да замислимо „бојно поље“ на које Русија мора да реагује, и могући кораци на страни.У исто време, бескорисно је позивати се на морал, међународно право или логику. Морал у политици је категорија која је по дефиницији одсутна. Међународно право, као што је јасно из војне кампање САД у Ираку, грађанских ратова у Либији и Сирији – у првом случају фаталних за режим и земљу, а у другом – застоја, као и свргавања председника Јануковича и накнадних догађаја у Украјини, тумаче и користе они који то тумаче и користе искључиво у име својих интереса. Што се логике тиче, оно што је опасно за државу и супротно интересима државе не мора нужно да штети овој или оној политичкој групацији или пословној корпорацији. За одређене званичнике или политичаре, то може бити од виталног значаја.
Истовремено, њихови себични интереси или људи једноставно су далеко од разумевања стварности када покушавају да свет око себе угурају у прокрустово лежиште сопствене уске и искривљене визије, то и није толико важно. Једноставно речено, „завера“ за коју многи оптужују америчке лидере није ништа мање деструктивна од њиховог доброћудног идиотизма. Да ли су конзервативни, попут председника Буша млађег, или ултралиберални, попут председника Обаме, такође није важно. Актуелна политика САД подједнако је опасна и за саме Сједињене Државе, њихове противнике, савезнике и државе које су неутралне према Америци, јер је то политика слона у порцуланској радњи.
Где год да се окрене, они око њега неће преживети, ма колико његове намере биле добре од почетка. Да, и он сам на крају има проблема. Једини излаз у таквој ситуацији је да се не мешате у туђе ствари, ограничавајући се на заштиту своје земље од стварне агресије. Међутим, амерички интереси су глобални. То јест, мешају се и мешаће се у све што се дешава у свету са неизбежно тужним резултатима за себе и цео свет. Делимично, ова политика је наставак првобитног америчког мисионарског рада. Строго говорећи, нико то није отказао, али у савременом свету увођење демократије западног типа по америчком моделу има много веће шансе за успех од преобраћења редовних пагана у једну или другу верзију америчког протестантизма.
Садашња конфронтација Москве и Вашингтона, која је почела на иницијативу овог другог, у сваком случају морала је да почне пре или касније. Алтернатива овоме није трансформација Русије у једног од сателита Сједињених Држава, или, уљудније речено, „праћење на трагу америчке политике“, како се обично верује у домаћим политичким круговима, већ нестанак руске државе као центра моћи независног од Сједињених Држава. У склопу распада земље у засебне енклаве, њене технолошке деградације или неког другог сценарија – није битно.
У име Џексона - Ваник
Русија је проблем за Сједињене Државе не зато што, користећи свој статус сталне чланице Савета безбедности УН, онемогућава спровођење америчке политике, односно деловање Вашингтона у међународној арени без икаквих ограничења. То није узрок, већ последица главног фактора: чињенице да Руска Федерација има нуклеарни потенцијал наслеђен од СССР-а, што искључује могућност не само агресије, већ чак и успешног силног притиска на њу. Што оставља три методе као алате за такав утицај.
То су санкције које је Русији једнострано увео председник Обама, који покушава да натера земље ЕУ да се придруже САД. Друго, тероризам је пре свега исламистички, који је у Русији примењив у ограниченим размерама и опасан за своје покретаче и организаторе не мање него за државу против које се користи (о чему сведочи терористички напад у Бостону). Коначно, треће, унутрашњи политички притисак на режим. Што је делотворно када власти понављају грешке украјинске елите и много је мање примењиво у руским условима.Русија сама по себи можда не би деловала толико опасно америчком руководству да би довела до прилично неадекватне реакције, да није постојала дуга копнена руско-кинеска граница, преко које се угљоводоници снабдевају цевоводним системом (у барем се гасовод Алтаи може додати ЕСПО-у) ће обезбедити енергетску безбедност Кине у случају поморске блокаде од стране Сједињених Држава. Ово последње умањује рањивост Кине на покушај имплементације америчке „Стратегије националне безбедности“ користећи огромну предност америчке морнарице да одсече Кину од снабдевања енергијом.
Савез Москве и Пекинга, који је разрушен током година идеолошке конфронтације (заувек, према званичном Вашингтону), био је непријатно изненађење за актуелну америчку администрацију. Спекулације о цени уговора о испоруци гаса из Русије у Кину саме по себи показују стратешки значај како овог посла, тако и перспективу међусобне интеграције привреда Русије и Кине, којима он представља основу.
Треба напоменути да Русија у овом систему економских односа, са становишта Кине, игра исту улогу као и земље централне Азије – Туркменистан, Узбекистан и Казахстан, преко чије територије иду гасоводи у Кину, као и Киргистан који је стратешки важан за обезбеђивање њихове безбедности.од претње радикалног ислама са југа. Тако су Руска Федерација и НР Кине склопиле природни савез да спрече спровођење сценарија „средњоазијског пролећа“ у региону, о чему је аутор писао на страницама „ВПК“ (бр. 6, 2014). С обзиром на приближавање времена његовог почетка, што је могуће већ ове године, решавање главних питања руско-кинеских односа у области снабдевања угљоводоницима, која нису била деблокирана већ десет година, послало је јасан и веома непријатан сигнал Сједињене Државе.
Још досадније вести за Вашингтон и Брисел је био непотписивање споразума између Ашхабада и Бакуа о изградњи Транскаспијског гасовода. Упркос лобистичким напорима европског комесара Бароза и државног секретара Керија, овај пројекат је, на крајње разочарење руководства Туркменистана, остао теоријска конструкција. Покушаји снажног притиска на азербејџанског председника нису и нису могли да утичу на његову позицију: Баку организује транзит преко Грузије и Турске на европска тржишта сопствене нафте и гаса, али није спреман да ослаби своју позицију обезбеђивањем Туркменистана инфраструктуром коју је изградио.
У којој мери је проблем сврсисходности сукоба са Русијом зарад реализације пројеката са којима Баку није имао никакве везе и није планирао да извуче било какву корист од њих био основ одлуке председника Алијева, питање је. Могуће је да се заснивао на разумевању опасности за сопствену владу од покушаја да понови „Мајдан“ у Азербејџану – сценарио је више него стваран. Коначно, улога би могла да игра история његов лични однос са туркменским председником Бердимухамедовим, који је више пута изазивао сукобе између Ашхабада и Бакуа.
Како год било, садашња ситуација у „рату гасовода“ је прилично повољна за успешан завршетак преговора о изградњи руског „Јужног тока“. О томе, више од свега, сведочи став Аустрије према њему. Од земаља кроз које може да прође траса Јужног тока, Бугарска је и даље највише изложена притисцима да се пројекат избаци из колосека. Међутим, искуство руско-бугарских односа, које укључује не само сам настанак ове државе као резултат деловања руске војске на Балкану, већ и историју њене војне конфронтације са Русијом и у Првој и у Другој Светски ратови, омогућава нам да мирно третирамо њену позицију, која се увек мења у складу са политичком ситуацијом. Штавише, сама чињеница да је Бугарска једина држава која је спремна да следи њихова упутства у спровођењу курса Вашингтона и Брисела против Русије, говори о стварном потенцијалу ове политике.
То не значи да се санкције које су САД увеле Русији могу игнорисати, са или без придруживања ЕУ у будућности. Истовремено, штета од санкција коју ће Европа претрпети је много значајнија него за САД, а за Европску унију нема претње од Русије, упркос континуираним провокацијама које се повезују са кризом у Украјини. Уместо тога, можемо говорити о доследним покушајима ЕУ да нападне интересе Русије. Секторска и финансијска ограничења, забрана извоза западних технологија и опреме у Русију имају за циљ да појачају технолошку заосталост Москве.
Пре свега, реч је о одбрамбеној индустрији, као и о перспективама развоја ресурса Руске Федерације у источном Сибиру, арктичком и пацифичком шелфу. Разматрајући ово питање у историјској ретроспективи, треба признати да су санкције ове врсте примењене на СССР у складу са амандманом Џексон-Веник, за чије је укидање руско руководство уложило огромне напоре – само да би га заменио „ Закон Магнитског“ и данашње санкције.
Индикативно је да проблеми због којих су санкције Москви уведене у прошлости или се уводе у садашњости нису и немају много везе са самим санкцијама. Зато је амандман Џексон-Веник остао на снази, упркос томе што је формално уведен ради укидања забране усељавања совјетских Јевреја, више од две деценије након што је забрана нестала. Исто тако, ситуација са забраном усвајања руске деце и проблеми Украјине су разлог, а не разлог за увођење санкција. Они би у сваком случају били уведени, ма како се Русија понашала.
Санкције у помоћ
Разумно је претпоставити да је фокус САД у њиховој потенцијалној конфронтацији са Кином управо на Русији, по стандардном принципу у светској политици. Удар усмерен против било ког савеза - војног, економског или политичког - треба да буде усмерен на најрањивију карику. Управо та веза у вези између НР Кине и Руске Федерације је Русија. Током Другог светског рата у земљама Осовине то је била Италија, а Други фронт су де факто отворили Американци не у Тирингији, Баварској или Саксонији, већ на Сицилији. А у наше време, у „шиитском полумесецу“ Блиског истока, Сирија, а не Иран, се сматра слабом кариком, која је изазвала грађански рат у овој земљи, који би, према њеним арапским спонзорима и њиховим западним савезницима, требало су срушили режим у Дамаску, чим се показало да је Техеран отпоран на зелену револуцију.
Сходно томе, Кина је превелика и превише везана за америчку економију, чија је штета погубна за каријеру било ког америчког председника. Имун је на спољне притиске засноване на свести о људским правима, што су показали догађаји на Тргу Тјенанмен. Коначно, ниво потрошње становништва Кине не може се поредити са руским – Кина може да преживи притисак без друштвених потреса, који би у Русији теоретски били опасни за власти.
Теоретски, пошто је совјетологија у Сједињеним Државама дала веома искривљену слику о томе шта је СССР заиста био, а разумевање модерне Русије и постсовјетских држава у Вашингтону је за ред величине слабије него у прошлим временима. Иако московско разумевање мотивације америчког и европског естаблишмента није ништа боље. У супротном, домаћа елита не би улагала такве напоре у покушају да постигне недостижно: пуну интеграцију Русије у западну заједницу. Обећања о приликама ове врсте нису била ништа друго до речи и треба их схватити као речи. Што је, међутим, данас чисто историјско питање – ове илузије руског политичког естаблишмента су у прошлости.
Занимљиво је шта се мора догодити да би такви митови унутрашње политике постали ствар прошлости, као што су могућност добијања грандиозних инвестиција од арапских земаља, изгледи за политичку и економску унију са исламским светом, укључујући отвореност Русије противника Катара и Саудијске Арабије, или нормализације односа са исламистима, чији је задатак да је био, јесте и биће слабљење и распарчавање Руске Федерације, а не јачање њеног националног јединства. Одвојене теме су промоција домаћих интереса у Африци, могућност реализације интеграционих пројеката не само о руском трошку, потенцијал за разумну реформу УН и још много тога.
Многе мудрости задају многе туге, али ко је упозорен, наоружан је. Русији је објављен рат – и добро је да је то још увек хладни рат. Истовремено, ниво интеграције у свет који га окружује, разумевање како то функционише, систем међународних односа и економски потенцијал данашње Москве је за ред величине већи од оног који је имала у претходном хладном рату. Не зависи ни од кога осим руског руководства да ли ће се искористити могућности које пружа индустрија, укључујући и одбрамбену индустрију, санкције које их приморавају да развијају сопствени технолошки потенцијал, а не да га расипају у оквиру бесконачног „реза“ буџета.
Својевремено су британска и француска технолошка блокада натерале Државу Израел на стварање резервоар и авијација индустрије, упркос чињеници да је потенцијал Русије и Израела неупоредив по материјално-технолошкој, сировинској и интелектуалној бази, а ниво војних претњи Јерусалиму од његових противника не може се поредити са оним на који је Москва принуђена да узме у обзир рачун. Истовремено, позивање на слободу деловања, идеолошку отвореност и исконски јеврејски подухват може само да импресионира особу која апсолутно нема појма шта је права израелска бирократија и колико може да уништи сваки, па и најнеопходнији, подухват.
Историја стварања у Израелу тенка Меркава, ловца-бомбардера Лави, беспилотних летелица, паметних бомби, противракетног система Ирон Доме и другог наоружања и војне опреме, од којих су неки само у служби ове државе, док су други дозвољено да се испоруче на тржиште, показује до чега могу довести санкције ако се правилно користе. Русија има све што вам је потребно да идете истим путем по нижој цени и са много