Војна смотра

Концепт развоја Ваздухопловства САД је изграђен на коришћењу модула и отворене архитектуре

48
Министарство одбране САД говорило је о новој стратегији развоја Ваздухопловства, осмишљеној за 30 година. Према објављеном документу, доћи ће до преласка на „употребу модуларног авијација технологија која користи отворену архитектуру. Овај правац ће омогућити смањење трошкова надоградње авиона када се појаве нове технологије. Лента.ру уз позивање на америчке медије.

Концепт развоја Ваздухопловства САД је изграђен на коришћењу модула и отворене архитектуре


Према речима секретара ваздухопловства Деборе Ли Џејмс, нови концепт треба узети у обзир при развоју све војне опреме. Модуларност „ће вам омогућити да накнадно додате нову опрему или уклоните застарелу опрему без потребе за великим изменама у дизајну авиона“. А отворена архитектура „ће омогућити више компанија да развију нове технологије, а затим их комбинују у једну машину“.

Џејмс је рекао да је један од најважнијих програма који ће користити нове принципе развој најновијег авиона за контролу и циљање, који ће заменити застарели Е-8 ЈСТАРС. Исти принципи биће коришћени за стварање перспективног тренажног авиона Т-Кс, дизајнираног да замени стари Т-38 Талон.

Командант Ваздухопловства Марк Велш ИИИ је заузврат приметио да „програмери нових технологија треба да узму у обзир могућност њиховог коришћења у постојећој ваздухопловној техници, пошто ће то повећати борбене способности уз релативно мала финансијска улагања“. Према његовом мишљењу, пример таквог развоја требало би да буде перспективни млазни мотор „променљиви циклус са адаптивном АЕТД технологијом“.

Американци ову електрану називају мотором 6. генерације. Велш је додао да ће када се инсталација направи, војска је интегрисати у постојеће борбене авионе. Очекује се да ће АЕТД технологија уштедети америчком ваздухопловству до 40% у трошковима горива „због рада променљивог циклуса у подзвучним и надзвучним режимима рада“.

Представио нову стратегију развоја Ваздухопловства 30. јула у Пентагону. Након презентације, Велш је рекао да је војска својевремено прецењивала улогу дронови, чији је број у 2010. години одлучено да се повећа за 4 пута. „Не изгледа да ће у потпуности заменити људе. Постоји сензор који још не знамо како да копирамо; то је на твојим раменима", рекао је коначно командант.
48 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ИСТРАЖИВАЧ
    ИСТРАЖИВАЧ 1 август 2014 09:43
    +2
    Још један скуп пројекат. И прилично контроверзна. На крају крајева, чак и специјализовани електрични алат је много ефикаснији од универзалног. И далеко је од извесног да Америка уопште има будућност. А ако земље одбију долар, онда то значи крај финансирања таквих пројеката.
    1. смркнути фин
      смркнути фин 1 август 2014 10:02
      +3
      доћи ће до преласка на „употребу модуларне ваздухопловне технологије користећи отворену архитектуру“ ..... тако нешто је било од произвођача Лего.
      1. Коментар је уклоњен.
      2. Наталија
        Наталија 1 август 2014 11:06
        +3
        МиГ-29 (Северна Кореја) ВС Ф-15 (САД)
        1. супертигер21
          супертигер21 1 август 2014 11:31
          +1
          Цитат: Наталиа
          МиГ-29 (Северна Кореја) ВС Ф-15 (САД)


          Натаља, да те исправим?! Ово је одломак из јужнокорејског филма „Повратак у базу“ који приказује битку севернокорејског МиГ-29 не са америчким Ф-15Е, већ са јужнокорејским Ф- 15К (корејска модификација Стрике Неедле). Али сама битка некако није баш тачна, јер:
          1) Ударни авион Ф-15 Стрике Еагле заснован на ловцу за надмоћ у ваздуху. Наравно, он може релативно да се избори за себе у борби, али није створен за борбе паса, посебно са лаким МиГ-овима 29.
          2) МиГ-29Б (поједностављена модификација), иако заиста има изузетне летне перформансе и маневарске способности, они који су сада у служби ДНРК су стари 25-27 година и већина њих физички није у најбољем стању. Дакле, Севернокорејци немају добру прилику да активно користе ове летелице, посебно имајући у виду проблеме са авио-керозином.
          1. Наталија
            Наталија 1 август 2014 11:50
            +1
            Цитат од супертигер21
            Али сама битка некако није баш тачна, јер:
            1) Ударни авион Ф-15 Стрике Еагле заснован на ловцу за надмоћ у ваздуху. Наравно, он може релативно да се избори за себе у борби, али није створен за борбе паса, посебно са лаким МиГ-овима 29.

            ........ па, направи занимљив видео где је МиГ-29 против Ф-18.
            1. супертигер21
              супертигер21 1 август 2014 16:28
              0
              Цитат: Наталиа
              ........ па, направи занимљив видео где је МиГ-29 против Ф-18.


              Није лоша идеја, а авиони су близу у класи. добар
    2. Славапом
      Славапом 1 август 2014 10:02
      0
      Још једна црна рупа, према резу војног буџета СГА. Што у основи ради за нас.
    3. Змај
      Змај 1 август 2014 10:09
      0
      Америчка пословица: патка може да лети, хода и плива, али све ово јој не иде баш лепо.
      1. МБА78
        МБА78 1 август 2014 10:21
        0
        сањати није лоше...
    4. Вик Тор
      Вик Тор 1 август 2014 10:27
      +1
      Не знам како то раде, али то је добра идеја.
    5. 222222
      222222 1 август 2014 11:22
      0
      http://airman.dodlive.mil/files/2014/07/AF_30_Year_Strategy_2.pdf
      Истраживач, истражи..
    6. гуска
      гуска 1 август 2014 12:17
      0
      Пројекат је само усмерен на смањење трошкова и ангажовање спољних сарадника. Веома вредна ствар, јер. омогућава вам да привучете цивилне компаније за веома јефтин новац.
  2. володик50
    володик50 1 август 2014 09:46
    +1
    Министарство одбране САД говорило је о новој стратегији развоја Ваздухопловства, осмишљеној за 30 година.
    - Скупо, дуготрајно и неефикасно лаугхинг
    1. Тсим
      Тсим 1 август 2014 09:55
      +2
      Цитат: володик50
      - Скупо, дуготрајно и неефикасно


      Ово је управо оно што вам треба лаугхинг
  3. Коментар је уклоњен.
  4. авт
    авт 1 август 2014 09:53
    +3
    Хмм! Прочитао сам чланак и терминологију – написао је Гајдар право из гроба! Света, света! лаугхинг Једноставно би написали – па не знамо шта да радимо – Ф-35 не лети, само поскупљује, Ф-22 је толико скуп да нећемо, а још увек нисмо т га увукао у ловац из снова.Овде носимо старе, чврсте Ф-15 до рупа и 16, а онда солидан концепт отворене архитектуре мондула. лаугхинг
    1. Мареман Василич
      Мареман Василич 1 август 2014 10:42
      +1
      Програм под називом "Дај новац!"
    2. супертигер21
      супертигер21 1 август 2014 11:05
      -1
      Цитат од авт
      Хмм! Прочитао сам чланак и терминологију – написао је Гајдар право из гроба! Света, света! лаугхинг Једноставно би написали – па не знамо шта да радимо – Ф-35 не лети, само поскупљује, Ф-22 је толико скуп да нећемо, а још увек нисмо т га увукао у ловац из снова.Овде носимо старе, чврсте Ф-15 до рупа и 16, а онда солидан концепт отворене архитектуре мондула. лаугхинг


      Ф-35 само лети и доста је добар, а цена само опада са повећањем производње. Сада, на пример, Ф-35А (стандардна и најбројнија варијанта) кошта 98 милиона долара.

      Ф-22 је заправо прескуп авион, али не знам зашто по вашем мишљењу није добар ловац. У погледу ефикасности, по већини параметара надмашује било који ловац генерације 4+ и 4++.

      Па "добри" Ф-15 и Ф-16 су застарели у односу на ловце 5. генерације. По вашој логици, не треба да дизајнирамо ПАК ФА, већ да оставимо „добре“ Су-27 и МиГ-29.
      1. ивинд
        ивинд 1 август 2014 11:32
        0
        Ф-35 сада само постаје јефтинији. Пре само месец-два завршена је модернизација првих бокова Ф-35, а „захваљујући резању теста“ у виду модуларне шеме, било је могуће уштедети велику количину новца.
        Аустралија је пре пар дана добила 2 Ф-35, а уједно представила и први тест пилота Ф-35 у јединственом анти-г оделу аустријске производње, које превазилази и најбоље примерке Америке и Русије, са јединственим комплетом пилотског оружја.
        1. супертигер21
          супертигер21 1 август 2014 11:41
          +1
          Здраво Ивинд! hi
          Слажем се да су сви проблеми Ф-35 подстакнути више политиком, а не стварним борбеним могућностима, и мислим да је немогуће мрзети америчко оружје из мржње према Сједињеним Државама (ја сам такође један од њих) . Питао сам се, Локидси кажу да је систем за уништавање свих аспеката способан да уништи било коју мету у блиској борби, како у предњој тако и у задњој половини сфере. Ако је то тачно, онда ћемо такође морати да размислимо о стварању сличног система у ПАК ФА. Да ли имате информацију да ће овај систем за уништавање свих аспеката бити постављен на извозне верзије Ф-35?
          1. ивинд
            ивинд 1 август 2014 19:37
            0
            Цитат од супертигер21
            Здраво Ивинд! hi
            Слажем се да су сви проблеми Ф-35 подстакнути више политиком, а не стварним борбеним могућностима, и мислим да је немогуће мрзети америчко оружје из мржње према Сједињеним Државама (ја сам такође један од њих) . Питао сам се, Локидси кажу да је систем за уништавање свих аспеката способан да уништи било коју мету у блиској борби, како у предњој тако и у задњој половини сфере. Ако је то тачно, онда ћемо такође морати да размислимо о стварању сличног система у ПАК ФА. Да ли имате информацију да ће овај систем за уништавање свих аспеката бити постављен на извозне верзије Ф-35?

            Да, Ф-35 има проблема, али ко их нема?
            Биће (за 99%), иначе би купци већ дуго гађали вентилатор.
            Али да ли ће им се продати ракета ЦУДА (веома су тајни, чак је и буџетска потрошња поверљива) за Ф-35 је велико питање, скоро сви купци развијају своје или планирају да купе АИМ-9кБЛОЦ 2 или 3.
            Па, Пак-Ф има 101 КС-У и КС-О, не знам да ли могу да пруже смернице, али дефинитивно могу да открију лансирање пројектила на ПАК-ФА. За свестрано навођење из унутрашњег одељка, такође ћете морати да направите ракету са могућношћу закључавања након лансирања (навођење након лансирања).
            О шлему Ф-35.

            Цитат од гуске
            У ствари, најновије верзије Ф-16, Ф-15, Ф-18 добиле су ажурирану авионику и електронску таблу, и овде нису ни на који начин инфериорне од Ф-35, али као носачи бомби и као ловци, они су често су бољи. Тако да их нико не одбија.

            Тешко. Да би интегрисали авионику Ф-35 у друге авионе, мораће да почну да замењују сву електронску надев, пре него што исеку рупе у кућишту за ДАС систем. Једини прави планови су постављање дисплеја са Ф-35 на Ф/А-18, али ни то неће бити ускоро. Генерално, стављен је вијак на модернизацију Ф-16, само продужетак сервисне линије (поправка).
        2. гуска
          гуска 1 август 2014 12:09
          +1
          У ствари, најновије верзије Ф-16, Ф-15, Ф-18 добиле су ажурирану авионику и електронску таблу, и овде нису ни на који начин инфериорне од Ф-35, али као носачи бомби и као ловци, они су често су бољи. Тако да их нико не одбија. Уколико буде хитно потребно да се попуни флота авиона, Јенкији, Киви и Томи очигледно неће правити Ф-35, већ углавном проверене и модернизоване авионе 4. генерације. Док су мирнодопске мале количине време + новац - оне раде у 5. генерацији (иако је то условно за Ф-35) да се не би трошио новац на међурешења која су прилично добро заступљена на тржишту.
      2. авт
        авт 1 август 2014 14:22
        0
        Цитат од супертигер21
        Па "добри" Ф-15 и Ф-16 су застарели у односу на ловце 5. генерације. По вашој логици, не треба да дизајнирамо ПАК ФА, већ да оставимо „добре“ Су-27 и МиГ-29.

        Овде стављам минус искључиво за искривљавање и приписивање онога што уопште нисам тврдио.
        Цитат од супертигер21
        Ф-22 је заправо прескуп авион,

        лаугхинг Зарежао је кроз зубе, али
        Цитат од супертигер21
        . У погледу ефикасности, по већини параметара надмашује било који ловац генерације 4+ и 4++.

        Наравно, тврдње самих амера, па чак и забрану пилота да га јавно критикују, па, након проблема са кисеоником, потпуно одбацујемо.
        Цитат од супертигер21
        Ф-35 само лети и доста је добар, а цена само опада са повећањем производње.

        Да, ја сам за то!!! Нека лети таквим темпом! На радост нас и његових фанова. лаугхинг И ето, погледате, и отворена архитектура мондулијанског концепта ће такође летети, „штедећи“ им ништа мање новца.
        1. супертигер21
          супертигер21 1 август 2014 16:33
          +1
          Овде је минус


          Нема на чему, хвала! да
  5. Двапут РУСКИ
    Двапут РУСКИ 1 август 2014 09:55
    +1
    Овде би требало да раде обавештајци и аналитичари, након чега можемо закључити колико је то све релевантно.
  6. ФАЦКтоРЕАЛ
    ФАЦКтоРЕАЛ 1 август 2014 09:55
    0
    тим вредније је њихово искуство ако је за нас бесплатно... лол
  7. отац Никон
    отац Никон 1 август 2014 09:58
    +1
    ... нова стратегија развоја Ваздухопловства, осмишљена за 30 година

    Људи, за 30 година вас неће бити, а ако јесте, онда вам "ово" више неће требати!
  8. сааг
    сааг 1 август 2014 10:03
    -1
    Цитат: Отац Никон
    Људи, за 30 година вас неће бити

    Зашто неће бити, и од кога ће Кина копирати, не, Кина и Сједињене Државе, као сијамски близанци, зависе једни од других и стога ће бити пажљиви једни према другима
    1. дали
      дали 1 август 2014 10:20
      0
      1) У САД се светлост није скупила као клин ... наћи ће од кога да копирају ...

      2) Време пролази ... може се испоставити да и они сами уче, ако, наравно, успеју да поврате свој генетски потенцијал после такозваних "опијумских ратова" ... зна ко је у теми!
      1. сааг
        сааг 1 август 2014 10:31
        0
        Цитат из Далија
        У САД се светлост није скупила као клин...наћи ће од кога да копирају..

        Ту се обично појављују нови артикли :-)
    2. отац Никон
      отац Никон 1 август 2014 10:24
      0
      Кина и САД као сијамски близанци

      Да, Кина ће их пљунути и потпуно заборавити. Кини су потребни ресурси, али какве ресурсе имају Сједињене Државе, зелене омоте слаткиша, ако само? Технологија је одавно пребачена у Кину!
      1. сааг
        сааг 1 август 2014 10:30
        0
        Цитат: Отац Никон
        Да, Кина ће их пљунути и потпуно заборавити.

        Како то мислиш, Кина има америчке обавезе вредне трилион долара и она ће то тако узети, оставити и заборавити, али никад
      2. БерКсен
        БерКсен 1 август 2014 13:16
        0
        Кини треба негде да стави све што производи. Лавовски део овога троше наши заклети пријатељи.
  9. МСП
    МСП 1 август 2014 10:04
    0
    Да видимо шта ће бити од тога...
  10. брдски стрелац
    брдски стрелац 1 август 2014 10:10
    0
    Имају ли ових 30 година? Они већ имају 18 трилиона дуга. Једног дана ће овај балон пукнути.
    1. отац Никон
      отац Никон 1 август 2014 10:30
      0
      Ово је само званично 18 трилиона, јуче сам наишао на чланак неког америчког аналитичара, где је објављена цифра од 701 трилион!
  11. уфа1000
    уфа1000 1 август 2014 10:10
    0
    Права одлука, свестраност је боља у рату.
  12. ротмистр60
    ротмистр60 1 август 2014 10:11
    +4
    Главни задатак америчког војно-индустријског комплекса је да избаци што више новца за „нови пројекат“. Често - новац у воду. Рат у Југославији је показао да су њихови „невидљиви“ савршено видљиви на радару метарског домета (узгред, наши застарели системи ПВО).
    Надам се да се у нашој авио индустрији ради на озбиљним пројектима. А онда су у нанотехнологијама видели новац у црном.
    1. гуска
      гуска 1 август 2014 12:12
      0
      Да, нису видљиви, не варајте, од давнина су поделили опсеге - стелт за мм, цм и део дм. За друге опсеге сметњи. Главно да није могао да узме ПВО систем за пратњу, остале Американце није било брига. Све остало је прича из друге руке.
    2. БерКсен
      БерКсен 1 август 2014 13:18
      0
      Колико се југословенске приче могу реплицирати? Свака стелт је видљива било ком радару, само је питање удаљености. А ф-117 је оборен из оптичког навођења.
  13. ИСТРАЖИВАЧ
    ИСТРАЖИВАЧ 1 август 2014 10:12
    -2
    Цитат из М.С.А.
    Да видимо шта ће бити од тога...
    Да, гледај колико хоћеш, само не понављај грешке других.
  14. Цорсаир5912
    Цорсаир5912 1 август 2014 10:14
    +2
    Шта Пентагон не би забавио, само да се не бори.
    Године 1983, КГБ СССР-а је дао Сједињеним Државама идеју о невидљивом авиону и дизајнеру Уфимцеву.
    Нова играчка коштала је Американце преко 100 милијарди долара. долара, испоставило се да је авион ниско управљив, споро се креће и невидљив ... за радар противваздушне одбране САД.
    Дај им Боже исте резултате са модуларним авионима.
  15. РОНИН-ХС
    РОНИН-ХС 1 август 2014 10:15
    0
    Командант ваздухопловства Марк Велш ИИИ и секретарка ваздухопловства Дебора Ли Џејмс не знају како да копирају "сензор" (који имамо на раменима) регрес
    Објашњавам - сензор се копира у БЕД ... осетити ЛАКО и ЛЕПО..! ВАС ДВОЈЕ бисте могли да претпоставите... осетити
    Али ето, ДОВРШАВА И ОБУКА сензора је дуг процес, око 25 година.И скуп, док од малог шупка не израстеш пилота коштаће много пара и живаца.
    Генерално, потребно је радити на стварању АИ (вештачке интелигенције). лаугхинг
  16. СССР 1971
    СССР 1971 1 август 2014 10:17
    -1
    Не само да имамо Сердјукове ...
  17. КСНУМКСвс
    КСНУМКСвс 1 август 2014 10:31
    0
    Испада да Американци имају „сензор” на раменима а не главу са мозгом.
    Стога, са Псаки и мито су глатки - сензор! лаугхинг
    1. смркнути фин
      смркнути фин 1 август 2014 10:37
      0
      Тачно ... псаки има стварно неисправан сензор .... потребно је трептање)))
  18. сем-иак
    сем-иак 1 август 2014 10:44
    +1
    први експериментални модел који је примило америчко ваздухопловство
  19. Лиосхка
    Лиосхка 1 август 2014 10:50
    -1
    једно место осећам да је ово пропао пројекат
  20. ивинд
    ивинд 1 август 2014 11:08
    +1
    А шта је разлог за такву забаву? Ово је више него разуман приступ у дизајну технологије. Унапред израчунати и израдити стандарде за модернизацију различите опреме. Ово ће смањити трошкове поправке и надоградње у будућности, произвођач ће знати по којим стандардима треба креирати опрему (софтвер, димензије, конектори).
    Мало је познато, али након што је ГЕ изгубио конкуренцију за мотор за Ф-35 (он је управо дизајниран према модуларној шеми и софтверу отвореног кода), ГЕ је уложио све напоре на креирање мотора 6. генерације, сада ГЕ тролује Пратт & Вхитнеи са својим Ф135, који ће бити спремни да их замене својим АДВЕНТ мотором у догледној будућности. Пошто је промена мотора на Ф-35 прилично једноставна.
    1. супертигер21
      супертигер21 1 август 2014 11:48
      +1
      Слажем се да је конкуренција између фирми увек била корисна. Мислим да би било добро да се код нас обнови моћна конкуренција између Су и МиГ-а, као што је то био случај у време СССР-а.
  21. АЛБУС
    АЛБУС 1 август 2014 11:08
    0
    Модуларност „ће вам омогућити да накнадно додате нову опрему или уклоните застарелу опрему без потребе за великим изменама у дизајну авиона“. А отворена архитектура „ће омогућити више компанија да развију нове технологије, а затим их комбинују у једну машину“.

    Исправно решење за неки део војну индустрију где се не предвиђају веће промене, али има доста малих и већ успешно тестираних. Својевремено је ИБМ урадио потпуно исту ствар и постао светски лидер.Ни ово нам неће шкодити.не можете да гурате у стандардне модуле или чак залепите на отворену архитектуру у позадини моћног лобија који ће их уништити. Ово нам не треба.
  22. зцзцзц
    зцзцзц 1 август 2014 11:10
    0
    Покушали су да се изборе и са уједињењем у СССР-у, али је било много проблема.
    Хајде да видимо шта могу да ураде. шта
  23. Дон Барбоса
    Дон Барбоса 1 август 2014 11:22
    0
    Требали смо ово да урадимо пре 50 година. Многи људи овде заправо не разумеју о чему говорим. На пример, ако је навигациона јединица лампе у авиону застарела, онда је довољно да се на њено место угради микропроцесорска јединица, без промене било чега другог. Панел механичких индикатора је застарео, извадио сам га и на његово место ставио дигитални итд. Нема потребе за дугим и скупим надоградњама.
  24. Волка
    Волка 1 август 2014 11:29
    -2
    јакима не треба, али слабима неће помоћи...
  25. Лелек
    Лелек 1 август 2014 22:03
    +1
    Модуларна производња је добра ствар у ситуацији стагнације, а када се сваког месеца буду дешавала нова открића и открића у области науке и технологије, бојим се да ће овај концепт бити кочница. Мада – ко зна. не
  26. сем-иак
    сем-иак 1 август 2014 22:21
    0
    Па, принципи таквог концепта нису нови! гејропа је давно закорачила ка овоме! Гејроповетс је универзална личност, он је и мушкарац и жена у исто време! Зависи коју страну користити.Постоји чак и стандардни прототип!
    1. Лелек
      Лелек 2 август 2014 11:59
      +1
      Драги Семен, твој коментар је ван теме. Није потребно разблажити пену водом из славине. булли