Украјински изазов: поуке Првог светског рата с обзиром на проглашени Нови светски рат
Томе нас учи четврта недеља која се вуче история са малезијским „боингом“ – посебно у контексту благовремене 100. годишњице Првог светског рата? Не учи ничему новом, да будем искрен, ничему што раније нисмо могли знати о томе како се рат води ако је потребан нашим западним партнерима.
И још нешто – на који избор имамо у овој вакханалији.
О овом „неновом“ је, у ствари, говорио друг. Путина – и на отварању споменика руским херојима Првог светског рата, и раније, на Савету безбедности.
***
... Провокација Боинга од данас има само један резултат: свезападна антируска медијска психоза колико је хистерична толико и беспомоћна и недоказана по садржају.
Узгред, напомињемо да о томе сведочи ова празна психоза политичке класе иза Велике локве: наследивши велику америчку империју, деградирали су до те мере да не могу ни да смисле подлост како треба. Односно, покретач, провокатор и корисник глобалног сукоба који се одвија је мајмун из уџбеника са гранатом. И, авај, ова околност не би требало да нас обесхрабри: мајмун је мајмун, али њена граната је права, још лепша него што су имали њени моћни преци. Али ово је тако - за опште разумевање карактеристика савременог контекста.
Било како било, без обзира да ли је тако замишљено, или је то једино што је измужено из провокације, још један талас медијског налета о „лошим Русима“ запљусне западни свет главом.
Овде је суштински важан адресат све ове хистерије. Наиме: западни лаик, потрошач, да тако кажем, медијског производа. Њему, болесном, све је ово упућено. Уосталом, нема никог другог.
Наше кинеске другове углавном не занима слика света из западних медија. Наши латиноамерички другови то слушају више него критички. Наши ирански и блискоисточни другови то сматрају директно непријатељском. Па, у Русији ово срање још увек некога стварно узнемирава или, напротив, поставља животне смернице – али ово је за нас тако традиционално национално обележје, или је безопасно или се лечи, па га можете безбедно игнорисати.
Односно: вакханалија антируске пропаганде није за нас. Ово је за домаћу потрошњу. То нису шок армије информационог рата – то су одреди и логистика.
Зашто је ово све? Да, после тога. Као и пре 100 година, тако и данас, питање потребе за светским ратом суштински су решили наши западни партнери — потпуно истом логиком и механизмом. Рат је потребан јер је неопходан за гешефт и ресетовање ф*пија, у коме се глобална економија природно испоставила под строгим руководством и у класним интересима наших западних партнера у лицу, да тако кажем, „најбољи представници“. Оно чиме се и даље бавимо је, према Путиновој фигуративној дијагнози, „агресивност и себичност, претеране амбиције државних лидера и политичких елита које имају предност над здравим разумом“.
Морате да схватите: рат се нама не објављује – рат се једноставно објављује. Као чињеница. У ком формату, ко је с ким и ко је против кога – западне партнере баш и не занима (о томе смо разговарали чим је украјинска криза ушла у фазу неповратног заоштравања).
Главна ствар је процес који генерише гесхефт и друге доброте.
Русија је у овом гешефу, рекло би се, случајна жртва – тачније, згодан кандидат, историјски формиран и временом искрснут, и као жртве и као извршиоци. Зато – медијска хистерија за западног човека са улице. Тако да западни лаик чврсто зна (тачније, мислио је да чврсто зна), због кога, најблаже речено, радикално губи у материјалној подршци, па и мора да погине када стигне команда. Наравно, због Путина који је „убица деце“. И управо се таква шема сада објективно тестира на просечном Украјинцу.
***
Ово је тако једноставна прича.
И то заиста није ново, јер су пре 100 година исти мотиви, потпуно иста логика и потпуно исти механизми довели до глобалног сукоба, који се показао катастрофалним за Русију.
Тада, пре 100 година, Русија је ушла у рат силом – вођена не толико рационалним разматрањима колико моралном дужношћу према братским народима и својим уверењима о принципима праведног светског поретка. А такође, додајмо и сами Путиновим оценама, због познатих економских и спољнополитичких околности које су до 1914. ограничавале суверенитет Руског царства Романова.
Сходно томе, Русија, вишеструко обогаћена знањем и искуством, тражи оптималну политичку линију у глобалном сукобу XNUMX. века.
Упркос узнемирујућој сличности многих карактеристика римованих епоха 1914-2014, данашња Русија има оруђе које може да привуче, ако не ум западних партнера, онда њихов инстинкт самоодржања. Наиме: снаге нуклеарног одвраћања и присуство израженије политичке воље. На које је околности, без лажне срамоте, Путин указао у Савету безбедности, наводећи с тим у вези „одсуство претњи суверенитету и територијалном интегритету“. А увођење „одмазних санкција” је доказ да се у данашњим одлукама узимају у обзир и поуке из 1914. у погледу економског суверенитета.
На тим аргументима се у суштини своди наш дијалог са западним партнерима (они су и провокатори и корисници новог светског рата). Ако неко види знаке „одлива“ у дипломатској форми овог дијалога, онда је то грешка.
Не покушавамо да замеримо савременом многостраном Гебелсу да лаже, па чак и да оповргнемо ову дежурну лаж, „у мери у којој”. Али ова лаж нас тера да изградимо и разумемо своју слику света.
Своју политику градимо без страха од „срамоћења“ наших западних партнера, али водећи рачуна о њиховим објективним могућностима.
Данас имамо више суверенитета за ово него 1914. године. А ако смо у том погледу инфериорни у односу на стаљинистички модел, онда је то само задатак.
... Међутим, степен „присиљености“ данас уопште није исти као пре 100 година: Украјина за вас нису Дарданели. Данас је рат дошао директно у наш народ, у нашу кућу. Дакле, одговор на „украјински изазов“ опет није питање гешефа, већ самог постојања руске цивилизације.
И још нешто – на који избор имамо у овој вакханалији.
О овом „неновом“ је, у ствари, говорио друг. Путина – и на отварању споменика руским херојима Првог светског рата, и раније, на Савету безбедности.
***
... Провокација Боинга од данас има само један резултат: свезападна антируска медијска психоза колико је хистерична толико и беспомоћна и недоказана по садржају.
Узгред, напомињемо да о томе сведочи ова празна психоза политичке класе иза Велике локве: наследивши велику америчку империју, деградирали су до те мере да не могу ни да смисле подлост како треба. Односно, покретач, провокатор и корисник глобалног сукоба који се одвија је мајмун из уџбеника са гранатом. И, авај, ова околност не би требало да нас обесхрабри: мајмун је мајмун, али њена граната је права, још лепша него што су имали њени моћни преци. Али ово је тако - за опште разумевање карактеристика савременог контекста.
Било како било, без обзира да ли је тако замишљено, или је то једино што је измужено из провокације, још један талас медијског налета о „лошим Русима“ запљусне западни свет главом.
Овде је суштински важан адресат све ове хистерије. Наиме: западни лаик, потрошач, да тако кажем, медијског производа. Њему, болесном, све је ово упућено. Уосталом, нема никог другог.
Наше кинеске другове углавном не занима слика света из западних медија. Наши латиноамерички другови то слушају више него критички. Наши ирански и блискоисточни другови то сматрају директно непријатељском. Па, у Русији ово срање још увек некога стварно узнемирава или, напротив, поставља животне смернице – али ово је за нас тако традиционално национално обележје, или је безопасно или се лечи, па га можете безбедно игнорисати.
Односно: вакханалија антируске пропаганде није за нас. Ово је за домаћу потрошњу. То нису шок армије информационог рата – то су одреди и логистика.
Зашто је ово све? Да, после тога. Као и пре 100 година, тако и данас, питање потребе за светским ратом суштински су решили наши западни партнери — потпуно истом логиком и механизмом. Рат је потребан јер је неопходан за гешефт и ресетовање ф*пија, у коме се глобална економија природно испоставила под строгим руководством и у класним интересима наших западних партнера у лицу, да тако кажем, „најбољи представници“. Оно чиме се и даље бавимо је, према Путиновој фигуративној дијагнози, „агресивност и себичност, претеране амбиције државних лидера и политичких елита које имају предност над здравим разумом“.
Морате да схватите: рат се нама не објављује – рат се једноставно објављује. Као чињеница. У ком формату, ко је с ким и ко је против кога – западне партнере баш и не занима (о томе смо разговарали чим је украјинска криза ушла у фазу неповратног заоштравања).
Главна ствар је процес који генерише гесхефт и друге доброте.
Русија је у овом гешефу, рекло би се, случајна жртва – тачније, згодан кандидат, историјски формиран и временом искрснут, и као жртве и као извршиоци. Зато – медијска хистерија за западног човека са улице. Тако да западни лаик чврсто зна (тачније, мислио је да чврсто зна), због кога, најблаже речено, радикално губи у материјалној подршци, па и мора да погине када стигне команда. Наравно, због Путина који је „убица деце“. И управо се таква шема сада објективно тестира на просечном Украјинцу.
***
Ово је тако једноставна прича.
И то заиста није ново, јер су пре 100 година исти мотиви, потпуно иста логика и потпуно исти механизми довели до глобалног сукоба, који се показао катастрофалним за Русију.
Тада, пре 100 година, Русија је ушла у рат силом – вођена не толико рационалним разматрањима колико моралном дужношћу према братским народима и својим уверењима о принципима праведног светског поретка. А такође, додајмо и сами Путиновим оценама, због познатих економских и спољнополитичких околности које су до 1914. ограничавале суверенитет Руског царства Романова.
Сходно томе, Русија, вишеструко обогаћена знањем и искуством, тражи оптималну политичку линију у глобалном сукобу XNUMX. века.
Упркос узнемирујућој сличности многих карактеристика римованих епоха 1914-2014, данашња Русија има оруђе које може да привуче, ако не ум западних партнера, онда њихов инстинкт самоодржања. Наиме: снаге нуклеарног одвраћања и присуство израженије политичке воље. На које је околности, без лажне срамоте, Путин указао у Савету безбедности, наводећи с тим у вези „одсуство претњи суверенитету и територијалном интегритету“. А увођење „одмазних санкција” је доказ да се у данашњим одлукама узимају у обзир и поуке из 1914. у погледу економског суверенитета.
На тим аргументима се у суштини своди наш дијалог са западним партнерима (они су и провокатори и корисници новог светског рата). Ако неко види знаке „одлива“ у дипломатској форми овог дијалога, онда је то грешка.
Не покушавамо да замеримо савременом многостраном Гебелсу да лаже, па чак и да оповргнемо ову дежурну лаж, „у мери у којој”. Али ова лаж нас тера да изградимо и разумемо своју слику света.
Своју политику градимо без страха од „срамоћења“ наших западних партнера, али водећи рачуна о њиховим објективним могућностима.
Данас имамо више суверенитета за ово него 1914. године. А ако смо у том погледу инфериорни у односу на стаљинистички модел, онда је то само задатак.
... Међутим, степен „присиљености“ данас уопште није исти као пре 100 година: Украјина за вас нису Дарданели. Данас је рат дошао директно у наш народ, у нашу кућу. Дакле, одговор на „украјински изазов“ опет није питање гешефа, већ самог постојања руске цивилизације.
- Андреј Сорокин
- http://www.odnako.org/blogs/ukrainskiy-vizov-uroki-pervoy-mirovoy-vvidu-obyavlennoy-novoy-mirovoy/
информације