Пентагон жели да смањи тежину америчких оклопних возила за 40 одсто

176
Не желећи да остане по страни од актуелних трендова у светској аутомобилској индустрији, команда америчке војске објавила је жељу да смањи тежину својих оклопних возила за 40%, преноси онлајн издање. Популар Мецханицс.

Пентагон жели да смањи тежину америчких оклопних возила за 40 одсто


Предности мање тежине су јасне и бројне, било у конвенционалним возилима или цистерне. Ако говоримо о војсци, онда за њих смањење тежине (између осталих предности) значи брже распоређивање опреме, што Пентагон сматра обавезним за војску будућности.

„Могућност брзог довођења опреме у стање приправности како би се преокренула ситуација и прешла у офанзиву један је од најважнијих фактора борбене готовости наше војске“, - рекао је пуковник Крис Крос, говорећи на симпозијуму лидера војно-индустријског комплекса, посвећеном кампањи за смањење тежине оклопних возила.

С тим у вези, научници и дизајнери ће морати да реше познати и веома озбиљан проблем, који се састоји у спајању два дијаметрално супротна индикатора - побољшаног оклопа и смањења тежине. По правилу, побољшавајући један квалитет, стручњаци су неизбежно морали да жртвују друге.

По речима директора лабораторије за истраживања оружје и материјала др Патрика Бејкера, „све ово ће захтевати од војске да значајно преиспита начин на који дизајнирају своја борбена возила“.

„Да бисмо спровели овај амбициозни програм, мораћемо да користимо квалитативно нове материјале. И нећемо то сами – за овај посао ћемо привући најбоље цивилне стручњаке.Др Бејкер је рекао.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    176 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +65
      12 август 2014 19:58
      Пентагон жели да смањи тежину америчких оклопних возила за 40 одсто


      Уклоните фрижидер са кока-колом?
      1. +34
        12 август 2014 20:02
        И сув орман са тушем да
        1. +41
          12 август 2014 20:19
          Ресетујте све 100%Боже молим те!
          1. Цадет787
            +3
            13 август 2014 00:09
            КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКС
            ОПЛОТ у Доњецку привео је стрелца казнених трупа.
            Дана 11. августа, у Доњецку, захваљујући сигналу локалног становништва, борци Оплота задржали су стрелца казнене ватре. Отац троје деце из Ивано-Франкивска, припадник батаљона територијалне одбране, изгледао је тужно.
            Иако је, судећи по његовом изгледу, притвор био оштар, према њему се убудуће поступало као према ратном заробљенику: мирно је саслушаван, након чега је одведен на места последица ватрених удара казненика и суђено му дуго објашњавао значење онога што се дешавало у Донбасу.
            Заточеник је рекао да батаљон није био добро храњен - добијали су пакете са храном из завичаја, али готово да није уплаћен новац. Зашто је дошао да убија становнике Донбаса остаје нејасно. Становници Доњецка умало линчовали украјинског артиљеријског официра.
            Пред камерама, бивши топник се покајао и апеловао на украјинску владу за мир.
            Борци Оплота су, заузврат, позвали становнике Доњецка на опрез, истичући да би могло бити мање гранатирања ако би им сумњиве особе биле благовремено сигнализиране, а не када их нема.
            Узимајући у обзир низак ниво обучености и недовољно развијен интелект топника и осматрача ватре упућених у Доњецк, њихове активности доводе до додатних жртава и разарања у граду, поред оних изазваних артиљеријом и авијацијом казнене нециљане или намерне ватре на цивилни циљеви.
        2. +13
          12 август 2014 20:40
          Цитат: ℳи ℒиƒℯ
          Уклоните фрижидер са кока-колом?

          Цитат: Велес75
          И сув орман са тушем

          Заиста, западна оклопна возила су увек била удобнија, али и гломазнија од наших. Како се каже, „има се на чему радити“. Али овде 40% некако збуни. Како ће они, на пример, олакшати Абрамс М2? Ако направе неки нови тенк, онда ће то бити возило друге класе, другачије заштите и наоружања. Чини се, међутим, да их прогања лакши совјетски БТТ који су Јенкији проучавали у Ираку.
          1. +8
            12 август 2014 22:29
            Цитат од: енот73
            Како ће они, на пример, олакшати Абрамс М2?

            Овде, чак и елиминисањем торња, такво смањење масе се не може постићи.
            1. +1
              13 август 2014 00:04
              Цитат из томкета
              Овде, чак и елиминисањем торња, такво смањење масе се не може постићи.

              Можда смањење величине, смањење дебљине оклопа, смањење снаге мотора, ништа друго не пада на памет ... Није пластично оно што су хтели да ураде
              1. 0
                15 август 2014 16:37
                Сада се активно развијају нови материјали, укљ. коришћењем нанотехнологије. Читао сам чланке о материјалима са изузетним својствима, јаким и лаганим, са угљеничним наноцевима и посебно структурираним металним решеткама. Док су страшно скупи и тешки за производњу.
          2. +3
            12 август 2014 23:59
            Цитат од: енот73
            Али овде 40% некако збуни. Како ће они, на пример, олакшати Абрамс М2? Ако направе неки нови тенк, онда ће то бити возило друге класе, другачије заштите и наоружања. Чини се, међутим, да их прогања лакши совјетски БТТ који су Јенкији проучавали у Ираку.

            Недавно сам директно читао како су хваљени Леопарди и Абрамси, како су моћни, тешки, заштићени, а наши Т-90 су прелаки у односу на потенцијалне западне противнике, а ево као...
        3. +8
          12 август 2014 20:44
          Хм ... Можда бицикл одмах?!!!
          1. +6
            12 август 2014 23:02
            Цитат: Армагедон
            Хм ... Можда бицикл одмах?!!!

            Јапанци имају искуства. Тенк "Кхана".
            http://www.velostrana.ru/news/japonskiy_boevoy_tank_velosiped/


        4. +7
          12 август 2014 21:54
          Цитат: Велес75
          Уклоните фрижидер са кока-колом?

          Цитат: Велес75
          И сув орман са тушем

          Који би Американац тада пристао да седи за кормилом тенка без ових уређаја...? Д
        5. +15
          12 август 2014 22:04
          У Русији, средњи мост има носивост до 25 тона.Маргина сигурности претпоставља да мост може да издржи до 50 тона.Због тога наши резервоари пролазе средњим мостом.
          А сада је питање затрпавања, зашто наш потенцијални непријатељ треба да смањи масу својих оклопних возила?
          1. +3
            13 август 2014 00:08
            Цитат из иусх
            У Русији, средњи мост има носивост до 25 тона.Маргина сигурности претпоставља да мост може да издржи до 50 тона.Због тога наши резервоари пролазе средњим мостом.
            А сада је питање затрпавања, зашто наш потенцијални непријатељ треба да смањи масу својих оклопних возила?

            Ово смо већ прошли, мостови ће бити дигнути у ваздух много пре приближавања непријатељских оклопних возила.
        6. +5
          12 август 2014 22:18
          Цитат: Велес75
          И сув орман са тушем да

          Игле су схватиле да не могу да победе у тенковском биатлону !!! колега
          1. +2
            13 август 2014 01:16
            Цитат А.В.
            Игле су схватиле да не могу да победе у тенковском биатлону !!! колега

            Већ дуго шта Бићу гад, због тога су блатили Мајдан, да би било дебелог разлога да не одем и не будем обешчашћен.
        7. +3
          13 август 2014 02:49
          „Па шта си ти, како можеш. Ми никако не можемо на ово. Ормар и фрижидер са кока-колом су светиња, ово је бог сваког Американца. Без њих нећу ја. ни да се туче. Боље да направимо отворе од шперплоче. На друштвеним мрежама су писали да је веома издржљив, а ко ће да пуца кроз отвор. Ево нашег пројекта за нови ултралаки тенк"- побијање представника Генералштаба С Ш П
      2. +9
        12 август 2014 20:03
        Цитат: ℳи ℒиƒℯ
        Пентагон жели да смањи тежину америчких оклопних возила за 40 одсто


        Уклоните фрижидер са кока-колом?

        Не, лакше је бежати са бојног поља)))
        1. +18
          12 август 2014 20:10
          Да, лакше је борити се без торња =) тако да ће 40% тежине бити уклоњено. иде брзо и са поветарцем. Као колица, стави митраљез и иди.
          1. +4
            12 август 2014 21:55
            Цитат: скандинавски
            Да, лакше је борити се без торња =) тако да ће 40% тежине бити уклоњено. иде брзо и са поветарцем. Као колица, стави митраљез и иди.

            У 80-им годинама се много дискутовало о концепту тенка са ненасељеном куполом, али тада ниво технологије то није дозвољавао. Сада су начини смањења масе резервоара прилично очигледни:
            1. Смањење посаде због повећане аутоматизације;
            2. Ненасељена кула са АЗ;
            3. Смањена запремина МТО због ефикаснијег мотора и мењача;
            4. Употреба течних горива (ЛМП) уместо чаура са барутом ће такође смањити унутрашњу запремину;
            5. Примена активне заштите;
            6. Нова генерација оклопа;
            Применом бар дела наведеног сасвим је могуће постићи смањење масе без губитка безбедносних и борбених перформанси. П.1. већ тестирано у СССР-у...
            1. +1
              12 август 2014 22:46
              Цитат из Наихаса
              Цитат: скандинавски
              Да, лакше је борити се без торња =) тако да ће 40% тежине бити уклоњено. иде брзо и са поветарцем. Као колица, стави митраљез и иди.

              У 80-им годинама се много дискутовало о концепту тенка са ненасељеном куполом, али тада ниво технологије то није дозвољавао. Сада су начини смањења масе резервоара прилично очигледни:
              1. Смањење посаде због повећане аутоматизације;
              2. Ненасељена кула са АЗ;
              3. Смањена запремина МТО због ефикаснијег мотора и мењача;
              4. Употреба течних горива (ЛМП) уместо чаура са барутом ће такође смањити унутрашњу запремину;
              5. Примена активне заштите;
              6. Нова генерација оклопа;
              Применом бар дела наведеног сасвим је могуће постићи смањење масе без губитка безбедносних и борбених перформанси. П.1. већ тестирано у СССР-у...

              Али 40% је земља Б-2. Све ово што си набројао тренутно не може дати смањење тежине од 40% или је скоро па „кевларски“ оклоп, али ово је Б-2. Имха.
            2. 0
              13 август 2014 00:11
              Цитат из Наихаса
              У 80-им годинама се много дискутовало о концепту тенка са ненасељеном куполом, али тада ниво технологије то није дозвољавао. Сада су начини смањења масе резервоара прилично очигледни:
              1. Смањење посаде због повећане аутоматизације;

              Извините, али параграф 1 ме забавио, колика је тежина цистерни тамо, шта параграф 1 узима у обзир да смањи тежину возила)))
              1. 0
                13 август 2014 00:21
                Цитат из скекета
                Извините, али параграф 1 ме забавио, колика је тежина цистерни тамо, шта параграф 1 узима у обзир да смањи тежину возила)))

                ?
                Ја сам ту твоју забаву "навијао".
                Смањење посаде за једног борца даје ЗНАЧАЈНО смањење потребне запремине оклопа. Оне. мања запремина ће захтевати мање оклопа уз одржавање укупне заштите возила 1 до 1.

                То је само одговор.
                Ни сам нисам присталица смањивања посаде и тако има довољно посла за све до самог врха, како током „акција” тако и током одржавања.
        2. +19
          12 август 2014 20:25
          Само наши мостови нису пројектовани за тежину тенкова потенцијалног непријатеља. Ту су се марасници напели. Тек сада ће лосос туњевине ако се појаве!
          1. +2
            12 август 2014 21:08
            Управо то сам помислио чим сам прочитао наслов.
          2. хрусха111
            0
            12 август 2014 23:20
            Руски инжењери су 8. године, на пример, изградили 2006 мостова у Либану
      3. +19
        12 август 2014 20:03
        Где ће се брзо распоредити?

        Не говоре ништа о изолацији опреме?
        1. +6
          12 август 2014 20:15
          Цитат из булваса
          Где ће се брзо распоредити?

          Не говоре ништа о изолацији опреме?

          На рачун "где распоредити" и о "изолацији" мислим праве мисли. Ако ме сећање не вара, онда су њихови резервоари тешки око 60 тона. А мостови наше отаџбине и бивших република требало би да буду пројектовани за 40 тона.
          1. 0
            13 август 2014 07:44
            50 тона, а самим тим и захтев за наше резервоаре, тежина није већа од 50 тона.
        2. +19
          12 август 2014 20:15
          Не говоре ништа о изолацији опреме?

          А зашто, очекују да ће рат окончати за две недеље. Па до првог мраза. Истина, историја познаје многе такве ратнике који касније, у својим мемоарима, пишу: "Да није било руског општег мраза ..."
      4. +22
        12 август 2014 20:08
        Пентагон жели да смањи тежину америчких оклопних возила за 40 одсто како би се надокнадила гојазност посаде.
        1. +8
          12 август 2014 20:25
          Цитат: 1812 1945
          Пентагон жели да смањи тежину америчких оклопних возила за 40 одсто како би се надокнадила гојазност посаде.
          смешно)))) Успут, модернизација за смањење тежине је очигледно већ почела. Сетите се лаког украјинског панцира ... (шшш, то је била експериментална серија)))))
          1. 0
            12 август 2014 22:26
            Цитат: ника407
            Цитат: 1812 1945
            Пентагон жели да смањи тежину америчких оклопних возила за 40 одсто до надокнадити гојазност посаде.
            смешно)))) Успут, модернизација за смањење тежине је очигледно већ почела. Сетите се лаког украјинског панцира ... (шшш, то је била експериментална серија)))))



            можда је боље забранити хамбургере у војсци или смислити вегетаријанске
      5. +11
        12 август 2014 20:12
        Ако говоримо о њиховом главном борбеном тенку, онда Абрамсова кула заиста подсећа на баштенску кабину! Али Бог да га благослови са климом и фрижидером, али до сада, у XNUMX. веку, амерички тенк нема пуњач и гранате са набојима у затвор цеви бацају црнци или Латиноамериканци, урлајући за зеленом картица! лаугхинг
        Како ће смањити његову тежину када заувек треба да развијете аутоматски пуњач!?
        1. -3
          12 август 2014 20:42
          Цитат: Зиаблитсев
          али до сада, у XNUMX. веку, амерички тенк нема пуњач и гранате са набојима у затварач цеви бацају црнци или латиноамериканци, урлајући за зеленим картоном!

          Имамо проблема и са аутоматским утоваривачем: подкалибарске гранате су све дуже – никаква механизација не може да се носи са таквим димензијама, па ћемо можда морати да вратимо утоваривач посадама.
          1. +11
            12 август 2014 21:18
            Тешко! Имамо све производне линије почев од Т-64А, иако је имао мало другачији механизам пуњења од 72-к и каснијих тенкова, наоштрени су за посаду од 3 особе, тако да мислим да је тамо инжењер, урадиће нешто са фајлом!
            Више од тога, организациона и кадровска структура читавог рода трупа треба да се промени!
            Да и наша демографија четвртог танкера можда неће повући!Тако ће бити јефтиније са фајлом!
            1. +2
              13 август 2014 00:13
              Да, и када је утоваривач шокиран након што нешто удари, резервоар се претвара у самоходну комоду ... лол
          2. +2
            12 август 2014 21:24
            подкалибарске гранате су све дуже

            Постоји чак и мишљење да су узалуд ишли путем одвојеног утовара. Дужа полуга се може угурати у јединични пројектил.
            1. +1
              12 август 2014 21:39
              Људска мисао не мирује и можда ће следећи корак бити комбиновање пуњења и пројектила за тенковске топове!Али чини ми се да је то економски оправдано - стандардно пуњење за све врсте пројектила: кумулативне, фрагментарне, високоексплозивне ..!
              1. +4
                12 август 2014 22:05
                Цитат: Зиаблитсев
                можда ће следећи корак бити комбиновање пуњења и пројектила за тенковске топове!

                Ежен, објасни шта је написано, плиз... иначе сам се изгубио у мислима у меандрима.
                Цитат: Зиаблитсев
                Али чини ми се да је то економски оправдано - стандардно пуњење, за све врсте граната: кумулативне, фрагментарне, експлозивне..!

                Шта мислите како се то сада дешава?
                Већ 40 година, као у ОФ, КУМ, БР, УР у тенковској муницији - ЈЕДНОМ ПУЊЕЊЕМ...
                захтева
                1. +1
                  12 август 2014 22:18
                  Не, управо сам то мислио! Да није потребно комбиновати пуњење са пројектилом и учинити га јединственим! Односно, оставите, као што је сада, одвојено: пројектил и посебно пуњење за њега!
            2. +4
              12 август 2014 22:02
              Цитат: Баират
              Имамо проблема и са аутоматским утоваривачем: подкалибарске гранате су све дуже – никаква механизација не може да се носи са таквим димензијама, па ћемо можда морати да вратимо утоваривач посадама.

              Аират, ти си у супротности.
              Што је хитац дужи и тежи, потребно је више механизације, иначе пупак црнца сигурно неће ускоро издржати.
              Цитат из Ведмака
              Постоји чак и мишљење да су узалуд ишли путем одвојеног утовара. Дужа полуга се може угурати у јединични пројектил.

              Денис, искрено, није очекивао такву мисао од тебе ...
              Каква веза може бити у дужини полуге и одвојеног оптерећења?
              У одвојеном пуњењу, полуга може бити дужа него у једном јединственом ударцу ...
              Можда сте хтели да кажете да касете наших стандардних АЗ и МЗ више не одговарају траженим димензијама?
              Да, време је да их промените и продужите.

              А будућност је већ позната:
              ОДВОЈЕНИ пројектил и ЛМВ уместо пуњења. И пожељно је да се ЛМВ складишти у резервоару у две фракције које нису запаљиве одвојено.

              Не причам бајке и ... не одајем ни тајне.
              1. +1
                12 август 2014 22:23
                Али ово што сте писали о будућности, са преласком на течна горива, сасвим је могуће, само што ово није баш блиска будућност! О ЛМВ говоримо већ 50 година, а проблеми практичне употребе још нису решени.
              2. +2
                12 август 2014 22:25
                Цитат: Алекс ТВ
                Што је хитац дужи и тежи, потребно је више механизације, иначе пупак црнца сигурно неће ускоро издржати.

                Добро вече Алекс... hi
                али наши момци имају 18-19 година, пупке не одвезују самоходи 152 мм и унитарни 130 "Обала" мм ручно напуњени ???
                1. +8
                  12 август 2014 22:34
                  Све је тако (о сау). Само самоходне пушке не пуцају у покрету, као тенк. Служио је као механички вода на 72-ке почетком 80-их. Постоји само једно правило - гас до пода, глава наслоњена на отвор, назад у седиште; опуштено - беат, какво је ту ручно пуњење.
                  1. +8
                    12 август 2014 22:57
                    Цитат из Синбада
                    Постоји само једно правило - гас до пода, глава наслоњена на отвор, назад у седиште; опуштено - претучено,

                    лаугхинг добар
                    Механичка вода је одмах видљива.
                    Ако се не ослониш на призму са челом шлема, шта ћеш дођавола видети у њој.
                    Назад тада - не савија се, ротквица.
                    А ако се опустите, бићете толико обучени у лобешник ... да ће хренделпупин изгледати као мак.
                    Андреј, само не "гас", већ ... "РЕВОЛУЦИЈЕ !!!" - пића
                  2. +1
                    12 август 2014 22:59
                    Цитат из Синбада
                    Све је тако (о сау). Само самоходне пушке не пуцају у покрету, као тенк.

                    ја, о тежини пројектила...
                2. +2
                  12 август 2014 22:49
                  Цитат из цосмос111
                  али наши момци имају 18-19 година, пупци се не одвезују самоходним топовима 152 мм и јединственим 130 "Цоаст" мм ручно пуњењем

                  Драго ми је да чујем Андрев.
                  hi

                  Па... самоходи, потпуно су "непромишљени" у сваком смислу...
                  лаугхинг
                  Шалим се, наравно.

                  Самоходне топове нису имале тако строга ограничења у димензијама као тенкови, и није им био потребан такав оклоп, па ... (да би уштедели новац, као и без њега) су момке оптеретили физичким радом што више како нису хтели, уз минималну механизацију.. .
                  Ехех.
                  Али све се мења и потпуни аутоматски ће заменити полуаутоматске топове самоходним пушкама, они имају тежак посао, а повећавају густину монахиње ватре.

                  .........
                  пс Андриукх, погледајте ПМ.
                  1. +2
                    12 август 2014 23:38
                    Пентагон жели да смањи тежину америчких оклопних возила за 40 одсто


                    и смањење тежине од 40%, без погоршања отпорности оклопа, модерно је постићи само ...
                    1. КАЗ, 2. ДЗ, 3. употреба оклопне керамике и нових НАНО легура...

                    композитни оклоп: челик + оклопна керамика
              3. 0
                12 август 2014 23:22
                Цитат: Алекс ТВ
                А будућност је већ позната:
                ОДВОЈЕНИ пројектил и ЛМВ уместо пуњења. И пожељно је да се ЛМВ складишти у резервоару у две фракције које нису запаљиве одвојено.

                вреди се само надати да ће већ бити на ,, Армата ,,

                у међувремену: а сада, када се пробуше оклопи, ако су опремљени металним чаурама, онда једна оштећена чаура изгара без запаљења барута у суседним неоштећеним чаурама, а ако су опремљени у картонске капице, онда као резултат ланчане реакције, ватра се одмах шири са пробушеног поклопца на суседну уз накнадну детонацију муниције....
                Мислим да је ово сада главни проблем .... нема времена за напуштање резервоара ...
                или је захтева ?
                1. +2
                  12 август 2014 23:42
                  Цитат из цосмос111
                  вреди се само надати да ће већ бити на ,, Армата ,,

                  Тешко ... али је ПОТРЕБНО положити у даљу модернизацију са преласком на ЖМВ у Армати.
                  Армата ће се тек тада показати као ефикасна платформа ако:
                  1. апсорбоваће сав савремени напредак,
                  2. Биће универзалан,
                  3. Могућност модернизације за вишекратну употребу.
                  Тада ће она управљати 40 година, као и претходна породица.

                  Цитат из цосмос111
                  нема времена за напуштање резервоара...
                  или има???

                  Андреј... као да не мораш то да радиш с времена на време...
                  Нема идентичних експлозија.
                  Већ сам објавио, па ћу скратити:
                  Прописно обучен и обучен у ДЗ Т-72Б, веома је тешко пробити се до „гута“.
                  А ако посада испусти гориво из спољних резервоара и постави б/ц само у АЗ транспортеру, онда потпуни продор ретко доводи до тренутног подривања целог б/ц. И сам сам више пута видео угљенисане, али не и светлеће набоје.
                  Могуће је имати времена да изађете у многим случајевима, а затим посматрајући са стране како кула одлеће...
                  Али опет, не постоје два иста случаја.
                  ехех.

                  А чињеница да имамо запаљив рукав - да, наравно да је опаснији од пожара ... Па, ево питања за потенцијално позориште операција, под којим је ова технологија изоштрена - лакше је и брже бацити кратко палета кроз отвор од глупог рукава, компресор успева да задржи ваздушни притисак и резервоар се неће смањити у случају радиоактивне контаминације...
                  Таман ИСПОД ЊЕГА су наоштрени по ТТЗ.
                  Овако нешто.
                  ..............................
                  Плин, немам времена да говорим о чланку:
                  Вест је већ брадата код најневољнијих.
                  навлаке за душеке већ 10 година развијају лаки резервоар у оквиру програма Оружје будућности. Овај програм је у једном тренутку постао мршав и скоро потпуно укинут.
                  Али сада, успут, опет су добили нешто новца за овај развој.
                  Зато само наставите да избаците старе мисли.
                  1. +2
                    13 август 2014 00:46
                    Цитат: Алекс ТВ
                    будан рукав, компресор успева да задржи ваздушни притисак и резервоар се неће смањити у случају радиоактивне контаминације ...

                    хвала-разумео hi
                    да, рат у Новоросији показује да главни топ треба да има близанац са топом 23 мм или 30 мм...
                    и боље, тријада, као ефикасно противпешадијско оружје...
                    или БМП-Т ...
        2. +6
          12 август 2014 21:14
          Цитат: Зиаблитсев
          Како ће смањити његову тежину када заувек треба да развијете аутоматски пуњач!?

          Да, са истим димензијама, резервоар ће бити направљен од титанијума. Густина титанијума је само око 58% густине гвожђа. Узимајући у обзир масу пиштоља и других делова који се још не могу заменити титанијумом, тежина резервоара ће се само смањити за четрдесет процената. И димензије, и фрижидери, и тоалет ће остати на месту. Можда ће само биоскоп бити замењен директним јесењим тоалетом, а ла Руске железнице лаугхинг
          1. +4
            12 август 2014 21:24
            А титанијум ће се куповати од нас заобилазећи санкције! лаугхинг
            1. +1
              12 август 2014 21:32
              Па, неће увести санкције против ВСПМО-Ависма, Боинг ће одмах умрети. осмех
              1. +2
                12 август 2014 21:43
                Боинг, кажу, пуни све своје резервоаре за гас титанијумом, у случају санкције!
            2. +7
              12 август 2014 21:41
              Цитат: Зиаблитсев
              А титанијум ће се куповати од нас заобилазећи санкције! лаугхинг

              Нека праве титанијум, гори хладно, шта дођавола можеш да угасиш
          2. +7
            12 август 2014 21:26
            Да, са истим димензијама, резервоар ће бити направљен од титанијума.

            Бојим се да питам цену таквог резервоара ...
            1. +7
              12 август 2014 21:30
              У чланку се не помиње смањење цене. лаугхинг
              И секао је тесто, секао га је у САД...
          3. артефом
            +2
            12 август 2014 21:55
            титан је свакако добар, али колико се сећам, способност оклопа да држи исте кумулативне млазнице директно зависи од ГУСТИНЕ а скоро ништа од снаге. Тако да једноставно неће :) иначе би сви давно заглавили лаке тенкове.
            1. +1
              12 август 2014 22:21
              Највећи ефекат против "Кума" даје дебљина оклопа, а од тога шта је на бубњу.
          4. +2
            12 август 2014 22:18
            само ће биоскоп бити замењен директним јесењим тоалетом, а ла Руске железнице А санитарне зоне ће бити уведене 40 км пре базе, не кварите..
          5. 0
            13 август 2014 00:02
            Све би било у реду, али титанијум гори (у одређеним, али не ретким условима). Па ипак, покушали су да процене цену титанијумског оклопа. И треба вам више тенкова него подморница. Иако су САД богата земља.
        3. +3
          12 август 2014 22:15
          Али чини ми се да су савремена средства уништавања достигла такве висине да нема разлике да ли је оклоп танак или дебео, сви горе исто, а ако нема разлике, зашто тежити (плаћати) више? И овде почиње најзанимљивије, ускоро сви коначно признају да је совјетски пут био апсолутно исправан и уместо ковчега на точковима / гусеницама потребно је направити прилично лака и маневарска возила, исход битке ће одлучити тактика употребе Иако мислим да још једна подела на лаке покретне задатке чека снаге и тешку пешадију, кога ће више и у ком обиму показаће време. Па, наука мора да каже своју реч, такмичење између пројектила и оклопа је бескрајно..
      6. +9
        12 август 2014 20:25
        Купите лиценцу за Т-72 лол
        1. +7
          12 август 2014 20:29
          Они ће пецати! Пустите их да се возе у својим конзервама - одмах, видите у нишану где да пошаљете АТГМ!
          1. +2
            12 август 2014 20:37
            Дошли су на бриљантну идеју!Оставили су Абрамса само да би сачували радна места у фабрикама - апсолутно тачна информација, смањивши масу оклопних возила за 40 (30-50%), исту сигурност можете постићи само окачењем са ДЗ и КАЗ.
            1. +1
              12 август 2014 21:27
              смањивши масу оклопних возила за 40 (30-50%), исту сигурност је могуће постићи само одмеравањем са ДЗ и КАЗ.

              А где ће ставити интегрисани оклоп са осиромашеним уранијумом?
          2. +6
            12 август 2014 20:37
            Као овај луди шведски тенк:
            Али радије ће то бити вишеслојни оклоп (кевлар, керамика, оклоп). Можда чак користио и алуминијумски оклоп. Промена концепта је изненађујућа, јер су раније Американци почивали на „гигантонизму”. Тенк значи много оклопа, велики и моћни мотор, бољи топ (мада немачки). Ни Бредли није клинац, ни Хамери нису мртви. Чини ми се да им је досадило да превозе цистерне са горивом и мазивима, па су решили да „смршају”. hi
            1. +5
              12 август 2014 20:45
              Цитат: Касим
              Као овај луди шведски тенк:

              hi Да, кад сам га први пут видео, просто ме је омамило.Главни тенк је био без куполе као самоходник из Другог светског рата, а имали су самоходницу са топом од 90 мм у ротирајућа купола. лаугхинг Ако се добро сећам, има вешање са променљивим клиренсом на хидраулици.
              1. +5
                12 август 2014 20:53
                И сами је постављају као дефанзивну и заседу. Дакле, ако је добро укопао... ударити га би било проблематично.
                1. +3
                  12 август 2014 21:27
                  Здраво АВТ и Денис! "Весање са променљивим клиренсом." Дакле, сигурно, може спустити и "задњи" и "предњи" и на тај начин подићи или спустити ваш пртљажник. Пиштољ такође благо одступа у страну за 15%, по мом мишљењу.
                  Да, сматрају га одбрамбеним (може да се закопа). Са таквим саставом заиста има мање слабих тачака, па је гад жилав.
                  А амери, некако су показали на Дискаверију, направили би ненасељену кулу са АЗ и 2 члана посаде, тамо је цев била 140 мм. и са неком троугластом конфигурацијом. Али то је била нека врста експерименталног тенка. Његов концепт је чучањ, то јест, не као "кућа са поткровљем". hi
                  1. +1
                    12 август 2014 22:52
                    Цитат: Касим
                    . Са таквим саставом заиста има мање слабих тачака, па је гад жилав.

                    Постојао је и експериментални "леопард" са два пиштоља и исто тако безобзирно. лаугхинг Само се не сећам калибра, већ 120 свог или другог 105 Амера
                  2. 0
                    13 август 2014 00:52
                    Пиштољ такође благо одступа у страну за 15%, по мом мишљењу


                    Стрв 103 има фиксни пиштољ.
      7. +6
        12 август 2014 20:35
        Питање је озбиљно, да би се постигло смањење тежине од 40%, потребно је радикално ревидирати концепт уређаја сваке јединице оклопних возила, плус нове материјале. Решење овог проблема ће се протезати много, много година.
      8. +1
        12 август 2014 20:36
        Вероватно је овде реч о употреби нових нанотехнологија у производњи специјалних метала. Већ постоје револуционарни експериментални развоји, али индустријских нема, док је прескупо. Пример овога је добијени метал са наноћелијском структуром, који се може напунити било којим материјалом који ојачава већ ојачану структуру.
      9. +2
        12 август 2014 20:39
        заменити иверицу картоном
      10. гдв
        +5
        12 август 2014 20:54
        да, што се тиче тежине, дефинитивно је наша много тања))) у принципу, изградња тенкова је скоро близу прага модернизације модерних модела, постоји потреба за квалитативно новим кораком, следећи корак у развоју ову врсту оружја.
        1. +1
          12 август 2014 20:58
          у принципу, изградња резервоара је скоро близу прага модернизације модерних модела, настаје потреба за квалитативно новим кораком

          Заједно чекамо тенк на Армати. Већ прве фотографије ће показати како одговара новој генерацији.
      11. +2
        12 август 2014 21:17
        Као опција - смањите посаду на 2 (механичар возач и командир, он је и топник), у ограничењу - 1 особа, респективно, ово смањује количину резервисаног простора, а у будућности да га учините генерално пустим - на даљинско управљање или чак на машини. Ессно то неће бити модернизација Абрамса, већ потпуно нови аутомобил. Можда се ово, уместо да се резервише „све од свега“, може јефтино учинити једнократним – до првог озбиљног поготка.
        1. 0
          13 август 2014 00:12
          Цитат: Нагант
          будућност и учинити је уопште пустом – на даљинско управљање

          Тада се користи комплекс Автобаза (или тако нешто) и тенк почиње да удара свој, или се самоуништава.
        2. 0
          13 август 2014 00:48
          Да, а дронови ће бити пресретнути и организовати локални Армагедон у својим редовима... Не, потребна је бар једна особа у колима осмех
      12. руски1974
        +8
        12 август 2014 22:11
        да, колико сам разумео, тенкови ће бити без људи, тако да се оклоп може уклонити тренутним пухом и брзином лаугхинг
    2. +13
      12 август 2014 20:00
      Нисам стручњак за оклоп тенкова, али да би постигли овакве циљеве (смањење тежине од 40% без жртвовања перформанси оклопа) морали би да револуционишу композитне материјале. Или у физици.

      Генерално, чланак изгледа као лажан - какве везе има аутомобилска индустрија с тим. Да, и разлози су некако чудни.
      1. +3
        12 август 2014 20:07
        Цитат од Ерагона
        мораће да револуционишу композитне материјале
        Нисам ни ја стручњак, али у теорији је могуће. Кевлавр је само тканина, али држи метак. Керамика сада замењује метале у многим областима.
        1. +3
          12 август 2014 20:10
          Цитат: Ингвар 72
          Кевлавр је само тканина, али држи метак.

          Држи метак, али не и нож. Да, и осећај таквог држања ако су све изнутра отучене. Броник је тежи, али и поузданији.
          1. +1
            12 август 2014 22:26
            Кевлар првих узорака није издржао ударац ножа, затим су променили врсту ткања тканине и све је постало нормално, одлично држи сечење убода.
        2. +3
          12 август 2014 20:16
          Цитат: Ингвар 72
          Нисам ни ја стручњак, али у теорији је могуће. Кевлавр је само тканина, али држи метак. Керамика сада замењује метале у многим областима.

          Придружујем се "неспецијалистима" hi Али ако је Кевлар, по вашем мишљењу, способан да смањи тежину оклопних возила за 40%, онда за који проценат ће повећати његову цену? .. А керамика?
      2. +13
        12 август 2014 20:14
        Цитат од Ерагона
        али да би постигли такве циљеве (смањење тежине од 40% без смањења ефикасности оклопа), мораће да револуционишу композитне материјале.

        Било би лепо када би уместо такве револуције могли да се грабуљају у таквим очајничким покушајима.
        Чињеница је да је одређена капела за развој БТТ-а у постојећим технологијама већ дошла. Дакле, узорци БТТ-а су деценијама у служби, иако уз модернизацију.
        Само је тешко смислити нешто боље.
        Али још горе, али за невероватан новац можете. да
        Пример таквог супер-сложеног и суперскупог отпора је авион Стелт Б-1, Ф-22 (Ф-35). Веома скупо, али не толико ефикасно. Ох, не видимо то са радаром, али смо мало променили учесталост експозиције - већ је видљиво, захтева посебно одржавање, а чак ни поправка и производња уопште не дозвољавају ратна поједностављења
        Али, с друге стране, сви су срећни: новац није исплаћен.
        1. +5
          12 август 2014 20:19
          Да, и ја нешто помислим, да им се баш у Америку селе пилани
        2. гдв
          +1
          12 август 2014 20:59
          идеја плени својом новином!)))))) смањење тежине за скоро половину, и, сходно томе, димензије за скоро два !!!!! одмах би ставили пушку на чекић и немој се заваравати!
      3. +1
        12 август 2014 20:34
        Цитат од Ерагона
        мораће да револуционишу композитне материјале. Или у физици.


        Или смањите запремину (укупне димензије).
      4. +2
        12 август 2014 20:47
        Чланак није лажан, то је сигурно, планинари одређују задатке за будућност, ја подстичем руске умове на нова дешавања у овој области, а онда, по принципу Кине, лижем све као фазне антене. Иначе, у Русији су већ добијени нови лаки метали. На новим БМП-3 већ су коришћени метални, али мислим да ће се то даље наставити и развијати.
    3. +5
      12 август 2014 20:02
      Наравно, једна жеља није довољна, радознало је да ли могу или не...
    4. +6
      12 август 2014 20:02
      они ће то урадити, имаће композитни оклоп, а онда ће сви почети да се буне у овом правцу, оно у чему су добри је стална потрага за новим правцима
      1. +2
        12 август 2014 20:04
        Цитат из Наихаса
        Наравно, једна жеља није довољна, радознало је да ли могу или не...

        А наши стручњаци морају да пожуре!! ИМХО
      2. +4
        12 август 2014 20:33
        Оно у чему су они заиста добри је да купују и регрутују мозгове, у ствари, Американци нису толико измислили и измислили.
        1. 0
          12 август 2014 22:30
          Био сам веома изненађен када сам сазнао да троше много више новца на науку него на војну потрошњу.
    5. +1
      12 август 2014 20:03
      Хм... Недавно су били чланци на ВО о америчком ласерском оружју. Ако га заиста имају, који су онда проблеми са јачањем заштите и смањењем тежине оклопних возила?
      1. +8
        12 август 2014 20:09
        Цитат: Колорадо
        Недавно су били чланци на ВО о америчком ласерском оружју. Ако га заиста имају, који су онда проблеми са јачањем заштите и смањењем тежине оклопних возила?
        Савремени борбени ласерски систем је потрошач ВЕЛИКЕ, једноставно ОГРОМНЕ количине енергије, ослобођен од челичног пиштоља и граната, дизајнер ће бити приморан да на њихово место угради додатне батерије или друге изворе енергије... Ја не чак и знам, али може се испоставити да ће резервоар чак и повећати тежину... тужан
        1. +6
          12 август 2014 20:13
          Цитат из: свп67
          дизајнери ће бити приморани да на своје место уграде додатне батерије или друге изворе енергије

          Колико ја знам, за рад прототипа ласера ​​потребна је мала електрана, што се може назвати борбеним са великим сметњама. За сваки ласер, наравно.
          1. +1
            12 август 2014 21:04
            Цитат од Ерагона
            Колико ја знам, за рад прототипа ласера ​​потребна је мала електрана, што се може назвати борбеним са великим сметњама. За сваки ласер, наравно.

            То је то! На садашњем нивоу технолошког развоја, ласер се може користити само у стационарној верзији. Али нико неће: прескупо и неефикасно.
            1. 0
              12 август 2014 22:30
              Цитат из андј61
              На садашњем нивоу технолошког развоја, ласер се може користити само у стационарној верзији. Али нико неће: прескупо и неефикасно.

              Па, зашто не. Електране чак и фрегате, а да не говоримо о разарачу или нечему другом, више су него довољне за напајање. Али за тенк би можда ласер био мало превише, барем на садашњем нивоу технолошког развоја.
          2. 0
            12 август 2014 22:31
            Заборавио сам да кажем атомски...
        2. +3
          12 август 2014 20:14
          Нисам ни размишљао ... Али како онда смањити тежину резервоара за 40%? Овде наши тенкови не треба да се олакшавају, па су они тежи за ред величине мање од Абрамса, Меркава и леопарда... Ја сам то смислио! Дајете куповину Т-90 од стране америчке војске! лаугхинг
          1. 0
            12 август 2014 20:40
            Измишљено! Дајете куповину Т-90 од стране америчке војске!

            Фигу тхем. Нека се боре у својим мишићним колима!
    6. +8
      12 август 2014 20:03
      Свеједно, твој абрамс неће полетети!
      1. -3
        12 август 2014 21:33
        Цитат из Ведмака
        Свеједно, твој абрамс неће полетети!

        Дакле, он није Т-72, ​​који има летећу кулу ...
    7. +9
      12 август 2014 20:04
      Дајте алуминијумске тенкове за америчку војску!Да пола света ће полудети од среће од такве вести лаугхинг
      1. +8
        12 август 2014 20:06
        Да, пола света ће полудети од среће од таквих вести

        Први такав резервоар ће једноставно бити избоден вилицама.
        1. +8
          12 август 2014 20:22
          Цитат из Ведмака
          Први такав резервоар ће једноставно бити избоден вилицама.

          Смејали су се и монголским свиленим кошуљама, али се испоставило да је иста стрела која је пробила ланчану пошту једноставно збуњена у свили.
          Дакле, морате држати уши отворене.
          Мада, Рогозин каже: идемо другим путем:
          Русија развија 40 технолошких пројеката за стварање оружја будућности шести технолошки поредак, рекао је потпредседник владе Дмитриј Рогозин.
          Рогозин је раније рекао да шести технолошки поредак у војним пословима на крају треба да доведе до стварања наоружања и војне специјалне опреме, што ће довести до новог типа бесконтактни ратови у којима у принципу неће бити борбених губитака.
          РИА Новости
          1. +1
            12 август 2014 20:35
            Смејали су се и монголским свиленим кошуљама, али се испоставило да је иста стрела која је пробила ланчану пошту једноставно збуњена у свили.

            Па нису баш кошуље, да почнемо од овога, већ нешто као кабаница на ветар (постојао је проблем на ову тему, или са разарачима, или негде другде). И није морала бити свила. Свила је само издржљивија.
            шести технолошки поредак

            За сада је фантастично. Биће потребно много година, ако не и деценија, док не добијемо ове технологије.
      2. +2
        12 август 2014 20:17
        Ианкеес! Направите резервоаре од "ојачаног картона"! лаугхинг И јефтино, и „бесно“! лаугхинг „Напред, ваши Орлови и тенкови су брзи!“ вассат
      3. +2
        12 август 2014 21:10
        Па, алуминијумски БМП-3 као да није никога довео до хистеричне смеха.
      4. +1
        12 август 2014 21:14
        Већ су покушали да се боре на алуминијуму у Вијетнаму. Није волео. Али било је згодно пренети уз помоћ авијације.
      5. +2
        12 август 2014 21:19
        Титанијум је бољи. Од нас ће се куповати сто посто титанијума.
        А у случају рата ставићемо нано-обележиваче у титанијум да искључе оклоп осмех
        И уопште, ниједан тенк неће дуго трајати у радиоактивној пустињи ...
        1. 0
          12 август 2014 22:57
          Титанијум је већ у употреби. Наше сигурно не.
          1. 0
            13 август 2014 06:19
            У тенковском оклопу? А чија је производња титанијума?
            1. 0
              13 август 2014 15:48
              Да, за суочавање са керамичким оклопним пакетима у Абрамсу у верзији М2СЕП. Титанијум произведен у САД.
              1. 0
                13 август 2014 17:59
                Добро познајете америчку одбрамбену индустрију. Међутим, облога оклопних пакета није замена за челични оклоп са титанијумом. Обим је неупоредив. Сједињене Државе су се добро снашле овде.
                1. 0
                  13 август 2014 18:35
                  Да ли мислите (чак и апстрактно о ефикасности замене челичног оклопа титанијумом) да је овај метал нека врста руског монопола? То је десети најзаступљенији елемент на земљи...
                  1. 0
                    14 август 2014 06:59
                    Што се тиче замене челичног оклопа титанијумом - ово је хумор. Иако је могуће користити титанијум у комбинованом оклопу.
                    САД увозе више од половине титанијумског сунђера произведеног у свету, на пример. Рецимо да сами праве оклоп од титанијума, али ће купити титанијум. А ако се изузме политика, онда највероватније имамо.
                    1. 0
                      14 август 2014 20:48
                      А политика се не може искључити. И они ће правити оклоп од титанијума и неће га куповати од нас. Ми никако нисмо једини добављачи титанијума за америчко тржиште, а, узгред, и сами зависимо од снабдевања сировинама (из исте Украјине).
                      1. 0
                        14 август 2014 23:00
                        Политика увек утиче на производњу великих размера. Да, нека купују од било кога. Наравно, нисмо сами у снабдевању титанијумом америчком тржишту, јер оно троши половину титанијумског сунђера у свету. Међутим, ако претпоставимо тако фантастичну слику производње титанијумских резервоара, онда ће се повећати обим потрошње титанијума, а укупна потреба и потражња за њим ће се повећати. А Американци ће од нас купити титанијум, ако не за оклоп, онда у друге сврхе. Тако да неће куповати директно, толико индиректно.
                        Што се тиче зависности од сировина и од Украјине, постоји таква чињеница. Али, прво, зависност није критична. Јер, друго, имамо ту сировину – гомиле! А проблеми са украјинским сировинама ће коначно довести до напуштања и развоја наших.
                        И, у овом случају, ја, као особа заинтересована за било какав развој домаћег МСП/одједном ћу добити конац/, рећи ћу – Слава Украјини! Хероји - сало!
                        1. 0
                          15 август 2014 20:40
                          Оклоп тенкова, генерално, није толико - иста авијациона индустрија га троши у хиљадама тона. САД сада имају у употреби око 2500 тенкова, под претпоставком да ће сви они бити модернизовани уз недовољно коришћење 15 тона титанијума по јединици, онда укупни поредак уопште неће бити нешто фантастично, с обзиром да се такав посао не ради одмах.
                        2. 0
                          16 август 2014 10:36
                          У основи тачно. Али! Модернизација неће постићи смањење тежине од 40%. Само стварање новог тенка. А ово није 15, већ најмање 30 тона. Чак и ако се направи 2000 резервоара, ово је 60 хиљада тона, 40% годишње производње титанијумског сунђера. А такође и савезници. Чак и са чињеницом да ће се протезати годинама, потражња ће се повећати.

                          Али, мислим, у стварности, тенкови неће бити направљени од титанијума. осмех
    8. +6
      12 август 2014 20:05
      Згодно је да су чак и Американци суштински препознали нашу супериорност у оклопним возилима. Уосталом, наши тенкови и борбена возила пешадије су међу најлакшима, што су управо диктирали захтеви стратешке мобилности.
      А неки и даље величају монструозну израелску технологију, називајући наше лименке.
      1. сергеиКСНУМКС
        +5
        12 август 2014 20:12
        Цитат: Басарев
        А неки и даље величају монструозну израелску технологију, називајући наше лименке.

        А где је боље седети за време гранатирања у стратешки мобилном БТР-80 пробијеном из АКМ или у монструозном Намеру?
        1. +13
          12 август 2014 20:15
          Цитат: сергеи261180
          А где је боље седети за време гранатирања у стратешки мобилном БТР-80 пробијеном из АКМ или у монструозном Намеру?

          Као пре 200 година - у рову.
          1. сергеиКСНУМКС
            +5
            12 август 2014 20:23
            Цитат од Ерагона
            Као пре 200 година - у рову.

            И чекај мину или гранату из АГС-а. Први светски рат показао је узалудност седења у рововима, тенкови су се кретали кроз њих и Кајзер Капут.
            1. 0
              14 август 2014 20:37
              Цитат: сергеи261180
              Први светски рат показао је узалудност седења у рововима, тенкови су се кретали кроз њих и Кајзер Капут.
              А други светски рат, да се само у рововима тенкова плаше и не би требало да буду, главно је да се ватром одсече пешадија од тенкова, а онда су сви тенкови који су пузали кроз ров једноставно спаљени. ..
        2. +1
          12 август 2014 20:31
          На другој страни земље, иако ако постоји јао, вероватно на гробљу...
        3. +1
          12 август 2014 21:38
          Цитат: сергеи261180
          А где је боље седети за време гранатирања у стратешки мобилном БТР-80 пробијеном из АКМ или у монструозном Намеру?

          Боље је седети у бетонском подземном бункеру. У принципу, моторизовани пушкари не би требало да седе, већ да се боре - да ударе непријатеља личним оружјем, на пример. И како ће то учинити, седећи у намери? осмех
          1. сергеиКСНУМКС
            +1
            12 август 2014 22:33
            Цитат: нерд.су
            И како ће то учинити, седећи у намери?

            Довеземо се до заклона и изађемо, а онда ноге под мецима. Наравно, Намеру недостаје оружје, али мислим да ће му Израелци ставити нешто озбиљније.
            1. 0
              13 август 2014 06:21
              Шта ако нема поклопца?
        4. 0
          12 август 2014 22:35
          Па, АКМ БТР 80 не продире, ПЦ и СВД су могући, али не увек ..
    9. +3
      12 август 2014 20:05
      Тако се испоставило, један оквир је оптерећен динамичком заштитом и није потребан оклоп, али посада од два члана, један гура друге команде, и тако нормалан резервоар за бицикл ће испасти и брз и лаган, само такав тенк је потребан
    10. +4
      12 август 2014 20:05
      Сада постоји такво противтенковско оружје које је резервисано - не резервишите ако погоди, онда су мале шансе. Нисам стручњак, говорим како разумем.
      Онда су можда брзина и мобилност будућност?
      Дајем пример, када је било питање повећања брзине бродова током употребе једрилица, онда су сви повећали површину једара. И они су се бавили осветљавањем трупа брода. У неком тренутку су наишли на ограничење. Даље је било немогуће повећати једра.
      Али будућност је лежала негде другде. Променили смо приступ. Парне машине, прво лопатице на боковима брода, затим пропелери на крми.
      Можете ли смислити нешто друго овде?
      Како нам је армата?
      1. +5
        12 август 2014 20:08
        Сада такво противтенковско оружје које књига - не резервишите ако погоди, онда су мале шансе

        Није чињеница. У Грозном је један од Т-72 издржао 7 (колико се сећам) погодака из РПГ-а. Дошао је на свој курс.
      2. +1
        12 август 2014 20:54
        Цитат из: Цонсул-т
        Сада постоји такво противтенковско оружје које је резервисано - не резервишите ако погоди, онда су мале шансе. Нисам стручњак, говорим како разумем. Онда су можда брзина и мобилност будућност?

        Само рат великих размера на исцрпљивање може одговорити на ово питање. Једра - далеко сте погледали, има ближих примера: како су се дивили крсташима Т-35 пре рата, само 3 топа, моћни!! Или ескадрила бомбардера тб/дб/сб. Све је изгорело, већина није ни разумела где је непријатељ.
    11. +2
      12 август 2014 20:06
      Не желећи да остане подаље од савремених трендова у светској аутомобилској индустрији, команда америчке војске објавила је жељу да смањи тежину својих оклопних возила за 40 одсто.
      Чини се да ће сами Американци решити питање оклопног продора Абрамса за нас смањењем дебљине предњег оклопа... „Имају Велику заставу у рукама...“
    12. +6
      12 август 2014 20:06
      И како волим "уредне санкције", "љубазне људе"
      Имамо кул ДОМОВИНУ пића
      1. +10
        12 август 2014 20:11
        Такође, „наметање мира“ звучи добро.
        1. +3
          12 август 2014 20:24
          Ову псеудогрузијску патку треба приказати за новац у некаквој емисији, као што је Смекхапанарама!
          Али он је урадио свој погубни посао – отргнуо је Грузију од Русије, пославши је на комаде америчким и европским предаторима! Стићи ће само до народа Грузије, чак и ако не врло брзо - док још лебде у ружичастим облацима! Али мамурлук ће бити тежак!
          Да ли савремени Грузијци заиста мисле да су њихови преци били глупи и да су од глупости постали део Руске империје, а не Персије или Османског царства??
          1. +3
            12 август 2014 20:46
            Цитат: Зиаблитсев
            Ову псеудогрузијску патку треба приказати за новац у некаквој емисији, као што је Смекхапанарама!

            У пилани се мора показати везано за балван!
          2. +1
            12 август 2014 22:39
            О Русији до сада су само Таџици и Узбекистанци сазнали ко их је хранио цео живот, сада је реч о Грузијцима, а ускоро ће доћи и до хо.кхлова..
    13. +9
      12 август 2014 20:06
      Пентагон жели да смањи тежину америчких оклопних возила за 40 одсто

      Танкере треба мање хранити, а затим смањити за 50%. И неће се заглавити у гротлима. осмех
    14. +7
      12 август 2014 20:07
      Амери морају да направе резервоаре на надувавање. Онда могу да се испоруче у Украјину па да скачу више на Мајдану колега
      1. +3
        12 август 2014 20:19
        Амери морају да направе резервоаре на надувавање

        И каква идеја! Резервоар на надувавање! Шутнуо је на наше границе – Абрамси су „одлетели” на Ламанш! лаугхинг
      2. +6
        12 август 2014 20:41
        Цитат из Шестерњака
        Амери морају да направе резервоаре на надувавање

        Па, дефинитивно смо испред њих!
        1. +3
          12 август 2014 20:45
          < Где си са цвећем?
          > Да, носим своју баку.
          < Дакле, цвеће је пластично!
          > Да, и жена-гума.
    15. +4
      12 август 2014 20:07
      Аеромобилност и могућност коришћења железничког транспорта. Питам се где су забрљали шта
    16. +3
      12 август 2014 20:07
      Цитат: ℳи ℒиƒℯ
      Уклоните фрижидер са кока-колом?



      Цитат: Велес75
      И сув орман са тушем



      Затим уклоните људе из посаде.
      1. +7
        12 август 2014 20:20
        Цитат: Једноставно
        Затим уклоните људе из посаде.

        И дајте централизовану контролу рачунару. И да то назовем некако необично ... па, као Скинет. булли
        1. 0
          12 август 2014 20:27
          Цитат од Ерагона
          Цитат: Једноставно
          Затим уклоните људе из посаде.

          И дајте централизовану контролу рачунару. И да то назовем некако необично ... па, као Скинет.



          Узмимо за пример команданта ВМП – Он добија уводну белешку пре извршења задатка. Али не делује после тога потпуно аутономно – уводне се често мењају према ситуацији – иста веза са спољним светом.
      2. +1
        12 август 2014 21:43
        Цитат: Једноставно
        Затим уклоните људе из посаде.

        Не знаш ни колико си у праву.
    17. Лозинка
      +5
      12 август 2014 20:10
      Пентагон, САД жели много ствари, углавном где и на чији рачун профитирају.

      Извињавам се ако није тема, али сад је дошло до неког неспоразума са хуманитарном помоћи, можда неко разјасни.
      Данас у вестима НТВ-а (у 16.00) чуо сам да се хуманитарни терет шаље под покровитељством ИВЦ-а за Луганске и Доњецке Народне Републике и биће достављен у Луганск. Оне. Русија де факто признаје постојање ових република.
      Истовремено, Песков изјављује да ће терету бити дозвољено да прође у договору са украјинском страном на тачки на граници са Харковском области.
      Свидомаши кажу да ће товар на граници бити оцарињен и претоварен у њихов транспорт, нити један руски аутомобил неће прећи границу.

      Шта се дешава? Ако ће бити како хунта хоће, где ће онда товар? А ко ће га пратити? Ако укровојаци, онда ће они, заједно са товаром, ући у Луганск? И да ли ће хуманитарна помоћ уопште стићи на одредиште? Не хватам нешто овде... (мада је јасно да Обама тамо влада свиме).

      За мене би било разумљивије да је Русија де јуре признала Новоросију са ДНР и ЛНР, тим пре што су многи у свету већ почели да говоре о геноциду и хуманитарној катастрофи, и слали хуманитарну помоћ под окриљем ИВЦ-а у Луганск ( преко заједничке границе са ЛНР) за спасавање цивила. И да би се хунта усудила да бомбардује и пуца мисију спасавања цивила? Тешко да би се чак и Обама усудио на ово, иако је могло бити провокација. Па, да се хунта усудила, онда би одговор Русије на заштиту хуманитарне мисије наишао на разумевање код многих у свету.

      1. +3
        12 август 2014 20:15
        И сам се бојим да ће Украјинци нешто подметнути испоруком хуманитарне помоћи. Или ће однети товар и појести га сами, или ће сами ускочити у камионе КАМАЗ и отићи у Доњецк/Луганск. Или ће Бог зна шта ће смислити
      2. +2
        12 август 2014 20:19
        Цитат од Санди
        Свидомаци, пак, кажу да ће на граници товар бити оцарињен и претоварен у свој транспорт,

        Терет Црвеног крста ће испоручити особље Црвеног крста.
        1. +2
          12 август 2014 20:57
          Цитат од ГРЕИ
          Терет Црвеног крста ће испоручити особље Црвеног крста.

          Претходно преоптеретивши жваку. помоћ у украјинским камионима. Милице дефинитивно не блистају.
          1. +2
            12 август 2014 21:10
            Ток колоне је медијски пропраћен, око 100 аутомобила. Дакле, преоптеретити пупак ће бити одвезан.
            Међутим, пажљиво пратимо ток операције.
          2. 0
            12 август 2014 23:54
            Цитат: Баират
            Претходно преоптеретивши жваку. помоћ у украјинским камионима. Милице дефинитивно не блистају.

            Питање је решено заменом регистарских таблица украјинским.
      3. +3
        12 август 2014 20:22
        Цитат од Санди
        За мене би било разумљивије када би Русија признала де јуре Новоросију са ДНР и ЛНР
        .

        Чињеница је да може, али њој (Русији) ова опција не одговара, јер је Русији потребна „неутрална“ Украјина (и сва она), нада се незадовољству народа Украјине њеном економском ситуацијом у зиму и пролеће.

        ИМХО
      4. +3
        12 август 2014 20:53
        Цитат од Санди
        Свидомаши кажу да ће товар на граници бити оцарињен и претоварен у њихов транспорт, нити један руски аутомобил неће прећи границу.

        Они се само крију иза страха да би терет могао бити војни.
        У ствари, постоје два разлога:
        1. Пошто нису успели у војним победама, покушавају да изгладњују Доњецк и Луганск - обезбиједе енергију, дехидрирају, направе прехрамбену, информатичку и финансијску блокаду;
        2. Просто, на Шариковљев начин – одабрати и поделити.
      5. +4
        12 август 2014 20:54
        Мислим да они који су одговорни за испоруку ове робе нису толики наивци да је једноставно предају копру!
    18. +3
      12 август 2014 20:14
      Па ако хоће нека спусте. Код Абрамса, на пример, можете да испратите топ: Д
      1. +2
        12 август 2014 20:37
        или само уклоните муницију - такође уштедите тежину!
    19. Коментар је уклоњен.
    20. +1
      12 август 2014 20:14
      Ааааа, наши су сви хладнији рано, шта год да се каже!!!
    21. +4
      12 август 2014 20:16
      Када аутомобил новог модела успе да смањи тежину за десетак других килограма, а то је 1-3% његове масе, онда се ово служи као велико достигнуће.
      А овде хоће 40% војних оклопних возила. Не, наравно, можете више, али ББТ ће постати картон и здраво вам онда од РПГ-7 вассат
      1. +1
        12 август 2014 20:59
        Цитат: К-50
        А овде хоће 40% војних оклопних возила. Не, наравно, можете више, али ББТ ће постати картон и здраво вам онда од РПГ-7

        Смањити Абрамса на ниво Хамера?
        Аха добро...
    22. Неплаћени
      +2
      12 август 2014 20:16
      Сви ћуте. Нихаи смањити. Лакше ће се отворити моторном тестером.
    23. +1
      12 август 2014 20:21
      Толико су набујали своје „абрамсе” по тежини да стану само у „галаксију” – један авион превози један тенк.
      Пренос је скуп.
    24. +1
      12 август 2014 20:25
      обећавајући правац - резервоар на даљинско управљање са нуклеарним пуњењем ... избачен - добити нуклеарну експлозију ... није избацио - такође, али циљано ...
    25. +12
      12 август 2014 20:25
      Жеља за удобношћу довела је до тога да тенковима недостају само купатило и плазма са сателитском антеном! Свако америчко оклопно возило је веће од нашег! Ево нашег БМД и Бредлија!)
      1. +4
        12 август 2014 20:39
        Поређење је мало погрешно. Наша БМД је дизајнирана за теретни Ил-76, посебно за слетање. Иако сам БМП није много већи.
        ПС. А Бредли не плива, чак ни по мом мишљењу?
        1. +4
          12 август 2014 20:50
          Знам! Али нисам успео да нађем фотографију где су БМП и Бредли у близини! И ту је разлика видљива голим оком. Да. Бредли не плива.
          1. +2
            12 август 2014 21:02
            Цитат из Магиц Арцхер
            Да Бредли не плива.

            Или лакше - тоне! лаугхинг
          2. +4
            12 август 2014 21:08
            Сетио сам се снимка, „како је Бредли настао“.
    26. +1
      12 август 2014 20:27
      Цитат од Санди
      Шта се дешава? Ако ће бити како хунта хоће, где ће онда товар? А ко ће га пратити? Ако укровојаци, онда ће они, заједно са товаром, ући у Луганск? И да ли ће хуманитарна помоћ уопште стићи на одредиште? Не хватам нешто овде... (мада је јасно да Обама тамо влада свиме).
      Онда ће, логично, „Украјинци“ прогутати целокупну хуманитарну помоћ? У сваком случају, улазите у ДПР и ЛНР само преко Белгорода под контролом наших граничара.
    27. +1
      12 август 2014 20:28
      Смањење тежине од 40% резултираће смањењем количине за 40%. Као резултат тога, укупна маса резервоара ће се смањити и по тежини и величини, и квантитативно вассат лаугхинг Од отприлике 4500 комада, остаће 2500. Већ нам је лакше лаугхинг
      Мораћете да се одрекнете погодности и многих звона и звиждука.А без конзерве кока-коле у ​​фрижидеру иза леђа, Американци не знају како да се боре осетити И генерално, то изгледа као наговештај још једног смањења буџета. Узеће новац, спровести "истраживање", рећи ће да то није стварно и све ће се тихо заборавити. а "Абрамс" ће остати на својих 63 тоне (па, плус-минус на тежину количине коле у ​​фрижидеру, а у зависности ко је у посади - мали Латиноамериканци или дебелогузи црнци булли
      1. +3
        12 август 2014 21:03
        Цитат: Рјурикович
        Смањење тежине од 40% резултираће смањењем количине за 40%.

        Не масирају се, желе да изгубе тежину. У принципу, проблем се лако решава, причврстити балон на сваки "оклоп", носивости од 40% тежине машине шта Али превише је јефтино. Мислим да ће највероватније покупити планету са привлачном силом мањом од 40% него на земаљској кугли и поднеће пројекат да на њу пребаце сва своја оклопна возила намигнуо Они ће пити тесто вассат
        1. 0
          12 август 2014 21:14
          Чак и ако назовете 63 тоне гвожђа по тежини, чак и по маси, остаће 63 тоне гвожђа. То су већ нијансе Великог и Моћног.А они само хоће да секу плен...Па капиталисти су опседнути новцем...
      2. +2
        12 август 2014 21:07
        Цитат: Рјурикович
        Смањење тежине од 40% резултираће смањењем количине за 40%.

        Заиста, можемо говорити о смањењу Укупна маса оклопне трупе? вассат
        Рециклажом 40% возила?
        Па, ко је против тога?
        1. 0
          12 август 2014 21:11
          О чему се прича. Па, то је шала. У стварности, смањење тежине главног борбеног тенка за толико није реално. Зато што ће то већ бити другачији резервоар са различитим карактеристикама перформанси. захтева
    28. 0
      12 август 2014 20:31
      после оваквог смањења тежине, од ударца ћорком од 125 мм, абрамс ће се још дуго превртати!
      1. 0
        12 август 2014 21:13
        Да ли се Т-72 преврће са ћорком?
    29. +3
      12 август 2014 20:34
      Цитат од Ерагона
      Цитат: Једноставно
      Затим уклоните људе из посаде.

      И дајте централизовану контролу рачунару. И да то назовем некако необично ... па, као Скинет. булли

      Па, тако се зове мој интернет провајдер, али терминаторе још нисам видео код куће! :)
      1. +3
        12 август 2014 21:22
        Цитат од викен

        Па, тако се зове мој интернет провајдер, али терминаторе још нисам видео код куће! :)


        Гуглајте фразу „земно возило без посаде“

        П.С. По мом мишљењу, ово је једини начин да се маса смањи за 40%.
        1. +1
          12 август 2014 21:47
          Цитат: Једноставно
          Гуглајте фразу „земно возило без посаде“

          П.С. По мом мишљењу, ово је једини начин да се маса смањи за 40%.


          Мислим, 40% масе због "беспилотне"?
          Међутим, тамо служе добро ухрањени танкери!
    30. Лиосхка
      0
      12 август 2014 20:35
      да се то уради без жртвовања безбедности, у овом тренутку је скоро немогуће
      1. 0
        12 август 2014 21:12
        Да, лако можете ићи на штету оклопне запремине. То јест, мораћете да уклоните утоваривач, спустите висину резервоара и учините распоред чвршћим. Све ово ће дати и плусе и минусе. Међутим, идеја није нова, већ је декларисана још од времена ФЦС.
      2. +2
        12 август 2014 21:45
        Цитат: лосхка
        да се то уради без жртвовања безбедности, у овом тренутку је скоро немогуће

        Зашто је ово? Смањење посаде даје огроман добитак у маси због смањења унутрашње запремине, што подразумева смањење потребне резервације. У СССР-у су, на пример, ишли овим путем.
    31. +2
      12 август 2014 20:41
      Ускоро... ускоро ћемо имати супероружје и Трећи Рајх ће победити своје непријатеље...
      Да ли би овако требало да звучи? лол
    32. +1
      12 август 2014 20:41
      Американцима тенкови уопште не требају ... где их користе? они имају другачији концепт рата - он је пловио - бомбардовао је пројектилима са мора и ваздуха - отпловио је ...
      1. +1
        12 август 2014 20:47
        имају најмоћнију флоту и ваздухопловство

        И??? Сједињене Државе покушавају да униште целу Русију. Само сада Русија је веома велика и углавном сува земља, на многим местима испресецана рекама. Па вооот... флота може доћи до обале, али је мало вероватно да ће успети да искрца цео десант, ако уопште. А против америчког ваздухопловства имамо одличну противваздушну одбрану. Нећемо рачунати нуклеарно оружје - последњи аргумент.
        1. 0
          12 август 2014 21:44
          Цитат из Ведмака
          А против америчког ваздухопловства имамо одличну противваздушну одбрану.

          Једна ствар ме брине - да они немају више крстарећих ракета него ми противваздушних, а да не говоримо о немогућности 100% погађања циља...
          Што се осталог тиче, заиста се слажем са тобом.
    33. +1
      12 август 2014 20:46
      Слоган је сасвим у стилу: „Економија мора бити економична“!. Али иако је имао неки смисао, садржај, тежњу. И ето – пре него што пребијете разметање и пожурите са паролама и саставите скраћенице попут ААИИММЛОУБЦС (условно), размислите зашто је ово у борби. Не, много је укусније на табли за цртање и у 3Д, ето, у смислу да се мртве председници пресеку на пола - ово је обавезно, све се креће после овога. Позовите у помоћ енглеске научнике! Овде ће вам све оправдати и потврдити!
    34. +5
      12 август 2014 20:47
      Тир-тир-тир! Тир-тир...
    35. -2
      12 август 2014 20:59
      Композитни материјали и тако даље?
    36. 0
      12 август 2014 20:59
      Мислим да ће бити беспилотних тенкова, одмах такво "олакшање" за опрему ... опет неће бити потребе да се бацају цигле после битке ...
    37. +2
      12 август 2014 21:09
      Олакшање оклопних возила значи да они планирају да се боре са Русијом на територији Русије, е, то је како добијају свеукупну тешку опрему, немогуће је рећи да је одлична, али свакако није лоше, али да видимо како ће „ величина” ће се испоставити ... Морам рећи да им је тежак задатак јер су ограничења тежине више руска традиција, а они су имали трајну корист за тежину, а овде ... једном речју, да видимо.
      1. +1
        12 август 2014 21:15
        Олакшање оклопних возила првенствено значи поједностављење логистике. Трупе постају мобилније. Па, у техничком смислу, они ће смањити посаду, повећати удео аутоматизације и закомпликовати оклоп, смањујући обим оклопа.
        1. +3
          12 август 2014 22:05
          Мислите ли да ће дигнути руку на "за оклоп ефекат"?, проширени унутрашњи волумен је вероватно чисто амерички "трик" и ако га уклоне онда ће њихови војници морати да иду на "дијету" симболично речено. .. Могао бих да грешим, али чини ми се да ће се из великих димензија бити тешко отарасити. а на тему логистике ... ако ће неко да ратује у Русији, онда без ње никако!
          1. +1
            12 август 2014 23:01
            Већ су покушали да га подигну још 90-их, када није било речи ни о каквом рату са Русијом. Признао да је техника претешка. Генерално, дијета, већ сам написао од чега ће се састојати - сложенији и тањи оклоп, мања посада ... Наравно, мораћете да жртвујете нешто - укупна маневарска способност, четврти члан посаде, углови нагиба пиштоља, лакоћа поправке и модернизације итд. Али ми Како живимо са свим овим?
    38. Довнстаирс Неигхбор
      +1
      12 август 2014 21:10
      Занимљива идеја, хајде да видимо како ће је спровести. САД су увек испред осталих.
    39. 0
      12 август 2014 21:13
      Немогуће је јако смањити тежину, иначе ће је изненада од ударца или од поготка одувати нафи.г са места
    40. +2
      12 август 2014 21:16
      Пентагон је недавно желео много тога, листа жеља не би пала. Али сама вест је суморна - женке се спремају. Они схватају да наши мостови нису дизајнирани за њихово тешко наоружање. 40% је само граница смањења коју треба да постигнемо када се бавимо нашом инфраструктуром. То се не може учинити брзо, што значи само једно: у догледно време за Државе смо непријатељ број 1. Међутим, то је обострано.
    41. 0
      12 август 2014 21:19
      А Меркава ће се ставити на шаргарепу и прописати јутарњи џогинг.
    42. 0
      12 август 2014 21:27
      Предлажем да направим иглу .... оклопна возила од картона (Украјинац је ставио такве панцире.) Уз јак ветар, он ће такође моћи да лети.
    43. +1
      12 август 2014 21:34
      Како олакшати оклопна возила ако главни део масе пада управо на ОКЛОП?
      1. +2
        12 август 2014 22:15
        Вероватно, да се развију додатна (оклопна) средства заштите - као што је КАЗ, итд. Тренутно, оклоп у свом чистом облику губи у вековној конкуренцији "љуска и оклоп". Шта ће то бити – КАЗ, ДЗ или нешто суштински ново – не могу да проценим, али јасно је да је нереално смањити тежину тенка традиционалним, једноставним решењима, мораћете да жртвујете безбедност и/или ватрену моћ.
    44. +1
      12 август 2014 21:41
      Некако су вести постајале све варљивије и све заблудније...
    45. +1
      12 август 2014 21:51
      ДА НЕКХАИ КАЛОМОИСКИ ИМЕ он је олакшао Кхокхол оклоп, што значи да може да се носи са тенковима
    46. +1
      12 август 2014 22:04
      Ово није лак посао - извући нилског коња из мочваре.
      Прилагодите се суровој опуштеној природи.
    47. Хавк2014
      +1
      12 август 2014 22:13
      Чланак је наговештај предстојећег смањења војног буџета америчке војске.
      Цитат: РИА Новости

      Русија развија 40 технолошких пројеката за стварање оружја будућег шестог технолошког реда, изјавио је потпредседник руске владе Дмитриј Рогозин.

      Рогозин је раније рекао да шести технолошки поредак у војним пословима треба на крају да доведе до стварања наоружања и војне специјалне опреме, што ће довести до нове врсте бесконтактних ратова у којима у принципу неће бити борбених губитака.

      Да, и зашто од сада некоме треба ББТ итд, ако се у Русији појавио „изумитељ ратова у којима у принципу неће бити борбених губитака“! шта
      1. мелник
        0
        13 август 2014 01:12
        Ако је ово рекао, онда је наш вицепремијер глуп. Може ли неко да објасни дечаку да се боре да бих ја био на земљи, а мој непријатељ је под земљом
      2. +1
        13 август 2014 02:13
        Цитат из Хавк2014
        Да, и зашто од сада некоме треба ББТ итд., ако се у Русији појавио "изумитељ ратова у којима у принципу неће бити борбених губитака"

        То је добар рат. Запад нас је напао санкцијама, а ми смо одговорили санкцијама, па је рат испао, без борбених губитака. Нова, стара врста рата, трговина.Чекамо нове санкције са разних страна, а пошто Русија то никада није урадила, Запад ће добити мину у гузици.
      3. +1
        13 август 2014 07:30
        овај Рогозин је још пиштољ
    48. +1
      12 август 2014 22:42
      Нисам специјалиста за метале, али колико знам најбољи никл је на Куби и у Русији. И ова компонента чини гвоздени оклоп. Неће добити кубански никл баш као наш овог квалитета. Испоставило се да се резервоари могу направити само од Кевлара.
    49. 0
      12 август 2014 22:52
      Момци! )) ДА лана теби као војнику Руске Федерације кажем УКЛОНИ СВОЈУ РЕЗЕРВАЦИЈУ ПОТПУНО!! нећете се покајати лол
    50. 0
      12 август 2014 23:41
      Нека се користе фарбане гипсане плоче да се пробију дрвеном гранатом! или на 3д штампачу штампају од пластике!
    51. +1
      12 август 2014 23:46
      ОбЛегчение танков- путь к наступательной стратегии. Все эти абрамсы и леопарды весят около 60000 тонн. Это танки обороны. Наши же танки всегда быстры и относительно легки.
      Абрамсы были сделаны как средство обороны борьбы с нашими тэшками. Боезапас колосальный. Броня башни толстенная. При вкапывании в грунт- крепость
      Извући закључке
    52. 0
      13 август 2014 00:13
      Так вот почему матрасня так лезет в нэньку? Хочет на шару получить секреты свидомых львовских танкоробив..
      Привожу собственный коммент:
      sounddoc SU  27 июля 2014 16:19 | Львовский завод взялся за производство сверхлёгких БТР


      Колико сам разумео, суперсветла су за то.Да бисте могли супербрзи
      у ... бити на линији фронта?
    53. олф_1959
      0
      13 август 2014 00:17
      Ну так фанеры у амеров много.
    54. Шома-1970
      0
      13 август 2014 00:38
      Можно высунуть язык если тяжело, станет намного легче.
    55. 0
      13 август 2014 00:53
      Машина Тойота в базе. Колеса как они будут защищать? Короче это чушь и капсула смерти! У БТР можно 7 пулевых дырок подкачкой выправить а тут даже не знаю.
    56. 0
      13 август 2014 00:59
      После этого амeры сбросят вес страны, скажем так отдадут нам то что является нашим - Аляску и Гавайские о-ва, ведь на Гавайях до сих пор сохранилась Екатерининская крепость, построенная в 1816—1817 годах!
    57. мелник
      0
      13 август 2014 01:00
      Абраша делался под другую доктрину. Видимо,были сделаны выводы последних компаний. У западных инженеров есть расовый комплекс превосходства,тот же Титаник,или эйрбас. Почему,при колоссальных советских авиаперевозках,наши не напихали в Руслан кресел в шесть рядов,ещетридцать лет назад.А потому,что когда такой колхоз навернется,в стране впору объявлять национальный траур.А у нас вечный комплекс неполноценности.Сколько визга было насчет хр.еновых тешек,а вот у них! Ну,что вы! Абрамс! Меркава,пресловутая,непробиваемая,а тут,опа,оказывается правильный путь у лапотников.Как и челноками. Ну нет на земле еще технологий,что бы атмосферу многократно рвать,без ущерба для здоровья. Жизнь доказала. А по Бурану пролит океан слез.
    58. челични лоли
      0
      13 август 2014 01:11
      Вечно у американцев проблема с лишним весом. Придётся экипажу танка сесть на диету...
    59. 0
      13 август 2014 03:06
      Завуалированное признание американцами, по крайней мере, отсутствия превосходства американских танков над российскими, открыто американцы это вряд ли когда признают (имидж).
    60. 0
      13 август 2014 07:34
      Цитат: АнпеЛ
      Да, и ја нешто помислим, да им се баш у Америку селе пилани
      лаугхинг пристао лаугхинг так как высокотехнологично пилят гранты от пентагона амерские умельцы надо отдельную тему создать лаугхинг было много скандалов в связи с растратой огромных средств на вроде нужные и благие цели с нулевым эффектом-проще сказать-мошенничество..хех и у амеров есть умные проходимцы.. лаугхинг
    61. 0
      13 август 2014 07:38
      опыт ведения боевых действий, особенно в городских условиях, все-таки показал ущербность излишнего веса при бронировании в танкостроении, это супер перегруженные утюги с вроде с мощным вооружением, но недееспособные в действительности, будущее видится за композитной навесной броней и более совершенными средствами активной защиты танка...

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"