Пушка у борби

94
Недавне комуникације укључене оружарница тема са занимљивим људима ме је навела на размишљање. Може ли се сачмарица сматрати војним оружјем или не? Ево мојих мисли по том питању.

Пушка у борби


Прво, хајде да заронимо мало у историу употреба сачмарице у неловачке сврхе. Најпознатија употреба сачмарица у америчкој војсци и агенцијама за спровођење закона од почетка двадесетог века. Неке моделе пушака које се понављају привремено су усвојиле америчке трупе током Првог и Другог светског рата, Вијетнамске кампање. Тада је било потребно хитно дати подјединицама оружје за борбу на кратким дометима и у скученим условима, такозване „рововске топове“. У полицијским службама и многим специјалним јединицама, пушке су одавно постале стандардно оружје. Често се у америчким јединицама сачмарица користи у својству у којем би друга војска користила другачије оружје. Ово се објашњава не квалитативном супериорношћу првог, али ипак историјским традицијама Дивљег запада и развојем нових територија.

Такође треба напоменути да су недавно, крајем деведесетих, Оружане снаге Сједињених Америчких Држава водиле Програм борбених пушака заједничких служби, чија је сврха била да се развију захтеви за сачмарицу будућности и усвоји јединствен модел за све оружане снаге. Али у стварности, нову сачмарицу је усвојио и купио у великим количинама само маринци. Постали су полуаутоматски Бенели М4, прилагођен потребама војске, стављен у службу под именом М1014.

Јединице војске, морнарице, ваздухопловства и војне полиције (МП) наставиле су да користе сачмарице Моссберг 500 и 590 и Ремингтон 870 у различитим конфигурацијама - обе са кундаком нормалне величине (пуна сачмарица) као једноделне , и склопиве и скраћене сачмарице са пиштољском дршком без кундака (сачмарица која није пуна).

Примењена сачмарица:

1. За разбијање врата - проваљивање врата; Хитац за ове сврхе је тежак самодеструктивни метак, који због кинетичке енергије може уништити браву или шарку која држи врата, али је сам потпуно уништен. Такви меци се користе са удаљености од 10-15 цм.Њихов домет је кратак, али када се испаљује из близине, погодак таквог метка је фаталан. Њихова предност је што не погађају простор ван врата, због чега их користе специјалне јединице цивилне полиције широм света. Рикошет неких фрагмената таквог метка је искључен.

2. Као несмртоносно оружје, или оружје са „мањом (смањеном) смртоносношћу“. Ово се односи на ситуацију када су трупе и полиција принуђене да се носе са масовним протестима и нередима на улицама – немири и пуцање на убијање су непожељни. За ове намене постоје две врсте несмртоносне муниције, за гађање појединачних циљева и група. Оба су гумени ударни елементи (качма или пернати метак) у стандардној чаури.

3. Као офанзивно оружје - офанзивно оружје;
Размислите о употреби пушака у америчким повељама.

Главни код у коме би се очекивала правила за употребу сачмарице је шифра ФМ 3-06.11 КОМБИНОВАНЕ ОПЕРАЦИЈЕ НА УРБАНОМ ТЕРЕНУ (Цомбинед Армс Оператионс ин Урбан Ареа).

Ово је веома добро истражен приручник, који покрива све могуће аспекте изграђене борбе, све до заштите трупа од руских бацача пламена на ракетни погон.

У овој повељи, употреба сачмарице је предвиђена само за један случај - потребу за разбијањем врата. Ово се ради у ПОГЛАВЉЕ 3 УРБАНСКА БОРБА ВЕШТИНА, одељак 3-3 ПРОБИЈАЊЕ.

Ево шта пише.

Сачмарица се користи за такозвано „балистичко пуцање“ врата, када се хицима из сачмарице уништавају елементи који држе врата у отвору (брава и шарке). У одељку се каже да се за хаковање користи хитац број 9, метак или метак. Посебна муниција за разбијање врата се не помиње у повељи (ово је чудно, с обзиром да се примају у службу).

Указано је да се правилном техником извођења врата отворе за неколико секунди. Такође је назначено да хитац минимизира могућу нежељену штету онима изван врата.

Постоје две врсте провале - хаковање кроз кваку и хаковање кроз шарке. У првом случају, војник наоружан пушком пуца у простор између кваке и довратника. Мора да направи најмање два хица, чак и ако је замак уништен од првог. Ако је након два ударца брава и даље нетакнута, поступак треба поновити. Током свих понављања испаљују се два хица. Стрелац мора бити спреман на чињеницу да ће разбијена врата морати да се "изкуцају" ногом.

У другом случају, приликом пробијања шарки, стрелац пуца у зоне у близини предвиђене локације шарки како би одвојио шарке и врата. Прво, погођена је зона средње петље, ако постоји, затим горња, затим доња.

Без обзира на начин провале, након завршене паљбе, стрелац гурне или повуче врата према себи, и одступи, отварајући пут у просторију осталим борцима у групи који су претходно били иза њега.

Према другим одредбама повеље, чешљање сектора зграде врше ватрогасне екипе, које би у идеалном случају требало да се састоје од 4 особе.

Борац са пушком упада у собу, врата на која је развалио, последња од њих. Дакле, у сваком случају, не би требало да први ступи у контакт са непријатељем. Повеља не захтева нужно да наставите да користите сачмарицу за нешто било након хаковања, или обрнуто, да пређете на коришћење главног оружја.

Повеља не предвиђа никакве друге методе употребе сачмарице у градској комбинованој борби.

Желим да напоменем да је за Русију ово упутство углавном бескорисно, с обзиром на огроман број металних врата која се отварају напоље.

Постоје још две тачке на које се ова повеља позива, а које могу захтевати употребу сачмарица. Прво, у урбаним борбама могуће су зоне са присуством небораца, односно цивила који не учествују у непријатељствима.

Повеља захтева да се ово узме у обзир при избору наоружања у воду који води борбена дејства. Командир вода мора узети у обзир ову могућност и имати оружје које би му омогућило да делује на таквим местима без угрожавања цивила.

Друга ствар је да се гранате не могу користити у зградама са танким зидовима или у зградама које су током борби оштетиле носиве конструкције, на пример, услед артиљеријске ватре, јер то може довести до урушавања дела зграде. или њену целину.

Укратко, према овом статуту, пушка у уличној тучи је средство за разбијање врата, и иако њена друга употреба није изричито забрањена, није дозвољена ситуација у којој би први упао борац наоружан њом. очишћену собу. Ово треба да уради митраљезац.

Други статут који нас интересује је ФМ 3-19.15 ОПЕРАЦИЈЕ У ГРАЂАНСКИМ РЕСУРМА из 2005. године (ЦИВИЛНЕ ОПЕРАЦИЈЕ У СРБИЈИ).

Ова повеља регулише деловање трупа током грађанских немира, немира и нереда који настају на територији коју контролише војна јединица или формација. То је такође веома квалитетан документ, који командантима борбе даје потпуно разумевање природе немира, фаза њиховог развоја и ефикасних превентивних мера. Повеља описује широк спектар утицаја на гомиле побуњених цивила, чија сврха може бити и да растера гомилу и да је контролише. Главни акценат у дејствима трупа стављен је на употребу несмртоносне муниције уз истовремено задржавање гомиле са снагама војника са штитовима, пендрецима и заштитном опремом. Повеља регулише и радње отварања ватре за убијање ако командант сматра да је немире немогуће зауставити несмртоносним средствима. Истовремено, отварање ватре ради убијања цивила дефинисано је као последње средство.

У њему се, посебно, о пушкама каже следеће.

У поглављу 2 о спровођењу операција контроле и превенције нереда, у ставу 2-2 о припреми за контролу нереда:

У водама, водовима и четама опрема специјалне опреме може се по потреби повећати или смањити. Неки примери.

„Користите пиштоље М9 да наоружате тимове да идентификују и приведу [изгреднике]. Такође се препоручује употреба оружја дугог домета са несмртоносном опремом (као што су бацачи граната испод цеви М16 са несмртоносним мецима постављеним на аутоматске пушке М4 и карабине М203, или сачмарице 12 калибра), посебно за групе за подршку (овде користи се израз оверватцх персонал, то су они који прате развој акција гомиле или групе непријатељских људи, посматрају их и по пријему наређења, или у зависности од ситуације, користе оружје против њих, како за сузбијање акција. и за заштиту осталих војних лица.Ово особље заправо обавља послове пружања ватрене подршке војницима у првој линији или стражи притворских група и може да користи и убојито и несмртоносно оружје и муницију).

-Додајте прилагођено оружје као што је сачмарица калибра 12 да повећате своје несмртоносне способности.

ВАЖНО. Сачмарица се користи за заштиту стрелца из бацача граната М203 када поново напуни оружје.

Дакле, ова повеља већ предвиђа употребу пушке са несмртоносном опремом за заустављање неовлашћених демонстрација. И даље, у истом пасусу:

-Користите несмртоносна средства да задржите масу на потребној удаљености од формације.

Такође се наводи да војници који користе несмртоносну муницију против гомиле треба да буду у могућности да одмах употребе смртоносну. У случају сачмарице, ово указује на потребу да имате или бојеву муницију (метак, зрна) или аутоматску пушку или карабин. У принципу, за војнике који учествују у борби прса о прса са изгредницима, потребно је да носе пушку иза леђа са извађеним оквиром, али за војника наоружаног сачмаром такав услов није директно наведен.

У поглављу 4, листа несмртоносне опреме наводи сачмарицу на пумпу за чауру од 76 мм. Ту су наведени и несмртоносни хици за сачмарицу - један са гуменом сачмом (М1013), други са пернатим гуменим метком (М1012).

Занимљиво је да је у претходној верзији исте повеље, из 1985. године, улога сачмарице била другачије дефинисана. Ево шта се десило на ФМ-у 19.15.

Сачмарица (у тексту - риот схотгун, риот схотгун, заправо - исто оружје које се користи у борби), је изузетно свестрано оружје, чији изглед и могућности имају снажан психолошки утицај на изгреднике. У неким случајевима, то је посебно погодно оружје за операције грађанских немира.

Када се користи са #00 Буцксхот, ефикасан је у ограниченом домету. Међутим, употреба кугле би требало да буде ограничена на специјалне мисије.

На пример, то је идеално „оружје за покривање“ у улози против снајпера, током провера соба по соба, или на важним контролним пунктовима које може да набије возило које јури (ако то значи да треба тражити снајпериста - слабо наоружаног невојни борац који се крије у просторијама, онда је то очигледно тако, ако није, онда је ово крајње контроверзна изјава).

Када варирате муницију од #00 сачме до #7 1/2 сачме (тренутно се не користи, руски еквивалент је #7,5) или #9, сачмарица се може користити са знатно мањим шансама за озбиљне повреде или смрт. Ово команданту даје флексибилност да изабере муницију погодну за преовлађујуће услове.

Када се користи са сачмом #7 1/2 или #9, сачмарица је погодна за гађање појединачних циљева, као што су они који се срећу у противснајперским операцијама. Због чињенице да је домет сачмарице мали, ризик од случајних губитака на удаљености од 60-70 метара је много мањи него код других врста оружја.

Међутим, озбиљна смртоносност сачмарице на кратком домету захтева озбиљну уздржаност у њеној употреби у антицивилним операцијама.

Употреба опасне сачме бр. 00 треба да буде ограничена.

Шта су аутори повеље подразумевали под појмом противснајперска борба, искрено нисам разумео.

Поред ова два статута, упућивање на сачмарице налази се у ФМ 22.6 ГУАРД ДУТИ (чуварска дужност), која каже да јединице страже могу бити наоружане сачмарицама. Такође, церемонијална повеља дозвољава употребу сачмарице у ритуалне сврхе. Нисам видео више помињања сачмарица у повељама.

/Међутим, теоријска истраживања војске у САД превазилазе повеље.

Не често, али ипак редовно, сусрећемо се са наводима да пушка може послужити као главно оружје. Неки чланци указују да се пуна сачмарица са магацином повећаног капацитета (6-10 метака) опремљена сачмом #00 може користити за блиску борбу са непријатељем.

У септембарском броју часописа ИНФАНТРИ (Пешадија, назив овог часописа се често преводи на руски као „Пешадијски магазин”) за 2006. годину, пензионисани наредник прве класе Д. Роберт Клементс објавио је чланак „Борба сачмарица у борбеном тиму бригаде (једињење, створено на бази бригаде, која је у саставу дивизије, за учешће у непријатељствима, може имати другачији састав, у зависности од ситуације током формирања).

У овом чланку, наредник Клементс истражује употребу сачмарице у борби у квалитетима који су већ поменути - разбијање врата, несмртоносно оружје и офанзивно оружје борца. Ево шта он пише о последњој могућности (скраћено):

Током Рата против тероризма, сачмарица је нашла други живот у пешадији. У преласку на „модуларну“ структуру, Бригадни борбени тим је добио 178 пушака у службу.

Нажалост, не постоји јединствен извор информација о употреби сачмарице, а делом су принуђени да проучавају различите повеље, зависе од мишљења неких стручњака или једноставно раде шта могу. Као резултат тога, пушке се користе погрешно - на пример, кратка пушка се користи као примарно оружје без подршке резервног пиштоља, а пуноправна сачмарица се користи као секундарно оружје.
...
Војник који води ватрене борбе од куће до куће из непосредне близине могао би добро радити са стандардном сачмаром. Међутим, мора да је стекао вештине пуњења патроне којом ће сада пуцати и преласка на пиштољ.

Са само шест метака муниције, стрелац може лако да остане без муниције у интензивној ватреној борби. Поновно пуњење треба да се деси у сваком погодном тренутку.

Прелазак на пиштољ је још један начин да останете у стању да се борите када ваша сачмарица остане без муниције.

Једноставно речено, када пушка виси, пушка пуца и обрнуто. Војник са сачмаром се бори пиштољем док не добије прилику да поново напуни сачмарицу.
...
Као офанзивно оружје, сачмарица мора имати кундак и праћку. Патроне морају бити напуњене сачмом #00, а као секундарно оружје мора постојати пиштољ М-9. Са пушком, ефективни домет је 25-35 метара, ако се користи кратка сачмарица - 10 метара. Коришћење метка или будућих хитаца ФРАГ-12 (више о њима у наставку) са напредним нишанима може подићи овај домет на сто метара.

Искрено речено, такве препоруке остављају двосмислене утиске, а осим тога, да би се пешадија борио са сачмаром, мора негде да остави своје редовно оружје - аутоматску пушку М-16 или карабин М-4. Али онда би сачмарица на неки начин требала дати одлучујућу предност у односу на ово оружје. А ово је невероватно.
Можда је Клементс само покушавао да пренесе командантима идеју да ако из неког разлога узму сачмарицу, нека то учине како треба, али у чланку нема директних назнака таквог односа према теми.

Занимљива ствар је употреба обичног оружја - пушке или карабина и сачмарице заузврат, брзо мењајући једно оружје другим у рукама. Клементс истиче да војници уче такву тактику на специјалним курсевима о употреби сачмарице, које организује дивизија. Техника промене је прилично добро описана. Очигледно је то неопходно како војник са пушком у рукама не би био изненађен нападом непријатеља након што је разбио врата или испред њега.

Остатак чланка описује брање врата, употребу несмртоносне муниције и методе обуке, а такође предлаже стандард квалификације за руковање сачмаром. По овим одредбама овог члана нема питања.

У уверењу о аутору стоји да је служио у 10. брдској дивизији, у центру за обуку. На почетку чланка истиче да ове препоруке одражавају искуство које су делови дивизије стекли у борби.

Цлементс се тешко може назвати практичаром, пошто он лично није учествовао у биткама, барем о томе нема ништа у сертификату, а нема везе са личним примерима и, уопште, било каквим примерима употребе сачмаре у борби у чланку.

Жалба наредника Клемента да не постоји званични стандард квалификације за употребу сачмаре као оружја и посебно као посебног средства за разбијање врата у војсци не постоји.

Овај чланак је типичан пример како се промовише идеја о коришћењу сачмарице као главног оружја.
Постоји још једно снажно веровање, укорењено у борбама у џунгли између Јапанаца и Американаца током Другог светског рата, кроз рат у британској Малаји XNUMX-их, а затим и кроз рат у Вијетнаму.

То је уверење да на неравном терену, џунгли, шикари, веома густим зградама, када карактеристичне удаљености не прелазе двадесет метара, сачмарица може дати одлучујућу предност у судару са непријатељем.

Ипак, овде је потребна кратка историјска дигресија.

Често џунгла има тако густу вегетацију да особа једноставно не може проћи кроз њу без употребе мачете. Домет видљивости у таквим условима може бити мањи од десет метара, брзина напредовања војне јединице мериће се у неколико километара дневно, па чак и мање. У таквим условима појавиле су се специфичне методе кретања јединица у трупама англосаксонских армија.
Војници се у таквој ситуацији крећу у веома издуженој формацији, док најискуснији од њих ради оно што се зове таке поинт – „заузима место“, односно заузима најризичнију, али кључну позицију за јединицу. Такав војник се звао поинт ман – поинт ман. Поинт Ман се померио нешто одвојено од остатка групе, иако уз визуелну интеракцију, покушавајући да не прави буку. Понекад је застајао и дуго слушао, испитивао тло под ногама да ли има замки, стрија итд. Остатак групе га је полако пратио, пратећи његове сигнале. Поинт Ман обично није користио уређај за ноћни вид, како не би срушио свој ноћни вид. Ослањао се на слух, мирисе, додир и интуицију. Ово је био веома ризичан задатак, јер се у изненадном судару са непријатељем први напао шпиц. Све мине и замке су такође доспеле до њега.

У таквим условима, снага првог ударца са тачке често је одлучивала да ли ће преживети или не. Пошто је уобичајено растојање током изненадног сусрета са непријатељем у џунглама Азије било око 20-30 метара или чак мање, метак у ситуацији снимка заиста је повећао шансе стрелца да преживи, у поређењу са полуаутоматском пушком. . Иако се мора рећи да је популарност пушака међу овим војницима током Другог светског рата и рата у Малаји данас прецењена.

Вијетнам је све променио. У почетку, америчким трупама нису биле потребне сачмарице, јер су биле наоружане старом аутоматском пушком М-14, калибра 7,62 мм. Линија из ове пушке омогућила је уништавање једног или више непријатељских војника кроз густу вегетацију, а њена поузданост у целини била је упоредива са поузданошћу јуришне пушке Калашњиков.

Али до почетка Вијетнамског рата, дани ове пушке су већ били одбројани и масовно је замењена новим оружјем - пушком М-16. Овај други није имао такву поузданост, а његов метак калибра 5.56 мм није увек могао да „провуче“ непријатеља кроз шикару, па су се неки војници сетили сачмарица. До краја прве године рата они су се чврсто усталили у јединицама које се боре у џунгли, обично по један или два по воду. Често су их користили и најискуснији војници, који су редовно преузимали обавезу да иду први, односно да делују као „тачкаш”.

Убрзо се појавио једнократни бацач граната М-79, по тежини упоредив са сачмаром и сачмаром са њим, одмах за њим хитац са пернатим ударним елементима у облику стреле (био је ефикаснији када се пуцало на људе, али је пробушено густо растиње горе од зрна). Затим - подцевни бацач граната М203 и пуцањ на њега. Све ово, као и заробљени АК-ови, као и М-14 који нису били испоручени без обзира на све, омогућили су вођење густе ватре кроз шипражје, са великим шансама да се први погоди у мету, исхитреним нишањем или без ње. .

Штавише, сачмарица није захтевала неколико чишћења дневно. Неки војници су признали да су га чистили пар пута месечно.

У односу на М-16, сва остала наоружања чинила су мали проценат, а иако се М-16 у већини случајева ипак оправдавао, било је много таквих команданата и војника који сачмарицу нису доживљавали као пуноправно оружје, од тада је сачмарица слава оружја, погодна за првог борца у колони, чврсто укоријењена боље од друге. Војска, Марински корпус и Национална гарда и даље имају инструкторе који течно говоре сачмарице.

А и сада се ова тачка гледишта често налази на новинарским и пропагандним фотографијама Министарства одбране.

Сада упоредимо како изгледа стварна употреба сачмарица у борбеним јединицама на позадини изречених теоријских закључака.

Пракса употребе сачмарица у америчким оружаним снагама.

У практичном смислу, све је јасно. За команданте свих нивоа и војнике, сачмарица је специјално средство за разбијање врата и испаљивање несмртоносне муниције током полицијских операција. Војна полиција се мало издваја, али ово је посебан случај.

У војсци, ниједан војник нема илузије о употреби сачмарице као примарног оружја. А сада га нико тако не користи, за разлику од Вијетнама.

За почетак, погледајмо чланак Капетана Рајана Ј. Моргана „Тацтицал схотгун ин урбан оператионс“ (Тхе тактицал схотгун ин урбан оператионс би Риан Ј. Морган), који је објављен у истом часопису као и поменути чланак. од наредника Клемента, само у новембарском броју за 2004.

За разлику од наредника Клемента, капетан Морган је био борбени командант – командовао је четама из 101. ваздушно-јуришне дивизије, и лично је водио војнике у борбу.

Његови закључци су кратки.

Пушка је алат за разбијање врата и као таква је веома тражена. Морган тврди да се употребом пушке често постиже фактор изненађења. Морган сматра да трупе треба да имају најмање једну сачмарицу по одреду, док су у стварности биле само две по чети. Морган такође тврди да сачмарица треба да има најкраћу могућу цев, али и каиш за ношење и брзу промену оружја из сачмарице у главно. Каже да се војник може затећи неспремним ако мора да користи сачмарицу као оружје, и да треба бити спреман и на то. Рајан сматра да је изузетно важно имати специјалне ударце за разбијање врата, а ако их нема, онда треба да користите хитац број 9.
Важно је организовати упознавање војника са сачмаром. Морган сматра да би сви војници у компанији требало да га користе, иако га не би требало да има сваки војник.

Цео чланак је заправо потврда тезе да је сачмарица хакерско средство.

На крају чланка, Морган помиње изузетну корисност пушке у операцијама цивилног устанка.

Морган такође тврди да су се светлосни сигнали сачмарици такође одлично показали и требало би да буду на располагању јединицама које воде битку.

Постоји занимљива тачка у чланку. Пошто је борац наоружан митраљезом, према Моргану, најмање користан у чишћењу собе, сачмарица му се даје, а он последњи улази у просторију. Ово је директно кршење захтева ФМ 3-06.11, који каже да митраљезац улази трећи по реду, а последњи је сачмарац. Један од разлога за прелазак на такву тактику Морган назива недостатак људи у трупама, због чега је у одељењу уместо девет било седам људи.

На овај или онај начин, из Моргановог чланка јасно произилази да војска није заинтересована за сачмарицу као оружје, али је истовремено веома заинтересована као специјално оруђе.

Занимљиво је и мишљење неименованог војника из 75. ренџерског пешадијског пука, који је новинарима Војне среће рекао следеће: „Једна ствар коју желим да буде јасно, и ту нема забуне, јесте да ми не користимо сачмарицу на чистини, или некако као примарно оружје. Само разбијање врата."

Ренџер даље објашњава да имају специјалну муницију за разбијање врата - он их назива старомодним "Буллет Хаттон" и како се сачмарица користи за разбијање. Углавном је исто као у повељама, а исто као и за падобранце, само одсуство проблема са муницијом навлачи на себе.

Ако копате по интернету, онда на америчким војним форумима можете пронаћи такве референце о употреби сачмарице од стране савремених војника.
1. Војник 82. ваздушно-десантне дивизије, Ирак: Имали смо их, Моссберг 500, с њима смо развалили врата. Ретко. Пуцали су из крака, ништа друго нисмо имали.

2. Војник, чета И, 3. батаљон, 5. пук маринаца, Авганистан: Био сам бацач граната са М153 и имао сам само пиштољ М9 у својој држави. Али када смо стајали у базама и били коришћени као део страже, узели смо пушке. Стајали су на кулама са М-4, испод - са пушкама. На истим дометима, више бих волео сачмарицу него пиштољ.

3. Војник, Ирак: Командир чете ми није дозволио да узмем хакерске алате јер нисам препознао сачмарицу као одговарајуће оруђе.

4. Војник, Ирак, пише форуму из базе у Ираку: Јуче су коришћени, углавном за разбијање врата.

5. Војник, Авганистан: Увек смо их имали у оружарници, користили смо их на стражи, командант није желео додатни рикошет.

6. Морнар, ратни брод: Када смо чували стражу испод палубе, увек смо имали пушке и пиштоље. А они који су напољу имају М-4 и пиштоље.

7. Војник, Ирак: Видео сам их доста од других, чак је било и да су момци носили пуне пушке са кундацима, али их нико није користио као главно оружје, само за разбијање врата. Чак и они који су носили пуну пушку имали су М-4.

Интересантан је следећи коментар:

8. Био сам на Филипинима касних осамдесетих и учествовао у многим путовањима у шуме. Имали смо Ремингтон 870, са шест метака у магацину, и резервним деловима у ћелијама на каишу, отприлике 16 комада, сада се не сећам. Сваки од њих имао је и пиштољ са два резервна магацина. У областима око база Цларк и Субиц, увек смо имали стрелце са пушкама, по 2 особе у групи.

Ова занимљива тачка је поново повезана са џунглом. Ако се потрудите да пронађете исте поруке од вијетнамских ветерана, онда је била много шира употреба сачмарица него сада.
Било је неколико коментара бивших плаћеника који „раде” у Јужној Африци и Латинској Америци. Обојица су стално са собом носили Ремингтон 870, за самоодбрану, али су у офанзивним борбама користили митраљезе.
Све је то било најкасније почетком деведесетих, у џунгли и жбуњу.
Примера је заправо много. И сви причају о овоме. Од дана Вијетнама, улога сачмарице се све више своди на обављање специјалних задатака – хаковања, испаљивања сигнала и несмртоносне муниције. Као војно оружје, сада га користи само војна полиција и постоји ситуација у џунгли која није сасвим јасна.

Шта је са полицијом, питате се? Филмови редовно показују како храбри полицајци у приправности са пушкама јуришају на зграде са нитковима унутра.
Авај, овде је ситуација нешто другачија и повезана је, опет, не са запањујућим својствима пушке.

Пре свега, мора се имати на уму да у Сједињеним Државама не постоји јединствена полицијска управа. Све снаге реда и закона су на локалном билансу. А равнотежа, ова може бити веома бедна. Пушке су јефтине и не коштају много за ватрено оружје, због чега их полиција толико фаворизује као „појачало“ оружје. То је главни разлог, после „вековних традиција“.

Међутим, у овом тренутку, због побољшаног финансирања у оквиру антитерористичких активности, многа одељења су почела да прелазе на аутоматско оружје (МП-5, АР-15, итд.). Доба сачмарица се и овде завршава, остајући само у ниши „крекера за врата“
Међутим, подстицај за развој сачмарице може доћи од метка ФРАГ-12, који се тренутно развија, а који развија Велика Британија, у партнерству са америчким маринским корпусом. Ово је перната граната са три врсте бојеве главе - високоексплозивном, фрагментационом и оклопном. У почетку, овај хитац је намењен за наоружавање малих беспилотних летелица са глатким оружјем, којима је много лакше дати потребну ватрену моћ него малокалибарским пушкама.
Али ову муницију су тестирале копнене снаге у Ираку. Њихов развој је сада у завршној фази.

Пуцњава ФРАГ-12 претвара сваку сачмарицу у бацач граната и у онај који се понавља. Борац са таквом муницијом може нанети много више штете непријатељу него са митраљезом или пушком. Са таквом муницијом већ је тешко назвати сачмарицу таквом речју.

Метак ФРАГ-12 претвара сачмарицу у подцевни бацач граната са више метака, а ватрена моћ личног оружја пешадије се повећава за ред величине. Наравно, пуцањ стандардног бацача граната је моћнији, али има више граната 12 калибра.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

94 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. КостА_РикА
    +7
    16 август 2014 07:53
    Што да не? Разорна моћ је на врху, у блиској борби је веома добра. Питање је хуманост таквог оружја.
    1. +18
      16 август 2014 08:33
      Какву људскост има ОРУЖЈЕ?Можда си мислио на ЕСТЕТИЦУ?(Трупе из Калаша очигледно изгледају боље него из сачмарице)
      По мени је сачмарица ипак више "полицијско" него "војско" има пластике, а помажу и гранате!
      1. Алек_Поповсон
        0
        16 август 2014 19:35
        А има врата и слично, има пластике, а помажу и гранате!

        Сада се и код већине прдећа користи еластит.
  2. -2
    16 август 2014 08:29
    Мислим да сачмарица није најбоља АК опција, много вреднији избор.
    1. 0
      16 август 2014 11:05
      Цитат Олс76
      Мислим да сачмарица није најбоља АК опција, много вреднији избор.

      За отварање врата, модул испод цеви је такође погодан, али изгледа да је глув са њима.
    2. +2
      16 август 2014 12:19
      Цитат Олс76

      Олс76
      (1)

      Данас, 08:29




      Мислим да сачмарица није најбоља АК опција, много вреднији избор.


      Сачмарица може добро заменити Саигу. Има исту снагу, али и аутоматски са магацином.
      1. +2
        17 август 2014 12:09
        саига је бучна.
        Једина руска полуаутоматска пушка која заслужује пажњу и не захтева гуљење је вепар.
        1. +1
          18 август 2014 20:34
          Подржавам! Чак су и Американци купили за своју полицију ... И сам имам ВПО 205 04-племенита машина!
    3. 0
      16 август 2014 19:39
      Потпуно си у праву, само Калаш. 5,45, без смене, у било ком шипражју је било шило и једноставно није било куда ... Буцксхот, зхекан, није за рат, наравно, можете напунити праћком ......
      1. 0
        16 август 2014 21:11
        Што се тиче разбијања врата и операција у зградама, чуо сам за кул развој Туле по имену РСх-12,7. Револвер са комором за снајперски уложак 12,7к55 СТс-130 је онај који се користи у издувној пушци ВССК. Мање је величине од најмањих пушака, а значајно је супериорније у прецизности, снази продора и домету, приближавајући се ефекту заустављања.
        1. +4
          17 август 2014 03:25
          Меци дужине 19 мм имају преклопно перје и представљени су у следећим верзијама: високоексплозивна, високоексплозивна фрагментација, кумулативно. Ефективни домет пуцања таквих кертриџа је 200 м.

          • Оклопни кумулативни метак, према речима програмера, пробија оклопну плочу дебљине око 10 мм
          1. 0
            18 август 2014 19:15
            За ово метак не може бити кумулативан, потребно је минимум 37 мм
    4. 0
      17 август 2014 12:06
      АК је избор из '49.

      Погледао сам календар и 2014 је...
      можда мислиш на нешто новије?
  3. Дарт_Веидер
    +6
    16 август 2014 08:39
    Ко би рекао да је сачмарицу тако тешко користити. Хвала аутору, нисам знао да проваљују врата.
    1. 0
      16 август 2014 14:42
      Цитат из: Дарт_Веидер
      нису знали да разбијају врата.

  4. +4
    16 август 2014 09:20
    Цитат Олс76
    Мислим да сачмарица није најбоља АК опција, много вреднији избор.

    Није исправно поредити са АК, поредити са пиштољем, онда избор није недвосмислен. Са 10-15 метара, пожељна су два хица са стрелом. ИМХО
  5. +1
    16 август 2014 09:37
    Зашто је он? За блиску борбу? Постоје експанзиони меци. Да, и пуњење једног по једног кертриџа је таква забава ...
    1. +8
      16 август 2014 10:11
      Цитат мрДимкаП
      Зашто је он? За блиску борбу?

      На удаљености до 30 метара, сачмарица у шуми је пожељнија од јуришне пушке.
      Цитат мрДимкаП
      Да, и пуњење једног по једног кертриџа је таква забава ...

      Постоје разне полуаутоматске сачмарице, пуњење које се не разликује од пуњења јуришних пушака (аутоматске пушке).
      1. 0
        16 август 2014 11:21
        Цитат из Бонга.

        Постоје разне полуаутоматске сачмарице, пуњење које се не разликује од пуњења јуришних пушака (аутоматске пушке).

        Знам. Али већина сачмарица се пуни једним метом.

        Цитат из Бонга.

        На удаљености до 30 метара, сачмарица у шуми је пожељнија од јуришне пушке.

        Вероватно мало боље, али чинило ми се да на таквој удаљености то није важно.
      2. +7
        16 август 2014 14:27
        Цитат из Бонга.
        На удаљености до 30 метара, сачмарица у шуми је пожељнија од јуришне пушке.
        Не само у шуми, у затвореном простору, у условима блиског урбаног развоја... Укратко, где удаљеност ватреног контакта није велика и често се користе бесциљни хици (пуцање на први поглед). рафал ПП класе Узи ... Па овако нешто ...
      3. +4
        16 август 2014 14:50
        Цитат из Бонга.
        На удаљености до 30 метара, сачмарица у шуми је пожељнија од јуришне пушке.



        Цитат из Бонга.
        Постоје разне полуаутоматске сачмарице, пуњење које се не разликује од пуњења јуришних пушака (аутоматске пушке).

        1. +4
          16 август 2014 19:00
          Софистицираној верзији „Саиге“, ​​направљеној чисто за разметање, недостају само двоножац и ласерски означивач за потпуну срећу. Ићи у лов са таквом "бандуром" је једноставно незгодно ИМХО.
          1. Алек_Поповсон
            +3
            16 август 2014 19:48
            У лов са таквом "бандуром"

            Такав боди кит момци из Академија дивље обожавају, посебно у конвојима по граду и обезбеђењу. О лову нема ни говора, пошто за лов не треба бубањ за 30 патрика, твоја капа.
        2. +3
          17 август 2014 13:14
          Приметићу до 50 м и Саига 12 је „бомба“, на удаљености до 100 м са зрнцем, густина ватре је већа него код митраљеза! Имам један у сефу за сваки случај, а носим Иж-27-20кал са Иж-XNUMX-XNUMXкал за лов.
  6. +2
    16 август 2014 10:55
    У шуми је потребан већи калибар. Метак 5.45 мм, напушта путању. ударајући о гранчицу или чак о лист. 7.62 у тајги, много пожељније, или глаткоцевно. Многи су покушавали да лове малим стварима. тачно оружје. муниција је јефтина. али то није имало много смисла. И није било штета трошити кертриџе. на истом лешнику, али од малих ствари је скоро немогуће погодити лешника који седи у жбуњу. Ох, и укусна птица. а чорба од лешника је тако мирисна, нису потребни зачини !!!!!
  7. +5
    16 август 2014 10:59
    Иначе, руски полицајци су скоро последњи у свету добили такво оружје са глатком цеви. Али га (бар за сада) користе специјалци Министарства унутрашњих послова. У Оружаним снагама Руске Федерације таквих пушака уопште нема. Питање да ли су они потребни браниоцима наше Отаџбине је дискутабилно. Иако су многе земље стекле веома богато искуство у употреби сачмарице током разних сукоба и војних операција.

    • Пуцање из карабина врши се специјалним патронама - чамцима, мецима, оклопним, трауматским, светлосним, сигналним. Деловање КС-К у јединицама специјалних снага МУП-а, колико се може судити из порука које се налазе на интернету, оцењује се крајње двосмислено. Износи се тврдње о квалитету израде, скреће се пажња на немогућност замене стандардне подлактице сличним делом са Пицатинни шином, дизајнираном за монтажу додатне опреме, посебно предње ручке, као и на заједничко за цео АК породица, недостатак дуплирања на левој страни пријемника преводиоца режима ватре и ручке затварача.
    1. 0
      17 август 2014 13:25
      Само људи више воле ПП-2000, Витиази и Цедарс.
  8. +3
    16 август 2014 12:43
    Мало о Бенелли М4:

    Све до краја прошлог века, војска се фокусирала на сачмарице са пумпом, као што су Моссберг 500 и 590, Ремингтон 870. 1998. године, Центар за развој оружја америчке војске (УС ААРДЕЦ) расписао је тендер за развој једног армијски полуаутоматски глатки пиштољ под индексом - М1014 Јоинт Сервице Цомбат Схотгун.

    Према условима конкурса, полуаутоматска пушка је морала да испуњава следеће услове:

    - Механизам за излаз гаса (без регулатора гаса);

    - Могућност коришћења кертриџа од ниског пулса до "магнума";

    - цев калибра 12/76 са глатком цевчицом за причвршћивање специјалних уређаја (минобацача итд.);

    - Капацитет магазина - најмање 6 метака;

    - Присуство траке типа Веавер;

    - Најмање 5 од 9 чаура „00 долара“ у патрони 12 калибра могло је погодити мету са 40 метара у 50% хитаца;

    - Максимално време за демонтажу оружја - 60 секунди;

    - Максимално време за чишћење и подмазивање оружја је 20 минута;

    - Гаранција функционисања пиштоља без кварова за 10 хитаца.

    Са великом разликом, победила је борбена пушка Бенелли М4 Супер 90, коју је усвојио амерички марински корпус.

    Полуаутоматска сачмарица Бенелли М4 Супер 90/М1014 ради на принципу уклањања прашкастих гасова. Карактеристика система је присуство два гасна цилиндра симетрично смештена испод цеви, са два гасна клипа и шипке, што повећава поузданост аутоматизације. Овај систем је патентиран под називом "Ауто Регулатинг Гас Оператед" (АРГО), што се може превести као "саморегулишући излаз гаса".

    Пиштољ је опремљен цевастим спремником испод цијеви за 7 метака (76 мм). Међутим, пиштољ има званично недокументовану карактеристику: у ствари, М4С90 може лако напунити 9 метака без икаквих продужетака магацина, према шеми 7 + 1 + 1, где се последњи девети метак налази на носачу.

    До данас, М4С90 се користи у следећим јединицама:

    - Италија: Тоскански карабињерски пук и ГИС војна полиција (Группо ди Интервенто Специале);

    - Енглеска: Од 2009. године, М4, са ознаком Л128А1 Цомбат Схотгун, ушао је у службу британске војске (пешадијске јединице / коришћене у операцијама у јужном Авганистану);

    - САД: Корпус маринаца САД - Корпус маринаца САД, планиране су испоруке војсци САД, ваздухопловству САД, морнарици САД, обалској стражи САД за замену застарелог Ремингтон 870. Поред војске, полиција Лос Анђелеса (ЛАПД) такође прешао на коришћење М4 .

    Пиштољ је скуп, цена за цивилну модификацију са смањеним спремником цеви почиње од 1,899 долара.

    Тест поузданости М4С90 употребом муниције различитих произвођача:
  9. 0
    16 август 2014 12:47
    није потребан живи пример милиције кренули само са глатком цевчицом чим се појавио митраљез заборавили су
  10. +2
    16 август 2014 13:32
    модел - УСАС 12
    Земља производње - Јужна Кореја
    Брзина паљбе (пуцања у минути) - 360
    Калибар (мм) - калибар 12 (18,5 мм)
    Картриџ -12/70
    Режими пожара - аутоматски

    Наш саига 12 такође није лош. Пушка у блиској борби у урбаним условима, највећа зрна а не нека врста оклопа на удаљености од 30 метара неће помоћи ако не убијете непријатеља, оборите га с ногу и изгубићете свест са ударац.
    1. даладин
      0
      16 август 2014 13:49
      изгледа као јуришна пушка
    2. 0
      16 август 2014 14:55
      Цитат из бмв04636
      УСАС 12

  11. Коментар је уклоњен.
  12. даладин
    +1
    16 август 2014 13:51
    бенелли м4 и саига боље
  13. падонок.71
    +4
    16 август 2014 14:07
    Пар пута сам гледао рад момака из СК Саига. Виртуоси. На удаљеностима до 30м. „пуцаће” просечно обучени митраљезац. Али 35м, граница, нема шта да се ухвати даље пушком.
    Моје мишљење је да у лов треба ићи са пушком (за патке мммм ..., бајка), а за рат, свеједно, аутомат.
    Иако за самоодбрану и за полицију - сасвим је место за то. Посебно гледам саобраћајне полицајце, са АКСУ-има, већ је страшно да ако такав „стрелац“ одлучи да га употреби, ужас. Нека стоје са оружјем, па ће од њих бити мање штете, ако ишта.
  14. Васили_81
    -2
    16 август 2014 17:27
    "маслац уље" говорим о поновљеном помињању вађења врата сачмаром)) "00" је више као пуцањ (4.5 мм)
    из искуства ћу рећи да је домет хитаца прекратак, а и гађање метком је такође недовољан домет и јасан вишак снаге науштрб прецизности и брзине паљбе.

    пријатељи који су се борили у Чеченији налетели су на Абхазе па су имали пушке са сачмом. Са њима су се цео месец борили на железничкој станици, све су их побили, али губитак је био половина људства. Много рањених. очигледно, Абахази су открили да би топови били ефикаснији од митраљеза: домет је дозвољен и најважнија предност је пуцање на први поглед.

    из искуства: хитац број 7 са ударцем са 35 метара, хитац пада веома чврсто, рецимо до 20-30 хитаца ће вам пасти на длан! а на таквом домету продорна моћ малог сачма је неколико пута већа од велике метке типа бр.
    1. падонок.71
      +1
      16 август 2014 21:26
      Ако је могуће, година?, каква станица и ако не отежава, бројеви одељења. Хвала вам.
      1. +1
        16 август 2014 22:09
        Па мени лично пада на памет само једна станица – али први пут чујем за крда Абхаза са пушкама, можда је била нека друга „битка за станицу“ непозната науци? белаи
        1. падонок.71
          0
          16 август 2014 22:33
          Сачекајмо одговор.
    2. +2
      17 август 2014 12:17
      Цитат: Василии_81
      пријатељи који су се борили у Чеченији налетели су на Абхазе па су имали пушке са сачмом.

      Поштовани, у Чеченији никада није било Абхаза! Постојао је само „абхаски батаљон“ Басајева, који се пре првог чеченског рата борио на страни абхаске самоодбране.


      Ја лично нисам посматрао духове са пушкама! Ако на југу Чеченије толико робовласника са пушком, па и тада је то реткост. Оружје у Чеченији је статусна ствар!
  15. 0
    16 август 2014 20:16
    Постоји идеја за јуришну пушку која комбинује саига 12 (КС-К-18.5 мм је исто) и пп бисон са пужним магацином. направи саигу 12 према булпап шеми и поправи пп бисон као бацач граната испод цеви
    1. +1
      16 август 2014 22:10
      И до ђавола са козом Бојаном? неће бити згодно и као ПП и као РБ.
      1. падонок.71
        0
        16 август 2014 22:42
        И као митраљез са бацачем граната. :-)
      2. +2
        16 август 2014 23:32
        Ловци имају комбиноване пушке, на пример ИЗХ-15
        Комбиноване ловачке пушке комбинују предности глатке цеви и пушака. На једном деблу се врши сечење, а друго остаје глатко. Комбиновани пиштољ је свестранији. Неопходан је за лов, где се може ухватити различита дивљач - од крупне до пернате. Иако је у лову на одређену дивљач ефикасније користити или чисто глатку или нарезано оружје.
        1. падонок.71
          0
          16 август 2014 23:44
          Истина је. Али лов је првенствено естетика (ако не и комерцијална).
    2. +1
      17 август 2014 12:13
      Бизон је такође тежак и гломазан. Неће стати ни испод бурета. А ако одговара, равнотежа ће бити дивља.
      1. +2
        17 август 2014 12:26
        Саигу сада предлаже шеме бикових шапа да се користе савремени материјали како би тежина била прихватљива
        1. 0
          18 август 2014 11:01
          Да, судећи по фотографији, моли да се причврсти нешто испод цеви да би се структура избалансирала. То је само пуноправни Бизон ће довести масу до 6+ кг, што елиминише све могуће предности и сачмарице и Бизона. За ручно оружје, потребно је да се држите око 4 кг. А савремени материјали, када покушавају да смање масу уз њихову помоћ, надуваће трошкове испод облака. То јест, ако постоји нешто да се држи саиге, онда нешто слично Стечкиновом пиштољу. Али ипак бих предложио нешто једноставније и логичније, као што је подцевни бацач граната. Само проширите домет бацача граната. На пример, пуњење је слабије, уместо ударног осигурача - самоликвидатор за 3 секунде. Тако да можете пуцати иза угла рикошетом од зидова, а да не скренете поглед са призора. Хајде да додамо још кертриџа са великом округлом челичном куглом, која се одбија од свега у низу. Рикошет са пода/зидова/плафона може погодити прилично велики сектор. Истовремено, директним кратким ударцем, задржава се сва снага великог калибра. Може бити од користи за рат „коридорима“ ако није могуће послати довољно велику групу.
  16. 0
    16 август 2014 20:44
    Арканоиди су беснели булли
  17. +2
    16 август 2014 22:32
    Па, узгред, имали смо оружје које се условно може назвати "борбеном пушком" много пре Саиге - ово је КС-23, створен је само по налогу Министарства унутрашњих послова и КГБ-а и, сходно томе, био је и налази се у служби Министарства унутрашњих послова, унутрашњих трупа Министарства унутрашњих послова и ФСБ-а. У војсци нико није ни постављао питање његовог пријема у службу. Ствар је лепа сама по себи, иако има пуцњаве, већ има веома велики шљок (због промоције контејнера), тако да главна муниција није смртоносни талас-р, разне гасне бомбе, обе испаљене кроз цев и из млазница, патроне са блиц-шумом, плус "смртоносне" патроне "шрапнел" -10 и 25 и оклопни патрони "барикада" званично класификовани као специјална опрема.
    Из личног искуства комуницирања са њим могу рећи да дизајн није поуздан и дизајниран за обученог корисника, иначе се убија одједном, због захтева наручиоца да се користи муниција калибра 23мм и нарезана цев, пиштољ испоставило се да су гломазни и тешки, чак и постоји такав бицикл да су им пртљажници направљени од остатака цеви авионских топова.
    Иако је друг који је добио регрут-вована 96. год. у Чешкој је донекле позитивно говорио о њему, али се тицало ове ситуације у односу на ту ситуацију. Тамо су бачени са свим стандардним наоружањем и, сходно томе, са собом су вукли КС-23М са свим личним стварима, док је прилично маневарски БС ходао, његов КС се возио унутар оклопног транспортера. Добро им је дошло када су их поставили да чувају ТВ торањ, бриљантно зелено се приближило њиховим позицијама за 100-150 метара, а Чеси су развили тако лошу навику - да ништа не раде, повремено се приближавају бриљантном зеленилу и шале се. . Узвратна ватра је била практично неефикасна, нису имали тешко наоружање (али је било неколико цинкованих ВОГ-17м бескорисних без АГС-а), и тада су се сетили ЦОП-а – према његовим речима, након неколико пута гранатирања од стране Чеха завршило се у бацањем из млазница 3-4 Цхеремукх-12, гранатирање је престало.
    1. падонок.71
      +2
      16 август 2014 23:42
      КС-23М уопште није пиштољ осмех
      Овај пут пушкаран. Калибар 23мм (све изнад 20 је артиљеријски топ), ово су два. Дужина цеви је 38 кал (24-39 кал - хаубички топ), то је три.
      Укратко, ово је топ-хаубица. захтева
  18. +3
    16 август 2014 22:43
    на пиштољу: мп153 сада 155 је сјајна креација.зашто једноставно нисам пуцао из њега.да, грубо је урађено, а не бенели.Аутоматика ради на оштром кертриџу али увек успе.добио такав журка))). без обзира на једноставан дизајн и одржавање. ради 100% за своје задатке. али не знам ни шта да радим са њим у условима борбе на терену.Можда у граду у врло контактној бици када можеш да му даш кундак по глави?
  19. 0
    17 август 2014 01:04
    Аха!
    И то је "јефтино"!
    БЕНЕЛЛИ М4 ТЕЛЕСЦОПИЦ СТОЦК
  20. 0
    17 август 2014 06:12
    По мом мишљењу, мерач Саига 12 је бољи у сваком погледу, прво, поузданост АК-а, а такође покушајте да учитате пумпну акцију у борби један по један круг, или сте причврстили магазин, а има 10 метака!
    1. Виктор Корт
      +2
      17 август 2014 10:16
      Цитат из идјин
      По мом мишљењу, мерач Саига 12 је бољи у сваком погледу, прво, поузданост АК

      авај, поузданост АК нема никакве везе са поузданошћу Саиге. + веома безвредна израда и саме Саиге и кертриџа за њу.
      1. 0
        17 август 2014 12:28
        Ово се не односи на Саигу 12 за практично гађање.
  21. 0
    17 август 2014 09:32
    На сунцу можете користити пушке само са 2 нијансе. 1 треба да буду аутоматски, најбоље је да се праве на бази стандардног оружја, иста саига од ак се разликује само по калибру. 2 верзија кертриџа за пробијање БЗ. Па, још увек можеш да даш сачмарицу, 1 по вод, такође.
    1. Виктор Корт
      +1
      17 август 2014 10:20
      Цитат: Приказ4иков1992
      1 морају бити аутоматски

      нафиг није потребан, главна карактеристика пушака са пумпом је употреба кертриџа са различитом муницијом (понекад чак и различите геометријске величине у дужини) са различитим тежинама барута. ниједна машина неће сварити тако нешто. Није ни чудо што је Бенелли направљен као универзални - самопуњајући (за испаљивање стандардне муниције) / ручно пуњење (за паљбу са саморотирајућим и егзотичним).
      1. +1
        17 август 2014 14:04
        употреба патрона са различитом муницијом


        постоји такав систем пуцања ожиљак, то је модуларна цев, одврнуо окидач, заменио га и то је то. По истој архитектури је направљен и наш аналог сцара ак 12. Шта вас спречава да урадите исто са саигом? Једино место где се то не може урадити су аек 971 и 545.
    2. 0
      17 август 2014 12:29
      Пиштољ 12 калибра из близине не захтева чак ни пробијање оклопа особе од ударца.
      1. 0
        17 август 2014 14:05
        Пиштољ 12 калибра из близине не захтева чак ни пробијање оклопа особе од ударца.


        реци ово креаторима 6б43 са плочама класе 6.
        1. 0
          17 август 2014 16:44
          па, велики метак на удаљености од 15 метара од медведа 12 калибра обара
          1. 0
            17 август 2014 20:18
            па, велики метак на удаљености од 15 метара од медведа 12 калибра обара

            Да ли сте носили 43? Да, и после СВД-а ћеш тамо стајати на ногама.
        2. +3
          18 август 2014 23:00
          то је рупа коју је оставио експанзивни метак калибра 12
      2. 0
        17 август 2014 20:19
        Пиштољ 12 калибра из близине не захтева чак ни пробијање оклопа особе од ударца.


        Са свд-а и пц-а не падају, али из сачмарице би требало, добро, добро.
        1. 0
          18 август 2014 16:58
          не из сачма, већ из пуцњаве
        2. 0
          18 август 2014 22:31
          од 12 гауге, ово је цвеће које можете да узгајате
          1. +1
            18 август 2014 23:58
            Па, некако није калибар 12, судећи по чаури револвера од 357 до 44.
            И тако за општи развој проширења су забрањена Женевском конвенцијом па их војска нема, друга нијанса је да се меци 12 калибра не користе у војне сврхе, глупо јер онда и сам смисао војне сачмарице се губи - да се једним ударцем покрије велико подручје, тако да су главни "војни" кертриџи - зрна плус специјална муниција.
            1. 0
              19 август 2014 00:14
              да, то је револвер
              али постоје и
              И колико сам разумео, када се воде антитерористичке операције, конвенција је на страни, зар не. Такође можете пуцати као на АК-12 два метка први метак други метак
              1. +1
                19 август 2014 01:23
                пакао да? не можете да разумете зашто се сачмарица користи у војсци / полицији?
                За њихове задатке метак није потребан, јер у овом случају сачмарица губи сва своја позитивна својства у односу на задатке војске/полиције, а на кратким удаљеностима до 5 метара, удар зрна, који још није имао времена расипање из контејнера, аналогно је удару метка.
                1. 0
                  19 август 2014 07:21
                  Предлажем акцију заустављања приликом чишћења у граду. Саиг 12 прави два хица у аутоматском режиму, по два. Први метак је други метак и, колико сам разумео, оклоп неће помоћи непријатељу ће бити заустављен.
  22. +1
    17 август 2014 12:17
    Погледао сам, некако укратко, о стварању у САД аутоматске самоходне јединице од двоструких сачмарица по принципу противавионских митраљеза. Ватра на гомилу била је толико сломљена да се чинило да није довољно.
  23. 0
    17 август 2014 12:31
    ово је ћелав печат у Оружју будућности који нам га је представио
  24. +4
    17 август 2014 13:20
    Цитат из: гросскапут
    након што се неколико пута гранатирање од Чеха завршило бацањем млазнице 3-4 Цхеремукх-12, гранатирање је престало.

    Војска има бацаче граната, логичније је само додати гасне гранате у оружје. Такође би било лепо имати тешке полицијске цилиндре за обраду сумњивих подрума. Такође можете обратити пажњу на цивилне мешавине, неке од њих су прилично занимљиве у смислу војне примене. На пример, млазни цилиндри, из којих се просторија не може проветравати дуже време. Седите неколико минута - опет вам очи почињу мало сузе. Ако у подрум сипате не неколико милиграма, већ литар или два, мало је вероватно да ће се неко попети у њега. Постоје и прилично непријатне опције, када у почетку не осетите ни сам гас. И онда дуго излазиш из реда, излазиш из суза и шмрцова, и крећеш се осећајући. Ова опција, под одређеним условима, може да се покаже прилично смртоносном, непријатељ у почетку ништа не сумња, а онда је касно, готово да је можете узети голим рукама. Чини ми се да би при гранатирању непријатељских упоришта било лепо да се под маском баци пар такве хемијске муниције. У принципу, нико их неће приметити.
    Димне бомбе за превенцију подрума у ​​екстремним случајевима такође би биле погодне, али имају негативан ефекат, блокирају поглед самом кориснику. Обрађена зграда ће димити и суседне улице. Али, судећи по чеченским рецензијама, њихов ефекат је прилично занимљив. Дим је почео да пада понекад са најнеочекиванијих места у округу.
    Цитат из падонок.71
    КС-23М уопште није пиштољ

    Бацач граната малог калибра. Можда послати гасну гранату калибра кроз прозор на 10. спрату. Али за војне потребе сигурно ће се показати непоуздан, скуп и недовољно универзалан.
    1. падонок.71
      +2
      17 август 2014 23:35
      Ти уопште не разумеш вицеве? Скакао сам са овим "карамултуком" 4 године као мајмун, док није издат ГМ-94 (Туљакс дуги низ година). Дакле, шта је КСка, знам боље од неких.
      1. 0
        18 август 2014 11:56
        Цитат из падонок.71
        скакао сам као мајмун 4 године са овим "карамултуком"

        Нисам мислио да можете стално да скачете са КСка. Чинило се да је, као и обично, скупљао прашину у арсеналу док се нису сетили.
        Цитат из падонок.71
        док није издат ГМ-94 (Тулиакс дуги низ година)

        Војска не може да види овај ГМ-94 као своје уши. Сам је скуп, а и муниција такође. РГ6 је реалистичнији, али слабији и незгодан за ношење.
        1. +1
          18 август 2014 12:35
          Цитат: брн521
          Нисам мислио да можете стално да скачете са КСка. Чинило се да је, као и обично, скупљао прашину у арсеналу док се нису сетили.

          Па, такорећи, обично је фиксиран не уместо стандардног оружја, већ паралелно са њим. Обично смо имали АКС-74У или АК-74М и плус фиксни КС. Мени је лично додељено паралелно са РПК74 - али ја сам посебна прича и изузетак, мени је додељено доста чаве (и некада је такво "обиље" много помогло, али ово је посебна прича). Па морао сам ићи на разне догађаје, тренинге и не само са њим, на основу свих ових дешавања, најважнији закључак који сам себи извео је да борац са КС свакако мора проћи додатну обуку посебно за КС. – тако бриљантна идеја ми је пала на памет када ми је један пакао, на који му је његово руководство једноставно ставио карабин у руке и послао га на „велике маневре“, умало да ми „Птичју трешњу 7“ откине главу из непосредне близине. јер је заборавио да у ЦС-у мораш да притиснеш тастер за поновно учитавање и када није добар сетио сам се да сам буквално три центиметра од своје сфере треснуо - да сам почео да устајем буквално делић секунде, онда овај Вилхелм Тел би ми разнео главу заједно са сфером.
    2. +1
      18 август 2014 12:24
      Цитат: брн521
      Војска има бацаче граната, логичније је само додати гасне гранате у оружје.

      Дођавола са додавањем да ли гасне гранате за бацаче граната имамо ми а они?
      1. падонок.71
        +2
        18 август 2014 22:31
        Сви су ми одговорили. Хвала вам. Имао сам ово "чудо технологије" заједно са ССБН-ом. Имали смо командира вода - мислио је да је митраљезац такав артиљерац, само малог калибра и био је дивље љут када нисам прошао кроз зидове. Стога ми је „свечано предао“ ову ствар, уз опроштајне речи: „Пребиј сина кроз отворе!“
      2. 0
        19 август 2014 09:55
        појавио се? Ово је занимљиво, јер у упутствима о гасним гранатама као да нема ничега. Постоји граната за фрагментацију (и заиста постоји), постоји граната за одбијање (постоји, али нико није видео, таква ће се издавати само у областима базе података). И све је као.
        1. +2
          19 август 2014 11:10
          Шта значи појавити се? навлаке за душеке имају још од вијетнамских дана, имамо „ексер” за ГП-25 већ четврт века, тачно такав какав је, у ГРАУ га називају – хитац несмртоносном гранатом. 7П18. Басалт је пре неколико година представио хитац за РПГ-7В са гасном гранатом, али очигледно није усвојен за службу (и хвала Богу), имамо довољно и ручних гасних бомби, најчешће „плавооке“ у војска, која се користи као имитација за обуку, у ствари је Министарство унутрашњих послова „птичја трешња-1“.
          1. 0
            19 август 2014 11:34
            Цитат из: гросскапут
            имамо "ексер" за ГП-25 већ четврт века, змија је баш таква каква је, у ГРАУ се зове - хитац несмртоносном гранатом 7П18

            Једно је када "има". Друга ствар је када заиста постоји, а постоје упутства како и где да се примени.
            Цитат из: гросскапут
            Базалт је био хитац за РПГ-7В са гасном гранатом, али очигледно није усвојен за службу (и хвала Богу)

            Тако лош погодак? Тамо, у теорији, можете натрпати неколико кг неког смећа. Један хитац из РПГ-7 у вишеспратницу је као метак за слона. А неколико кг смећа од суза у улазу може дати много опсежнији ефекат. Да, постоје гас маске, али чак и да јесу, ко их све време носи? Прво њушкају, па дође, па стављају гас маске, али касно је. И незгодно је стално ходати у гас маскама. Посебно је тешко замислити снајперисту у гас маски. Тако се испоставило, чак иу борбеним условима, занимљива прилика: не постоји начин да се очисти зграда у домету РПГ метка, па барем покварите атмосферу тамо ударањем пуњења у врата или прозор.
            1. +1
              19 август 2014 11:54
              Знате ли колико вам треба за прилаз? Птичја трешња 6 ће се у потпуности носити са петоспратном зградом, а птичја трешња-12 у истој петоспратници ће правити лешеве. Друго, такво срање је прихваћено као несмртоносно оружје - можете ли замислити директан погодак гранате из РПГ-7? И треће, много је интересантније да се бацач граната са РПГ-7 бори са људством да носи фрагментационе ОГ-7В или термобаричне ТБГ-7В гранате, али четврто, као што пракса показује, у зони базе података, борци у гас маски торбе носе било шта, једино што у њима не можете наћи су гас маске.
              1. 0
                19 август 2014 13:40
                Цитат из: гросскапут
                Знате ли колико вам треба за прилаз? Птичја трешња 6 ће се у потпуности носити са петоспратном зградом, а птичја трешња-12 у истој петоспратници ће правити лешеве

                Одлично, значи птичја трешња-12 је значајно супериорнија у ефикасности од свих врста ОГ-7В или ТБГ-7В, којих је много потребно за петоспратницу, а од којих ова петоспратница пропада и ломи се. То нам треба. А ако користите снажнији ударац за РПГ-7, вероватно је да цела улица може бити блокирана дуже време ако нема јаког ветра. То је озбиљна прилика за маневрисање у граду. Па, где је било све ово смеће у првом чеченском рату?
                Цитат из: гросскапут
                Друго, такво срање је прихваћено као несмртоносно оружје - можете ли замислити директан погодак гранате из РПГ-7?

                или добијање птичје трешње-7 од ЦОП-а. Једна смоква, задатак је пробити дрвена врата, или прозор забијен даскама.
                Цитат из: гросскапут
                четврто, како пракса показује, у зони базе података борци у врећама са гас маскама носе било шта, једино што се у њима не може наћи су гас маске.

                Сигуран сам да су они падобранци који су у пуном саставу отишли ​​у први чеченски логор могли да носе бар три гас маске на различитим деловима тела, само да је при руци било какво смеће које би могло да онеспособи читаве куће на неко време. Глупост је гађати куће артиљеријом, тенковским топовима и минобацачем, и бринути се да би цивили могли да страдају при употреби моћне полицијске муниције.
                1. 0
                  19 август 2014 15:28
                  Цитат: брн521
                  Одлично, значи птичја трешња-12 је значајно супериорнија у ефикасности од свих врста ОГ-7В или ТБГ-7В, којих је много потребно за петоспратницу, а од којих ова петоспратница пропада и ломи се.

                  Па, почнимо са чињеницом да су и Цхериомукха и Лилац познати широм света као ЦН и ЦС и припадају резервним ОВ, што аутоматски намеће свакаква конвенционална ограничења на њихову употребу од стране војних јединица. Даље, тешко могу да замислим петоспратницу у којој у свакој просторији седи гомила зле букве и силеџије - а ако се то догоди, онда је цела ова безмозга гомила одлична мета за тешко оружје. Исти хитац ТБГ7В брзо и поуздано решава проблем засебног ОТ-а, за разлику од птичје трешње, а након што употреба гасних граната постане мање или више распрострањена, непријатељ ће једноставно пронаћи начин да опреми гас маске.
                  1. +1
                    20 август 2014 10:58
                    Цитат из: гросскапут
                    Па, почнимо са чињеницом да су и Цхериомукха и Лилац познати широм света као ЦН и ЦС и припадају резервним ОВ, што аутоматски намеће свакаква конвенционална ограничења на њихову употребу од стране војних јединица.

                    Ово је приликом вођења непријатељстава, којих званично већ одавно нема у свету. А у Чеченији смо имали неку врсту полицијске акције. А ко би тамо забранио употребу сузавца?
                    Цитат из: гросскапут
                    Даље, тешко могу да замислим петоспратницу у којој у свакој просторији седи гомила зле букве и бјака

                    Доста чак два или три, зашто мора гужва? И шта, због њих, поспремити сваку кућу успут? Или чак уништити ове куће? Ових неколико букава и бјаки понекад су испадали толико штетни да су их морали цистернама пушити из кућа. А онда ће, у мирно време, ове куће бити обновљене о свом трошку.
                    Цитат из: гросскапут
                    Исти ТБГ7В снимак брзо и поуздано решава проблем засебног ОТ-а

                    Ово је случај када се открије ОТ. Али у нашим трупама је постојао и постоји један главни метод за откривање ОТ - извиђање у борби са неизбежним губицима. Трошкови формирања војске на регрутацији, војницима се могу отписивати по партијама, за њих нико не одговара. Док специјална опрема кошта. И интелигентна организација такође – потребно је обучавати праве специјалисте уместо обичних војних бирократа, па чак и плаћати им плату. Дакле, у Чеченији су редовне трупе отишле да изведу полицијску акцију, а немају ни одговарајућу опрему ни обуку, тамо где је то прикладно. И то упркос чињеници да сте овде приметили како једна полицијска муниција може бити цоол.
                    Цитат из: гросскапут
                    након што употреба гасних граната постане мање или више распрострањена, непријатељ ће једноставно пронаћи начин да опреми гас маске.

                    Па добро је, непријатељ ће имати додатних проблема, којих без њега има доста. Овај непријатељ обично делује у малим групама, па чак и једна особа која је нехотице нањушила смеће може да угрози целу операцију у целини. А колико разумем специфичности њиховог посла, ношење гас маски ће заиста сметати. Генерално, ако гас има чак 15-20% шансе да оштети непријатеља или смањи ефикасност, треба га користити.
  25. +2
    17 август 2014 13:30
    Пуцањ из 12-га у оклопни аутомобил може се упоредити са ударцем коњским копитом на пар метара, иначе ће га бацити даље, опет, ово "нокдаун" у најбољем случају неће нестати одмах, али највероватније се цртају преломи ребара и друге унутрашње повреде, а у другом обећава сам калибар, јер 12. није 5.45 и са њим можете да маштате и експериментишете заувек на посебној грани.
    1. +1
      17 август 2014 19:17
      и ако и даље пуцаш из сачмарице као из АК-12 са пресеком од два метка, онда можеш прво да испалиш другу метку
  26. +1
    17 август 2014 16:56

    Како направити цједило од аутомобила
  27. 0
    17 август 2014 17:28
    У америчкој полицији, сачмарица се сматра идеалним противснајперским оружјем у граду. за те 2-4 секунде које снајперисти треба да нишани могуће је извршити 3-5 нишанских хитаца из сачмарице, што у великој мери смањује жељу снајпериста за нишаном. Што се тиче могућности сачмарице, на средњим даљинама, на истом месту, по програму ЦАВС, 90-их година развијени су патрони 12к89 (пуњење пројектила 63гр) са 7 мм волфрамовом зрном, који се уклапају у круг пречника. од 100 метара и пробушио тадашњи стандардни НАТО панцир, као и пуњење готових елемената у облику стрелице, који је такође извео на 150 м. Слажем се да ово није доступно сваком аутомату. Плус брзина нишана.
    1. 0
      17 август 2014 19:32
      Цитат: алек-сп
      за те 2-4 секунде које снајперисти треба да нишани могуће је извршити 3-5 нишанских хитаца из сачмарице, што у великој мери смањује жељу снајпериста за нишаном.

      За "идеално анти-снајперско оружје" потребан вам је приближно исти домет као и снајперске пушке.
      Цитат: алек-сп
      Плус брзина циљања.

      Брзину циљања одређује првенствено обученост стрелца. Наравно, можете пуцати не у мету, већ само у његовом правцу. Циљање ће бити брзо. Али ово није главна ствар.
      1. +2
        17 август 2014 21:32
        Цитат: Кисело
        За "идеално анти-снајперско оружје" потребан вам је приближно исти домет као и снајперске пушке.

        Не слажем се, дуго је постојало такво мишљење да контраснајперско оружје треба да има велики домет - да га сам стрелац не би ухватио.
        Пример су контраснајперски тимови УН у Сарајеву средином 90-их, главно наоружање су оклопни транспортер калибра 20 мм и пушка МцМиллан М12,7Р 1987 мм, помоћна снајперска пушка ФР-Ф7,62 калибра 2 мм и разни митраљези. од 5,56 и 7,62 калибра
        1. +1
          18 август 2014 04:30
          Што се контраснајпериста тиче, такође, када сам га први пут прочитао, био сам веома изненађен. АЛИ - у граду се скоро увек можете приближити стрелцу на 80-100 метара, пуцање се врши да би се сузбило, а не да би се уништило - Полицији је важније да ухвати, а не да убије. огревно дрво из страног војног прегледа.Чланак се звао "војно оружје под патроном" а о укидању програма-може бити, али сад опет гурају А-10, врло блиско оружје, па се рад скраћује. , али није убијен. Поред тога, напустили су пиштољ, због тежине, али је муниција, у сваком случају, зрна, остала и користи се.
          1. +1
            18 август 2014 15:34
            Цитат: алек-сп
            АЛИ - у граду се скоро увек можете приближити стрелцу на 80-100 метара,

            Срање. Некако је непријатно чак и читати. Не скоро увек, али скоро никада, осим ако је снајпериста потпуно .
            Ако је снајпериста на 8.-12. спрату, покушајте да му се приближите да бисте пуцали. Или ако је ширина улице већа од 100 метара, што није нимало реткост. А ако се пуца са земље на снајпериста у вишеспратној згради, онда морате да направите додатке за тригонометрију и гравитацију. Овде чак 60 метара може бити нерешив проблем за сачмарицу.
            Цитат: алек-сп
            Полицији је важније да ухвати него да убије.

            Ово је када. Колико година сте служили у полицији да бисте давали такве изјаве? Или гледао пар филмова о полицији? Када је у питању ослобађање талаца или неутрализација терориста, хватање једноставно није неопходно. И јако сумњам да би ЗВО коментарисао задатке и тактику америчке полиције. Ову публикацију не можете назвати полицајцем, она има другачији правац.
          2. 0
            19 август 2014 12:09
            Нисам био превише лењ и конкретно сам нашао овај чланак ЗВО бр.4 за 1995, очекивано, нема ни речи о употреби војне пушке као контраснајперског убервундервафла, али тамо, у ствари, нема ни речи уопште о задацима војних пушака - постоји само преглед дизајна.
        2. 0
          18 август 2014 15:19
          Цитат из: гросскапут
          Дуго је постојало мишљење да контраснајперско оружје треба да има велики домет - како сам стрелац не би пао под одмаздом.

          Али сигурно не сачмарицу - контраснајперско оружје. Ово је срање, и ретко.
  28. +1
    17 август 2014 20:03
    Цитат: алек-сп
    ЦАВС 90-их

    Па, колико се сећам, овај програм је скраћен средином 80-их, јер је у суштини пропао, као што је пропао и ранији одвратнији САЛВО.
    Цитат: алек-сп
    У америчкој полицији, сачмарица се сматра идеалним противснајперским оружјем у граду. за оне 2-4 секунде које снајперисти требају да нишане,

    Први пут чујем за ово – одакле дрва за огрев?
  29. Хавк2014
    +1
    17 август 2014 20:05
    Као војно оружје, пушке су бескорисне. Али кад „пријатеља“ „у лову“ треба „потопити“ – онда је то чак и ништа. булли
  30. 0
    17 август 2014 20:08
    Да, све је у реду са нашим трупама. Довезли су из Чеченије истовар испод глатких цеви. Веома згодна ситница. И патроне при руци, и воки-токи са својим местом на грудима, на месту и ножем (на грудима) где је потребно. Па с њом на велику звер и иди десет година, то је то. Све је при руци.
  31. +1
    17 август 2014 22:24

    челична плоча 12 калибра
    1. +1
      18 август 2014 20:41
      Чекић се љуља!!! војник
      1. +2
        18 август 2014 21:24
        Да, реци ово мом пријатељу, он има и вепра и бенели м4, након што купи бененел, вепар скупља прашину у орману, и излази одатле само када сврха одласка у шуму није лов, и сходно томе пиштољ је потребан као последње средство и што је могуће компактнији.
        Шта је саига као вепар (па истина је боља од саиге) је дизајнер на тему после куповине да се финализује са фајлом. Сећам се да је још један друг помагао ВПО 205 да га доведе у радно стање, уопште је одбио да ради нормално из кутије, након неког времена су димњаци - на рефлектору је првобитно постављен погрешан угао - морали да се "заврше турпијем". “, а након што су поставили не најтежи колиматор на поклопац након што се други метак отворио, момци из чекића су се највише забављали - након што су се тамо позвали са питањем шта да раде? уздизали су ми мозак 20 минута (а ово је путовање на велике удаљености!) и онда дали сјајан савет - пронађите га! повратни водич из комплета ГП25 и ставите га уместо обичног и - могуће је! онда се све нормализује, као резултат тога, излечено је постављањем бафера.
        Па, Саига је, у поређењу са Вепром, још оштрија.
        1. 0
          18 август 2014 23:13

          Учимо и можемо ово да понудимо
  32. 0
    18 август 2014 09:13
    америчка играчка
    1. 0
      18 август 2014 10:44
      Ух, један од најскандалознијих (у смислу примитивног испијаног теста) америчких комада гвожђа.
  33. Алекс Иванов
    0
    20 август 2014 20:46
    Бацач граната револверског типа са избором муниције (качма, гумена сачма, гасна граната, фрагментациона граната, бакља, шок граната и тако даље) - ово је оптимална употреба сачмарице у војсци. Да, и у полицији ... КС-23М је пример овога - у цеви је гасна граната, али вам је сада потребан "отварач", и шта да радите?
  34. Цвећара
    0
    20. октобар 2014. 19:02
    Добар чланак) Хвала аутору!
  35. 0
    22. новембар 2014. 15:21
    Наша интервентна полиција ми је рекла да су са Саежком имали ентузијасту у чишћењу, али је чак и за кратко време једва био избачен из духа калашом током чишћења – пуцњава није имала довољно снаге да пробије барикаду од ђубре ... После тога је и он почео да хода са АК.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"