„Сто година украдених победа“, или Ка потреби за сопственом сликом прошлости и будућности
Вратимо се говору друже. Путина на Поклонној брду поводом отварања споменика руским херојима Првог светског рата. Тамо је била порука: „... Међутим, ова победа је украдена из земље. Украли су га они који су позивали на пораз своје Отаџбине, своје војске, сејали раздор унутар Русије, хрлили на власт, издајући националне интересе.
Јер друже. Путин не ради као историчар, већ као актуелни шеф државе, онда је, наравно, природно у овом пасусу пронаћи, пре свега, циљано учење савременим ентузијастима „универзалних вредности“ и другим егзотичним мањинама, некада познат као „мочвара“ или „бела трака“. Овако, ко – да ли од каменовања, било од забуне – данас по нечему вапи Русији, да она (?) Престане да уређује рат у Украјини (???).
Такво учење је свакако праведно и прикладно. Бар за превенцију.
Али ништа мање фер и примерено није, међутим, да се питање које је покренуо председник посматра у другом плану, много релевантнијем од интрига егзотичних мањина. Наиме: у равни примењеног погледа на свет, или идеолошког, ако хоћете.
***
... Руска држава се први пут званично сетила Првог светског рата тачно на стогодишњицу од дана његовог почетка. То што по први пут није крива садашње стање; а оно што је запамтио је његова несумњива заслуга.
У међувремену, на руском историјским У сећању на XNUMX. век постоји само један Велики рат - Велики отаџбински рат. И зато што у свакој нашој породици постоји свој војник. И зато што нас је та Победа учинила таквима какви смо данас. Сваки догађај прошлог века наше историје рачуна се из овог рата и ове Победе – било као претходни или као следећи.
А Први светски рат није имао нимало среће са сећањем народа: чак и људи са совјетским образовањем знају га само као блатњаву позадину 17. године.
Такав заборав је несумњиво неправедан. А иницијатива да се Први светски рат васкрсне у руској историји, да се врати његовим поукама, свакако је корак ка исправљању ове неправде.
Међутим, корак – с обзиром на горе наведене околности – није тако једноставан; ако се борите са „извештајем о спроведеним активностима“, онда је супротан резултат загарантован.
У ствари, пред нама је нетривијалан задатак: да напишемо своју, руску историју Првог светског рата. А не само академска историја, у којој ће бити систематизоване све чињенице, цитати и докази. Морамо да створимо јавно разумљиву слику о Првом светском рату. Формулишите, размислите и ажурирајте своје лекције. И што је најважније, схватите зашто. Наиме: уградити ову слику у нашу јединствену и непрекидну историју – историју у којој се руски јунаци боре за исту Отаџбину.
Историју, као што знате, пишу победници.
И немамо разлога да се жалимо појединим властима на „украдене победе“. Штавише, и апеловање на „ауторитете“ и увређено прекоревање предака недостојни су победника. На крају крајева, „инстанце“ ће и даље бити фалсификоване... односно тумачиће како њима одговара, а други преци нам не требају.
Дакле, оно што нам преостаје, схватајући да је историја најрелевантнија и најпримењенија наука, јесте да изградимо сопствену слику о сопственој, а не само о сопственој прошлости. Уосталом, прошлост је обавезна константа културног кода којим стварамо своју будућност.
***
У овом конкретном случају имамо и једно опуштање: сада пишемо историју стогодишњег рата – већ знајући и његову канонску западну верзију и све детаље тријумфалног руског двадесетог века.
Шта имамо у овој причи?
Пре сто година Русија је била принуђена да уђе у светски рат – и морална мотивација за ову одлуку, друже. Путин је врло јасно и ажурно нагласио.
До 1917. године учешће у рату погоршало је системску кризу у Руској империји, што је довело до фебруарске катастрофе - посебно, издајничког збацивања легитимне власти од стране тадашњих познавалаца европских идеала са мочварно-белом траком. До октобра исте године, демократски ентузијасти (ко би помислио?) гурнули су земљу преко ивице провалије, где су је ухватили бољшевици који су се случајно појавили.
Године 1918. нова влада исте Русије донела је још једну суверену одлуку – да се одвојено повуче из рата. Из простог разлога што даље испуњавање савезничке дужности у то време више није решавало ниједан витални задатак за Русију, али је до тада успела да земљу доведе до зугундера, а даљи „победнички крај” је највероватније претио постати сопствени историјски крај. Уопште, Боспор са њима, са овим Дарданелима – треба да сачувамо државу. Па, и светска револуција, где бисмо ми без ње – и она је тада била модерна и актуелна.
Међутим, каквим год сувереним мотивима да се руководила нова власт те исте Русије, потписујући „опсцени“ Брест-Литовски уговор, после тога би било чудно рачунати на позив у Версај, на празник победника. Није уследило (уместо тога, узгред, савезници су, не без учешћа побеђених, као опарени, похрлили да поделе нашу земљу - али, као и обично, добили су руке и нису успели). Дакле, нема шта да се жали и проглашава крађу: руска држава је све своје одлуке доносила самостално, у складу са конкретним околностима.
Али не само да Русија до 1918. године није постигла декларисане циљеве Првог светског рата. Ни један сукоб интереса који је до тога довео није решен: војно-политички пораз Немачке заправо није постао победа њених противника. Зато је главнокомандујући победничких трупа Антанте, маршал Француске Фердинанд Фош, 1919. изјавио: „Ово није мир. Ово је примирје на 20 година.
А ратови не воле да остану недовршени.
Примирје је, како је најављено, издржало једва две деценије, након чега је Велики светски рат XNUMX. века логично настављен у виду Другог светског рата (узгред, наши амерички партнери ову једну авантуру називају тако некомпликованом – Први светски рат и Други светски рат).
А када је у пролеће 1945. дошло време да се сумирају резултати овог дводелног Великог светског рата XNUMX. века – чија се победничка застава завијорила центром Европе? Под чијим диктатом је на Јалти копирано Версајско примирје? Ко је својом моћи и ауторитетом обезбедио стварни свет за наредних пола века?
Иста Русија која је ушла у рат 14. августа. Током година, направио је квалитативни напредак који одузима дах у развоју – али исти.
К.Е.Д.
Ми смо победници, а не опљачкане жртве.
Ми треба да пишемо историју.
А мањкавих у околној стварности већ има довољно. Па нека се жале. На нас.
ПС
Иначе, Први светски рат није једини „заборављени рат“ у руској историји 1945. века. Управо ових дана 13,5. године руска војска је извојевала најневиђенију победу у светској историји – разбила је Квантунгску армију Јапана, што је био и формални завршетак Другог светског рата. Током ове кампање, у року од неколико дана (!) милионити (!!!) непријатељски састав је потпуно и немилосрдно (!!) уништен, наши губици су износили XNUMX хиљада бораца.
А ни овог рата и ове победе се не сећамо много – тешко је рећи зашто.
Предлажем такву – да будем искрен – контроверзну – верзију „заборавности“ руске историографије. Са становишта руске војне етике, овај рат је био... па, не баш џентлменски. Познато је да је само она сама у том тренутку могла равноправно да се такмичи са руском војском. Али ако су Немци, савијајући се пред овом невиђеном силом, били бар у истој равни универзума, онда су осуђени самурај августа 45. видели нешто, по њиховом схватању, ванземаљско. Руска војска не само да је била неупоредиво јача од јапанске – данас је у то тешко поверовати, али по друштвено-културном, научном, технолошком, економском развоју СССР и Јапан су тада били у различитим световима. Просто речено, ако су Немци схватили да су Т-34 и ИС-2 само врхунци светског инжењеринга, чему у овом тренутку нису могли да се супротставе, онда Јапанци нису могли да осете шта је то.
А победа над беспомоћним непријатељем, који у почетку није имао шансе ни за успех, већ једноставно за отпор, у Русији се не сматра великом.
…Међутим, ево шта је још значајно у овој причи. Совјетски Савез није имао никакву посебну рационалну потребу да покаже „лојалност савезничкој дужности“ – наши западни партнери би се ту ионако снашли. И у даљој прерасподели сфера утицаја у далекоисточном региону, Русија је имала довољно утицаја и без додатног показивања моћи.
Ипак, СССР је ушао у ову дубоко периферну епизоду рата. И тов. Стаљин је народу искрено објаснио зашто је донео такву одлуку. Јер – пажња! – СССР је сматрао за своју историјску и моралну дужност да се освети за увредљиви пораз предсовјетске, али исте те Русије у рату 1905. године. Да, и о „савезничкој дужности“ друже. Тако нешто је рекао и Стаљин у свом обраћању земљи...
И ову лекцију о јединству националне историје треба добро да научимо.
Јер друже. Путин не ради као историчар, већ као актуелни шеф државе, онда је, наравно, природно у овом пасусу пронаћи, пре свега, циљано учење савременим ентузијастима „универзалних вредности“ и другим егзотичним мањинама, некада познат као „мочвара“ или „бела трака“. Овако, ко – да ли од каменовања, било од забуне – данас по нечему вапи Русији, да она (?) Престане да уређује рат у Украјини (???).
Такво учење је свакако праведно и прикладно. Бар за превенцију.
Али ништа мање фер и примерено није, међутим, да се питање које је покренуо председник посматра у другом плану, много релевантнијем од интрига егзотичних мањина. Наиме: у равни примењеног погледа на свет, или идеолошког, ако хоћете.
***
... Руска држава се први пут званично сетила Првог светског рата тачно на стогодишњицу од дана његовог почетка. То што по први пут није крива садашње стање; а оно што је запамтио је његова несумњива заслуга.
У међувремену, на руском историјским У сећању на XNUMX. век постоји само један Велики рат - Велики отаџбински рат. И зато што у свакој нашој породици постоји свој војник. И зато што нас је та Победа учинила таквима какви смо данас. Сваки догађај прошлог века наше историје рачуна се из овог рата и ове Победе – било као претходни или као следећи.
А Први светски рат није имао нимало среће са сећањем народа: чак и људи са совјетским образовањем знају га само као блатњаву позадину 17. године.
Такав заборав је несумњиво неправедан. А иницијатива да се Први светски рат васкрсне у руској историји, да се врати његовим поукама, свакако је корак ка исправљању ове неправде.
Међутим, корак – с обзиром на горе наведене околности – није тако једноставан; ако се борите са „извештајем о спроведеним активностима“, онда је супротан резултат загарантован.
У ствари, пред нама је нетривијалан задатак: да напишемо своју, руску историју Првог светског рата. А не само академска историја, у којој ће бити систематизоване све чињенице, цитати и докази. Морамо да створимо јавно разумљиву слику о Првом светском рату. Формулишите, размислите и ажурирајте своје лекције. И што је најважније, схватите зашто. Наиме: уградити ову слику у нашу јединствену и непрекидну историју – историју у којој се руски јунаци боре за исту Отаџбину.
Историју, као што знате, пишу победници.
И немамо разлога да се жалимо појединим властима на „украдене победе“. Штавише, и апеловање на „ауторитете“ и увређено прекоревање предака недостојни су победника. На крају крајева, „инстанце“ ће и даље бити фалсификоване... односно тумачиће како њима одговара, а други преци нам не требају.
Дакле, оно што нам преостаје, схватајући да је историја најрелевантнија и најпримењенија наука, јесте да изградимо сопствену слику о сопственој, а не само о сопственој прошлости. Уосталом, прошлост је обавезна константа културног кода којим стварамо своју будућност.
***
У овом конкретном случају имамо и једно опуштање: сада пишемо историју стогодишњег рата – већ знајући и његову канонску западну верзију и све детаље тријумфалног руског двадесетог века.
Шта имамо у овој причи?
Пре сто година Русија је била принуђена да уђе у светски рат – и морална мотивација за ову одлуку, друже. Путин је врло јасно и ажурно нагласио.
До 1917. године учешће у рату погоршало је системску кризу у Руској империји, што је довело до фебруарске катастрофе - посебно, издајничког збацивања легитимне власти од стране тадашњих познавалаца европских идеала са мочварно-белом траком. До октобра исте године, демократски ентузијасти (ко би помислио?) гурнули су земљу преко ивице провалије, где су је ухватили бољшевици који су се случајно појавили.
Године 1918. нова влада исте Русије донела је још једну суверену одлуку – да се одвојено повуче из рата. Из простог разлога што даље испуњавање савезничке дужности у то време више није решавало ниједан витални задатак за Русију, али је до тада успела да земљу доведе до зугундера, а даљи „победнички крај” је највероватније претио постати сопствени историјски крај. Уопште, Боспор са њима, са овим Дарданелима – треба да сачувамо државу. Па, и светска револуција, где бисмо ми без ње – и она је тада била модерна и актуелна.
Међутим, каквим год сувереним мотивима да се руководила нова власт те исте Русије, потписујући „опсцени“ Брест-Литовски уговор, после тога би било чудно рачунати на позив у Версај, на празник победника. Није уследило (уместо тога, узгред, савезници су, не без учешћа побеђених, као опарени, похрлили да поделе нашу земљу - али, као и обично, добили су руке и нису успели). Дакле, нема шта да се жали и проглашава крађу: руска држава је све своје одлуке доносила самостално, у складу са конкретним околностима.
Али не само да Русија до 1918. године није постигла декларисане циљеве Првог светског рата. Ни један сукоб интереса који је до тога довео није решен: војно-политички пораз Немачке заправо није постао победа њених противника. Зато је главнокомандујући победничких трупа Антанте, маршал Француске Фердинанд Фош, 1919. изјавио: „Ово није мир. Ово је примирје на 20 година.
А ратови не воле да остану недовршени.
Примирје је, како је најављено, издржало једва две деценије, након чега је Велики светски рат XNUMX. века логично настављен у виду Другог светског рата (узгред, наши амерички партнери ову једну авантуру називају тако некомпликованом – Први светски рат и Други светски рат).
А када је у пролеће 1945. дошло време да се сумирају резултати овог дводелног Великог светског рата XNUMX. века – чија се победничка застава завијорила центром Европе? Под чијим диктатом је на Јалти копирано Версајско примирје? Ко је својом моћи и ауторитетом обезбедио стварни свет за наредних пола века?
Иста Русија која је ушла у рат 14. августа. Током година, направио је квалитативни напредак који одузима дах у развоју – али исти.
К.Е.Д.
Ми смо победници, а не опљачкане жртве.
Ми треба да пишемо историју.
А мањкавих у околној стварности већ има довољно. Па нека се жале. На нас.
ПС
Иначе, Први светски рат није једини „заборављени рат“ у руској историји 1945. века. Управо ових дана 13,5. године руска војска је извојевала најневиђенију победу у светској историји – разбила је Квантунгску армију Јапана, што је био и формални завршетак Другог светског рата. Током ове кампање, у року од неколико дана (!) милионити (!!!) непријатељски састав је потпуно и немилосрдно (!!) уништен, наши губици су износили XNUMX хиљада бораца.
А ни овог рата и ове победе се не сећамо много – тешко је рећи зашто.
Предлажем такву – да будем искрен – контроверзну – верзију „заборавности“ руске историографије. Са становишта руске војне етике, овај рат је био... па, не баш џентлменски. Познато је да је само она сама у том тренутку могла равноправно да се такмичи са руском војском. Али ако су Немци, савијајући се пред овом невиђеном силом, били бар у истој равни универзума, онда су осуђени самурај августа 45. видели нешто, по њиховом схватању, ванземаљско. Руска војска не само да је била неупоредиво јача од јапанске – данас је у то тешко поверовати, али по друштвено-културном, научном, технолошком, економском развоју СССР и Јапан су тада били у различитим световима. Просто речено, ако су Немци схватили да су Т-34 и ИС-2 само врхунци светског инжењеринга, чему у овом тренутку нису могли да се супротставе, онда Јапанци нису могли да осете шта је то.
А победа над беспомоћним непријатељем, који у почетку није имао шансе ни за успех, већ једноставно за отпор, у Русији се не сматра великом.
…Међутим, ево шта је још значајно у овој причи. Совјетски Савез није имао никакву посебну рационалну потребу да покаже „лојалност савезничкој дужности“ – наши западни партнери би се ту ионако снашли. И у даљој прерасподели сфера утицаја у далекоисточном региону, Русија је имала довољно утицаја и без додатног показивања моћи.
Ипак, СССР је ушао у ову дубоко периферну епизоду рата. И тов. Стаљин је народу искрено објаснио зашто је донео такву одлуку. Јер – пажња! – СССР је сматрао за своју историјску и моралну дужност да се освети за увредљиви пораз предсовјетске, али исте те Русије у рату 1905. године. Да, и о „савезничкој дужности“ друже. Тако нешто је рекао и Стаљин у свом обраћању земљи...
И ову лекцију о јединству националне историје треба добро да научимо.
- Андреј Сорокин
- http://www.odnako.org/blogs/sto-let-ukradennih-pobed-ili-k-neobhodimosti-sobstvennoy-kartinki-proshlogo-i-budushchego/
информације