Председник Руске Федерације је предложио да се једном од бродова Ратне морнарице додели име Александра ИИИ

366
Председник Русије Владимир Путин предлаже да се један од нових бродова Ратне морнарице назове по Александру ИИИ РИА Новости.

Председник Руске Федерације је предложио да се једном од бродова Ратне морнарице додели име Александра ИИИ


Током сусрета руског председника са културним личностима, шеф Министарства културе Медински је Владимиру Путину поклонио обновљену Андрејеву заставу, која је некада била скинута са последњег ратног брода царске flota. Медински је нагласио да је било могуће вратити платно, које је било ускладиштено у Аустралији, сасвим недавно након присаједињења полуострва Крим Русији. Након тога, председник је предложио да се једном од нових бродова да име „Александар ИИИ“.

„Мислим да данас можемо да се договоримо са вама о једном од нових бродова, још не знам који, донећемо одлуку са војском, доделићемо име „Александар ИИИ” и тако ћемо додатно повезати време и наше историу. Мислим да ће то бити добра прича“.
рекао је Владимир Путин.

Шеф државе је такође изразио захвалност Мединском за уложене напоре и успешан повратак светиње у домовину.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    366 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +77
      15 август 2014 17:50
      Историја и њихови преци - морају се поштовати!
      1. +61
        15 август 2014 17:58
        Добро заслужено! „Русија има два савезника – војску и морнарицу“ Ове речи припадају Александру 3.
        1. +3
          15 август 2014 18:03
          Слажем се,заслужено.Награђени су и начелник Генералштаба и министар одбране (прошли), иако је допринос војсци неупоредив....
          1. +20
            15 август 2014 18:22
            Имамо паузу у историји. Из неког разлога је све што је било у вези са догађајима пре револуције испало из наше свести. У потпуности подржавам ову иницијативу председника.
            1. АндреиКСНУМКС
              -КСНУМКС
              15 август 2014 19:10
              Па, зашто? 70 година су им говорили да је све било лоше пре револуције. Али сада, у социјализму, грађани имају право на ред за бесплатан стан од 50 квадрата и плавичасту кокошку у продавници.
              Наравно, право поређење са „проклетим царизмом“ (тм) није ишло у корист бољшевика.
              1. +21
                15 август 2014 19:18
                Па, онда, да се присетимо периода пре него што је Петра1 била веома добра. лош, а затим оштро добар. Како ти се то свиђа? Волео бих да се сетим тих корена, то је такође веома важно. Ко смо ми пред Крстом? Како су Грци писали, Оснивачи белог света?... или су се појавили ниоткуда? милет је одмах постао Русија ... са народом и државом)))
                1. АндреиКСНУМКС
                  +9
                  15 август 2014 19:26
                  У царству историја није била тако представљена. Ако погледате радове предреволуционарних историчара, односно научника, онда постоји врло објективно покривање свих времена.
                  Уопште, прво бисмо се бавили ближом историјом.
                  1. +11
                    15 август 2014 23:16
                    Цитат: Андреи58
                    У царству историја није била тако представљена.

                    А како је то представљено може да исприча Ломоносов, који је победио Немца, који је писао историју Русије која је почела од Златне Хорде, и разбио му нос. Карамзин је створио обрезивање историје Русије по немачком сценарију, заборављајући да права историја Кијева, тачније насеља на месту Кијева, сеже у 3. миленијум пре нове ере. Иван Грозни, који је компоновао музику за библијске псалме, претворен је у чудовиште светске историје, само зато што нису дошли Рјурикови, већ Романови. А показало се да Рјуриковичи нису учинили ништа достојно за Русију. Али Романови ... Кримски рат, Јапанци, Први светски рат, који је довео до револуције. Да, ни један владар није хвалио претходног, а имена фараона су избрисана са зидова египатских пирамида након промене династије. Процес замајавања народа и скрнављења прошлости није измислио Хрушчов. Можда је ово и пре Потопа...
                    1. АндреиКСНУМКС
                      0
                      17 август 2014 11:54
                      „заборављајући да права историја Кијева, тачније насеља на месту Кијева, сеже у 3. миленијум пре нове ере.
                      Да, живели су протоукри који су измислили ви-фи.
                      На месту Кијева би чак и пећински људи могли да живе. Таква насеља се налазе на многим местима. Али то није разлог да се историја града датира у трећи миленијум пре нове ере.
                      Читати књиге. Боље предреволуционарни. Има много занимљивих ствари.
              2. +2
                15 август 2014 19:24
                Цитат: Андреи58
                Али сада, у социјализму, грађани имају право на ред за бесплатан стан од 50 квадрата и плавичасту кокошку у продавници.

                Поштовани, цитираш ли нешто из 70-их година прошлог века?
                1. АндреиКСНУМКС
                  -КСНУМКС
                  15 август 2014 19:27
                  Па, о посуди са кашом и баракама, био сам превише стидљив да кажем.
                  1. +12
                    15 август 2014 20:06
                    Колико имаш година, извини? Чини ми се да сте учили апсолутно бесплатно у совјетској школи, нисте знали за плаћену медицину и отишли ​​да се одмарате у пионирским камповима бесплатно .. Биће ми драго ако сам погрешио, искрено ..
                    1. АндреиКСНУМКС
                      -КСНУМКС
                      15 август 2014 20:32
                      Имам 28 година. Нисам учио у совјетској школи, нисам ишао у пионирске кампове, а на срећу нисам ни био пионир. Међутим, ни он не би био под Унијом. Штета што није било шансе да се одбије. Тако да СССР-у ништа не дугујем. И ако сам био дужан шест година колико сам у њему живео, онда су моји родитељи својим радом за мене вратили овај дуг у потпуности.
                      1. +21
                        15 август 2014 20:39
                        Цитат: Андреи58
                        Нисам учио у совјетској школи, нисам ишао у пионирске кампове, а на срећу нисам ни био пионир. Међутим, ни он не би био под Унијом.

                        Да ли сте одлучили да обележите овај форум на такав начин?!
                        Цитат: Андреи58
                        Штета што није било шансе да се одбије.

                        Не бисте имали ту прилику.
                        Цитат: Андреи58
                        Тако да СССР-у ништа не дугујем. А ако је био дужан шест година колико је у њој живео, онда овај дуг својим радом моји родитељи су дали за мене у потпуности.

                        Не, ти своје рођење и живот дугујеш СССР-у.Тако да нема потребе носити глупости по форуму.
                        1. АндреиКСНУМКС
                          -КСНУМКС
                          15 август 2014 20:44
                          „Да ли сте одлучили да прославите на форуму на овај начин?
                          Не. Зашто ми то треба?

                          "Не бисте имали ту прилику."
                          Озбиљно? Реци ми, ако знаш, шта би се десило са мном да одбијем да се придружим пионирима?

                          „Не, своје рођење и живот дугујете СССР-у.
                          Своје рођење дугујем мами и тати. А шта је са СССР-ом?
                        2. +10
                          15 август 2014 20:51
                          Цитат: Андреи58
                          „Да ли сте одлучили да прославите на форуму на овај начин?
                          Не. Зашто ми то треба?

                          "Не бисте имали ту прилику."
                          Озбиљно? Реци ми, ако знаш, шта би се десило са мном да одбијем да се придружим пионирима?

                          „Не, своје рођење и живот дугујете СССР-у.
                          Своје рођење дугујем мами и тати. А шта је са СССР-ом?

                          Мој минус на профилу је за тебе .. (па чак и без коментара .. мајдаун у мозак ..) случајно у коментару .. Збогом ..)))
                        3. АндреиКСНУМКС
                          -2
                          15 август 2014 20:55
                          Хвала вам на мишљењу.
                        4. Шома-1970
                          +3
                          16 август 2014 00:38
                          Шта си заборавио овде на форуму?
                        5. 0
                          16 август 2014 09:03
                          Цитат: Шома-1970
                          Шта си заборавио овде на форуму?


                          И ви? Или мислите да сви треба да буду "једна величина", на форуму СВАКО има право да изнесе свој став, чак и ако је против већине.
                        6. +12
                          15 август 2014 21:02
                          Цитат: Андреи58
                          А шта је са СССР-ом?

                          Има људи који су и старији од вас и који имају иста осећања као Мимино према жртви, док, као и ви, не мисле да СССР своје рођење дугује свету, већ захваљујући том мешању народа и сплет околности које су ваши преци, мрзитељи, упознали, волели и ви сте рођени. Ви сте као они у Украјини који обарају споменике Лењину, не размишљајући да је Лењин увећао територију Украјине, мржња куца сећање и помрачује разум.
                        7. АндреиКСНУМКС
                          -9
                          15 август 2014 21:04
                          Како све тече. Моји преци су живели у региону од XNUMX. века. Зато морате рећи хвала цару-свештенику Алексеју Михајловичу.
                        8. +2
                          15 август 2014 21:51
                          Цитат: Андреи58
                          Своје рођење дугујем мами и тати.

                          Не може бити - "у СССР-у НЕМА секса!"
                        9. АндреиКСНУМКС
                          -1
                          15 август 2014 22:04
                          Да ли те је партија родила?
                        10. +1
                          16 август 2014 05:17
                          Цитат: Андреи58
                          Да ли те је партија родила?

                          Да, земљи су потребни хероји, а твоја мајка је из неког разлога родила будала. Рекох ово тихо, под свим овим мислим на оно што строжи добија на ВО.
                        11. -КСНУМКС
                          15 август 2014 22:12
                          Морате рећи хвала СССР-у што ваши родитељи нису стрељани или репресирани!))))) Ево потомци оних који су могли да преживе под совјетском влашћу, који ово пишу, и потомци оних који нису преживели, авај, авај! !,,,,,
                        12. +1
                          15 август 2014 23:47
                          Цитат од азколт
                          потомци оних који су могли да преживе под совјетском влашћу

                          Како све тече са данашњом омладином !!! И у Стаљиново време људи су осуђивани на смрт преко „тројке“, коју су чинили ГЕНЕРАЛНИ ТУЖИлац СССР-а, МИНИСТАР ПРАВДЕ и ГЕНЕРАЛНИ СЕКРЕТАР СССР-а или Савезне Републике. Регионални тужилац је дошао до убиства у једном покрајинском граду. Упоредите са данас. Максим је умро и дођавола с њим! Ово је наше време, али не совјетско. Дошла су друга времена и лагати старо у потпуности.
                        13. +1
                          15 август 2014 23:39
                          Цитат: Андреи58
                          Реци ми, ако знаш, шта би се десило са мном да одбијем да се придружим пионирима?

                          Да, не би било ништа. Било би довољно да имате једну двојку месечно из било које теме и ваш унос би био одложен док се не исправи.
                          Али у време Черненкова, био је такав привремени радник годину дана у влади, стар, поднео сам захтев за повлачење из Комсомола и још ништа није живо, и никада нисам био у затвору. Али 80 посто вас је рођено из СССР-а, пошто су у царско време биле породице од пет људи, а на гробљу седморо дечјих гробова. Дакле, највероватније су ваши родитељи преживели захваљујући бесплатној медицинској нези. Тада би могао да полети авион или хеликоптер да допреми пацијента из села у градску болницу.
                        14. Павел Синко
                          +3
                          16 август 2014 00:33
                          Здраво!За мене је била лична трагедија када су пионири отказани,још се сећам своје збуњености и девастације када су нам рекли да се све може без кравате и свега тога.Било ми је као да сте избачени на улицу као непотребна ствар.само за себе,али не плашим се да изнесем мишљење већине,мислим да сам делио слична осећања у тим трагичним данима ружних промена.Тада су нас зликовци издали,историја их неће заборавити.
                        15. +1
                          16 август 2014 00:36
                          Цитат: Андреи58
                          Своје рођење дугујем мами и тати. А шта је са СССР-ом?

                          Штавише, болно је што под СССР-ом деца нису била луксузни предмет.
                        16. +3
                          15 август 2014 21:29
                          Не, само овај млади максималиста АндреиКСНУМКС Време је да се охладимо...
                        17. АндреиКСНУМКС
                          -4
                          15 август 2014 21:51
                          Шта за вас значи да се скрасите?
                        18. +3
                          16 август 2014 00:39
                          Цитат: Андреи58
                          Шта за вас значи да се скрасите?

                          Укључите главу.
                        19. +2
                          16 август 2014 03:02
                          Да, само не судите у жару, више - ништа. Човек си, очигледно паметан, чему жури са пресудама?
                      2. +3
                        15 август 2014 21:05
                        Цитат: Андреи58
                        Имам 28 година.

                        Родитељи, ви, разумем, такође ништа не дугујете. Нису те питали када су почели?
                        1. АндреиКСНУМКС
                          -3
                          15 август 2014 21:10
                          Својим родитељима дугујем што су ме одгајали. У тешко време, гладно и сиромашно, у које су моју земљу довели они који су јуче са трибина говорили за социјализам.
                        2. +9
                          15 август 2014 21:27
                          Хвала родитељима на лепим речима. За мене је највећа награда у животу када одрасло дете (има 31 годину, а ја сам јуче са вољеном прославила 32 године. како су се верили.) горко рече: „Тата! Нема више таквих“. Било је и радосно и болно чути. А радост је кад унука трчи по свом послу, стане, загрли деду, па опет, по свом послу.
                          Надам се да су ваши коментари у жару тренутка.
                        3. АндреиКСНУМКС
                          +5
                          15 август 2014 22:06
                          Не треба захваљивати. Ово је природно и исправно.
                        4. +1
                          16 август 2014 00:41
                          Цитат: Андреи58
                          У тешким временима, гладним и сиромашним, у које су моју земљу довели они који су јуче са трибина говорили за социјализам.

                          оне?
                          Да ха?
                          Или можда они који су, зарад пуњења џепова, повукли Русију?
                        5. 0
                          16 август 2014 07:40
                          Цитат: Точак
                          Цитат: Андреи58
                          У тешким временима, гладним и сиромашним, у које су моју земљу довели они који су јуче са трибина говорили за социјализам.

                          оне?
                          Да ха?
                          Или можда они који су, зарад пуњења џепова, повукли Русију?

                          Овде су баук и дркали Русију, а неки су и постали разбојници, на пример, бивши комсомолски радник Радуев.
                        6. +15
                          15 август 2014 21:15
                          добро вече колега hi
                          Цитат: Био је мамут
                          Нису те питали

                          Они су пре свега имали поверење у будућност !
                        7. +6
                          15 август 2014 22:06
                          Добро вече!
                          Веровали или не. Ово је трећи пут да покушавам да вам одговорим. Компјутер одбацује написано, онда ми проклизава фонт писма непознате националности.
                          Није све изгубљено. Младић с поштовањем пише о родитељима.Остаће на „ВО“, можда ће се предомислити. Ја сам у шестој деценији, али сам променио нешто у глави захваљујући сајту.Нека му Бог да добре људе на путу.

                          ПС Унуци су у посети. Пронађене крпе, премотане конопцима, трчи. Сео је поред мене, научио ме да намотавам крпе за ноге. Адмиред. Сада чекају оца. Научите да намотате крпе за ноге. лол
                        8. -2
                          16 август 2014 09:07
                          Цитат из Аполона.
                          добро вече колега hi
                          Цитат: Био је мамут
                          Нису те питали

                          Они су пре свега имали поверење у будућност !


                          Можда је било поверења, али да ли је „врх“ имао поверења, у сваком случају Унија и идеологија су показали свој неуспех.
                        9. 0
                          17 август 2014 19:05
                          Цитат: РУСС
                          у сваком случају, Унија и идеологија су показали свој неуспех.
                      3. сантепа
                        +7
                        15 август 2014 23:09
                        !!! Шта ти онда знаш о СССР!! А ко ти је дао за право да причаш о ПЛАВОЈ КОКОШКИ, и о редовима за станове.
                      4. +5
                        15 август 2014 23:30
                        Цитат: Андреи58
                        Нисам учио у совјетској школи,

                        Штета што те нису разумели и налепили толико "-". Моја ћерка има 27. Па разумем зашто сте тако „обрезани“, у уџбеницима историје којима сте учили В.О.В. стане у три реда. Видео сам то у уџбенику. Када сам учио у совјетској школи, понекад је кусур у продавници, због недостатка ситниша, нуђено да се узме у кришкама халибута у салафан паковању, по сто грама, па су одбијали. Онда су понудили шибице ... узели су је. Само што су у социјализму постојали и историјски периоди који су више личили на фараонске династије, али је тада било мање фреелоадера. Трговина је била у државном власништву, али су три административна радника била одговорна за сву трговину у граду од 50 становника. А када је моја ћерка била у школи, било је случајева да је хитна помоћ позвана у школе, јер су се деца онесвестила у учионици. Када је моја ћерка ишла у трећи разред, моја жена је хтела да поклони цвеће учитељици, а ја сам је натерао овим новцем... Мало сам и сам додао, да јој купим јабуке, лубеницу, грожђе и остало. Па је учитељица заплакала кад је ово видела: три године нисам јео јабуке! Камп је један, а периоди су различити...
                      5. -1
                        16 август 2014 00:24
                        Провоцатеур. олош торба. Јако бих ставио руку (и ногу) да зауставим живот овог организма. Мислим Андреи58.
                    2. Шома-1970
                      0
                      16 август 2014 00:32
                      Извини Диксоне, случајно сам кликнуо на минус, али сам ти заузврат подигао оцену, хтео сам да ставим минус (Андреј58) hi
                  2. +3
                    15 август 2014 21:31
                    Цитат: Андреи58
                    Па за здјелу каше и бараку, стидио сам се да кажем

                    Питам се колико је ваших рођака у логорима иструнуло? Таквим либералима увек постављам такво питање, али сви су слегли раменима, али они се односе само на Солжењицина
                  3. +2
                    16 август 2014 00:34
                    Цитат: Андреи58
                    Па, о посуди са кашом и баракама, био сам превише стидљив да кажем.

                    Сине, заборавио сам на Холодомор, болесно је!!!
                    Хоћеш копар?
                  4. Шома-1970
                    +2
                    16 август 2014 00:35
                    И да сте са 6 година били затворени на синдикату?
              3. +17
                15 август 2014 20:09
                Цитат: Андреи58
                Али сада, у социјализму, грађани имају право на ред за бесплатан стан од 50 квадрата и плавичасту кокошку у продавници.

                -------------------------
                Сада имамо хипотеку на стан; пилетина пуњена из неког непознатог разлога и незапослености... Јесте ли отишли ​​далеко под капитализам? Ниво производње не зависи од друштвеног система, већ од улагања у индустрију и правилног трошења средстава... И, наравно, кадрова, јер финансирање без кадрова није ништа..
                1. АндреиКСНУМКС
                  -3
                  15 август 2014 20:38
                  А под царем су имали своју кућу, салаш и зараду. Зашто су уништили?

                  „Докле су отишли ​​под капитализмом? Ниво производње не зависи од друштвеног система, већ од улагања у индустрију и правилног трошења средстава.
                  Овде са последњим је само проблем. Јавно никада неће бити тако ефикасно као приватно. То је у природи човека. Зато је младић Линукс Торвалд урадио оно што није могло 10 совјетских института. Дакле, телевизију су измислили Руси, а Американци су то урадили. Због тога је на крају Уније била неопходна набавка страних прерађивача и алатних машина. Стога је рођена анегдота о совјетским калкулаторима.
                  1. +6
                    15 август 2014 21:05
                    Цитат: Андреи58
                    Линук

                    Линус Торвалдс, ево их плодови садашњег образовања :-)
                    1. АндреиКСНУМКС
                      0
                      15 август 2014 21:12
                      Наравно. Само брзо куцам.
                      1. +1
                        15 август 2014 21:41
                        Цитат: Андреи58
                        Наравно. Само брзо куцам.


                        Андреи на сајту има пуно навијача-патриота и људи који нису успели да се обнове или навикну на нову стварност, са њима је бесмислено расправљати. Бићете забележени као либерал или антисовјет.
                        1. АндреиКСНУМКС
                          +1
                          15 август 2014 21:49
                          РУСС, знам. Али ипак треба разговарати са људима, онда ће они нешто разумети. Иначе ... иначе ћорсокак. Као у Украјини.
                        2. +1
                          16 август 2014 00:12
                          Цитат: Андреи58
                          Али ипак треба разговарати са људима, онда ће они нешто разумети

                          Андрев, да ли си волео школу?
                          Не!
                          Зашто? Учитељица не зна ништа! Само стално пита и пита. Почињем да је учим, а она ми даје двојке!
                        3. 345 чувари.опдп
                          +2
                          16 август 2014 01:31
                          То није срећа, али !!!
                          Тих дана су још радили баш они учитељи који су НАС УЧИЛИ!!!
                  2. +2
                    16 август 2014 00:08
                    Цитат: Андреи58
                    А под царем су имали своју кућу, салаш и зараду.

                    У царско време 75% сељака није стигло до нове жетве, а постојало је и „Пиецинг“, односно „Живети у комадима“, када је породица отишла кући ... није ишла „на Христа саке“ – ови су већ просјаци, али нечујно уђоше у кућу и стадоше на праг, а газда сам одлучи шта може да поклони комшијама. Јер Русија је подручје ризичне пољопривреде, за разлику од Европе, где су у то време узимали два усева годишње. Послуживање комада за храну било је толико у крви да је у литератури тог времена чак описан случај са Гаршином када је његова слушкиња одсекла векну хлеба и послужила комад не питајући за дозволу власника куће. Када ју је Гаршин, писао је о себи, питао зашто је то урадила? онда му је рекла нешто као "комад" и рекла "Можеш да ме отпустиш, али ја ћу увек служити комад". Тако су живели пре револуције. Иначе: снимци који се сада приказују о „Холодомору” 32 године снимани су 1902,1903, 1904. и 1905. године, глади међу сељаштвом, која је довела до револуционарног устанка у Русији XNUMX. године.
                    1. АндреиКСНУМКС
                      0
                      17 август 2014 12:05
                      Цитат из: схасхерин.павел
                      Послуживање комада за храну било је толико у крви да је случај чак описан у литератури тог времена.

                      Не судите о историји једне земље по делима песника и писаца. Посебно оне либералне.
                  3. +2
                    16 август 2014 00:55
                    Цитат: Андреи58
                    Јавно никада неће бити тако ефикасно као приватно. То је у природи човека. Зато је младић Линукс Торвалд урадио оно што није могло 10 совјетских института. Дакле, телевизију су измислили Руси, а Американци су то урадили. Због тога је на крају Уније била неопходна набавка страних прерађивача и алатних машина. Стога је рођена анегдота о совјетским калкулаторима.

                    Болно, размислите, Русија и даље живи на остацима те неефикасне јавности.
                    А корисници купују ракетне моторе које су развили неефикасни друштвени активисти касних 60-их, јер ефикасни појединци не вуку...
                    Ви, најблаже речено, нисте упознати са процесорима са алатним машинама.
                    До сада раде ИР и други ДиП-ови, не рачунајући све врсте Кашњикова, али су заборавили како се производе алатне машине ...
                    У електроници, као сада Русија не купује процесоре?
                    Окрени главу.
                    1. АндреиКСНУМКС
                      0
                      17 август 2014 11:43
                      „Болан, размислите, Русија и даље живи на остацима те неефикасне јавности.
                      Више не живи. Фабрике су или пропале или су реновиране. Од совјетских је остао само корпус. Истина, постоје и стамбено-комуналне услуге, чији су корисници (а посебно ја) „веома захвални” совјетским инжењерима за „ефикасно” централно грејање, које сада кошта хиљаде рубаља.
                  4. 0
                    18 август 2014 00:47
                    Младићу, прочитајте Ефремовљев „Сат бика“ и Носов „Не знам на Месецу“ чисте, љубазне и поштене књиге.
                2. 0
                  15 август 2014 21:57
                  Цитат из Алтоне
                  -----------------------
                  Сада имамо хипотеку на стан; пилетина пуњена из неког непознатог разлога и незапосленост

                  Можда доста о незапослености? Сада о томе причају само искрени безвезници.
              4. +11
                15 август 2014 20:10
                Прво, сада то није социјализам, већ дегенерисани капитализам. Спавао си 23 године или си седео на шпорету као Иља Муромец? Па колико је „боље“ било под царизмом – прочитајте тадашње новине и сазнајте како су „дивни“ обични људи живели – 33 године, као у Африци, неписмени и без медицинске помоћи, без пензија, а живели су радници „прелепо“ у касарни. Ово, наравно, није као „Хрушчов“, али много боље!
                1. АндреиКСНУМКС
                  -КСНУМКС
                  15 август 2014 20:42
                  „Па, како је „боље“ било под царизмом - прочитајте тадашње новине и сазнајте како су „дивни“ обични људи живели – по 33 године“
                  Ви и даље нудите Шчедрину да прочита (а ја ћу вам препоручити Солжењицина као одговор).
                  Тада су људи нормално живели. Становништво је расло, а под Унијом опадало. Ради се о нечему.
                  1. +8
                    15 август 2014 21:07
                    Цитат: Андреи58
                    Тада су људи нормално живели. Становништво је расло, а под Унијом опадало. Ради се о нечему.

                    Осамдесетих је био демографски налет, а 80-их је била рупа, да ли то нешто значи?
                    1. АндреиКСНУМКС
                      -КСНУМКС
                      15 август 2014 21:18
                      Налет је био краткотрајан. Општи тренд је да се смањује. Људи су више волели да пију него да рађају. Колико је села страдало под Унијом?
                      1. +10
                        15 август 2014 21:31
                        Села под Унијом која нисте волела су умрла много мање него под Русијом, у којој имате част да живите.. А пре револуције нису пили као у Русији.. А после В.И., Лењин није ништа писао о опасности од пијанства.. Наравно, талас је био краткотрајан... -земља је нестала.. -светла будућност је постала мрачна. Није чак ни аналитика.
                        1. АндреиКСНУМКС
                          -1
                          15 август 2014 22:03
                          „Села под Унијом која вам се нису свидела, много мање је умрло него под Русијом“
                          Истина? Од 1989. до 2010. године, за 21 годину, на територији Русије ликвидирано је око 9000 сеоских насеља. Са тзв. „ликвидације неперспективних села“ само на северозападу РСФСР уништено је 120000 сеоских насеља. Ово је за 11 година.

                          „А пре револуције нису пили као у Русији.
                          пили су, али су и радили, а нису се претварали.

                          „Наравно, налет је био краткотрајан... на крају крајева, земље више нема“
                          Зашто је налет почео тек у другој половини 80-их?
                        2. +3
                          15 август 2014 23:02
                          Искрено да будем - мислим да је то само женска природа, од Бога постављена.. - у ери преокрета, жене рађају ... - да бар неко преживи..
                      2. +1
                        16 август 2014 00:58
                        Цитат: Андреи58
                        Налет је био краткотрајан. Општи тренд је да се смањује. Људи су више волели да пију него да рађају. Колико је села страдало под Унијом?

                        Не читајте ноћу либералну штампу - боље ћете спавати!
                      3. 0
                        16 август 2014 07:52
                        Цитат: Андреи58
                        Колико је села страдало под Унијом?

                        Села нису умрла, одлучено је да се становништво салаша и села окупи у централна имања, где ће им пружити модерне погодности. Па ко ће да прави водоторањ за снабдевање водом пет кућа? Или побољшати асфалтне путеве? Наизглед добре намере да се село изједначи са градом, да и сељаци имају модерне погодности, али се оно претворило у изумрла села.
                    2. +1
                      16 август 2014 00:24
                      Желео бих да додам о порасту становништва: 40 људи је напустило Москву током Наполеонове инвазије, што је чинило 000% укупног становништва Москве. Године 95.
                  2. 0
                    15 август 2014 21:39
                    У предреволуционарној Русији живело је 146 милиона људи, у СССР-у уочи распада (без Пољске и Финске) живело је 280 милиона људи. Па, где се смањио?
                    1. АндреиКСНУМКС
                      -6
                      15 август 2014 22:13
                      Од 1916. године у предреволуционарној Русији живео је 181 милион људи. Реч је о тренду. Пад броја становника 90-их година (поред природних економских и политичких фактора) је такође природан резултат тренда који је зацртала Унија 60-их-70-их, па чак и 30-их година.
                      1. 345 чувари.опдп
                        0
                        16 август 2014 01:35
                        Пазите са бројевима!!!
                        http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund05.html
                      2. 0
                        17 август 2014 19:15
                        Цитат: Андреи58
                        Пад броја становника 90-их година (поред природних економских и политичких фактора) је такође природан резултат тренда који је зацртала Унија 60-их-70-их, па чак и 30-их година.

                        Хм, како су то замотали, постало је завидно!
                    2. 0
                      16 август 2014 07:55
                      Цитат: Нина Цхерни
                      у СССР-у уочи распада-280 милиона

                      И сећам се како су новине које се међусобно такмиче писале да нас има 320 милиона!
                  3. 0
                    15 август 2014 22:18
                    Цитат: Андреи58
                    „Па колико је „боље“ било под царизмом – читали су тадашње новине

                    Какве новине - "Искра" или шта? Они који су радили живели су нормално – пуно деце, жена код куће, на имању и са децом. Ко је забушан и пијан - лутао по штрајковима и митинзима. Понекад погледам старе фотографије својих предака - па, не можете рећи да су лоше живели. И сам имам преко 60 година, а како су они живели и радили у фабрици, мој деда и други старци су причали мом оцу, а он мени. За разлику од новина, није их имало смисла лагати.
                    1. +1
                      15 август 2014 22:27
                      Андреи58 ЕН  Данас, 22:13
                      Бајонет (1) СУ  Данас, 22:18


                      ,,, живело се добро лоше, све зависи од човека ,,,

                      ,,, Базен са трешњама Михаила Алексејева, веома занимљива књига која обухвата периоде живота људи пре револуције, после, током Другог светског рата ,, добар
                    2. +7
                      15 август 2014 23:10
                      Моји сибирски преци су, за разлику од украјинских, живели веома добро. А фарме су биле јаке. И због тога су својевремено пали под поседовање ..
                      По причама бабе и деде могу да кажем – ко је стварно радио, добро је живео.. А Револуција је избацила гомилу копља и паразита, (по совјетским речима), таквих Шарикова, који су, не стварајући ништа, добили шанса да једноставно „све узмеш и поделиш“.. Тамо је све било двосмислено... А сад, зар се то не дешава у свету? Погледајте кијевски мајдан..Ко је тамо спалио Беркут? Радници и фармери? Да, ово је глупост...Лумпени и студенти, масе, које ништа не производе и не стварају...Потрошачки револт..
                      1. 0
                        16 август 2014 09:10
                        Цитат од Дикона
                        А Револуција је избацила гомилу кољача и паразита, (по совјетским терминима), неку врсту Шарикова, који су, не стварајући ништа, добили шансу да једноставно „узму све и поделе“.


                        Веома тачна изјава, ПЛУС!
                  4. +2
                    16 август 2014 00:21
                    Цитат: Андреи58
                    а ја ћу заузврат препоручити Солжењицина).

                    Амерички статисти су спровели студију из области књижевности: проучавали су библиотечке позајмице да би открили који је од аутора најчитанији и дошли до закључка да је најобјављенији аутор у Америци Солжењицин, а он је и најнечитљивији. Да ли овако мислите? у капитализму објављују књиге које нико не купује, о чијем се онда трошку издаје? Одговор ЦИА! Други амерички писац одлучио је да експериментише код куће: понудио је својој деци 20 долара за сваки том Солжењицина који прочитају. Послали су га заједно са Солжењицином, а да нису ни прочитали први том Архипелага Гулаг. Чак су и америчка деца својим образовањем супериорнија од вас у разумевању „генијалности“ Солжењицина. Прочитајте предреволуционарне ауторе Русије ако желите да знате о животу барке и сељака.
                  5. -1
                    16 август 2014 00:56
                    Цитат: Андреи58
                    Тада су људи нормално живели. Становништво је расло, а под Унијом опадало. Ради се о нечему.

                    Не, па, ти си дефинитивно болестан!
                    1. -1
                      16 август 2014 09:11
                      Цитат: Точак
                      Не, па, ти си дефинитивно болестан!


                      Ти си доктор? Или празан?
                  6. +1
                    16 август 2014 01:42
                    Опростите на мом жаргону, - Солжењицин је свакако таленат ... али он је редак дух * к .... И не ради се о његовим књижевним талентима ..
                2. 0
                  16 август 2014 07:46
                  Цитат: Нина Цхерни
                  фино“ живео у баракама.

                  Извините, Нина, али пре револуције касарна је била нешто другачија од совјетског времена, јер је то била зграда без унутрашњих преграда које су просторију делиле на собе. Зидови су замењени грубим материјалом, као што су завесе. Већ после револуције почели су да пројектују бараке са поделом на просторије, али са једним ходником, али су садржаји били на улици.
              5. +10
                15 август 2014 21:13
                Цитат: Андреи58
                Наравно, право поређење са „проклетим царизмом“ (тм) није ишло у корист бољшевика.

                Ја лично нисам живео под царем, не могу да судим, али по причама мог оца и деде није било ништа добро за радног човека.Орали су земљу као робови и живели од хлеба до кваса, а били су неписмени, три парохијска разреда у најбољем случају А у селу је био један земљопоседник по имену Шениг. Сви су радили за њега. И тако, под бољшевицима, мој отац је завршио војну школу, педагошки институт и његова деца такође имају високо образовање.Тако да нема шта да се замери бољшевицима, они су подигли државу и направили од ње суперсилу, да је сада бољшевика, ниједан националистички и либералистички лапрдаш не би се усудио да дигне главу.
              6. +4
                15 август 2014 21:26
                Цитат: Андреи58
                Али сада, у социјализму, грађани имају право на ред за бесплатан стан од 50 квадрата и плавичасту кокошку у продавници.
                Наравно, право поређење са „проклетим царизмом“ (тм) није ишло у корист бољшевика.

                У совјетској држави било је много више правде, чак и са царизмом, чак и са демократијом! Не с времена на време, већ по редоследу величине.
                1. АндреиКСНУМКС
                  +1
                  15 август 2014 22:09
                  У РЕДУ. По чему се Бериозка разликовала од модерног ресторана? И ту и тамо пролетеру је наређено да уђе.
                  1. +4
                    15 август 2014 23:22
                    Андреј, нисам рођен у Москви, већ у малом арктичком селу. А у продавницама смо имали скоро један увоз. - Раније је канцеларија "ТоргМорТранс" испоручила север и женску бунду од плаве лисице, француске, купио сам жену за само 120 совјетских рубаља .. Извините, не знам колико је коштала у Москви "Бреза" .. И свако је могао бити тамо са нама да купи исто што и газда.. И вољом судбине, сада живим у граду коме такође није недостајало залиха.. Проклетство, у овом невољеном СССР-у могао си да летиш цела земља за несрећних 100 рубаља, од Краснојарска до Јалте, ... Можда је живот престонице изнедрио неку врсту "елитизма" бића, лош новац лоше утиче на психу, али верујте ми - то је некада је било лакше са овим. Избор је, наравно, био мањи, али – питајте своје најмилије, да ли на крају верујете њиховим речима?
                2. 0
                  18 август 2014 10:55
                  ето, од ове правде трећина становништва је имала рок од 1,5 до 3 године тек тако
              7. +2
                15 август 2014 22:41
                Цитат: Андреи58
                право поређење са „проклетим царизмом“ (тм) није ишло у прилог бољшевицима.
                У зависности од тога шта називате "стварним". За мене, чак и летимично, крајње фрагментарно поређење открива његове плусе и минусе како за бољшевике, тако и за царизам. Али још увек није било систематске компаративне анализе. Или сам промашио? Да јесте, онда вероватно не бисмо циљали на неизвесност о томе какво друштво желимо да изградимо.
              8. Волхов
                0
                16 август 2014 00:25
                Цитат: Андреи58
                Наравно, право поређење са „проклетим царизмом“ (тм) није ишло у корист бољшевика.

                Процес пропадања је углавном константан – пре хришћанства је било боље него после, а овај процес се покушава да се одвија у корацима од око 25 година. Ово је борба веома великих система, али лаик може да види стан и пилетину у продавници.
                1. 0
                  16 август 2014 01:48
                  Извините, али ово је већ чиста Базаровшчина, из категорије "Очеви и синови" ... Некада су била времена ....))
                  1. Волхов
                    +1
                    16 август 2014 14:01
                    Не, радије астрофизика – корак промене је близу соларног циклуса од 22,4 године, а они који планирају промене познају ову науку.
            2. +15
              15 август 2014 19:18
              Подвиг „Варјага“ – нико никада није избрисао из наше историје.. Одбрана Севастопоља – такође никада није избрисан.. То је само задатак наставника историје у школама.. – да деци наше земље кажу како бранили су своју домовину у сваком тренутку.. А сада верују глупљим холивудским филмовима и компјутерским играчкама где амерички војници јуришају на Кремљ..
              1. АндреиКСНУМКС
                0
                15 август 2014 19:29
                И ПМВ је прецртан. Толико да није остао ни један споменик, све је порушено. А како је, реци ми, било могуће да наставник историје предаје у Совјетском Савезу, ако је у уџбенику одобреном од једног бирократског идиота писало да је овај рат био империјалистички и антинародни? Реците о херојима Осовеца и Брусиловском продору?
                1. +4
                  15 август 2014 20:16
                  а како ћете рећи зашто је овај рат водила Русија?
                  1. АндреиКСНУМКС
                    +2
                    15 август 2014 20:46
                    Зарад Отаџбине, зар не? Одсуство идеолошки исправног објашњења циљева рата – да ли је то разлог да се заборави подвиг његових хероја?
                    1. +3
                      15 август 2014 21:11
                      Не, Отаџбини овај рат никако није требао, она није имала шта да дели са Немачком, како је Лењин писао, овај рат је био империјалистички и антинародни, тј. зарад интереса владајућих класа (Немачка,Аустрија,Енглеска,Француска,Турска и делом Русија,видите теснаци нису дали мир) нико овај рат није назвао патриотским,на западу је био Велики рат , а у СССР-у Први светски рат
                      1. АндреиКСНУМКС
                        +1
                        15 август 2014 21:22
                        Отаџбини овај рат никако није требао, није имала шта да дели са Немачком“
                        Али Немачка је очигледно имала шта да подели ако је прва објавила рат Русији 1. августа. Да ли је Русија требало да одустане?

                        "нико овај рат није назвао патриотским"
                        У ствари, њен званични руски назив је био – Други отаџбински рат.
                        1. 0
                          15 август 2014 21:44
                          Зато што се Први отаџбински рат звао рат 1812, такве ствари би требало да знате.
                        2. АндреиКСНУМКС
                          0
                          15 август 2014 22:15
                          Хвала, друже Капетане Очигледни.
                2. +8
                  15 август 2014 20:17
                  Да! Тачно шта рећи! А о томе да је непријатељ револуције, славни адмирал Колчак, пре свега патриота своје отаџбине, поларни истраживач, откривач руских земаља, а тек онда сплетом трагичних околности за нашу земљу. , човек који је у свом схватању покушао да се избори са Револуцијом и спаси руску државу .. бар за мене лично - он је фигура о којој деци треба причати. Знаш ли зашто не волим своју велику земљу? Однос према себи! Толико мрзимо себе. Ми смо као авганистански духови који подривају хиљадама година старе споменике, сањају да оспособе свој, исправан свет.Ово је само људски понос, прилично ситно и зверско осећање које нема везе са националним поносом.. Људи који живе на земљи која они своју домовину зову треба да опрости овој земљи грешака, и да је воли као што воли своју мајку, ма каква она била.. - јер она је МАМА...
                3. +2
                  15 август 2014 21:43
                  Ко је избацио? И народ је прецртао, јер се рат не зна за шта и не зна се за шта. Прочитајте новине из овог периода и мемоаре политичара који су тада живели. За народ рат постаје „свој“ када се води да би заштитио своју земљу и свој дом.
                  1. АндреиКСНУМКС
                    0
                    15 август 2014 22:16
                    Имаш чудан приступ. Све ради народ. Тако је свих 200 милиона устало и прецртало одједном.
                4. +2
                  15 август 2014 22:34
                  Цитат: Андреи58
                  И ПМВ је прецртан. Толико да није остао ни један споменик, све је порушено.
                  ИМХО нису прецртали, само се овај Први светски претворио у револуцију, па у грађански рат. Многи учесници Првог светског рата су умрли или напустили земљу, тако да се грађански рат таложио у главама свих. После грађанског рата требало је обновити државу и није било времена за историју Првог светског рата.У грађанском рату је бар било јасно за шта и против кога су се борили, али први свет је показао глупост и неспособност генерали, који су потпуно спојили овај рат, техничку заосталост земље и већина није разумела зашто се овај рат води. Све ово, а не „интриге бољшевика“, постало је узрок незадовољства међу војничким масама. Ипак, људи који су се борили нису криви за гадости режима и њихово сећање се мора поштовати. А историја, чак и најгорча, никада не сме да се заборави. А споменици који су „порушени“ једноставно нису грађени до недавно ....
                  1. АндреиКСНУМКС
                    +2
                    15 август 2014 22:51
                    Ко је срушио братско гробље са капелом и обелиском у Москви?
                    1. 0
                      16 август 2014 09:16
                      Цитат: Андреи58
                      Ко је срушио братско гробље са капелом и обелиском у Москви?




                      А Саборни храм Христа Спаситеља? Храм је, иначе, подигнут у част победе 1812. године.
                    2. +1
                      16 август 2014 16:23
                      Цитат: Андреи58
                      Ко је срушио братско гробље са капелом и обелиском у Москви?
                      Противпитање . А колико гробова у земљи из времена грађанског рата или спомен-обележја у част његовим жртвама, бар са стране црвених 7 А не треба заборавити ни беле. У Сједињеним Државама, на пример, и јужњаци и северњаци су веома цењени, а овде се, као и обично, сете нечега само поводом датума и годишњица. Ако се уопште сећају.
            3. +4
              15 август 2014 19:48
              Цитат из Сталевара
              Из неког разлога је све што је било у вези са догађајима пре револуције испало из наше свести.

              Да бар овако, либерали покушавају да повуку историју Русије после револуције 17.!
              Уопште, до 17. постојала је царска дивља Русија, после 17. дивљи совјет посланика!
              И тек са доласком демократије, 90-их година, у Русији је нешто синуло!
            4. 0
              15 август 2014 20:06
              А сад испада све што је било после 1917! не можеш да идеш напред са главом окренутом уназад - сломиће ти се врат!
            5. +1
              15 август 2014 20:35
              Цитат из Сталевара
              Имамо паузу у историји. Из неког разлога је све што је било у вези са догађајима пре револуције испало из наше свести. У потпуности подржавам ову иницијативу председника.

              Цитат из Сталевара
              Па, зашто? 70 година су им говорили да је све било лоше пре револуције. Али сада, у социјализму, грађани имају право на ред за бесплатан стан од 50 квадрата и плавичасту кокошку у продавници.
              Наравно, право поређење са „проклетим царизмом“ (тм) није ишло у корист бољшевика.

              Два поларна мишљења. И оба заслужено добијају контра. Обојица минус од срца. Чак ни совјетско образовање није порицало достигнућа царске Русије. Волели смо и поштовали све личности које су донеле славу и достигнућа нашој отаџбини. И према други аутор.. Очигледно воли дебеле, беличасте, гадног укуса, жбунасте ноге. Совјетски систем социјалне заштите грађана се никада неће поновити ни у једној земљи. Ви, (58 - колико ја разумем - година рођења?) Када сте успели да се преједете укусног хлеба, правих млечних производа и висококвалитетних месних производа? Да ли сте очигледно били у Америци? Лав Вегас је очарао? Па идите тамо. Заиста ми се допао СССР. Ово је моја земља. И идеали ове земље су помогли људима да буду људи. А идеале царске Русије (не дотичем ово питање) не наводиш као пример.Кад би бар могао да опишеш боју пилетине у то време.Са задовољством ћемо слушати.Са таквим аргументима - дим по страни.
              1. АндреиКСНУМКС
                -1
                15 август 2014 20:49
                Боја пилетине је црвена, како и треба. Идеали царске Русије? Опростите: Вера, Цар и Отаџбина. А какви су били идеали СССР-а?
                1. Павел Синко
                  +1
                  16 август 2014 00:47
                  Мир - Пријатељство!!!
            6. 0
              16 август 2014 05:52
              Цитат из Сталевара
              У потпуности подржавам ову иницијативу председника.

              (Након конференције за новинаре):
              Јалта... Стратешко место за стратешке састанке.
              Без обзира шта Ваге вичу,
              Путенг - јасно Браво!
            7. 0
              16 август 2014 06:28
              Празнине настају када се мењају владајуће елите: крштење Русије – слој наше историје „пре крштења“ је практично изгубљен, доласком династије Романов, много су преписали немачки историчари о династији Рјурик, револуција је такође преписала део историје, е, не заостаје ни садашњи либерализам, наши праунуци ће се инспирисати да су навлаке за душеке победиле у другом светском рату, а ми смо се умало борили на страни немачке.
              То се ради лако, на пример, такозвани татарско-монголски јарам - знамо за њега из речи Немаца и Карамзина, али нема хроника, односно нема "конкретних" чињеница.... .
          2. Коментар је уклоњен.
          3. +6
            15 август 2014 20:41
            У име Александра 3, неколико бродова је именовано у руској морнарици.
            Цар Александар ИИИ - руски ескадрилни бојни брод.
            Руски ескадрилни бојни брод „Император Александар ИИИ“ положен је 11. маја 1900. године у Санкт Петербургу у Балтичком бродоградилишту, а поринут је 3. августа 1901. године. 12. октобра 1903. године бојни брод је пуштен у рад. Опремљен гардијском посадом. За команданта бојног брода постављен је Бухвостов Николај Михајлович, капетан 1. ранга. Придружио се 2. пацифичкој ескадрили, која је ишла у помоћ Првој ескадрили, закључаној у Порт Артуру. Пре пловидбе, брод је посетио суверен Николај Александрович. Језгро ескадриле чинили су бојни бродови истог типа ескадриле – „Кнез Суворов“, „Цар Александар ИИИ“, „Бородино“ и „Орао“, који су чинили први оклопни одред ескадриле.
            Бојни брод "Цар Александар ИИИ"
            [медиа=хттп://ввв.еторетро.ру/дата/медиа/5102/1369718602033.јпг]
            Промена имена: "Воља", "Генерал Алексејев"
            Земље под чијом заставом је служио: Руско царство, СССР
            Година изласка из флоте: 1924
            Димензије:
            дужина - 168 м
            ширина - 27,3 м
            газ - 9 м
            Брзина путовања: 21 чвор
            Електрана: 4 парне турбине, 20 котлова система Иарров
            Посада: 1220 официра и морнара


            Цар Александар ИИИ је бојни брод руске морнарице.
            11. јуна 1911. године положен је у фабрици Руссуд у Николајеву истовремено са бојним бродовима истог типа Царица Марија и Царица Катарина Велика. Поринут 2. априла 1914. године. Почетком 1917. положио је тестове и постао део Црноморске флоте.
            После Фебруарске револуције преименована је у Воља. Октобра 1917. крстарио је поред турске обале. У новембру 1917. отишао је на море да пресреће турску крстарицу Мидили. 1. маја 1918. прешао из Севастопоља у Новоросијск, заједно са другим бродовима Црноморске флоте.
            После закључења Брестског мира, немачка влада је захтевала да бољшевици пребаце бродове у Севастопољ, који је био под немачком контролом. Лењин је наредио да се бродови поплаве, пославши Фјодора Раскољникова у Новоросијск да изврши ово наређење. На бродовима Црноморске флоте одржавали су се непрекидни митинзи на којима се разговарало о судбини бродова и масовном дезертерству. На Вољи су, после још једног бурног митинга, већином гласова одлучили да се врате у Севастопољ. Сломом Кајзерове Немачке и одласком њених трупа из Севастопоља на „Вољу“ и другим преживелим бродовима 24. новембра 1918. поново су подигнуте светоандрејске заставе, али су се појавили недавни савезници Британци и Французи. уместо Немаца, заузели су бродове и под енглеском заставом и са енглеским тимом их послали у турску луку Измир.
            У августу 1919, Воља и низ других бродова вратили су се под Андрејевским заставама поново у Севастопољ, који је поново заузела Добровољачка армија. Бојни брод је преименован у „Генерал Алексејев“ и предводио је Беле поморске снаге у Црном мору. Учествовао је у војним операцијама Беле армије против обале Дњепро-Бугског ушћа коју су окупирали Црвени. Од напада Тендра, брод је водио артиљеријске дуеле са Очаковским батеријама Црвене армије, одбијао нападе њихових авиона.
            1920. године, као део руске ескадриле, бојни брод је предводио караван бродова који је евакуисао Беле са Крима. Остаци беле флоте дошли су у Бизерту, француску поморску базу на афричкој обали. Овде је брод остао. Руска поморска застава на броду спуштена је 30. новембра 1924. године.
            Брод је формално пребачен у посед СССР-а представницима совјетске владе А.Н. Крилов и Е.А. Беренс. Али планове да се брод врати у домовину спречио је низ околности. Совјетска техничка комисија послата у Бизерту констатовала је да је бојни брод Генерал Алексејев, као и остали бродови, до тада толико зарђао да се поправка не би оправдала. 1936. бојни брод је демонтиран због метала.
            1. 0
              15 август 2014 23:11
              Остаје да се дода да је у Цушимској бици потопљен бојни брод „Александар Трећи” након што је уместо ван службеног заставног брода „Суворов” предводио ескадрилу. Нико од више од 900 чланова посаде није побегао са брода.
        2. -3
          15 август 2014 18:04
          Само што људи не дају име Александар миротворац!!! За разлику од Николаја, он је проклет!!!
          1. -КСНУМКС
            15 август 2014 18:14
            За разлику од Николаја, проклетство!!!


            А шта је са народом? Бољшевици и њихове вође нису народ.
            1. +12
              15 август 2014 18:25
              Бољшевици и њихове вође нису народ.


              Народ је пушком гласао за бољшевике у грађанском рату.
              Стога су Црвени победили, а Бели су кренули у изгнанство.

              Дакле, совјетска власт је управо народ.
              Јер свако је могао да бира и буде биран, за разлику од царске Русије, где је владао „помазаник Божији“, али није нарочито фаворизовао своје поданике.
              1. +4
                15 август 2014 18:57
                Цитат из Интерфејса
                Дакле, совјетска власт је управо народ.
                Јер свако је могао да бира и буде биран, за разлику од царске Русије, где је владао „помазаник Божији“, али није нарочито фаворизовао своје поданике.

                Шта се онда дешава у Украјини? Исти људи?
                1. +3
                  15 август 2014 20:51
                  Цитат: леликас
                  Шта се онда дешава у Украјини? Исти људи?

                  Тада није било ТВ и интернета.Подизање целог народа уз помоћ слогана неће ићи у таквим условима. Потребни су услови револуције (чак смо их прошли у школи). У модерним временима, свест маса је под контролом медија-„културе“ Жалосно је да се овакве баналне ствари морају објашњавати.
                  1. +1
                    15 август 2014 21:03
                    Главни услов за револуцију су издајице на самом врху.
                    Они су уништили Руско царство, а на исти начин је уништен и СССР.
                  2. корјик
                    -2
                    16 август 2014 00:43
                    Наравно људи!Рачунајте за исти период у Русији Јељцин и Путин,а у Украјини има 5 председника.
                    1. 0
                      16 август 2014 16:10
                      Цитат из корјика
                      Наравно људи!Рачунајте за исти период у Русији Јељцин и Путин,а у Украјини има 5 председника.

                      Можда ће се у наредних неколико година у Украјини променити још 10 председника, али председнички прескок уопште не значи демократију. У најтежем периоду у САД од 1932. до 1945. г. Г. правила Ф. Д. Рузвелт. И отишао је само због смрти. Да ли је и то недемократски? А овде украјински председници из неког разлога сваки пут деградирају. Узгред, не сматрате Медведева председником?
              2. +2
                15 август 2014 19:10
                Добро си рекао. теби +
              3. АндреиКСНУМКС
                -1
                15 август 2014 19:10
                „Народ је пушком гласао за бољшевике у грађанском рату.
                Али ову причу можете испричати колегама члановима странке на састанку.
                1. +5
                  15 август 2014 19:18
                  Цитат: Андреи58
                  Али ову причу можете испричати колегама члановима странке на састанку.

                  Молим вас подсетите ме како се завршио рат, да ли су Бели стигли до Москве или не?
                  1. АндреиКСНУМКС
                    -5
                    15 август 2014 19:24
                    Не, „бели” нажалост нису стигли до Москве. Али стигли смо до Омска, Самаре, Казања, Ижевска и многих других места.
                    С обзиром на то колики је проценат становништва учествовао у рату, његов исход није зависио од „гласања“.
                    1. +3
                      15 август 2014 19:42
                      И шта је било следеће? Детаљи су небитни.
                      1. АндреиКСНУМКС
                        0
                        15 август 2014 19:47
                        А онда је било ово. Одред црвених улази у село и врши принудну мобилизацију. За одбијање - стрељање, за бекство - стрељање рођака, за кукавичлук у борби - десетковање. Читате Дењикина, он дивно описује како су, приликом напада на Царицин, читаве јединице прелазиле на њих. Једина им је невоља што то „бели” нису могли да искористе.
                        1. +3
                          15 август 2014 20:02
                          Цитат: Андреи58
                          А онда је било ово. Одред црвених улази у село и врши принудну мобилизацију. За одбијање - стрељање, за бекство - стрељање рођака, за кукавичлук у борби - десетковање. Читате Дењикина, он дивно описује како су, приликом напада на Царицин, читаве јединице прелазиле на њих. Једина им је невоља што то „бели” нису могли да искористе.

                          Не треба идеализовати „бели покрет”. Препоручујем да прочитате књигу Романа Гула „Ледени поход“. аутор је био учесник догађаја, борио се у Добровољачкој војсци.
                          Иначе, „Ледена кампања“ је објављена у СССР-у 1928. године.
                        2. АндреиКСНУМКС
                          -1
                          15 август 2014 20:27
                          Је читао. Генерално, није се радило о белом покрету, већ о принудној мобилизацији коју су увелико практиковали црвени. Идеализуј, не идеализуј белце, не можеш да избациш речи из песме.
                        3. +3
                          15 август 2014 20:19
                          Па, рекао сам ти, детаљи су безначајни, а ти си ту. Где су отишли ​​Дењикин, Шкуро, Мамонтов, Кутепов, Краснов (ово још онај снимак), Врангел, Колчак, где су они и њихови сарадници? Стигли смо до Омска, Самаре и других градова и нестали, зашто, зашто, а где си?
                        4. АндреиКСНУМКС
                          -3
                          15 август 2014 20:29
                          Недоследност. Нисмо се могли сложити. Ми бисмо се сложили и бољшевици су имали минималне шансе.
                        5. +3
                          15 август 2014 21:17
                          Цитат: Андреи58
                          Недоследност. Нисмо се могли сложити. Ми бисмо се сложили и бољшевици су имали минималне шансе.


                          Тако је, али шта је са белом идејом? Значи није било појма,имали су своје себичне интересе,црвени су имали идеју и то је дало снагу духу и црвени су победили,бели нису имали шансе,ни једну,изнурили су се издајом свог краља
                        6. +2
                          15 август 2014 20:54
                          Да, да јесте, Црвени никада не би победили. моји преци из имућних породица били су на страни Црвених.Све је прошло кроз "развлашћење" и репресије и конфискације - нико није издао државу, нико није дигао буну против народа. а ваши белци су се борили чак и на страни Хитлера, историјска чињеница. не сви, али се борили. шта да узмете патриоте господине!као и ви, међутим
                        7. АндреиКСНУМКС
                          -2
                          15 август 2014 20:58
                          Они нису моји и нису твоји. Они су уобичајени. Ово је део приче. Да ли је генерал Власов био бео или црвен? А шта је са остатком совјетских генерала, који су током целог рата удобно седели у логорима на немачким грудвама? Осим Карбишева. Он заиста заслужује поштовање.
                        8. +1
                          15 август 2014 21:10
                          Цитат: Андреи58
                          Да ли је генерал Власов био бео или црвен?

                          Био је један од издајника. Ни бело, ни црвено.
                        9. -2
                          15 август 2014 21:45
                          Цитат: Био је мамут
                          Цитат: Андреи58
                          Да ли је генерал Власов био бео или црвен?

                          Био је један од издајника. Ни бело, ни црвено.


                          Нема потребе да се „иселимо“ из одговора – Власов је издајник, издајник из црвених јер је био комуниста.
                        10. +2
                          15 август 2014 22:14
                          Цитат: РУСС
                          издајник од црвених да је био комуниста.

                          Логика, међутим! Не видим ни смисао у покушају.
                        11. +2
                          16 август 2014 02:58
                          Да, и нема смисла убеђивати.) Особа која је прекршила заклетву дату својој земљи је само Јуда. Издајник, апсолутно без обзира које боје.
                        12. АндреиКСНУМКС
                          -1
                          15 август 2014 22:19
                          Па видите како. А онда друг тврди да су се белци борили на страни Хитлера.
                        13. +2
                          15 август 2014 22:28
                          зар није? Било је још нешто. У Бугарској је за време рата његов отац био у конаку са једним.Испоставило се да је бивши бели официр. И радовао се успесима совјетске војске као дете!
                        14. АндреиКСНУМКС
                          0
                          15 август 2014 22:53
                          И сами сте рекли да издајице немају боју.
                        15. Коментар је уклоњен.
                        16. Смрт Ник1
                          0
                          16 август 2014 11:54
                          Цитат: Андреи58
                          Па видите како. А онда један друг тврди да су се белци борили на страни Хитлера


                          црвена, кожа.
                        17. +1
                          15 август 2014 21:38
                          Не подржавам ваше гледиште. АЛИ дајем ти палац горе. једноставно зато што у нашој садашњој земљи чак ни наставницима историје на универзитетима не кажу ко је генерал Карбишев... И онда ови "учитељи" покушавају да причају нашој деци о историји наше земље..
                        18. АндреиКСНУМКС
                          -2
                          15 август 2014 22:55
                          Хвала пуно.
                        19. +2
                          15 август 2014 21:47
                          Одакле си. господине, шта пишете "опште" а не ГЕНЕРАЛНО?
                        20. АндреиКСНУМКС
                          0
                          15 август 2014 22:59
                          Вест Поинт, госпођо.
                        21. +1
                          15 август 2014 23:30
                          Сцуси, али аутор није написао "Генерал"? Ужасна транскрипција, зар не?
                        22. +5
                          15 август 2014 20:59
                          Цитат: Андреи58
                          Једина им је невоља што то „бели” нису могли да искористе.

                          За мене је рат у Русији увек страшна бол.Али објасни – за шта су се белци борили? Која је била њихова идеја? Шта су могли да понуде осиромашеном, изгладњелом народу?Цар-отац? Бољшевици су имали идеју.И са том идејом је народ кренуо напред.Та ситуација је научила политичаре широм света да не доводе људе у очај.
                        23. АндреиКСНУМКС
                          +2
                          15 август 2014 21:09
                          Француска револуција је научила политичаре (паметне, наравно) да не доводе народ у очај. Бели су се борили за обнову земље. Не монархија (мало ко је веровао у ово, поготово што је цар већ био легално абдицирао), већ република. Хтели су да саставе Уставотворну скупштину – парламент, који је Лењин растурио. Требало је да одлучи о будућој судбини земље. По мом мишљењу, то је била боља опција од преузимања власти и потоње вишегодишње крваве борбе против „народних непријатеља“.
                        24. +3
                          15 август 2014 21:26
                          Цитат: Андреи58
                          потоња дуготрајна, крвава борба са „народним непријатељима“.

                          Увек постоје снаге које не желе да изгубе власт. И оне су спремне да ураде све за ово. Мешање идеологије руске свести овде је погрешно. Али у почетку је суштина разговора била о овој. тачки гледишта. Ми ћемо не долази ни до чега сада, а ова важна тема мора се довести бар до неког имениоца.
                        25. +1
                          15 август 2014 21:45
                          Само су положили заклетву. И нису могли то да промене. Шта ту није јасно?
                        26. +2
                          15 август 2014 23:33
                          Француска револуција је учила само једну ствар - свака револуција прождире своју децу и родитеље.
                        27. +5
                          15 август 2014 21:17
                          Цитат из манул
                          За мене је рат у Русији увек страшна бол.Али објасни – за шта су се белци борили? Која је била њихова идеја?

                          Они су се само борили за своју земљу. Како су то разумели? Не мислим на џелате и казниоце.
                          Једна од најмоћнијих књига о грађанском рату је Шолохов, "Тихи Дон". Пробајте, прочитајте. Веома релевантан класик. Што је стварно.
                        28. +5
                          15 август 2014 21:43
                          Проклетство, господо "официри" !!! Налазите се на војном месту. Војник увек полаже заклетву својој Отаџбини. За ову Отаџбину су се борили они, наши прадедови.. Свако је на својој страни, и са својом истином. Дакле, и грађански рат, па самим тим брат против брата.. О чему се свађате? - погледај Украјину..
                        29. Волхов
                          0
                          16 август 2014 00:59
                          Цитат: Андреи58
                          Једина им је невоља што то „бели” нису могли да искористе.

                          Невоља је у томе што „бели” нису били противници „црвених” – и Троцки и Колчак су прво посетили Америку и разговарали са домаћим кустосима, па су се тек онда упустили у геноцид над Русима, свако за себе.
                          Генерал Алексејев је прво организовао абдикацију цара, а затим је почео да организује бели покрет са катастрофалним резултатом. Читав цивилни је братоубилачка представа унутар једног система, попут Другог светског рата и актуелних дешавања у Украјини.
                        30. +1
                          16 август 2014 01:59
                          Хајдемо без масона, ок? Нико од белогардејаца и црвених команданата није размишљао о геноциду над руском нацијом.. Напротив – чврсто су веровали да доносе спас. Читав ужас грађанских ратова лежи у чињеници да зараћене стране верују у своју истину..
                        31. Волхов
                          +2
                          16 август 2014 14:05
                          Надметање белог и црвеног терора ствара геноцид, а ко је у шта веровао, тешко је рећи, поготово што су извођачи често пијани.
                        32. 0
                          18 август 2014 12:42
                          Са беле стране је било потпуно исто. Не требају нам твоје "сиве" лажи, нити полуистине:
                          А знате да су бољшевици, испада, ...кака!!! Фу, какав неред.
                2. +7
                  15 август 2014 19:55
                  Цитат из Интерфејса
                  Народ је пушком гласао за бољшевике у грађанском рату.

                  Цитат: Андреи58
                  Али ову причу можете испричати колегама члановима странке на састанку

                  Мимо жеље било кога од нас, историја човечанства је већ, заувек, подељена на две ере – пре и после Велике октобарске социјалистичке револуције.Не постоји догађај у историји који би имао исти утицај на човечанство. Чак и после скоро сто година, овај велики догађај и даље има утицај на човечанство.
                  А грађански рат, нажалост, није престао од тада. Стаљин је тврдио да се развојем социјализма заоштрава класна борба. Својевремено сам то сматрао грешком. И испоставило се да је био у праву.
                  1. 0
                    16 август 2014 01:09
                    Цитат: Био је мамут
                    Цитат из Интерфејса
                    Народ је пушком гласао за бољшевике у грађанском рату.

                    Цитат: Андреи58
                    Али ову причу можете испричати колегама члановима странке на састанку

                    Мимо жеље било кога од нас, историја човечанства је већ, заувек, подељена на две ере – пре и после Велике октобарске социјалистичке револуције.Не постоји догађај у историји који би имао исти утицај на човечанство. Чак и после скоро сто година, овај велики догађај и даље има утицај на човечанство.
                    А грађански рат, нажалост, није престао од тада. Стаљин је тврдио да се развојем социјализма заоштрава класна борба. Својевремено сам то сматрао грешком. И испоставило се да је био у праву.


                    Хајде, ипак, назвати ствари правим именом.
                    1) Велика октобарска социјалистичка револуција је државни удар извршен насилним (оружаним) средствима 1917. године. Сада имамо апсолутно исту ствар у Украјини. Нећете порећи очигледно. Организатори оба пуча су биле ВАЊСКЕ снаге у лицу Немачке, Британије 1917. и СГА 2014. Бољшевици су 1917. организовали подземне активности за рушење тада постојећег државног система новцем добијеним од Немачке. Допринос финансијских средстава у износу од 5 милијарди долара државном удару у Украјини изразили су сами СГА (В. Нуланд).
                    2) Бољшевици су 1917. зомбирали мозак народа паролама: „Сва власт саветима, мир народима, земља сељацима, фабрике радницима“. Нико није могао да стоји по страни од оваквих изјава, веома пожељних за већину народа, које су обезбедиле огромну подршку становништва Русије. У Украјини данас постоје слогани: „Украјина је Европа. Улазимо у ЕУ. За независност од Русије“. Такође, наравно, у случају Украјине уведена је вин-вин опција са оживљавањем националистичке самосвести уз величање Бандере, Шухевича и других. Већина украјинског народа је зомбирана и такође подржава нову власт која је дошла илегалним путем.
                    3) После преврата сељаци нису добили земљу на коришћење, а радници фабрике и погоне. Нема смисла говорити шта ће Украјина добити, а шта већ добија.
                    4) У оба случаја, лидери држава – Русије (Никола ИИ) и Украјине (Јанукович) нису показали чврстину карактера и одлучност у борби за очување постојеће државне структуре, што је довело до грађанског рата и великих жртава међу становништво.
                    ПС Рођен сам и одрастао у СССР-у. Али, након уклањања тајности са свих докумената које су совјетске власти безбедно скривале (Лењинова преписка са немачким обавештајцима, организација Црвеног терора, убиство краљевске породице и слугу итд.), дошао сам до закључка да је правда на страни Белог покрета, иако су изгубили у борби. Јако тужан.
                    1. +2
                      16 август 2014 02:08
                      Да, радници нису добили власништво над фабрикама, а морнари нису добили воду као своју имовину.. Да, сигурно је Владимир Уљанов глупо силовао Немце, узевши им новац и извршивши оружани удар у земљи у рату са Немачка. А ово је најуспешнија шпијунска акција у историји човечанства. Џејмс Бонд не само да пуши по страни, он је глупо умро од зависти заједно са целим МИ6... Али. После аморфности и бескичмености Николаја 2 – ко би, осим бољшевика, могао да спасе државу?
                    2. +3
                      16 август 2014 11:07
                      Цитат: МАКСИМУС
                      Хајде, ипак, назвати ствари правим именом.

                      Омогућава.
                      Цитат: МАКСИМУС
                      Велика октобарска социјалистичка револуција је државни удар

                      Стари пријем. Највећи догађај је замењен нечим наизглед безначајним. Поређење са Украјином је генерално нетачно.Упоређујете револуцију која је променила ток светске историје и фашистички пуч.
                      Цитат: МАКСИМУС
                      Бољшевици су 1917. зомбирали мозак људи паролама: „Сва власт саветима, мир народима, земља сељацима, фабрике радницима“.

                      Чак и сада верујем да су Совјети најдемократскија институција од ове коју имамо сада. Мислите да јавна својина није ничија. Чубаис мисли исто. О земљи Шта је било уједињено у периоду колективизације, ако не земља?
                      Цитат: МАКСИМУС
                      Рођен сам и одрастао у СССР-у.

                      Онда морате запамтити: „За револуцију то није довољно нижи слојеви нису хтели живети као и пре. То такође захтева врх није могао управљати и управљати као и раније.
                      1. 0
                        17 август 2014 18:39
                        „Стара рецепција. Највећи догађај замењен је нечим наизглед безначајним. Поређење са Украјином је генерално нетачно. Ви поредите револуцију која је променила ток светске историје и фашистички пуч.“

                        На рачун величине догађаја. Највећи догађај је појава хришћанства, откриће електрицитета, лет човека у свемир. Да ли бисте сами могли да дефинишете овај догађај без формулације коју су дали комунисти. Иначе, у Украјини представници значајног дела становништва догађаје који су се одиграли на Мајдану називају револуцијом.
                        На рачун фашистичког пуча у Украјини. Овде сте делимично у праву, али сам желео да више пажње посветим финансирању и храњењу револуционара од СПОЉНИХ снага.

                        „Још увек мислим да су Совјети најдемократскија институција од садашње. Да ли мислите да је јавна својина ничија. Чубајс мисли на исти начин. О земљи. Шта је било уједињено у периоду колективизације, ако не земља? "

                        Најефикаснији пословни руководиоци на свету били су приватни трговци („кулаци“), а не јавне личности. Ефикасност последњег је показала свој неуспех више пута. Мада, приватно власништво над средствима за производњу такође није лек.
                        Нисте ништа одговорили о „црвеном терору“ и погубљењу краљевске породице са слугама. Да ли мислите да циљ оправдава средства у овом случају?

                        „Онда морате запамтити:“ „За револуцију није довољно то нижи слојеви нису хтели живети као и пре. То такође захтева врх није могао хостовати и управљати, као и раније. ”[/ Куоте]

                        Сећам се, наравно. То се зове „услов за настанак револуционарне ситуације“. Револуција је довела до грађанског рата, у којем, као што знате, губе обе стране. А шта би било да су бољшевици изгубили...? Историја не познаје субјунктивно расположење.

                        ПС Хвала вам на мишљењу. Увек сам волео када људи бране своје гледиште, засновано на аргументованом ставу. И у спору се рађа истина.
                        1. 0
                          18 август 2014 01:28
                          Цитат: МАКСИМУС
                          Хвала вам на мишљењу. Увек сам волео када људи бране своје гледиште, засновано на аргументованом ставу. И у спору се рађа истина

                          Хвала вам и што моје речи нисте схватили као наметање мишљења. Човек мора да креира своје мишљење користећи податке који су му познати, понекад и супротно. Ти и ја нећемо наћи истину јер смо се дотакли „ванземаљских оваца“. лол Филозофи и даље ломе копља, а истина им измиче. „Адин је паметан човек“ је рекао: „Толико се и жестоко расправља ни о чему, колико о ономе што они мало разумеју“ (могу мало да искривим речи).лол
                          "Величина догађаја" Прилично сам задовољан верзијом марксизма о револуцији.
                          Ако неко у Украјини ово што се дешава сматра револуцијом, а не грађанским ратом изазваним државним ударом, онда је то за мене чињеница степена образовања. Ти и ја смо можда истих година (плус или минус лол ). Морате имати на уму да је чак иу школама постојао предмет „Друштвене науке“, у којем су се давале кратка знања о филозофским токовима, а о универзитетима да и не говоримо.
                          Цитат: МАКСИМУС
                          Најефикаснији пословни руководиоци на свету били су приватни трговци („кулаци“), а не јавне личности. Ефикасност последњег је показала свој неуспех више пута.

                          Мали власник никада неће моћи да се такмичи са великим.Ни капитал ни могућности.Ни савремени сељаци Запада не могу без подршке. „Шанице“ – „светождерке“. Речи су синоними. лол Отуда и "ефикасност". Да не говоримо о индустријским предузећима, тамо је то још видљивије.
                          "Црвени" терор је одговор на "бели" терор. Видите, пустили су „на условну слободу“, што се некима показало и не баш јако.
                          „Погубљење царске породице”. Ко не замера убијање деце ових дана? Да ли је то укровскаја моћ и њихови покровитељи. Имена су позната. У средњем веку су углавном били исечени тако да није било претендената на власт, ни у Русији ни на „цивилизованом“ Западу. Познате су вам судбине енглеског и француског краља. Утицај и поуке Велике Француске револуције били су јаки међу револуционарима.Да, окрутни људи су били џелати краљевске породице.Сматрали су краља за кривца свих невоља и не смемо заборавити да је рат био у току. за четири године.
                          Често примењујемо модерну етику на чињенице историје.Таква би онда била етика. Ко зна, можда се ова трагедија данас не би догодила, мада нисам сигуран.
                          Цитат: МАКСИМУС
                          А шта би било да су бољшевици изгубили...?

                          Нису се церемонијали са "стоком и комунистима" за време грађанског рата.Вешала, погубљења, мучења.
              4. +12
                15 август 2014 19:44
                Знате, питање догађаја с почетка 20. века у Русији је осуђивано веома дуго и веома озбиљно. Мишљења су многа. Озбиљно, поштовани.
                И није потребно тако категорично износити оно што, судећи по вашим речима, заправо не разумете.
                Иначе, скоро сви истраживачи су склони мишљењу да је победа Црвене армије у грађанском рату била последица Лењиновог обећања да ће дати земљу сељацима. А с ким су сељаци, он је требало да буде победник. Ово је 80% становништва.
                Али, нажалост, то је био само слоган. Последице су вам познате – уништавање најнапреднијих сељачких фарми (кулака), стварање колхозног система. Где чланови колхоза нису имали ни пасоше. Да ли би сељак могао да оде у град да ради или учи - одлучио је председник. У ствари – пародија на кметство. Вековни сељачки сан – сопствена земља – остао је сан.
                Да је бела гарда имала паметног вођу који није био инфериоран Лењину, бар у обећањима, онда остаје да се види како би све испало.
                А име Александра ИИИ је понос Русије. И веома сам задовољан што Велика дела Руске империје нису празна фраза за нашег председника.
                1. -2
                  15 август 2014 20:20
                  Па, наравно, народ је једноставно чезнуо да поново нема политичка права, назове официре „ваше височанство“ и оде задњим степеницама. Уместо напредовања, пародија на рестаурацију империјалне земље са њеном еклатантном неједнакошћу, презиром према обичним људима и неморалним богаћењем шачице људи на власти. Путин толико воли овај период јер може да уљуљка обичне људе лепим фразама. уништити последње остатке совјетског наслеђа, научног и културног развоја и потопити земљу у православну дрогу, када свештеници надахњују да је сва власт од Бога и да хришћанин мора да издржи и послуша. Са таквом идеологијом, међутим, нећемо далеко ићи, осим ако се Путин не спрема да се бори против исламиста.
                  1. +6
                    15 август 2014 20:42
                    Цитат: Нина Цхерни
                    осим ако се Путин не спрема да се бори против исламиста.
                    Цео свет се спрема да се бори против исламиста, зар то не видите? У кругу нашег председника има много људи који су, чини им се, нашли „дугме”.. Синдром Леонида Иљича.. – ко је старији – разумеће ме.. и у првом мандату је било приметно . .., за ЕБН је био само један кључ - чаша, али сви покушавају да покупе кључеве од БДП-а ... - онда ће децу оклизнути, (ставити их на рамена), онда ће прочитати слоган , као стаљинистички пионири, па нешто друго.. Православље, опет овде.. Знате ли откуд одједном ово златолико свештенство? са причама о сату патријарха ха милионе, за чишћење стана од прашине кроз вентилацију у кухињи, (суд је чишћење проценио на 17 милиона рубаља, узгред..) Имате ли тако нешто у кухињи ? Дакле, све ово православно хистерично лудило је резултат губитка читавог једног народа на свом путу.. Овде нико није крив. Постојала је држава, постојао је циљ – комунизам. Ко је веровао у то, ко није веровао да је то десета ствар, маса људи на огромној територији имала је циљ. онда је циљ нестао, али су људи остали. Људи који желе да верују у нешто. Лагано, љубазно, поштено. И пазите, не најгори људи. И појавио се вођа који је као да је зацртао овај циљ. И тера људе да поново верују у себе.Није ме брига како и зашто то ради. Али ја волим своју земљу. И желим да буде најбоља на свету. И немам 17, него 47 година.
                    1. +1
                      15 август 2014 20:52
                      Ово није вођа – он не носи никакву идеологију и не води ни на један пут. Висимо у рупи из које нам не дају да изађемо либерали и олигарси који су опљачкали државу и настављају да нас пљачкају. Путин је постао „вођа“ јер је празнина, а свако у њега ставља оно што мисли. Он наставља пут Јељцина и Гајдара, не тако јасно, али све остаје исто. Код нас се наставља уништавање науке и индустрије, наставља се деиндустријализација и извоз капитала у иностранство. У нашој земљи бивши министри примају пензију од 320 хиљада рубаља (!), а обични људи 10-12 хиљада (у Москви). Нигде се не крећемо, а доживљавамо оно што се догодило под Александром ИИИ - „замрзавање“ стања у друштву, које се завршава страшним догађајима. И ја волим своју земљу и зато ме њена архаичност револтира.
                      1. +3
                        15 август 2014 22:05
                        Знате, својевремено, 1992. године, М. Ходорковски је веома детаљно сликао будућност Русије.. – „Сви су уморни од Јељцина, народ је уморан од ове демократије, безакоња, људи хоће „Стаљина“, тврду руку , .. даћемо земљи службеника безбедности .. он ће затегнути шрафове, па ћемо поставити простог менаџера-менаџера за државу, и срећа ће доћи.. „Зар не можете да нађете паралеле? И исти Ходорковски се већ тада жалио: „Схватате, уништили смо идеологију, лишили смо вере милионима људи, људи су престали да виде будућност и да теже било каквом идеалистичком циљу.. 90-те и друге године немају хероја. Нема херој НАШЕГ ВРЕМЕНА.а твој задатак (он се обратио масовним медијима, новинарима) је да овог хероја даш народу.. Искрено смо покушали - о новом Русу у сакоу од малине, а не, наводно успешном брату , није постао херој нашег времена у Русији .. а успешан бизнисмен такође, из неког разлога, није постао херој серије, да, али само не херој .. БРАТ Бодровски је постао херој ... без икаквих покушаја олигарха, политиколога и осталих батинаша...
                        Цитат: Нина Цхерни
                        Он наставља пут Јељцина и Гајдара
                        не. Тако су мислили. Погрешили су. Једноставно ту престаје идеологија - религија, шаманизам и било шта друго... - док се једна заједничка идеја поново не појави. национална идеја. Крим - није идеја? Јељцин у Краснојарску умало није попио Куриле Јапанцима. Зар не видите разлику?
                  2. АндреиКСНУМКС
                    -5
                    15 август 2014 20:54
                    „Па, наравно, људи су само чезнули да поново немају политичка права, да официре називају „ваша висости“ и да се пењу задњим степеницама.“
                    И која је ту разлика од избора једног кандидата, сервилног увеличавања по имену и патрониму партијских бирократа и доступности продавница, болница и лечилишта за просте и за елиту?
                    Друштвена неједнакост у СССР-у била је много већа него у Руској империји или данашњој Русији, будући да се5 тицала основних добара.
                  3. +4
                    15 август 2014 21:14
                    Цитат: Нина Цхерни
                    назовите официре "ваше височанство"

                    Многи официри су били исто тако неплеменити. Проценат људи који нису имали никакве везе са племством је стално растао и то никога није изненадило. Немци су са овим имали много гору ситуацију. Шта у вези
                    Цитат: Нина Цхерни
                    флагрантна неједнакост, презир обичних људи и неморално богаћење шачице људи на власти

                    онда да питам - када је било другачије?
                    Комунизам је далеко најлепша идеја власти, али човечанство је суштински неспособно да живи под комунизмом. Да бисте то урадили, морате променити природу човека, а то је немогуће.
                    1. АндреиКСНУМКС
                      0
                      15 август 2014 23:03
                      Цитат из Дарт2027
                      Комунизам је далеко најлепша идеја државне структуре,

                      Проблем је што почиње да се мрви чим дође до векне кобасице.
                      1. +3
                        16 август 2014 01:56
                        Цитат: Андреи58
                        Проблем је што почиње да се мрви чим дође до векне кобасице.

                        Проблем је што комунизам на крају није довршен, размажен и вулгаризован. У сваком тренутку и на сваком месту можете наћи оне који нису задовољни, али како бисте објаснили то дивно време... Било је пуно људи свуда. По селима је било доста омладине. Нико није марио за новац, сви су могли да остваре своје таленте у акцијама корисним за земљу, сви. Није било завршених алкохоличара и наркомана, биле су пуне школе и вртићи, било је посла, било је студија, било је живота... Андреј, ти изгледа да си одрастао момак, али тако неозбиљно причаш шта си урадио т доживео, није разумео и није осетио. Сви ваши аргументи су ограничени на кобасицу и пилетину. Па, сада је ове ствари на велико, надам се да сте веома срећни.
                2. -3
                  15 август 2014 20:23
                  Цитат: Резервни официр
                  А име Александра ИИИ је понос Русије.

                  И чиме се, извините, поносити? Поштујем Петра И, Јелисавету Петровну, Катарину ИИ, чак и Ивана Грозног до 30 година, док му је прва жена била жива, стваралачким подвизима, онда га је шиз напао
                  1. +4
                    15 август 2014 21:16
                    Цитат сааг
                    онда га је буба напала

                    Јесте ли напали? Анализом је утврђено да је цела краљевска породица била отрована (укључујући сина којег је он наводно убио), а сви докази о његовом лудилу потичу од Пољака и принца Курбског.
                  2. +3
                    15 август 2014 23:18
                    Цитат сааг
                    Ја имам поштовање... чак и Иван Грозни до 30 година, док му је прва жена била жива, својим стваралачким подвизима, онда га је шиз напао
                    Данас готово сви вичу Путину: „Нема више спаса од проневерних бојара и грамзиваца који не желе да ратују против Пољске и Литваније, имајући тамо своје интересе, уведите што пре опричнину!“ Иван Грозни је, после 30, управо ово урадио, и какве везе има шиз са тим?
              5. 0
                15 август 2014 21:55
                крв која није опрана на њима и губитак Финске, Пољске, Балтичких држава, тврђаве Карс, Мале Русије, одбијени руским духом упрегнутим јеврејским бољшевицима, уродили су плодом, подигли земљу у нови ниво конфронтације са Западом. Хвала за краља БДП-а, украо је тајну бездимног барута од амера, заједно са Мендељејевим.
                1. купина
                  +1
                  16 август 2014 11:21
                  Цитат: 23424636
                  крв која није опрана на њима и губитак Финске, Пољске, Балтичких држава, тврђаве Карс, Мале Русије, одбијени руским духом упрегнутим јеврејским бољшевицима, уродили су плодом, подигли земљу у нови ниво конфронтације са Западом. Хвала за краља БДП-а, украо је тајну бездимног барута од амера, заједно са Мендељејевим.

                  међутим, имате специфичну библиотеку ... Прича о томе како је Александар украо тајну барута - молим вас идите у студио. Чак ни у свом лудом лудилу не могу да замислим како је Мендељејев, наручивши своју идеју у чувеној табели, могао да украде хемијску формулу. Радујем се вашим открићима.
                  1. 0
                    16 август 2014 11:51
                    Цитат: купина
                    могао украсти хемијску формулу

                    Колико сам разумео говор, он је то могао израчунати анализирајући списак онога што је испоручено у фабрике барута.
            2. +7
              15 август 2014 18:45
              Народ, а не бољшевици, дали су Николају надимак - "крвави" - после убиства на пољу Ходинке ... ако знате на шта мислим ... - у библиотеку!
              1. АндреиКСНУМКС
                +4
                15 август 2014 19:14
                „Крвави“ Николај ИИ назвао је један кокаински песник из тадашње маргиналне интелигенције. Пошто је надимак био звучан и погодан за рушење система, бољшевици су га активно користили. Иако аутор у њиховим условима не би живео ни дана.
                1. +4
                  15 август 2014 20:36
                  Поштовани, очигледне празнине у историји, Николај ИИ је након догађаја од 22. јануара 1905. године назван крвавим, назван „Крвава недеља“ то је била мирна поворка коју је покренуо провокатор Гапон и брутално подметнут по наређењу Николаја ИИ, овај догађај се сматра почетком револуције, па је надимак добио заслужено и од народа. Али то нису једина „лоша“ дела Николаја ИИ, јер револуционарна ситуација не би била створена. Узгред, ВАШ довратак и празнина о бољшевицима и Лењину, да ти забијем нос у ово: прво је била ФЕБРУАРСКА револуција због незадовољства 1. светским ратом и акцијама цара, после чега је земља била на челу са привременом владом и Николај ИИ је абдицирао, а бољшевици су преузели власт тек у ОКТОБРУ када је цар дуго био без посла и стога су твоје речи потпуне глупости ЧИТАЈ ИСТОРИЈУ не искривљују и доживљавају је адекватно. Мада .....ако сте јасан представник пете колоне онда је све јасно, судећи по вашим изјавама, управо сте један од оних људи који сваку светлу идеју блате у го.вне па споља, искривљујући чињенице, боцкајте и вичите љутито АТУ ЊИМА љут
                  Осим тога, америчка администрација мора бити уништена
              2. +2
                15 август 2014 21:04
                Цитат: всолтан
                Народ, а не бољшевици, дали су Николају надимак - "крвави" - после убиства на пољу Ходинке ... ако знате на шта мислим ... - у библиотеку!

                Ово није одговор. Аутор, књига, а по могућству страница.У светској историји има много оваквих провокација. Ни сада "светска заједница" не зна ко је пуцао на Мајдан, ко је пуцао на демонстрације у Либији.. Мислите на библиотеку, шалите се?
            3. +5
              15 август 2014 18:59
              Проклетство, учи боље историју... Николај је добио име по Ходинки и догађајима 1905. године... Какви бољшевици !!!
              1. +1
                15 август 2014 21:46
                Ти, Армагедон, са својим дивним "Хмм-М" боље је да потпуно ћутиш. Нису сазрели. Иначе, Армагедон - пише се са два "Д" - мала планина у северном Израелу
            4. +2
              15 август 2014 20:46
              Цитат из Сабуроа
              А шта је са народом? Бољшевици и њихове вође нису народ.

              Да ли вам више одговарају мењшевици? Цар није одговарао ни мењшевицима.Можда би анархисти спасили Русију?
          2. +1
            15 август 2014 18:17
            Што се тиче Николе - крваве (има ли убедљивих доказа?) питам их за СТО! (као овде) Или су твоје речи неосноване!
            1. +12
              15 август 2014 18:36
              Молим те.
              Николај ИИ је савршено добро знао да је у Санкт Петербургу планирано да му се лично поднесе молба.
              Такође је врло добро знао како полиција и војска планирају да третирају његове поданике.

              Али ... из неког разлога није наредио "мекше" или "не ради ништа до мог доласка" и слично.

              Излаз.
              1. Није желео да прихвати никакве молбе, односно да испуни своје ДИРЕКТНЕ ДУЖНОСТИ, које је Земски сабор 1613. године, а самим тим и њему лично, доделио династији Романов.

              2. Он се, барем, није опирао масакру сопствених поданика.
              У наставку. Официри који су издали наређење да се пуца у ненаоружане људе или нису уопште суђени или су једноставно ослобођени.

              Николај, он је крвав. А не слаткишу, како се служи последњих 25 година.
              1. АндреиКСНУМКС
                +1
                15 август 2014 19:15
                А Лењин је савршено добро знао зашто су га Немци пустили да прође кроз немачку територију у рату. Закључак?
                1. +10
                  15 август 2014 19:21
                  Да, закључци нису потребни.

                  Након пада аутократије, Привремена влада је покренула истрагу о „злочинима“ царског режима, па као и у Руској Федерацији након пада совјетске власти.

                  Према његовим резултатима, они који су осуђени у одсуству и протерани из земље, побегли, осуђени, АМНИТИРАНИ и могли су да се врате у домовину.

                  Међу њима је и Лењин.
                  Нема ту завере.

                  У наставку. Добивши власт, Лењин је одмах подржао немачке револуционаре Карла Либкнехта.

                  Шпијун или агент утицаја, по дефиницији, не може да се супротстави својим послодавцима.
                  То значи да Лењин није агент утицаја, а још мање шпијун.
                  1. 0
                    15 август 2014 19:32
                    Цитат из Интерфејса
                    Шпијун или агент утицаја, по дефиницији, не може да се супротстави својим послодавцима.

                    То ме много подсећа на садашње украјинско руководство.
                  2. АндреиКСНУМКС
                    -2
                    15 август 2014 19:44
                    „Нема потребе за било каквим закључцима.
                    Изволи. Дакле о Николају ИИ треба извући закључке, али о Лењину није потребно. Аха добро.

                    „Према његовим резултатима, они који су осуђени у одсуству и протерани из земље, побегли, осуђени, АМНИТИРАНИ и могли су да се врате у домовину.
                    И прошли смо кроз територију Немачке која је у рату са Русијом, јер је немачка влада била прожета потребама несрећних емиграната. Какви добри Немци испадну.

                    „Шпијун или агент утицаја, по дефиницији, не може да се супротстави својим послодавцима.
                    Срушили владу? Мир закључен? Фронт се срушио? А онда може бар целу немачку амбасаду да сравни са земљом. Жељени резултат је већ постигнут.

                    „Дакле, Лењин није никакав агент утицаја, а још мање шпијун.
                    Гвоздена логика.
                    1. 0
                      15 август 2014 20:26
                      Цитат: Андреи58
                      Мир закључен?

                      Само сада нису хтели да испуне услове мира
                      Цитат: Андреи58
                      Фронт се срушио?

                      Револуционарни покрет у Немачкој јој је упропастио нафиг и рат је завршен
                2. 0
                  15 август 2014 20:22
                  нема потребе да се искривљује историја: кроз Немачку је ишао воз, у коме се возио не само Лењин, већ и многе европске социјалдемократе.
                  1. АндреиКСНУМКС
                    -2
                    15 август 2014 21:03
                    Па шта?
              2. +5
                15 август 2014 19:50
                Откуд таква императивност? Одавно је познато да је поворка радника организована у провокативне сврхе. Војници су почели да пуцају као одговор на ватру из гомиле коју су организовали милитанти. Дакле, нису судили.Треба укључити мало логике. Читајте више литературе и докумената и не размишљајте клишеима.
                1. +2
                  15 август 2014 20:25
                  Да, и погубљење Лене је провокација. Сами радници су се пуцали, е, као у Одеси, спалили су се! Читајте више либералних писања и отвориће вам се очи за истину: људи увек провоцирају беле и пахуљасте богаташе и произвођаче, претварају се да тешко раде, да су мало плаћени, а сами се труде да нанесу штету власнику.
                  1. +5
                    15 август 2014 21:21
                    Наравно да се нису убили.
                    Али постоји верзија (и то врло веродостојна) да су постојали наоружани милитанти који су почели да пуцају на војнике, а они су отворили ватру на гомилу - уопште, класични "непознати снајперисти".
                    1. 0
                      15 август 2014 21:52
                      До недавно се нешто о овој верзији није знало. Очигледно, временска машина помаже да се попуне празнине у историји.
                      1. +2
                        15 август 2014 23:10
                        Историја је увек била повезана са политиком и то није ништа ново. Наравно, у совјетско време је било немогуће говорити о било чему таквом, али ако се присетимо даљих догађаја, онда се наводно спонтани устанак показао веома добро организованим - оружје, обучени милитанти, пропагандни материјали. А ово су чињенице. Генерално, све јако личи на догађаје који се у последње време дешавају у разним земљама.
                2. -1
                  15 август 2014 20:42
                  Цитат из мив110
                  Одавно је познато да је поворка радника организована са провокативним циљевима.

                  Сада добијам минусе од "патриота" лол
                  "Мочвара" није заборављена?
                  Свако ко је служио војску зна команду: „Лево раме! Напред!“. Шта ако је линија три пута дужа од тачке преокрета? И напротив, „људи“ са тољагама? Хоће ли бити нечега?
                  Нисам питао да ли је још скупова на овом тргу, али претпостављам да није.
                  Можете се дивити Путину! Ко ће други не својим рукама лепити етикету неистомишљеницима.
                  Како вам се допада провокација?
                  ПС На првом митингу нису учествовали само Немцови и други.
                3. 0
                  16 август 2014 18:27
                  Одавно је познато да је поворка радника организована са провокативним циљевима. Војници су почели да пуцају као одговор на ватру из гомиле коју су организовали милитанти.


                  За извор сте, по свему судећи, изабрали сведочење самих казнитеља?
              3. игор.олдтигер
                -5
                15 август 2014 19:55
                па је и СВЕТИ!!!!!
                1. 0
                  15 август 2014 21:52
                  Цитат из: игор.олдтигер
                  па је и СВЕТИ!!!!!


                  Одлука Архијерејског Сабора Руске Православне Цркве од 14. августа 2000. године: „Прославити као мученике у мноштву новомученика и исповедника Русије царску породицу: цара Николаја ИИ, царицу Александру, царевића Алексија, велике кнегиње Олге. , Татјана, Марија и Анастасија”

                  Краљевска породица нису свеци – они су страстоносци и новомученици.
            2. +12
              15 август 2014 18:43
              на
              Цитат из Ворлона
              Што се тиче Николе - крваве (има ли убедљивих доказа?) питам их за СТО! (као овде) Или су твоје речи неосноване!

              Николај ИИ је по крунисању назван „Крвави“, када је приликом поделе царских дарова на Ходинком пољу у Москви почео стампедо, у коме је много људи страдало или осакаћено.
              1. +2
                15 август 2014 19:25
                Да да!

                И Никола - после догађаја на Ходинки отишао је на бал у француску амбасаду, иако је већ био обавештен о томе шта се догодило.
                1. +2
                  15 август 2014 21:15
                  Цитат из Интерфејса
                  А такође и Никола – после догађаја на Ходинки отишао је на бал у француску амбасаду

                  Повежите се са извором. Оклевали су да затрују приче. А постоји мишљење да он (Николај) уопште није био у Санкт Петербургу.“.
                  1. +1
                    15 август 2014 21:53
                    Манул

                    Добио си своје "линкове до извора"....о балу у француској амбасади после стампеда на Ходинки познато је из многих извора....ако ниси упознат са њима зашто би те сви други слали, неписмен, линкови? Идите и ви у библиотеку!
                  2. 0
                    16 август 2014 18:30
                    А постоји мишљење да он (Николај) уопште није био у Петрограду.И није био ни сан ни дух.


                    Ви збуњујете догађаје. Ја сам говорио о догађајима из 1897. године, а ви мени о 1905. години.
                2. Коментар је уклоњен.
                  1. Коментар је уклоњен.
              2. 0
                15 август 2014 20:27
                Цитат: ДВ69
                када је приликом поделе царских дарова

                ту је била слободна вотка, па су се људи међусобно сламали
            3. 0
              15 август 2014 20:39
              ЧИТАЈТЕ ИСТОРИЈУ, а не искривљене чињенице зауставити
          3. -8
            15 август 2014 18:20
            Јесте ли сами питали народ пре 100 година или сте сами смислили?
            1. +3
              15 август 2014 18:57
              Цитат из Ворлона
              Јесте ли сами питали народ пре 100 година или сте сами смислили?

              Да ли уопште разумеш шта си написао?
              1. -4
                15 август 2014 19:15
                Зато и питам. Ко се сећа. Или сте прочитали! АТ ЦАВОТА!
                1. 0
                  15 август 2014 19:20
                  Цитат из Ворлона
                  Зато и питам. Ко се сећа. Или сте прочитали! АТ ЦАВОТА!
                  О

                  А ко се овде може похвалити стогодишњицом? чак и да се нађе, он и даље није могао ништа да каже, јер је био у детињству
                  1. -2
                    15 август 2014 19:26
                    Не можемо се у потпуности ослонити на списе људи (који се перу пре него што умру)
                    1. +4
                      15 август 2014 20:27
                      А "умрети" је то, "умрети" на руском?
                2. +2
                  15 август 2014 20:27
                  Али ова реч "кавота"? Да ли је то "неко" или нешто ново?
              2. -4
                15 август 2014 19:20
                Имате много регалија. Идите на прави пут!
            2. 0
              15 август 2014 20:15
              Интересују ме одговори, а не минуси?
            3. +2
              15 август 2014 20:41
              „Иван“ се не сећа сродства? негативан
          4. +4
            15 август 2014 18:37
            Цитат: Армагедон
            Само што људи не дају име Александар миротворац!!! За разлику од Николаја, он је проклет!!!


            Цитат: хттпс://ру.википедиа.орг/вики/Ницхолас_ИИ
            У вези са догађајима на Ходинки и 9. јануара 1905. добио је надимак радикална опозиција "Никола Крвави"; са таквим надимком појавио у совјетској популарној историографији.
            1. +8
              15 август 2014 18:48
              Цитат: Нагант


              Цитат: хттпс://ру.википедиа.орг/вики/Ницхолас_ИИ
              У вези са догађајима на Ходинки и 9. јануара 1905. добио је надимак радикална опозиција "Никола Крвави"; са таквим надимком појавио у совјетској популарној историографији.
              Николај је добио име Крвави управо по Ходинки, много пре догађаја од 9. јануара 1905. године. И народ му је дао име.
          5. +6
            15 август 2014 18:37
            Цитат: Армагедон
            Само што људи не дају име Александар миротворац!!! За разлику од Николаја, он је проклет!!!
            Чини ми се да ваш коментар колега није правилно разумео. А минуси су постављени незаслужено. Име „Пеацемакер“ је много теже зарадити од „Блооди“. Надам се да сам те добро разумео, колега.
        3. +3
          15 август 2014 18:57
          Цитат: 53-Сциборскии
          Добро заслужено! „Русија има два савезника – војску и морнарицу“ Ове речи припадају Александру 3.

          ,, ..... сви остали ће се првом приликом наоружавати против нас.„Ако то зовете, онда само први ред – ,,Бореа“, ни мање ни више!
        4. +2
          15 август 2014 20:16
          У принципу, може се назвати и по бојном броду Александар 3, који је херојски погинуо у Цушимској бици. Брод је био стражар.
        5. Коментар је уклоњен.
        6. Еугене1
          +2
          15 август 2014 20:58
          Александар ИИИ је много урадио за Русију, подигао је војску и морнарицу, успоставио привреду и финансије, водио рачуна о образовању, науци и култури итд, АЛИ није урадио ГЛАВНО – НИЈЕ ДАЛО РУСИЈИ ДОБРО НАСЛЕДНИК, Николај ИИ - наследник, био је "слаб" цар, али у условима Русије - НЕ, и дошло је "Смутно време 2"...
        7. +5
          15 август 2014 21:21
          И ево још:

          Александар ИИИ се опуштао у парку свог слободног дана и пецао када је обавештен да без претходног договора амбасадори европских сила траже његову публику. На то је цар одговорио овом чувеном фразом, која је пренета амбасадорима: „Европа ће чекати док руски цар не пеца“.


          Александар ИИИ разговарао је са аустријским амбасадором у Зимском двору током велике вечере. Управо у ово време на Балкану се одвијао још један аустро-руски сукоб. Аустријски амбасадор је говорио раздражено, а на крају разговора је запретио да би Аустрија могла да мобилише два-три корпуса против Русије. Александар је, не говорећи ништа, са осмехом на лицу, узео виљушку, савио је омчом и бацио је ка аустријском амбасадору:
          „Ево шта ћу урадити са ваша два-три мобилисана корпуса“, ​​мирно је рекао руски цар.


          Александар ИИИ је обавештен о новој геополитичкој иницијативи британског кабинета војне одмазде Турској са циљем спровођења палмерстонске поделе Русије. Ово је претило могућом војном претњом. У одговору на извештај, цар је снажно ударио дланом о сто и бацио само једну реченицу: „Цела ризница је за рат!!!“. Према неким извештајима, царева реакција је преко шпијуна пријављена британском премијеру, резултат је одбацивање Британије претходно одобреног плана за војни поход против Русије од стране Турске.

          Поштовање Александра ИИИ. Русија је увек имала велике цареве!
        8. +3
          15 август 2014 21:23
          Цитат: 53-Сциборскии
          Добро заслужено! „Русија има два савезника – војску и морнарицу“ Ове речи припадају Александру 3.

          Иначе, овој легендарној фрази увек додајем Александра 3 и Стратешке ракетне снаге
        9. +3
          15 август 2014 21:26
          Александар ИИИ Александрович – цар целе Русије, цар Пољске и велики кнез Финске од 1. [13] марта 1881 . Син цара Александра ИИ и унук Николаја И; отац последњег руског монарха Николаја ИИ.
          По мом мишљењу, најрускији владар у читавој историји Руске Државе.
          Као што је С. Иу. Витте писао: „Цар Александар ИИИ имао је апсолутно изузетну племенитост и чистоту срца, чистоту морала и мисли. Не због осећаја сопственог интереса, већ због осећаја дужности... Не само у краљевској породици, али и међу великодостојницима, никада нисам срео тај осећај поштовања према државној рубљи, према државном пенију, који је цар имао... Знао је да у иностранству улива поверење, с једне стране, да ће Он не поступи неправедно према било коме, не би пожелео никакве заплене, сви су били мирни да неће кренути у авантуру... Цар Александар ИИИ никада није имао реч у супротности са делима.Оно што је рекао осетио је и никада није одступио из онога што је рекао ... Цар Александар ИИИ је био изузетно храбар човек.
          (Мислим да је Владимир Владимирович инкарнација Александра ИИИ... Има много директних сличности, у многим елементима.).
          1. -1
            15 август 2014 22:38
            Цитат: Олег Собол
            (Мислим да је Владимир Владимирович инкарнација Александра ИИИ... Има много директних сличности, у многим елементима.).
            Имам асоцијације на Путина и Николу И. Он такође воли да се шепури – „милион гледалаца у сивим капутима“. И наравно Крим..
        10. 0
          18 август 2014 12:28
          Укинуо је и кметство. Зашто се од свих царева издвајао ништа горе од Петра или Павла
      2. +24
        15 август 2014 18:02
        Руски председник Владимир Путин предложио је да се један од нових бродова Ратне морнарице назове по Александру ИИИ.

        Ово је наша историја .. Надам се да ће се наш нови носач авиона (или нешто слично) звати И.В. Стаљин .. (име је свима веома познато и страшно))) Морате запамтити причу ..
        1. +6
          15 август 2014 18:07
          Нажалост, скоро је невероватно - превише либероида.
        2. АндреиКСНУМКС
          -7
          15 август 2014 19:54
          „Ово је наша историја.. Надам се да ће се наш нови носач авиона (или нешто слично) звати И.В. Стаљин..“
          Да ли заувек остати на навозу, као бојни брод „Совјетски Савез”?
        3. 0
          15 август 2014 20:29
          Али зар вам не смета што се наши бродови називају искључиво именима краљева и принчева, а раније су се звали именом хероја и научника. Тако да мислим да је боље и поштеније.
        4. 0
          15 август 2014 23:58
          Цитат: МИКХАН
          Надам се да ће се наш нови носач авиона (или нешто слично) звати И.В.Стаљин
          Можете и, нмв, морате користити име Стаљина у именима стражара, а има и много других места.
        5. 0
          18 август 2014 13:20
          Надам се и да име највећег „Руса“ неће бити заборављено.
          Али истовремено сам оштро против таквих исконски „историјских“ назива бродова као што су: „Кметство“, „Барин“, „Никола 2“, „Свети синод“, „Три свеца“, „Право прве ноћи“, „Распутин“, „Продразверстка“, „Комунизам“, „Коран“, „Пророк“, „Колективна фарма Иљич“, „Самовлашће“, „Казитељ“, „Џелат“, „Тешко побеђеним“, „Адолф Шикелгрубер“, „Сион“, „Децембарска револуција“, „Црвени терор“, „Холодомор“, „Меира злато“ итд.

          Али ја сам за таква историјска имена, због којих се бар нечим можете поносити, као што су „Стаљин“, „Иван Грозни“, „Бојарин“, „Поручник Соболев“, „Кутузов“, „Адмирал Касатонов“, „ Адмирал Рождественски“, „Инжењер Бубнов“, „Царица Екатина“, „Кнез Владимир“, „Пересвет“, „Архимед“, „Коперник“ итд.
          1. 0
            18 август 2014 16:55
            Цитат од гуске
            "Царица Екатина"

            Добро речено у духу самог поста, па бар не "Царица Окатин" или "Радиооператерка Кат"
            hi
      3. +15
        15 август 2014 18:16
        У септембру 1865. године, примајући у Иљинском, близу Москве, звенигородског окружног вођу племства П. Д. Голохвастова, Александар ИИ је изнео свој политички кредо:

        „Дајем вам реч да сам сада, на овом столу, спреман да потпишем било какав устав, ако сам био уверен да је користан за Русију. Али знам да ако то урадим данас, а сутра ће Русија пасти у комада“.

        КАКО ЈЕ БИО У ПРАВУ!
      4. ДМБ-88
        +4
        15 август 2014 18:27
        Цитат: Ветеран Црвене армије
        Историја и њихови преци - морају се поштовати!


        а сетите се само Кримског рата и потонућа руске црноморске једрењаке.... Париски мир је склопљен и потписан, задивио је све својом садржином. Прво, није било обештећења, репарација, потраживања – о томе једноставно није било говора. Друго, Русији је одузето право да има флоту на Црном мору.

        Бојни брод Друге пацифичке ескадриле вицеадмирала Рожественског, који су јапански бродови потопили у Цушимском мореузу, добио је име по Александру ИИИ.
      5. +4
        15 август 2014 18:49
        Народ који не познаје своју историју нема будућност.
        1. 0
          15 август 2014 22:59
          Цитат: Гиант оф Тхоугхт
          Народ који не познаје своју историју нема будућност.


          Велики руски научник Михаил Ломоносов је у свом научном раду о историји Словена рекао: „Народ који не зна своју прошлост нема будућност“*.
      6. +4
        15 август 2014 18:59
        Цитат: Ветеран Црвене армије
        Историја и њихови преци - морају се поштовати!

        Затим да се оживи традиција, када су нови бродови добијали имена претходних, мртвих или рашчлањених.
        1. Оприцхник
          +2
          15 август 2014 19:15
          Како брод зовеш, тако ће и пловити.

          Бојни брод "Император Александар ИИИ" (од 29. априла 1917. - "Воља") (после октобра 1919. - "Генерал Алексејев") 1911. - 1936.

          11. октобар 1911. уврштен је у спискове бродова Црноморске флоте и 17. октобар 1911. је положен
          у фабрици Руссуд у Николајеву, поринут 2. априла 1914. године, ступио у службу 15. јуна 1917. године.
          16. децембра 1917. постао је део Црвене црноморске флоте.
          30. априла 1918. из Севастопоља је отишао у Новоросијск, али се 19. јуна 1918. вратио у Севастопољ, где су га ухватиле немачке трупе и 1. октобра 1918. укључене у своју морнарицу на Црном мору.
          24. новембра 1918. заузели су га од Немаца англо-француски освајачи и убрзо однели у луку Измир на Мраморном мору. Од октобра 1919. био је у саставу белогардејских поморских снага југа Русије, 14. новембра 1920. одвеле су га врангелове трупе приликом евакуације из Севастопоља у Истанбул и 29. децембра 1920. интернирали су га Французи. власти у Бизерти (Тунис).
          29. октобра 1924. призната је од француске владе као власништво СССР-а, али због тешке међународне ситуације није враћена. Крајем 1920-их, продао га је Рудметаллторг француској приватној компанији на раскид, а 1936. исечен је на комаде у Бресту (Француска) за метал.
          1. +1
            15 август 2014 19:22
            Цитат из: Оприцхник
            Како брод зовеш, тако ће и пловити.

            То је то, већ су се два брода тако звала и све има лошу судбину, па зарад популизма треба стати на исте грабуље да ти искри из очију
          2. +3
            15 август 2014 19:34
            На фотографији је ескадрилни бојни брод „Цар Александар 3 (тип БОРОДИНО)“ страдао у Цушими.
            1. Оприцхник
              +3
              15 август 2014 19:56
              Да. У праву си. И ја сам имао велике сумње. Ево још једне опције.
          3. Оприцхник
            +5
            15 август 2014 19:44
            Предложио бих – „Маршал Рокосовски“.
          4. +3
            15 август 2014 19:48
            Цитат из: Оприцхник
            Како брод зовеш, тако ће и пловити.

            На фотографији ескадрила бојни брод РИФ „Цар Александар ИИИ“, који је погинуо у борби 14. маја 1905. године.
            Онај који описујете је
            1. Оприцхник
              -1
              15 август 2014 20:21
              Јел тако. Признајем своју грешку, али се не слажем око именовања „Александар Трећи“. Морнари знају на шта мислим.
          5. +6
            15 август 2014 19:49
            На слици је бојни брод ескадриле „Цар Александар 3“. Опремљен је стражарском посадом. Командант брода је капетан 1. ранга Бухвостов. Пре поласка 2. пацифичке ескадриле из кронштатске луке, изговорио је пророчке речи: „Сви ћемо погинути... али нико од нас се неће предати“. Током Цушимске битке погинуо је бојни брод „Цар Александар ИИИ“. Од 857 чланова посаде, ниједна особа се не може спасити. војник
            1. +1
              15 август 2014 20:25
              Балада о ноктима
              Тихо попушио лулу до краја,
              Мирно је збрисао осмех са лица.
              "Екипа на фронт! Официри, напред!"
              командир корача сувим корацима.
              И речи су једнаке у пуном расту:
              „Са сидра у осам. Курс-стоп.
              Ко има жену, децу, брата -
              Пишите, нећемо се враћати.
              Али биће племенита куглана“.
              А старац одговори: "Да, капетане!"
              И најхрабрији и млади
              Погледао сам у сунце изнад воде.
              „Да ли је важно“, рекао је, „где?
              Још је сигурније лежати у води“.
              Зора је звучала у ушима Адмиралитета:
              "Наређење извршено. Нема спаса."
              Ексери би се правили од ових људи:
              Јачи не би био у свету ноктију.
      7. +1
        15 август 2014 19:43
        Што да не! Овај цар је изједначен са Петром И, по доприносу развоју Русије и њене војске и морнарице.
      8. -4
        15 август 2014 19:53
        Проклето лепо речено. Плишик је пао.
        Шта предлажете следеће?
      9. 909
        909
        +3
        15 август 2014 20:06
        Подржавам 100%! Руска државност од Рјуриковича, Романових и совјетске власти је наша заједничка историја! Савремена млада генерација дужна је да познаје и поштује историју својих предака.
      10. 0
        15 август 2014 20:21
        Извињавам се због коментара ван теме, али зар главна страница не ради за све?
      11. 0
        16 август 2014 17:51

        БИЋЕ ЛЕПО ЗА ИЗГЛЕДАТИ.
    2. +3
      15 август 2014 17:52
      Да, морате знати и запамтити своју историју.
    3. +41
      15 август 2014 17:52
      Па, управо „краљ-миротворац“ – Александар Трећи, поседује ове, не плашим се да кажем, сјајне речи:

      Дакле, слажем се, веома достојан кандидат.
      1. +13
        15 август 2014 18:20
        Александар ИИИ је увео иновацију без преседана у Русији: захтевао је да му се предочи изјава о свим неиспуњеним наредбама и одлукама, наводећи особе одговорне за њих. Ова вест је умногоме повећала „раднички ентузијазам“ бирократије, а бирократија је постала много мања.

        Посебно је био неумољив према онима који су службени положај користили за личну корист. За такве није било милости.

        Владавина Александра ИИИ одликовала се једноставно невероватним феноменом: мито и корупција, који су некада били тужна руска стварност, готово су потпуно нестали. Руска историја овог периода није открила ниједан такав случај високог профила, а бројни професионални „разоткривачи царизма“ нису пронашли ни једну коруптивну чињеницу, иако се за њима упорно трагало много деценија...
      2. -5
        15 август 2014 18:27
        Од када смо почели да називамо бродове у част аутора због великодржавног патоса (можда тачно)?
        1. +5
          15 август 2014 18:53
          Цитат из Интерфејса
          Од када смо почели да називамо бродове у част аутора због великодржавног патоса (можда тачно)?

          И какве везе има великодржавни патос? Александар ИИИ је много учинио за Русију.
          1. -5
            15 август 2014 19:27
            Ово „много“ је управо оно што је сваки монарх дужан да учини за државу.
            Нема ничег изванредног у његовим делима.
            А већ сам писао о забрани високог образовања за сиромашне.
            1. +1
              15 август 2014 19:43
              Цитат из Интерфејса
              Ово „много“ је управо оно што је сваки монарх дужан да учини за државу.
              Нема ничег изванредног у његовим делима.
              А већ сам писао о забрани високог образовања за сиромашне.

              Довољно је радити оно што треба да се твоје име памти потомцима.
        2. 0
          15 август 2014 21:32
          Цитат из Интерфејса
          Од када смо почели да називамо бродове у част аутора због великодржавног патоса (можда тачно)?

          Треба ли патетиком сматрати и цитате Горког, Гогоља и Достојевског? Одлично писање.. Минус ти - почнеш да причаш.
      3. Арт оф Вар
        +3
        15 август 2014 19:43
        Треба да знате историју!Да не бисте згазили на исте грабље!Александар Трећи је све тачно рекао-златне речи!
    4. +7
      15 август 2014 17:54
      Што да не? Човек је, у најмању руку, достојан тога. Не видим смисла набрајати шта је Русија постигла под њим. Морате знати своју историју.
      1. +15
        15 август 2014 18:16
        АЛЕКСАНДАР ИИИ
        После трагичне смрти цара Александра ИИ, на престо је ступио његов син Александар ИИИ. Убиство његовог оца од стране револуционара оставило је дубок траг на читаву његову владавину. Није ишао путем либералних реформи које је покренуо његов отац, а целокупна његова унутрашња политика била је конзервативна. Ипак, Александар ИИИ није отказао ниједну очеву реформу и само је мало ограничио права земства и градске самоуправе. С друге стране, предузео је низ мера за побољшање економског положаја сељака: смањио је давања за сељачко земљиште; основао сељачку банку која је помагала сељацима да купују нову земљу; смањени порези на сељаке. Александар ИИИ је сматрао да пре увођења нових реформи Русији треба дати времена да савлада реформе Александра ИИ. Одлучио је да ојача аутократску власт како би створио мирно и мирно окружење у земљи. У неким круговима то му је створило репутацију реакционара. Велики успех под Александром ИИИ постигнут је индустријализацијом земље. Истовремено се појавило прво радно законодавство. Свеукупном напретку земље допринела је изградња железнице. Од посебног значаја је била изградња Великог сибирског пута, започетог под Александром ИИИ. Пре тога је комуникација са Сибиром одржавана земљаним путем, којим се могло користити само неколико месеци годишње. Изградња Сибирске железнице знатно је убрзала развој празних простора Сибира од стране Руса и била је од великог стратешког значаја. За јачање Далеког истока и за излаз на Тих океан, ова пруга је била неопходан услов. По дужини и техничкој тежини изградње, овој саобраћајници нема премца у свету. За спровођење свих својих мера Александар ИИИ је тежио миру. То је довело монархистичку Русију до зближавања са републиканском Француском. Током 13 година владавине Александра ИИИ Русија није учествовала ни у једном рату. Захваљујући руском цару, ових 13 година биле су међу најмирнијима и најмирнијима у историји Европе. За одржавање мира Александар ИИИ је назван „Миротворац“.
      2. +7
        15 август 2014 18:17
        А шта је Русија под њим постигла?

        1. Изгубљени утицај на Балкану. Од савезника су остале само мртве Србија и Црна Гора.
        Бугари су отишли ​​под Немце, као и Грци.

        2. Ресор безбедности је затровао реформаторе, присталице уставне монархије.

        3. Русија се навукла на страни капитал и тако темељно да је услед дугова била принуђена да приступи Антанти, иако је имала боље односе са Немачком, посебно са младим Вилхелмом ИИ, који још није имао времена да се напије.

        4. Под Александром ИИИ, сиромашним класама је било забрањено да уђу у високошколске установе. Једноставно зато што су сиромашни.

        Овде је 80% становништва Русије дошло од сиромашних.
        Нашим прецима, друговима, било је забрањено да постану научници, писци, инжењери, политичари, једноставно зато што је цар Александар у народном образовању видео претњу самодржављу, односно себи самом.
        Дебели егоиста, укратко, да се разумемо.

        Па како си хтео. По препоруци главног тужиоца Светог Синода (Г. Победоносцева), „бидло“ треба да се моли, хвали цара-свештеника и оре земљу.

        А „богоизабрани“ племићи и индустријалци ће звецкати чашама и презирати сопствени народ што је „мрачан“.


        И овде...
        Председник малог, прилично великог броја „Руске Федерације“ предложио је да се цео брод назове у част овог аутократског зхироба.


        А ту је и латентни антисовјетски Медински, са јецајем над Русијом, коју смо изгубили, нацртао је себе.


        Ускоро Медински некако нехотице предлаже да се уклоне рубинске звезде из Кремља и обесе двоглава перната створења.

        И објашњава како
        успешан повратак светиње


        Другови, питам се: шта вас брига што ми величамо бахатост и реакционизам? Управо тада је неко почео да пева хвалу самодржављу.

        Докле ће поштовани другови мирно гледати како се мењају вредности?
        1. 0
          15 август 2014 18:34
          Цитат из Интерфејса
          Ускоро Медински некако нехотице предлаже да се уклоне рубинске звезде из Кремља и обесе двоглава перната створења.


          Историјска правда ће победити
          1. +3
            15 август 2014 18:39
            Можда ћемо и ми вратити племство, па ће та „правда“ потпуно и потпуно тријумфовати?

            „Лудство је јачало, закони су усвојени.“ (ц)
            1. +2
              15 август 2014 18:50
              Што да не? Ја сам из племства и немам ништа против ... ко ће да се меша у моје племство? Тачније, супротно - обавезаће
              1. -1
                15 август 2014 19:10
                Што да не? Ја сам из племства и немам ништа против...


                Саветујем ти чисто пријатељски: немој то више да говориш, иначе си типичан становник типичног руског залеђа, ово је онај који живи у отрцаној Хрушчовки, он ће те ноћу чувати.

                У једном дивном совјетском филму, један дивни совјетски глумац је рекао:

                „Господ је завршио 17. године. (са)
                1. +10
                  15 август 2014 19:27
                  Аха, како сам разумео, племство не повезујете са служењем и чашћу, већ са нерадом и покраденим капиталом? Дакле, моји преци су једноставно служили многим генерацијама, нису стекли никакво богатство, па ако им је суђено да буду заклани, онда из сасвим другог разлога... уосталом, имате некакву "косу", извините...
                  1. -6
                    15 август 2014 19:40
                    БАШ ТАКО! Заморали сте своју "племенитост" - САЛТИКОВСХЦХИНА ТРОГБОВСЦХИНА!
                    1. +5
                      15 август 2014 21:27
                      Немам никакве везе са Салтиковима.
                      Узалуд мрзиш....не знаш историју своје родне земље
                      Ево линка до Википедије, прочитајте, можда ће бити занимљиво:

                      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%EB%F2%FB%EA%EE%E2%FB#XVIII.E2.80.94XIX.C2.A
                      0.D0.B2.D0.B2.

                      Па ипак, твоје Бидлиацхество, ја, за разлику од тебе (Сјебано) Трудим се да пишем на компетентном руском. Моја супруга, која долази из треће генерације обичних рјазанских фармера, говори руски, без сумње, исправније од вас, стручњака ...

                      У своје лично име, вашем неуморном екстремизму, додаћу цитат из филма „ДМБ“ омиљеног од свих људи (и од племства, и од колхоза, инжењера, вредних радника итд.) – „Господе, он! такође глуми .т"
                      Жалите се администрацији, полуписмени, или боље - седите у библиотеци лаугхинг
                  2. +1
                    16 август 2014 19:29
                    Како разумем, племство не повезујете са служењем и чашћу, већ са нерадом и украденим капиталом?


                    замислите повезани

                    служба и част


                    Ови ваши часни племићи су безбедно издали свог суверена.
                    НИКО (осим генерала Сахарова) од највиших генерала се није успротивио абдикацији цара, чак ни ПРИНЕЗОВИ ЦАРСКЕ КРВИ нису изашли у његову подршку.

                    А све зато што се срају при погледу на разјарену гомилу која захтева абдикацију краља.
                    Отуда-- за његов живот и титулу са палатама.

                    Где сте нашли част? За мене су племићи гомила егоцентрика и наследних „сунчаних“ милијардера (не данашњи начин).
                2. -6
                  15 август 2014 19:33
                  Подржавам у потпуности. (трзање)!! !
                  1. +4
                    15 август 2014 23:00
                    Господе Боже, па откуд ти? ... ово је некакав ужас ....
                3. +3
                  15 август 2014 21:36
                  Цитат из Интерфејса
                  У једном дивном совјетском филму, један дивни совјетски глумац је рекао:

                  „Господ је завршио 17. године. (са)


                  Дозволите ми да вас питам: у ком је филму ово и који глумац? Пада ми на памет само Шариковљева фраза, односно "Псеће срце": - Ја нисам мајстор. Господо, сви су у Паризу.
                  Имате нешто не баш добру фразу!
              2. +7
                15 август 2014 20:54
                ометају.. Опростите великодушно, у ком војничком чину? ако је племић, онда мораш имати официрски чин... Иначе, Барик Алибасов, Боже опрости, такође племић.. (купила сам га повремено, као и Лидка Федовсејева-Шукшина..) овде је само било модерно. сада у Москви - емигрирајући племићи трговали путовањима кроз Москву.. опростите ми великодушно, ако увређен, не од зла.. -вероватно гени. - Моја пра-прабака, Матрјона Сергејевна, била је болничар у Куреики кога, дакле, будући отац народа, никада није звала Иоска другачије..
                1. +3
                  15 август 2014 21:45
                  Немојте изједначавати племство купљено од самозванца Брумела са правим услужним племством Царства. Али, како сте се удостојили да кажете, „исељени племићи“ при проласку кроз Москву уопште нису трговали титулама. Ово су наши, домаћи совјетски. Иначе, брат чувеног Валерија Брумела Брумела Алексеј (Олег Николајевич) - самопроглашени цар целе Русије (Алексеј И Брумел) - трговао је.
                  На опадању царства и међу племићима било је много превара, али је било више него довољно примера истинског служења Отаџбини.
                  1. +2
                    15 август 2014 22:11
                    Андреи, хвала, ја сам се борио са Шариковима !!! љубав
                2. +4
                  15 август 2014 22:33
                  Диксон

                  По природи посла - па отприлике "пуковник" ... сада нема табеле о чиновима ... И, да ипак разликујемо .... кловнове од Брумела ... и праве ... па, заиста , заиста, "Гроф Малинин" или "Неко је Пугачова" - фуј, слажем се са тобом, али немојте то мешати у једну гомилу ... овом приликом вас обавештавам да их има (у Москви) - 2 организације - Руски племићки сабор и Московска племићка скупштина. У РДС сам као лењи "члан" који је морао да потврди папирима својих предака ....то је све, не учествујем у активностима ... у московској скупштини - нисам ни размишљао ...све су, у принципу, глупости... племство није племство... али не, сложи се ништа лоше, да знаш историју сопствених предака.... и да се њоме поносиш!
                  1. +3
                    16 август 2014 00:43
                    Нисам хтео ни на који начин да те увредим, .. и поздрављам твоју жељу за памћењем у сваком погледу.. Штавише, своје претке треба да познајеш и поштујеш на сваки могући начин, а знање о својој породици преносиш на ваша деца.. Али озбиљно, онда мислим да је једно од најгорих зала Револуције и социјализма управо издаја рода, срамота за родбину и страх да је неко у породици био из племства, или једноставно бело Стражар.. Имао сам седам година, сахранио сам његовог прадеду, који се борио у руско-јапанском, брат му је отишао у Америку 17. .. А овај је остао... Борио се и за беле и за Црвени, преживјели репресије, развлаштење, учили дјецу у школи послије рата... Да му судим?! Још увек имам од њега војну књижицу, са списком војних јединица у којима је служио отаџбину... Чудно је читати, богами... Царска армија, Бела армија, Црвена армија... невероватан људски живот.
                    1. +2
                      16 август 2014 02:29
                      Диксоне, ти си плус за разумност и хуманост!
        2. мелник
          +3
          15 август 2014 18:35
          Ви имате своје вредности, други људи имају своје, а нису ништа мање патриоте од вас, зашто делити нешто
          1. +3
            15 август 2014 18:43
            Ви имате своје вредности, други људи имају своје.

            ?

            Нашим прецима, друговима, било је забрањено да постану научници, писци, инжењери, политичари, једноставно зато што је цар Александар у народном образовању видео претњу самодржављу, односно себи самом.
            Дебели егоиста, укратко, да се разумемо.


            Односно, махнита религиозност, неписменост, ропско размишљање, па, све што је било пре совјетске власти – јесу ли то „ваше вредности“?

            Ваше претке је читању и писању учила Совјетска власт, а не цар са својим племством.
            1. +4
              15 август 2014 21:01
              Зато гледам Николу 2, баш на руднике уранијума карбонара, протерао је и књиге и додатке... А декабристи, болесни, чамили у сибирским рудама... без муда и високодруштвених курви.. Где се може изједначити Висарионич и Лаврентије .. Дворски романтични револуционаризам - ето шта је Лењиново изгнанство у Шушенском .. Нешто као госпођа Васиљева сада чами из затвора ...
        3. +6
          15 август 2014 18:43
          Интерфејс

          Са увредама Александра ИИИ, најблаже речено, претерујете.

          Да ли сте икада водили мали тим? Послови сваког суверена су двосмислени ... а и личне увреде сте повукли.

          Према параграфу 3 - спорна ствар - о чињеници да се Русија навукла на страни капитал ... Александар је био тај који је створио основу - у којој је Русија могла слободно да нахрани половину гејропа ... његовим напорима је рубља постао „златан“ тј. кабриолет. Што се тиче Антанте, слажем се, ово је велика историјска грешка... али некако не знате, очигледно да је Александрова жена, Марија Фјодоровна, рођена Дагмар, била Данкиња са патолошком мржњом према свему немачком. Ноћна кукавица ће, као што знате, престићи све... а Александар је такође био узоран породичан човек.. и бранио је руске конзервативне вредности.. И дефинитивно, да је последњи цар Николај Александрович имао бар половину квалитета његовог оца, Русија би избегла и светски рат и бољшевички удар.

          У вашим злонамерним коментарима јасно се види да сте обичан екстремиста, али не разумем у ком смислу - либерални Јеврејин или троцкиста....треба да одете у библиотеку...
          1. +2
            15 август 2014 18:46
            Да ли сте икада водили мали тим? Послови сваког суверена су двосмислени ... а и личне увреде сте повукли.

            Упоређујем шта је урађено током 14 година совјетске власти и 14 година владавине „миротвораца”.

            Резултате његовог рада оцењујем као „срање“.
            Имам свако право на то.
            Као и сваки патриота, и он има право да Јељцина назове „пијаницом“ и биће у праву.

            Русија би избегла и светски рат и бољшевички пуч.


            Односно, остала би земља са најнижим животним стандардом у Европи, без моћне националне индустрије, земља неписменог бидла који хвали краља за сопствени (!) бестијални однос према народу?
            Без општег права гласа, простор, Т-34, на крају крајева, укратко, све што је дато Русији бољшевици?
            Или си болестан или свесни антисовјет, извини.
            1. +3
              15 август 2014 19:52
              Цитат из Интерфејса
              земља неписменог бидла који хвали краља због сопственог (!) зверског односа према народу?
              Без општег права гласа, свемир, Т-34, на крају, добро, укратко, све што су бољшевици дали Русији?

              ТИХ. Бољшевици су се према народу односили са божанским поштовањем? Живот сваког појединачног пролетера/сељака је стављен изнад свог?
              Ну, ну.
          2. +8
            15 август 2014 19:02
            Цитат: всолтан
            Русија би избегла и светски рат и бољшевички пуч

            Државни удар је првобитно био буржоаски, исти племићи су натерали цара да абдицира, како изгледа ова монархија - слуге су издале господара, нема начина да се постави други монарх на престо, укинули су монархију као институцију, бољшевици једноставно чекали прави тренутак када је цео параграф дошао и преузео власт за себе
            1. +3
              15 август 2014 19:29
              Хехе, тада није било идиле о „краљу-оцу и његовим оданим људима“.

              открићу тајну. Она се распршила много пре 17. фебруара.

              Распршила се пуцњавом у Александра ИИ, приликом првог покушаја атентата.
              1. +2
                15 август 2014 19:46
                Цитат из Интерфејса
                Распршила се пуцњавом у Александра ИИ, приликом првог покушаја атентата.

                Па рекао бих кад је батина Петар ИИИ све су ове бајке за садашње бирачко тело, можда ГДП хоће да се попне на царство, бирачко тело у једном (па, скоро) пориву ће заурлати од среће и окренуће се да буде друга ходинка, међутим, грабље
        4. +13
          15 август 2014 18:47
          ПРИГОВОР.

          Под њим, Русија је постигла:
          1. Скоро две стотине година ово је био први владар који није пожелео „љубав према Европи“. Међутим, управо је Александар ИИИ постао владар под којим је Русија, без иједног пуцња, почела да стиче морални ауторитет велике светске силе. Импозантни мост преко Сене у самом центру Париза, који носи име руског цара, заувек је остао живописна потврда овога...
          2. Током 13 година владавине Александра ИИИ Русија није учествовала ни у једном рату. Захваљујући руском цару, ових 13 година било је међу најмирнијим и најмирнијим у историји Европе. За одржавање мира Александар ИИИ је назван „Миротворац“.
          3. Укупно је 17 људи погубљено за политичке злочине (у Русији није било смртне казне за кривична дела) током „периода реакције“. Сви су они или учествовали у цароубиству, или су се за њега припремали, а ниједан се није покајао. ови подаци убедљиво побијају стереотипну тезу о „терористичком режиму“ који је наводно успостављен у Русији за време владавине Александра ИИИ.
          4. Године 1891. почела је изградња најдуже железничке пруге на свету – Великог сибирског пута од Санкт Петербурга до Владивостока.
          5. Радно законодавство под Александром ИИИ (као и под Николом ИИ) било је најхуманије на свету. Забрањен је ноћни рад жена и деце, а ограничен рад малолетника.
          6. Заиста, Александар ИИИ је, као и његов отац, сматрао „устав веома миран за себе, али веома опасан за Русију“.
          Да је био у праву, мој пост изнад.
          7. Под царем Александром ИИИ први пут су се широм земље чуле речи „Русија је за Русе“.
          Није исправно? Покушајте да кажете Кадирову да је „Чеченија за Чечене“ бесмислица.

          Лажна слика Александра ИИИ се поново ствара до данас. Зашто? Разлог је једноставан: цар се није дивио Западу, није обожавао либерално-егалитарне идеје, сматрајући да буквално наметање страних поредака неће бити добро за Русију. Отуда – непомирљива мржња овог Цара од западњака свих раса.

          Александар ИИИ је рано умро, још не старац. Његову смрт оплакивали су милиони руских људи, не присилно, већ на позив срца, који су поштовали и волели овог крунисаног владара – великог, снажног, христољубивог, тако разумљивог, праведног, таквог „свог“.

          Хоће ли бити још оваквих?
          1. 0
            15 август 2014 19:05
            Скоро две стотине година, ово је био први владар који није жудео за „љубављу Европе“.


            Ста си ти? А ко је гласно звао стране инвеститоре?

            А Катарина је, по вашем мишљењу, тражила „љубав према Европи“? Ако ме сећање не вара, она је својом спољном политиком Европу претворила у рак. Пре тога је била паметна жена.

            Током 13 година владавине Александра ИИИ Русија није учествовала ни у једном рату. Захваљујући руском цару, ових 13 година биле су међу најмирнијима и најмирнијима у историји Европе. За одржавање мира Александар ИИИ је назван „Миротворац“.


            Под Петром И, који је, иначе, истовремено ратовао са Шведском, Отоманским царством и Персијом, учињено је више.

            Слушај, доста рутине да разоткрије достигнуће.
            Поред тога, А. ИИИ је владао само 14 година. За Евнијуса, Николај И има 34 године.

            Радно законодавство под Александром ИИИ (као и под Николом ИИ) било је најхуманије на свету. Забрањен је ноћни рад жена и деце, а ограничен рад малолетника.


            Ово је све дивно, наравно.
            Само у истој Немачкој Вилхелма ИИ услови рада су били 2-3 пута бољи него у Русији. Висина плата је 4 пута већа.
            Има ли приговора? Не? Па добро, како се расправљати са чињеницама.


            Заиста, Александар ИИИ је, као и његов отац, сматрао „устав веома миран за себе, али веома опасан за Русију“.


            Јеси ли болестан? Ово је питање, немојте се увредити.

            Мислите ли да је монархија боља од устава?
            Боже, стварно си болестан.
            Другови! Бирамо БДП за краљевину! Избори су отказани! А ко ће да приговори нека се Окхрана бави вама!

            Хоћеш ли тако?


            Лажна слика Александра ИИИ се поново ствара до данас. Зашто? Разлог је једноставан: цар се није дивио Западу, није обожавао либерално-егалитарне идеје, сматрајући да буквално наметање страних поредака неће бити добро за Русију. Отуда – непомирљива мржња овог Цара од западњака свих раса.


            Не, стварно си болестан. Нисте се претплатили на Стариков сат времена?
            Либерали овде и уопште?

            Његову смрт су оплакивали милиони руског народа,


            Као што су оплакивали Катарину, Павла, посебно Павла, Александра И Блаженог, Александра ИИ Ослободиоца.

            То је као традиција. Краљ је мртав - да плачемо.
            1. +1
              15 август 2014 21:39
              Цитат из Интерфејса
              А ко је гласно звао стране инвеститоре?

              У зависности од тога шта се под овим подразумева. Није се клонио кредита, али није подлегао ни повериоцима.
              Цитат из Интерфејса
              довела је Европу у рак својом спољном политиком

              Какво је?
              Цитат из Интерфејса
              Под Петром И, који је, иначе, истовремено ратовао са Шведском, Отоманским царством и Персијом, учињено је више

              Више. Само је Александар ИИИ без ратова анектирао 430 хиљада квадратних метара. км.
              Цитат из Интерфејса
              По вама је боља монархија од устава

              Шта конкретно предвиђа устав?
              Цитат из Интерфејса
              Нисте претплаћени на Стариков сат времена

              Читам. Паметан човек, иначе Стаљин веома поштује.
              1. 0
                16 август 2014 19:54
                [цитат] У зависности од тога шта под тим подразумевате. Није избегавао кредите, али се није ни савијао под повериоцима. [/ Цитат]

                Русија је постала највећи дужник у Европи под Александром ИИИ.
                Има ли још питања на ову тему?

                [куоте]Како је?[/куоте]

                Успешно играо на непријатељство европских земаља; тако да је стварање антируске коалиције под окриљем Енглеске застало на чак 50 година, иако је ова покушала да је створи још 90-их година 18. века.


                [Више. Само је Александар ИИИ без ратова анектирао 430 хиљада квадратних метара. км.[/куоте]

                Односно, ОСВАЂАЊЕ Централне Азије је „мирно“? А хватање Кушке 1885? Не, ја сам за анексију Централне Азије са обе руке, али Русија под А.ИИИ се борила-- чињеница.

                [куоте] А шта тачно даје устав? [/ куоте]

                Разграничава права и дужности људи и власти.
                У Руском царству постојао је само Законик. Тако ти је краљ заповедио и дужан си. Сходно томе, монархија је управљала друштвом само репресивним и прохибитивним мерама.

                Да ли је ово откриће за вас? Или вам је правни систем с краја 19. века привлачнији?
                Па иди у Саудијску Арабију, пошто ти је ближа монархија.

                [цитат] Читао сам. Паметна особа, иначе, веома поштује Стаљина. [/ Куоте]

                А Лењин мрзи. То је упркос чињеници да је Стаљин себе назвао „учеником“ (!) Вође Револуције.
                Дакле, Стариков је или глуп, или пропагандиста (највероватније овај), или латентни антисовјет.
                1. 0
                  16 август 2014 21:38
                  Цитат из Интерфејса
                  Има ли још питања на ову тему?

                  Није се клонио кредита, али није подлегао ни повериоцима. Хоће ли бити питања? Што се тиче тога да је Република Ингушетија уопште узимала кредите, онда је „развијена и напредна“ Енглеска у исто време попуњавала буџетски дефицит трговином дрогом (Опијумски ратови).
                  Цитат из Интерфејса
                  Успешно играо на непријатељство европских земаља

                  Зар то није урадио Александар ИИИ?
                  Цитат из Интерфејса
                  Односно, ОСВАЂАЊЕ Централне Азије је „мирно“?

                  То није довело до пуноправног рата. Пред Енглеском је дошло до савијања мишића, а Кушка је била демонстрација да се Република Ингушетија не плаши да се умеша у директан сукоб (ово је питање политике Републике Ингушетије) и Британци су то прогутали. .
                  Цитат из Интерфејса
                  Разграничава права и дужности људи и власти.

                  Постоји изрека "закон који вучу..."
                  СССР је имао устав и он је уништен кршећи већину његових одредби. Украјина има устав – и шта, да ли је некоме помогао? Да ли је и пуцање Беле куће у Москви по уставу? А шта раде они на власти у тим истим САД? Власт увек може да препише било који устав како хоће „репресивним и прохибитивним мерама“, ако то одговара њиховим интересима.
                  Под монархијом, ово је у најмању руку поштеније него када их смењују „старешине Кремља“ или „седам банкара“.
                  Цитат из Интерфејса
                  Ово упркос чињеници да је Стаљин себе назвао „учеником“ (!) Вође Револуције

                  Шта је друго могао да каже? Колико је најближих сарадника „Вође револуције“ стрељано пресудом суда? Било би превише обзнањивати целом свету грехе Лењина, тако је рекао. Најједноставнији пример – управо је Лењин инсистирао на стварању република, иако је сам Стаљин бранио нормалну централизовану државу без смешних подела.
            2. +1
              15 август 2014 22:22
              Интерфејс: „Да ли мислите да је монархија боља од устава?
              Боже, стварно си болестан.
              Другови! Бирамо БДП за краљевину! Избори су отказани! А ко ће да приговори, нека се Окхрана бави вама!“

              Жао ми је, али ставити знак једнакости између православне монархије и могућности БДП-а за краљевину у земљи развијеног потрошачког друштва – није ли ту патологија.

              „... Цар је мртав – да плачемо.
              Иначе, и после Стаљинове смрти милиони Руса су искрено плакали. Као што показује даља историја Русије, било је нешто.
              Не искључујем да међу њима нису били и ваши преци.
              1. 0
                16 август 2014 19:57
                Жао ми је, али ставити знак једнакости између православне монархије и могућности БДП-а за краљевину у земљи развијеног потрошачког друштва – није ли ту патологија.


                Где сам ставио знак једнакости?
                Поново прочитајте моју мисао, можда ће помоћи.
              2. 0
                16 август 2014 20:19
                Не знам где су моји преци тамо отишли, али мој пра-прадеда је умро 1915. године у Пољској.
            3. АндреиКСНУМКС
              0
              15 август 2014 23:05
              Цитат из Интерфејса
              Само у истој Немачкој Вилхелма ИИ услови рада су били 2-3 пута бољи од руских

              Занимљиво, како сте то утврдили? Тачније, у ком броју, у којим јединицама?
              1. +1
                16 август 2014 20:13
                Однос плата, прерачунатих по тадашњем курсу из марака у рубље, према просечним месечним трошковима радника у Немачкој и Русији.

                Још нисам поменуо животни век. Углавном има пива.
                На 1 људи Умрло је 000 људи, у скандинавским земљама 35, у Енглеској - 17, у Француској - 19, у Немачкој - 22 особе.
        5. ДМБ-88
          +4
          15 август 2014 19:35
          Цитат из Интерфејса
          Докле ће поштовани другови мирно гледати како се мењају вредности?


          Уобичајена капа.реквизит да се све окрене наопачке! а цар је добар отац и поп дебелог чела у Ролексима је одличан.Контрареволуција покушава да искорени све совјетско и за то користи све мере психотропног утицаја. Већина публике је радничко-сељачког порекла и многи не разумеју да без совјетске власти наши преци не би могли да пишу, читају, а штавише, није било шансе да постану инжењер или лекар. , на пример !!!
          То је само повратак у овај бедни живот, садашњи политичари, Спремају нам се!
          1. 0
            15 август 2014 21:55
            Цитат: ДМБ-88

            Ста си ти? А ко је гласно звао стране инвеститоре?

            А Катарина је, по вашем мишљењу, тражила „љубав према Европи“? Ако ме сећање не вара, она је својом спољном политиком Европу претворила у рак. Пре тога је била паметна жена.

            Верујем да желите најбоље за нашу домовину и ценим допринос СССР-а развоју наше земље. Али начин на који "гризете" друге, браните своју истину.. Не бих да сте председник-генерални секретар-краљ.Размислите уско.Не жели противник увек да оповргне вашу истину.Можда само покушава да пренесе своју вама.
        6. +3
          15 август 2014 21:45
          Цитат из Интерфејса
          А шта је Русија под њим постигла?

          Шта смо постигли – знамо. Шта смо могли да постигнемо – можемо само да претпоставимо. Али шта би било да је дигнуто у ваздух – боље је не претпостављати. Хајде да не срљамо једни на друге јер свако не брани своје гледиште, већ покушава да ослаби туђе.Ја сам више црвен него бели.Али за мене је историја моје земље једна и ја не идем да тражимо душмане у гробовима.Да се ​​смиримо. Сви су то наши преци. И бели и црвени. И ако тражимо лоше, сигурно ћемо га наћи. Али наша земља је жива. А ми летимо у свемир и имамо снагу. И то је све захваљујући свима њима. Да се ​​опходимо једни према другима с поштовањем, иначе су већ прекинули ланац.
          1. +1
            15 август 2014 22:46
            Упутство

            Ви сте наш власник мачке, написао је на средини гране у 22.50, јер писати на крају - неће прочитати, али на почетку - непристојно је..

            Све је то срање, дискусија је одлична, сви су викали, то је форум... али шта још треба? теби, Манул, лични поклони ... а такође и екстремисти интерфејс(и), лоше Армагедон(и), поштен и образован Анђеи61, мени лично нејасно АндреиКСНУМКС, и патриотски Русс, и ако сам некога заборавио - са ким сам данас разговарао - извините, свима ХВАЛА ВАМ!
            ПС а зашто форумски ветерани скоро ћуте??? љубав
            Где је Романов, где је Воробеј? Где сте сви, робиати? Или пиће, у случају петка? Изненадићу се ако овде има трезвених људи ....шала ... пића
    5. -2
      15 август 2014 17:54
      Слажем се да је потребно новим бродовима дати имена великих људи. И не само придеви! Али Александар ИИИ?
      1. +3
        15 август 2014 18:03
        Цитат из Ворлона
        Али Александар ИИИ?

        Извините, али шта вас је збунило у имену брода?
        1. +3
          15 август 2014 18:26
          Опрости ми Викторе. Али данас сам прочитао чланак у Ароунд тхе Ворлд. Био је чланак о томе како је Скобелев отрован ... изгледа као Рокхлин. Можда грешим. Рокхлин је видео уживо 1995. године у бункеру
        2. +4
          15 август 2014 18:28
          Дакле, битка у Цушими и мртви бојни брод Александар 3 некако заправо не знају да ли је асоцијација постигнута.
          1. +2
            15 август 2014 19:58
            Цитат: саигон
            Дакле, битка у Цушими и мртви бојни брод Александар 3 некако заправо не знају да ли је асоцијација постигнута.

            На пример, именовати унука у част херојски преминулог деде - исто није баш ????
            1. 0
              15 август 2014 20:32
              Цитат: леликас
              На пример, именовати унука у част херојски преминулог деде - исто није баш ????

              Знате, понекад се деси, замислите да су га назвали по деди, а деда је херој, и ово име ће га доминирати, потреба да се повинује, али може се испоставити да то уопште није као што ће његов деда бити, сваки особа има свој пут, своје име, своју судбину, и боље је да то не пребацујете на шине својих предака, резултат може бити непредвидив
              1. 0
                15 август 2014 20:56
                Цитат сааг
                Знате, тако се дешава, замислите да су га назвали у част његовог деде, а деда је херој, и ово име ће доминирати над њим, потреба да се подудара,

                Све су то питања само образовања, раније је било сасвим нормално одговарати јунацима, онда не баш много. На пример, то ме никада није срамотило и није ми сметало у животу. Па, у сваком случају, овде говоримо више о традицијама.
      2. 0
        15 август 2014 18:08
        Зар се није звао Миротворац? Добар покровитељ за ратни брод државе која не напада.
        1. +3
          15 август 2014 18:10
          Да, то је био он, због чињенице да под њим није било ратова великих размера.
          1. -1
            15 август 2014 18:50
            Опростите ми пуно драги Викторе (ово уопште није увреда). Нећу се расправљати о томе. Али пуњење 2013 је било у Око света. Не сећам се ког месеца. Архива коју имају
            1. -1
              15 август 2014 19:14
              Извините, драги Руслане, можда негде има историјских нетачности, али чињеница да је спасио земљу од сукоба је историјска истина. Јако волим да гледам емисије Едварда Раџинског, препоручујем, веома је занимљиво.
              1. +2
                15 август 2014 19:47
                Опростите ми, Викторе, али Едвард Раџински је за мене још више (врло 5. колона) неуверљив.
    6. +3
      15 август 2014 17:55
      Било би лепо за неку нову ракетну крстарицу војник
      1. +8
        15 август 2014 17:58
        Ево га! Не сећам се где сам га нашао, али заиста је сјајан. намигнуо
    7. +2
      15 август 2014 17:56
      Надам се да ће подморница „Катерина Велика“ бити у саставу Црноморске флоте
      1. +5
        15 август 2014 18:02
        Цитат из кимитх1
        Било би лепо за неку нову ракетну крстарицу

        Цитат изГОИ
        Надам се да ће подморница „Катерина Велика“ бити у саставу Црноморске флоте

        У Русији је било много великих људи, тако да има довољно имена за све, главно да има бродова, да има шта да се именује.
      2. +8
        15 август 2014 18:51
        Надам се да ће подморница „Катерина Велика“ бити у саставу Црноморске флоте

        Не знам за Кетрин, али нека ракетна крстарица или разарач Црноморске флоте једноставно се мора звати „Меркур“. Не у част планете, већ у част истоименог гардијског брига, који је из битке са два турска бојна брода изашао као победник. ИМХО hi
        1. +2
          15 август 2014 19:06
          Цитат из Вируза
          ракетна крстарица или разарач Црноморске флоте једноставно је обавезна да се зове "Меркур"

          постови на њему ће се куповати :-)
        2. 0
          15 август 2014 20:17
          У част "црвене живе" вассат
      3. -1
        15 август 2014 21:57
        Цитат изГОИ
        Надам се да ће подморница „Катерина Велика“ бити у саставу Црноморске флоте

        Слажем се! И разарач „Григориј Потемкин“! намигнуо
    8. +1
      15 август 2014 17:57
      Мировни брод ће имати лепо име, само треба да буде наоружан најсавременијим наоружањем да би могао да обавља своју мировну функцију.
    9. +1
      15 август 2014 17:58
      Некада је у руској флоти постојао бојни брод са тим именом. Што да не? „Варјашки“ је hi
      1. Коментар је уклоњен.
    10. -2
      15 август 2014 17:58
      Ово је нешто ново ... име руског цара за ратни брод.
      Очигледно ће нас руски цареви заштитити од противника.
      1. +4
        15 август 2014 18:14
        Зашто вам се не свиђа историја Русије? Уосталом, и Александар и Петар Велики (узгред, такође брод), и Јован ИВ, и Катарина ИИ су људи који су своје име уписали у историју златним словима.
        Иако су и краљеви сумњичави. лол
        1. нвв
          0
          15 август 2014 18:18
          Говорећи о историји.
        2. +7
          15 август 2014 19:34
          Да ли неко овде од присутних замишља брод руске морнарице са именом "Борис Јељцин"?? Знам сигурно - први површински брод на свету који је стигао до Северног пола планете "Земља" био је нуклеарни ледоломац "Арктика" под командом капетана Кучијева 1977. године.. Упркос томе, након смрти Леонида Иљича, брод је преименован.. Можда неко овде може да замисли веће понижење за посаду и за историју света? После неког времена поново су га преименовали.. Апсолутно идиотско време идиотских одлука у земљи која сања да заборави сопствену прошлост. Никада се нисам стидео прошлости своје земље, да, није ми се понегде допало, али ово је историја моје државе. Да нема ове државе не би било ни мојих прадеда, мојих родитеља, не би било мене, моје деце.. Ово је наша држава, ово је наша историја са вама, добра или лоша – одлучује сваки грађанин наше земље за себе. Историја се мора памтити. И тако да га и деца памте. Иначе ће бити Украјина.. Имам част..
          1. ДМБ-88
            0
            15 август 2014 23:35
            Цитат од Дикона
            Историја се мора памтити. И тако да га и деца памте. Иначе ће бити -Украјина


            ватрени говор о историји .........
            Украјина је, за вашу информацију, део Русије!
            1. +1
              16 август 2014 00:58
              А Русија је део Евроазије.. Па шта? Украјину сам запамтио по томе што се мој деда, Украјинац који је прошао рат, преврће у гробу, због чињенице да малолетници ходају његовом родном земљом под фашистичким барјацима...
        3. Коментар је уклоњен.
      2. +2
        15 август 2014 19:03
        Цитат од Мама_Цхолли
        Ово је нешто ново ... име руског цара за ратни брод.
        Очигледно ће нас руски цареви заштитити од противника.

        Ово није ново. Ова традиција се наставила све до 1917. године.
        1. 0
          15 август 2014 20:20
          Да, и „Петар Велики“, какбе, није прва година у раду.
    11. +1
      15 август 2014 17:58
      И цареви су људи,сваки владар је оставио траг у историји РУСИЈЕ!А сада потомци оцењују свој допринос и бирају најдостојније!
    12. Иван 63
      +1
      15 август 2014 17:59
      И биће симболично ако се ово име да водећем броду.
      1. ДМБ-88
        +1
        15 август 2014 23:37
        Цитат: Иван 63
        И биће симболично ако се ово име да водећем броду.


        можда је боље питати морнаре?
    13. +1
      15 август 2014 17:59
      Мора да је велики брод. Имамо „Петра Великог“, па тако „Александар ИИИ“ не би требало да буде ништа мање. Дакле ТАРК или носач авиона. Таквих кандидата у скорије време нема, осим што ће неко бити преименован.
      1. +2
        15 август 2014 22:00
        Цитат из Миртха
        Мора да је велики брод. Имамо „Петра Великог“, па тако „Александар ИИИ“ не би требало да буде ништа мање. Дакле ТАРК или носач авиона. Таквих кандидата у скорије време нема, осим што ће неко бити преименован.

        А да бих помирио беле и црвене на овој грани, предлажем да следећи велики брод назовем Јосиф Виссарионович Стаљин. осетити
      2. АртемКСНУМКС
        0
        16 август 2014 20:38
        Да, све што је могуће и немогуће је преименовано.
        Морамо да направимо још нових бродова. Иначе, у Цушимској бици су страдала три најновија идентична ескадрила бојна брода руске флоте, али застава није спуштена: „Кнез Суворов”, „Александар Трећи” и „Бородино”. Сва ова имена не треба заборавити, требало би да се појаве на новим бродовима руске морнарице.
    14. +3
      15 август 2014 18:01
      Лично сматрам да би првом озбиљном океанском броду Ратне морнарице Русије (разарачу, крстарици или носачу авиона) требало дати име „Михаил Калашњиков“. Михаил Тимофејевич је то више него заслужио.
      1. +2
        15 август 2014 18:32
        Која бесмислица! Име Калашњикова је већ у историји не само Русије, већ и целог света! Каква је веза између бриљантног дизајнера малокалибарског оружја и морнарице?
        1. 0
          15 август 2014 18:43
          Каква је веза између бриљантног дизајнера малокалибарског оружја и морнарице?

          По вашем мишљењу, бродови могу да носе само имена адмирала и градова? Која бесмислица будала
          1. 0
            15 август 2014 20:23
            Они такође могу бити неухватљиви/будни/бесни итд.
            Односно, скоро безимени. захтева
            1. ДМБ-88
              0
              15 август 2014 23:39
              Цитат: Васек
              Они такође могу бити неухватљиви/будни/бесни итд.
              Односно, скоро безимени.


              то су поморске традиције
          2. 0
            16 август 2014 17:31
            Нимало! Али барем нека логика мора бити присутна! Бродова има у свим деловима света, многи У ИНОСТРАНСТВУ нису свесни порекла имена најпопуларнијег стрељачког оружја на свету. Чудно ће у њиховим очима изгледати име машине на броду и крма пловила у облику његовог имена.
            А име Михаила Тимофејевича Калашњикова већ је прекривено светском славом. Још много година, памтиће га свако ко је икада држао у својим рукама своје замисли!
    15. 0
      15 август 2014 18:02
      Цитат из кимитх1
      Било би лепо за неку нову ракетну крстарицу војник


      Или будући носач авиона! Хајде да направимо буку! А после недавних догађаја кхренас2 ко не верује у БДП!
      1. +4
        15 август 2014 18:12
        Цитат из Ругор
        ! Хајде да направимо буку! А после недавних догађаја кхренас2 ко не верује у БДП!

        Онда не смемо заборавити Ивана Грозног!
        1. +5
          15 август 2014 18:22
          Иначе, Грозни је био далеко од најгорег цара.
        2. +3
          15 август 2014 20:30
          Цитат: тол100в
          Цитат из Ругор
          ! Хајде да направимо буку! А после недавних догађаја кхренас2 ко не верује у БДП!

          Онда не смемо заборавити Ивана Грозног!

          добар
          Најјача мисао! (Престигли сте ме његовим објављивањем лаугхинг ).
          Само је потребно да је чамац био већи и да би, у комбинацији са таквим именом, сустигао још више ужаса.
          Како би то рекао искусан везист: нека буржоазија прди! војник
    16. Лозинка
      +4
      15 август 2014 18:05
      Цитат из кимитх1
      Било би лепо за неку нову ракетну крстарицу војник

      Да, било би лепо назвати нуклеарну ракетну крстарицу овако:

      МИРОТВОРНИ ЦАР АЛЕКСАНДАР ИИИ
      1. +2
        15 август 2014 20:04
        Не краљ - цар.
      2. +4
        15 август 2014 20:23
        Носач авиона „Јосеф Стаљин“ и ракетна крстарица „Цар Александар ИИИ“ на једној потерници!
        То би било супер! добар
        1. -1
          15 август 2014 20:25
          Цитат Сеаман77
          Носач авиона „Јосеф Стаљин“ и ракетна крстарица „Цар Александар ИИИ“ на једној потерници

          Ово је била сукцесија
        2. АртемКСНУМКС
          0
          16 август 2014 20:42
          Немојте се удавити! добар
      3. 0
        18 август 2014 15:05
        Ако следите ову логику, онда би пратеће бродове ПЛО-а и ПВО требало назвати именима вођа царске тајне полиције, Чеке, НКВД-а, СМЕРШ-а, КГБ-а, као што су Лаврентије Берија, Џержински, Столипин. Сходно томе, миноловци су названи по познатим штеточинама и смутљивцима: „Григориј Распутин“, „Емељан Пугачов“, „Степан Разин“, „Гришка Отрепјев“, миноловци са именима познатих детектива: „Херкул Поаро“, „Шерлок Холмс“, „ Глеб Жеглов“.
    17. +5
      15 август 2014 18:05
      Император Александар ИИИ - руски ескадрилни бојни брод. Положен је 11. маја 1900. године у Санкт Петербургу у Балтичком бродоградилишту (главни градитељ В. Кх. Офенберг), а поринут је 3. августа 1901. године. 12. октобра 1903. године бојни брод је пуштен у рад. Опремљен гардијском посадом. Био је у саставу 2. пацифичке ескадриле



      Учествовао је у Цушимској бици. Након неуспеха водећег бојног брода, предводио је борбену колону руских бродова. Убрзо је и сам добио озбиљну штету на прамцу и преселио се у центар ескадриле, уступајући место Бородину као шефу. Последњих пола сата пре смрти био је под концентрисаном ватром оклопних крстарица Нисин и Касуга. Потопљен 14. (27.) маја 1905. у 18 часова. Нико од посаде бојног брода није побегао. Искључен са спискова флоте 50.

      Од 900 људи, ниједан није преживео битку, таква имена бродова треба да живе
    18. +8
      15 август 2014 18:11
      Добро речено
      Ветеран РУ Црвене армије

      Историја и њихови преци - морају се поштовати!
      Тек сада су моји отац и мајка рођени у СССР-у и старија браћа из СССР-а, а ја сам служио Совјетском Савезу. А садашња власт све чини да нас данашња омладина заборави.
    19. -1
      15 август 2014 18:12
      Звучи значајно и поносно – АЛЕКСАНДАР ИИИ. Нека тако буде....
      1. 0
        15 август 2014 20:21
        Срање. Ти! Човеку који контролише велику технику створену у ССР.Слава
    20. +5
      15 август 2014 18:14
      Цитат из Дауриа
      Нико од посаде бојног брода није побегао

      Лоша је идеја поново дати ово име броду, судбина ће се поновити. А зашто је БДП погодио поштоваоце монархизма?
      1. +2
        15 август 2014 19:41
        Грешиш... У морнарици, ако је смртна битка посада - једна породица... сви гину...
        Мислим да овде има довољно морнаричких људи. Има своје специфичности. Иако, у принципу, у војсци, међу службеним људима - свуда је тако. да ли сте у тенку, да ли сте на броду - ви сте посада - значи борити се - заједно, и сахранити, ако ф цхо - такође заједно.
        1. +5
          16 август 2014 00:41
          Ја сам морнарица. Име брода је тачно. традиције прихватања. Поштовање и поштовање за ваш мировни рад на овој теми. У Цушимској бици, посада ЕБР „Цар Александар 3“ је достојанствено испунила своју дужност, како и доликује посади гардиста. Част и сећање на погинуле хероје! С поштовањем, потпоручник Аткисхкин К.А. Имам част! војник
    21. +1
      15 август 2014 18:18
      Наше најновије нуклеарне подморнице, како су звали "Мономах", "Долгоруки" ... "Маце" једног имена изазива дрхтање у телу..! ја сам за...
    22. +9
      15 август 2014 18:19
      Именовање није проблем. Било би нешто да се зове. Треба изградити.
    23. МСП
      0
      15 август 2014 18:20
      И свиђа ми се, звучи спектакуларно, а прича је херојска.
    24. Коментар је уклоњен.
    25. 0
      15 август 2014 18:23
      Цитат: 53-Сциборскии
      Добро заслужено! „Русија има два савезника – војску и морнарицу“ Ове речи припадају Александру 3.
      па брод онда треба да буде одговарајуће класе .. као тешка ракетна крстарица ... пошто такав површински брод шта још нема класе, највероватније ће то бити подводни ракетни носач и они који су сада или положени или у изградњи.. добар
    26. 0
      15 август 2014 18:25
      Али, изгледа, Катарина Велика није наредила да се бродови назову по владарима Русије, само се памтио смисао тог указа, нажалост
    27. +1
      15 август 2014 18:26
      Па људи, тема је о бродовима, обрадоваћу вас још једном одличном вести:
      Дана 14. августа 2014. године, седми противдиверзантски чамац пројекта 21980 започео је прелазак из Зеленодолска у Црно море. Чамац ће унутрашњим пловним путевима проћи до Новоросије, где ће морати да прође све фазе поморских и државних искушења, након чега ће Топ бити пребачен у састав Црноморске флоте Русије.
      Седми противдиверзантски чамац пројекта 21980 положен је у фабрици Зеленодолск по имену А.М. Горки“ (предузеће је део групе компанија Ак Барс Холдинг Цомпани ЈСЦ) 27. Следећи "Топ", који је излетео из фабричког "гнезда", предвиђен је за испоруку годину дана пре рока који је предвиђен државним уговором. Серијалност пројекта 2013 показала се оправданом - фабрика испуњава своје обавезе за изградњу Грачата квалитетно и на време, штавише, захваљујући искуству које је фабрика акумулирала и текућој модернизацији производње, време изградње је скраћено. .
      Слање седмог „Грака“ у доставну базу било је исправно. Генерални директор А.М. Горки Ренат Мистахов. Свечаности су присуствовали запослени и менаџмент предузећа.
      У овом тренутку, шести Топ, положен 07. маја 2013. године, завршио је тестирање у екстерној доставној бази, која ће такође бити попуњена у Црноморској флоти Русије у блиској будућности.

      http://www.zdship.ru/press-center/news-events/1268/


      Срећна услуга "чик" пића добар
      Велика дизел-електрична подморница Северне флоте Б-459 „Владикавказ”, чију просечну поправку и модернизацију врши центар за ремонт бродова Звјоздочка у Северодвинску, биће поринута 19. септембра - на дан прославе 60. годишњица бродоградилишта. Овај догађај ће бити кулминација прославе.
      Испорука подморнице руској морнарици предвиђена је за 2015. годину. За Звјоздочку, специјализовану за поправку и модернизацију нуклеарних подморница, Владикавказ ће бити друга дизел подморница модернизована за домаћу флоту у последње две деценије. Бродоградилиште Северодвинск је 2013. године предало морнарици дизел-електричну подморницу Калуга, чији је век трајања продужен за десет година.

      http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=169908

      1. +1
        15 август 2014 18:33
        Јарославски бродоградитељски комбинат послао је други десантни брод пројекта 21820 „Поручник Римски-Корсаков”, серијски број 702, у опремну базу на Балтику.
        Фабричка и државна поморска испитивања биће спроведена на бази опреме, због чега ће десантна летелица бити предата купцу, саопштила је фабрика у Јарослављу.

        http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=169860


        Нови тегљач Црноморске флоте „РБ-412“ почео је прва морска испитивања у Севастопољу. Пловило је извршило низ маневарских елемената, посада је испитала системе и механизме у раду при малим и великим брзинама.

        http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=169849


        А ово је вест само за данас!!!Само тако наставите...
    28. -1
      15 август 2014 18:27
      Не можете смислити бољег кандидата и имена за брод!
    29. +4
      15 август 2014 18:27
      Волео бих да будући носач авиона добије име „Јосеф Стаљин“.
      Овде неће бити питања.
      1. +2
        15 август 2014 19:47
        Нееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее. И - за све победничке маршале, хероје Великог отаџбинског рата.. Овде ће бити лепота.. А из ваздуха - стратези,.. команданти, хероји 1812. године..
        1. +3
          15 август 2014 20:05
          Схоцк-фусион плута превише дубоко под водом.
          Али потребно је да „партнери” стално виде брод са тим именом, пене од мржње, али се чак плаше да пљуну у његовом правцу.
    30. +3
      15 август 2014 18:28
      Добро име, али једноставно није било неприкосновених владара у Русији, а и у свету. Идеални владари једноставно не постоје. Исти Путин ће много тога запамтити, али плусеви су већи.
    31. +1
      15 август 2014 18:28
      Русија има велику историју и велике претке!
      Нека цео свет памти и признаје патриоте Русије пред моћним ратним бродом!
      Нека потомци оних који су вољом судбине једном напустили отаџбину, пусте сузу поноса за Русијом!
    32. +1
      15 август 2014 18:36
      Име краља треба назвати брод исте класе као и другог краља - мислим на серију Орлан !!!!
      Време је да вратимо Николајев у Новоросију и изградимо озб