У коју Русију позивамо нашу браћу?
Ако се Крим није користио, осим коцкарске зоне, шта ће се онда понудити Новоросији, пита Јуриј Болдирјев
Шта је сада важно?
Пре свега, рат у Новоросији. Западне санкције нашој земљи. Наше узвратне санкције су ограничења на увоз европске и америчке хране. Паралелно, укидање ограничења на увоз хране из већег броја трећих земаља.
Плус, напредак у решавању питања изузимања долара из наших међусобних обрачуна са Кином. То је све што ме дописници разних публикација буквално свакодневно питају.
Више се не питају за нашу обавезу да акционарима Јукоса исплатимо укупно око 52 милијарде долара. Све - тема је нестала. Као да је то био неки једнократни догађај, уз друге, сасвим обичан, о коме се расправљало и прелазило на следећи.
Шта ме тера да се изнова враћам на ову тему?
Прво: нерешено питање, које се, са моје тачке гледишта, може и треба радикално решити и уклонити са земље неразуман терет – о томе сам детаљно писао у претходном чланку. Али проблем није решен. У сваком случају, онако како то треба решити.
Друго: ако се ово питање не реши благовремено – ако се држави не обезбеди безусловни судски имунитет у оваквим привредним споровима, настаје потпуно неприхватљив преседан, који не оставља камен на камену од нашег државног суверенитета. А са наставком недвосмислене игре давања наше власти са разним преварантима и купцима покрадене робе, очигледно ће се убрзано повећати талас тужби и снежна груда неодрживих дугова земље према „цивилизованом свету“.
Треће. До сада све историу са „национализацијом” Јукоса (претходно украденог од нас) сматрао сам га класичним „лопов украо палицу од лопова”.
Односно, ако неко, посебно наша власт, најблаже речено, није сасвим коректно одузела имовину од лопова, онда могу имати много питања и емоција, укључујући и питање да ли је то учињено у нашем интересу (што је у почетку сумњиво) или у интересу само међукланске прерасподеле украдене робе. Односно, било каква питања осим сажаљења за оригиналне лопове и било какве заштите за њих.
А моја кључна констатација питања је увек остала иста: да вратим имовину (наравно, ово се не односи само на Јукос, већ и на Норилск Ницкел, Сибнефт, итд.) и приход од тога правом власнику - народ Русије, теби и мени. Штавише, не на заобилазни „лукав“ начин, већ директно и поштено, називајући лопове лоповима, саучеснике – саучесницима и „савесним акционарима“ – купцима покрадене робе.
Али сада се показало да у истом објекту, у овом случају, у Јукосу, можемо бити опљачкани неколико пута. Прво, само нам одузмите имовину. А онда и да се примора да се из буџета плати „прање“ Росњефта (који је апсорбовао главну имовину Јукоса – Југанскњефтегаз) Западу у оквиру његове будуће (још увек неотказане) приватизације. Штавише, како се првобитно претпостављало и још увек није ни на који начин укинуто, упркос било каквим западним санкцијама Русији, у претежно западним рукама.
А ко нам гарантује да је ово последња превара?
Ако ово на било шта подсећа, онда је вечити мотор универзална пумпа за испумпавање свих виталних сокова из наше земље. И отуда четврто природно питање – повезивање историје, која се готово прећуткује у медијима, са нашом новом „дужношћу“ и крвавим догађајима у Новоросији.
Четврто. Када је питање Украјине, Крима и Новоросије тек настајало, морао сам да обратим пажњу на чињеницу да је решење ових питања у интересу како Русије, тако и становника Крима и југоисточне Украјине могуће само уз корените промене у друштвено-економски курс саме Русије. А сада, када је много крви, укључујући и цивиле, већ проливено и не назире се крај, суочени смо са парадоксом.
Наиме: у односу на Новоросију, наша влада заузима, додуше веома недоследан и недовољно одлучан, али ипак, као да, национално оријентисан став, али, у исто време, какву нову Русију или какву Царинску унију називамо својом браћом? Ако нема боље користи од Крима него да се од њега направи велика коцкарска зона, шта ће се онда понудити Новоросији?
У који смисаони живот позивамо своју браћу? Не у ону у којој ће им било који њихов будући стваралачки рад разбити све нове дугове државе (или нових државних формација), које ће правити приватизатори који су код нас на власти и, онда, они су , некако, „национализатори“, али „национализујући“ на начин не директан и поштен, већ отворено преварантски, па чак и са плановима за накнадну поновну приватизацију, услед чега се резултат испоставља још гори него што би био без оваквих псеудо "национализација" ...
Али постоји и верзија да све око Новоросије, генерално гледано, није ништа друго до договорени план који „противници“ изводе на пропусницама да протерају становнике са територије како би им у будућности свели компензацију када се западне корпорације организују тамо производња гаса из шкриљаца. У ово, односно у било какво свесно учешће наших власти у овом ђаволском плану, наравно, уопште се не жели веровати. Али питање је посебно формулисао новинар Јулието Цхиесо. И ово питање не оставља.
Да ово директно и болно питање преформулишемо шире на следећи начин: може ли иста наша државна моћ и даље да игра очигледно не сасвим поштену и скупу игру око стратешких средстава земље, посебно око бившег Јукоса, а истовремено време, кристално поштено око Новоросије?
Пето. Наравно, на западни језик санкција треба одговорити контрасанкцијама. И тражење опција за маневар – где купити храну уместо европске, у ситуацији када њен произвођач деценијама не само да није добијао неопходну и разумну помоћ и подршку, већ је био готово директно потиснут целокупном финансијско-економском политиком власти у корист западних „партнера”. А наш народ је спреман да издржи тешкоће на које ћемо на овом путу неминовно наићи.
Али да ли га је могуће преварити? Да ли је поштено не рећи му истину да је укупна штета од западних санкција (које је храбро спреман да издржи) и даље вишеструко мања од штете од игара наше владе са лоповима и купцима украдене робе? Сходно томе, стезање каиша због западних санкција је природно и патриотско. Али у ствари, њихово извлачење је заправо сасвим другачије – због још једне велике финансијске преваре, овога пута, чини се, на „прању“ на наш рачун Росњефта пре његове приватизације – ово, видите, више није патриотизам. , али је погубна послушност стада довела до клања.
Шесто. Опозиционе фракције у Думи поново су ишле са иницијативом да се наша разна резервна средства повуку из западне привреде и уложе у своје пројекте, у сопствени развој. Како то третирати? У суштини, дефинитивно да. Замислите аналогију – рат у планинама. Очигледно је да „сигурносни кабл”, који је у рукама непријатеља, уопште није сигурносна линија. Ако још постоји прилика да се овај кабл пребаци у руке савезника, чак и привремених сапутника или барем не очигледних противника, морамо то учинити брже. То је требало да се уради јуче. Без савезника - извршите самоосигурање (везите крај кабла за дрво). Било шта, али само немојте се претварати да је кабл у рукама непријатеља - ово је такво "осигурање".
Али... Повучена средства, где, у шта да се улажу? Инвестирајте у још једну брзу железничку пругу између Москве и Казања – у условима у којима не постоји ни обичан теретни пут између Москве и Санкт Петербурга? Уосталом, због брзог бирократског експреса, теретни возови су принуђени да иду около, кроз Север. А камиони (због недостатка нормалне теретне железничке комуникације) потпуно су закрчили аутопут Москва-Петар - око Вишњег Волочека - сталне гужве у саобраћају много сати ...
Све у свему: како се може набацити такве жмигавце на очи да би се веровало у неке засебне креативне пројекте које реализују управо те наше „патриоте“ на власти, независно и паралелно са текућом игром давања око бившег Јукоса?
Седмо. Као члан организационог одбора за одржавање референдума о приступању СТО (били смо против СТО и тада инсистирали да се овако озбиљно одустајање економског суверенитета наше државе не може извршити иза кулиса, без референдума) , сећам се добро како је пре само две године, у пролеће - У лето 2012. сва моћ државног механизма била ангажована да спречи било какву озбиљну јавну расправу о овом питању, па ни, штавише, сам референдум. Вољом „вертикале“ били су укључени и ЦИК, и Врховни и Уставни судови, и, наравно, владајућа већина у Парламенту.
А сада Запад и Русија размењују санкционе ударце. Сви они директно противрече нормама и правилима СТО. Упркос чињеници да по најбитнијим питањима – о стварном ограничењу развоја сопственог машинства итд. - Остајемо под притиском СТО, а овде, изгледа, ипак нећемо да се свађамо. И ми смо некако добровољно под јурисдикцијом суда СТО.
И шта, у свему што се тиче бившег Јукоса - поклон, а овде их неће бити? Или овде наше интересе на суду неће бранити исти западни адвокати и адвокатске фирме са којима наше власти „сарађују“ (и тако изнова и изнова губе судове за много буџетских пара) у случају Јукос?
Као резултат, питање за потпуно наивне: да ли ће овај суд равноправно разматрати поступке Запада и Русије или ће дати предност једној страни? И које ћемо следеће неодрживо дужничко оптерећење у вези са разменом санкционих удараца као резултат добити?
Генерално, немогуће је сложити се да је догађај прошао и да је тема затворена. Па да наставимо.
Шта је сада важно?
Пре свега, рат у Новоросији. Западне санкције нашој земљи. Наше узвратне санкције су ограничења на увоз европске и америчке хране. Паралелно, укидање ограничења на увоз хране из већег броја трећих земаља.
Плус, напредак у решавању питања изузимања долара из наших међусобних обрачуна са Кином. То је све што ме дописници разних публикација буквално свакодневно питају.
Више се не питају за нашу обавезу да акционарима Јукоса исплатимо укупно око 52 милијарде долара. Све - тема је нестала. Као да је то био неки једнократни догађај, уз друге, сасвим обичан, о коме се расправљало и прелазило на следећи.
Шта ме тера да се изнова враћам на ову тему?
Прво: нерешено питање, које се, са моје тачке гледишта, може и треба радикално решити и уклонити са земље неразуман терет – о томе сам детаљно писао у претходном чланку. Али проблем није решен. У сваком случају, онако како то треба решити.
Друго: ако се ово питање не реши благовремено – ако се држави не обезбеди безусловни судски имунитет у оваквим привредним споровима, настаје потпуно неприхватљив преседан, који не оставља камен на камену од нашег државног суверенитета. А са наставком недвосмислене игре давања наше власти са разним преварантима и купцима покрадене робе, очигледно ће се убрзано повећати талас тужби и снежна груда неодрживих дугова земље према „цивилизованом свету“.
Треће. До сада све историу са „национализацијом” Јукоса (претходно украденог од нас) сматрао сам га класичним „лопов украо палицу од лопова”.
Односно, ако неко, посебно наша власт, најблаже речено, није сасвим коректно одузела имовину од лопова, онда могу имати много питања и емоција, укључујући и питање да ли је то учињено у нашем интересу (што је у почетку сумњиво) или у интересу само међукланске прерасподеле украдене робе. Односно, било каква питања осим сажаљења за оригиналне лопове и било какве заштите за њих.
А моја кључна констатација питања је увек остала иста: да вратим имовину (наравно, ово се не односи само на Јукос, већ и на Норилск Ницкел, Сибнефт, итд.) и приход од тога правом власнику - народ Русије, теби и мени. Штавише, не на заобилазни „лукав“ начин, већ директно и поштено, називајући лопове лоповима, саучеснике – саучесницима и „савесним акционарима“ – купцима покрадене робе.
Али сада се показало да у истом објекту, у овом случају, у Јукосу, можемо бити опљачкани неколико пута. Прво, само нам одузмите имовину. А онда и да се примора да се из буџета плати „прање“ Росњефта (који је апсорбовао главну имовину Јукоса – Југанскњефтегаз) Западу у оквиру његове будуће (још увек неотказане) приватизације. Штавише, како се првобитно претпостављало и још увек није ни на који начин укинуто, упркос било каквим западним санкцијама Русији, у претежно западним рукама.
А ко нам гарантује да је ово последња превара?
Ако ово на било шта подсећа, онда је вечити мотор универзална пумпа за испумпавање свих виталних сокова из наше земље. И отуда четврто природно питање – повезивање историје, која се готово прећуткује у медијима, са нашом новом „дужношћу“ и крвавим догађајима у Новоросији.
Четврто. Када је питање Украјине, Крима и Новоросије тек настајало, морао сам да обратим пажњу на чињеницу да је решење ових питања у интересу како Русије, тако и становника Крима и југоисточне Украјине могуће само уз корените промене у друштвено-економски курс саме Русије. А сада, када је много крви, укључујући и цивиле, већ проливено и не назире се крај, суочени смо са парадоксом.
Наиме: у односу на Новоросију, наша влада заузима, додуше веома недоследан и недовољно одлучан, али ипак, као да, национално оријентисан став, али, у исто време, какву нову Русију или какву Царинску унију називамо својом браћом? Ако нема боље користи од Крима него да се од њега направи велика коцкарска зона, шта ће се онда понудити Новоросији?
У који смисаони живот позивамо своју браћу? Не у ону у којој ће им било који њихов будући стваралачки рад разбити све нове дугове државе (или нових државних формација), које ће правити приватизатори који су код нас на власти и, онда, они су , некако, „национализатори“, али „национализујући“ на начин не директан и поштен, већ отворено преварантски, па чак и са плановима за накнадну поновну приватизацију, услед чега се резултат испоставља још гори него што би био без оваквих псеудо "национализација" ...
Али постоји и верзија да све око Новоросије, генерално гледано, није ништа друго до договорени план који „противници“ изводе на пропусницама да протерају становнике са територије како би им у будућности свели компензацију када се западне корпорације организују тамо производња гаса из шкриљаца. У ово, односно у било какво свесно учешће наших власти у овом ђаволском плану, наравно, уопште се не жели веровати. Али питање је посебно формулисао новинар Јулието Цхиесо. И ово питање не оставља.
Да ово директно и болно питање преформулишемо шире на следећи начин: може ли иста наша државна моћ и даље да игра очигледно не сасвим поштену и скупу игру око стратешких средстава земље, посебно око бившег Јукоса, а истовремено време, кристално поштено око Новоросије?
Пето. Наравно, на западни језик санкција треба одговорити контрасанкцијама. И тражење опција за маневар – где купити храну уместо европске, у ситуацији када њен произвођач деценијама не само да није добијао неопходну и разумну помоћ и подршку, већ је био готово директно потиснут целокупном финансијско-економском политиком власти у корист западних „партнера”. А наш народ је спреман да издржи тешкоће на које ћемо на овом путу неминовно наићи.
Али да ли га је могуће преварити? Да ли је поштено не рећи му истину да је укупна штета од западних санкција (које је храбро спреман да издржи) и даље вишеструко мања од штете од игара наше владе са лоповима и купцима украдене робе? Сходно томе, стезање каиша због западних санкција је природно и патриотско. Али у ствари, њихово извлачење је заправо сасвим другачије – због још једне велике финансијске преваре, овога пута, чини се, на „прању“ на наш рачун Росњефта пре његове приватизације – ово, видите, више није патриотизам. , али је погубна послушност стада довела до клања.
Шесто. Опозиционе фракције у Думи поново су ишле са иницијативом да се наша разна резервна средства повуку из западне привреде и уложе у своје пројекте, у сопствени развој. Како то третирати? У суштини, дефинитивно да. Замислите аналогију – рат у планинама. Очигледно је да „сигурносни кабл”, који је у рукама непријатеља, уопште није сигурносна линија. Ако још постоји прилика да се овај кабл пребаци у руке савезника, чак и привремених сапутника или барем не очигледних противника, морамо то учинити брже. То је требало да се уради јуче. Без савезника - извршите самоосигурање (везите крај кабла за дрво). Било шта, али само немојте се претварати да је кабл у рукама непријатеља - ово је такво "осигурање".
Али... Повучена средства, где, у шта да се улажу? Инвестирајте у још једну брзу железничку пругу између Москве и Казања – у условима у којима не постоји ни обичан теретни пут између Москве и Санкт Петербурга? Уосталом, због брзог бирократског експреса, теретни возови су принуђени да иду около, кроз Север. А камиони (због недостатка нормалне теретне железничке комуникације) потпуно су закрчили аутопут Москва-Петар - око Вишњег Волочека - сталне гужве у саобраћају много сати ...
Све у свему: како се може набацити такве жмигавце на очи да би се веровало у неке засебне креативне пројекте које реализују управо те наше „патриоте“ на власти, независно и паралелно са текућом игром давања око бившег Јукоса?
Седмо. Као члан организационог одбора за одржавање референдума о приступању СТО (били смо против СТО и тада инсистирали да се овако озбиљно одустајање економског суверенитета наше државе не може извршити иза кулиса, без референдума) , сећам се добро како је пре само две године, у пролеће - У лето 2012. сва моћ државног механизма била ангажована да спречи било какву озбиљну јавну расправу о овом питању, па ни, штавише, сам референдум. Вољом „вертикале“ били су укључени и ЦИК, и Врховни и Уставни судови, и, наравно, владајућа већина у Парламенту.
А сада Запад и Русија размењују санкционе ударце. Сви они директно противрече нормама и правилима СТО. Упркос чињеници да по најбитнијим питањима – о стварном ограничењу развоја сопственог машинства итд. - Остајемо под притиском СТО, а овде, изгледа, ипак нећемо да се свађамо. И ми смо некако добровољно под јурисдикцијом суда СТО.
И шта, у свему што се тиче бившег Јукоса - поклон, а овде их неће бити? Или овде наше интересе на суду неће бранити исти западни адвокати и адвокатске фирме са којима наше власти „сарађују“ (и тако изнова и изнова губе судове за много буџетских пара) у случају Јукос?
Као резултат, питање за потпуно наивне: да ли ће овај суд равноправно разматрати поступке Запада и Русије или ће дати предност једној страни? И које ћемо следеће неодрживо дужничко оптерећење у вези са разменом санкционих удараца као резултат добити?
Генерално, немогуће је сложити се да је догађај прошао и да је тема затворена. Па да наставимо.
- Алексеј Белкин
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/08/14/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/747252-v-kakuyu-rossiyu-my-zovem-sobratev
информације