Спремни да радите за одбрамбену индустрију? Како ће санкције утицати на руску одбрамбену индустрију
Од одсуства неког плавог сира или рибе са егзотичним именом, нећемо умрети. Али шта ће се догодити ако санкције почну снажно да погађају нашу одбрамбену индустрију? У којој мери је Русија у стању да производи оружје самостално и ко може постати наш савезник у томе? Да ли ће за кратко време, да се не изгуби одбрамбена способност, моћи да се изврши иста увозна супституција?
Санкциони рат који је објављен Русији, судећи по размерама непријатељстава на трговинском фронту, ушао је у активну фазу. До сада нисмо доживели озбиљне последице од тога. Сада их само предвиђају, израчунавају и коментаришу стручњаци и аналитичари. Кијев је такође најавио забрану испоруке својих одбрамбених производа Русији, чиме је практично уништена сопствена одбрамбена индустрија. Хоће ли ово бити озбиљан ударац за руску одбрамбену индустрију? Како ће то утицати на стање наше одбрамбене индустрије, која има јаке интеграционе везе са украјинском?
На ову тему „МК“ је разговарао са директором Центра за анализу стратегија и технологија Русланом Пуховом:
„Морамо јасно раздвојити две врсте ограничења са којима ће се наша земља суочити – западне санкције и украјински ембарго на снабдевање војно-техничким производима, који је формално уведен одлукама председника Порошенка.
Кијевски ембарго ће имати средњорочне последице које ће се на крају показати позитивним за руску машинску индустрију и изузетно штетним за украјинску економију.
„Али нећемо ускоро осетити овај позитиван ефекат. Али шта је сада? Сами разговори о замени увоза неће вас далеко одвести и нећете одлетети. Сада је потребно реструктурирати производњу.
Да, три до пет година Русија ће се суочавати са озбиљним потешкоћама у спровођењу Државног одбрамбеног налога. На крају крајева, сада добијамо око 3000 артикала производа из Украјине у оквиру имплементације државног одбрамбеног налога. Само за производњу тенкови Т-90С користи скоро две десетине компоненти украјинске производње. Али руска индустрија може да замени било који производ који се сада производи у Украјини. То је питање новца, времена и организације.
Истовремено, расположиве залихе комплета за поправку, на пример, за хеликоптерске моторе, помоћи ће да се минимизирају негативне последице украјинског ембарга. И сама украјинска предузећа ће учинити све да заобиђу забрану.
Друга ствар је да ће у оквиру државно-монополског модела привреде који постоји у Русији, сам процес супституције увоза бити изузетно скуп и, вероватно, дужи него што се сада чини.
Маса људи и предузећа ће сада похрлити у Министарство одбране и Министарство индустрије и трговине, вичући: „Дајте ми милион, дајте ми милион за замену увоза“. Ценовник за стварање нових индустрија ће највероватније бити веома нехуман, јер ће рат отписати све - виша сила. Цена нових производа, барем у почетку, биће неколико пута већа од сличних украјинских. Већ је било таквих примера, када се цена за једну од врста производа након организације њихове производње у Рибинску испоставила пет пута већа од аналога произведених у предузећу Запорожје Мотор Сицх.
– У нашој одбрамбеној индустрији, под слоганом увозне супституције компоненти из Украјине, државни буџет се „пила“ већ неколико година. Недавно су викали: „Украјина иде у НАТО! Дајте нам новац и све што смо купили у Украјини урадићемо сами. Дали су новац. Али када их је понестало, одједном се испоставило да је и даље боље и јефтиније купити компоненте у Украјини. И одмах су заборавили на НАТО. Чак су и они сами почели да купују оружје тамо.
— Ми заиста већ дуже време говоримо о супституцији увоза украјинских производа. Присуство колосалних политичких ризика у односима са Украјином постало је јасно још 2004. године, када је Виктор Јушченко дошао на власт у овој земљи као резултат Наранџасте револуције. Већ тада је постала очигледна потреба за спровођењем програма супституције увоза, ако не за читав асортиман производа, онда бар за најкључније позиције, пре свега за хеликоптерске и бродске моторе.
У "масним" годинама - од 2004. до 2008. - било је сасвим могуће. Али ни држава, која је у то време трошила толико труда и новца на експропријацију приватних средстава у одбрамбеној индустрији, ни сама индустрија, то није могла или није хтела да уради. А то говори о квалитету јавне управе у земљи уопште, а посебно о квалитету индустријске политике.
„Наша индустријска политика је у стању да отуђи сваког добављача. Чак и украјински, који је потпуно зависан од руског тржишта. Али он је такође приморан да тражи тржишта по страни.
— Овде нико не треба да гаји илузије — украјински производи машиноградње су потребни углавном Русији, а нешто више Кини и Индији. Губитак руског тржишта имаће фаталне последице по овај сектор украјинске националне привреде. Штавише, чини ми се да је овога пута, за разлику од 2004. године, пређен Рубикон, а процеси супституције увоза украјинских производа у Русији добили су неповратну динамику.
Чак и ако криза у источној Украјини буде решена и руско-украјински односи нормализовани, званичници одговорни за спровођење државног одбрамбеног налога су сада доживели такав психолошки шок да ће одлуке донете о замени украјинских производа бити спроведене без обзира на политичку ситуација.
У том смислу, једина дугорочна стратегија опстанка за генерале већине украјинских предузећа одбрамбене индустрије је снажна подршка политичком пројекту Новоросијск. Само у оквиру јединственог економског и војно-индустријског простора са Русијом, који се може одвијати само са Новоросијом, могуће је не само опстати, већ и развијати индустрију југоистока.
У оквиру химеричне формације коју представља постсовјетска Украјина, елиминација индустрије, упрошћавање и примитивизација политичког и друштвеног пејзажа југоисточних региона су неизбежни. Без Русије, украјинска специјализација у светској економији је снабдевање светског тржишта проституткама и водоинсталатерима.
„Али ми сами не балансирамо на врхунцу светског технолошког напретка. А ако уз помоћ санкција будемо и екскомуницирани од напредних западних технологија, наша будућност може да испадне незавидна...
— Последице западних санкција биће много дубље и трајније него што неки мисле. Рекао бих да ако се украјинска криза на овај или онај начин не реши у наредна три до четири месеца, суочићемо се са тектонским померањима у политичком, економском и свакодневном животу.
Целокупна постсовјетска економска политика заснивала се на чињеници да је Русија отворена економија, чији степен интеграције у светску економију постепено расте. Модернизација земље и привреде замишљена је као доследно повећање приступа западним технологијама (стеченим путем ренте нафте и гаса) и западним тржиштима.
Све ово је прошлост. Више нисмо сами, изоловани смо.
- Зар вам није прерано за изолацију? Звучи језиво...
- Пошто је ово већ дато, не треба се плашити ове речи. Одговор Русије може бити двострук.
Прво, ово је преоријентација на нама историјски познатије мобилизационе методе модернизације, најупечатљивије историјским чији су примери били петровска и бољшевичка модернизација.
Друго, то је пренос економске активности из европског у азијски део земље и нагло интензивирање политичких и економских веза са Кином и другим растућим незападним центрима моћи.
Поклањајући се свом господару Сједињеним Државама, ускраћујући Русији њено природно право да елиминише геополитичке последице националне катастрофе из 1991. године, сенилна Европа ће само убрзати своју трансформацију у музеј историје.
– Да би се, како кажете, извршила модернизација „мобилизационим методама”, потребне су светле личности: организатори производње, инжењери, дизајнери. Имамо само „ефикасне менаџере“.
- Активирање инструмената мобилизације захтеваће дубоке промене у унутрашњој политици, а пре свега нагло повећање нивоа одговорности политичке и економске елите. Својевремено сам, у интервјуу вашим новинама, дозволио себи да избацим фразу: „Окрепљујућа ледена свежина 1937. је оно што је земљи данас потребно“. Шта је изазвало предвидљиво узбуђење либералних публициста. Али мало њих је схватило да се не ради о обнављању масовних репресија, већ о наглом повећању степена одговорности садашње опуштене и равнодушне елите и радикалном повећању ефикасности државног апарата. Али тада, пре годину и по или две године, то је била само једка фраза бачена у полемички жар, данас је то оштар императив.
- У ишчекивању „радикалног повећања ефикасности државног апарата“ мораћемо још неко време да живимо у изолацији. Већ смо се навикли. Испада да се опет треба навикавати на „муке и муке“?
„Посматрао сам две земље и два друштва која живе под дугогодишњим западним санкцијама: Ирак 2002. и Иран 2009.
Ирак је потпуно девастирана земља, деморалисано, културно и ментално деградирано становништво. Чини се да се земља смрзнула средином 70-их. Садам је дошао на власт, почео је рат са Ираном – и као да су се казаљке на сату замрзнуле: економски и друштвени развој стао.
У Ирану је потпуно другачија слика. Види се да људи не живе богато, али нема просјака, па чак и једноставно сиромашних. Висок ниво писмености, одлично познавање дешавања у свету и земљи, отвореност у дискусији о иранским и светским проблемима, пристојна инфраструктура. Најпрестижније професије нису ПР и политички стратег, већ, нећете веровати, лекар и инжењер у фабрици авиона у Исфахану.
Односно, санкције и изолација могу да осакате државу, или, напротив, могу постати подстицај њеном развоју. Све зависи од обима привреде, компетентности политичког руководства, снаге културних и цивилизацијских традиција, решености самог народа да сачува свој историјски субјективитет. Русија има све предуслове да санкције постану само подстицај за нови искорак, а не колапс.
— Звучи оптимистично... Само, ако се присетимо фабрике авиона у Исфахану, имам једно мало појашњење: тамо се сада масовно производе украјински авиони Ан-140. Наглашавам: украјински, никако руски! У међувремену летимо искључиво Боинговима и Ербасовима. Државе ће хтети да уопште не летимо, а ми нећемо. И желе да продају, као и сада, још 16 Боинга 737-800 Добролету, а ми ћемо опет бити на њиховој удици.
„Надам се да ће оно што се десило са Добролетом имати и стратешке дугорочне последице. Запад је показао да може одмах да приземљи целу руску рекламу авијација.
Коначно, сви смо својим очима видели сву јадност политике авио-компанија усмерених на куповину страних авиона, и сву кратковидост власти, која је дозволила да се домаће руско тржиште путничких авиона уступи странцима.
Иначе, ево сјајног примера економског колаборационизма. Управо је највиши менаџмент државних и власника приватних авио-компанија (углавном регистрованих у офшору) одлична илустрација како су национални интереси увучени зарад тренутне сељачке добити. Пројекте Ту-334 и Ту-204 убиле су руске авиокомпаније, а не Погосјан, шеф УАЦ, како штампа често воли да пише, укључујући и ваше новине.
- Сви су покушали: и авио-компаније и УАЦ...
— … сада је опасност од технолошке зависности у области комерцијалних авиона очигледна свима. Боље је имати мало мање савршене, али сопствене авионе, него се одједном суочити са потребом да цела држава пређе на возове. Иако РЖД вероватно неће имати ништа против.
- Па, где је излаз? Шта је алтернатива?
— Кина. Раније смо Кину доживљавали као фабрику јефтиних неквалитетних производа, али то више није случај. Индустријска производња Кине премашује америчку, иако је америчка економија и даље већа од кинеске. Али ни ово није задуго.
Кина је на трећем месту по броју научних чланака објављених у рецензираним научним часописима после ЕУ и САД – Кина је чинила 11% од укупног броја у свету, а 2013. године удео Кине је порастао на 15%. Већ сада је могуће навести низ сектора кинеске индустрије, сарадња са којима ће заштитити руску одбрамбену индустрију и цивилне високотехнолошке индустрије од санкција великих размера које су већ увеле и које у будућности очекују САД и њихови сателити.
- На пример?
- То је микроелектроника, посебно производња елементарне базе, система за осматрање и извиђање, беспилотне летелице. Преко Кине можете набавити високотехнолошке обрадне центре, компоненте за термовизијске нишане. Овоме треба додати и чињеницу да НР Кина има гигантске научно-техничке обавештајне службе у оквиру Министарства државне безбедности, Министарства индустрије и информатизације и Генералштаба Народноослободилачке армије Кине.
Успешна крађа у 2009-2010. терабајта информација из информационих мрежа фирми које учествују у конзорцијуму за стварање ловца пете генерације Ф-35 показује да је Кина у стању да извуче осетљиве информације из западних извора.
Мислите ли да ће и наша научна и техничка интелигенција помоћи да се заобиђу санкције?
- У свемоћ интелигенције верују само они који су гледали превише филмова о Штирлицовима и који се у детињству нису играли шпијуна. Интелигенција може произвести техничка решења, али су бескорисна ако не постоји одговарајућа технолошка база за њихово репродуковање.
Русија заостаје за Западом не зато што немамо талентоване инжењере и дизајнере, већ зато што су потребне стотине милијарди евра и две-три деценије да би се, у најбољем случају, премостио технолошки јаз.
Поред тога, чак иу СССР-у постојао је проблем када привреда једноставно није била у стању да користи информације и знање добијено обавештајним подацима. Једноставно није било прималаца или је прекинута веза, канал за преношење потребних информација индустрији или пољопривреди. Сада је ово још теже. Дакле, шпијунирање нам неће помоћи. Морамо сами да радимо.
информације