Карабинери Г.Д. Бакалова (Бугарска)

22
Г.Д. Бакалов демонстрира СЦХКББугарска одбрамбена индустрија се не може похвалити великим бројем сопствених развоја у области лаког наоружања оружје. Пре распада Организације Варшавског пакта (ОВД), ова земља је производила само копије малокалибарског оружја совјетског дизајна и скоро да се није бавила сопственим пројектима таквих система. Ситуација се драматично променила почетком деведесетих. Неколико дизајнера је преузело дизајн нових пиштоља, митраљеза и другог оружја. Један од ових пионира био је дизајнер Георги Делчев Бакалов (не мешати са совјетским/руским оружаром Василијем Ивановичем Бакаловим, који је радио у ТсКБ-14, ТсКИБ СОО и КБП). Средином деведесетих представио је два пројекта лаког оружја различите намене одједном. Његов развој је предложен за употребу у полицији и оружаним снагама.

Полицијски карабинер

Године 1995. Г.Д. Бакалов је добио патент за нови карабин сопственог дизајна. Ово оружје је било намењено полицији, односно јединицама које учествују у специјалним операцијама и због тога им је потребно моћно оружје. У дизајну свог карабина, Бакалов је користио неколико идеја и решења која се широко користе, али се укупан изглед оружја показао помало оригиналним и необичним.

Карабинери Г.Д. Бакалова (Бугарска)


Споља, Бакалов "полицијски" карабин је личио на јуришну пушку или митраљез. Оружје је имало издужени пријемник, рукохват пиштоља за управљање паљбом и кутијасти магацин постављен испред штитника окидача. Цев је била затворена перфорираним цилиндричним кућиштем, почевши од пријемника и настављајући до цевне цеви. Међутим, упркос карактеристичном изгледу, карабин није имао никакве везе са аутоматским оружјем. Из неког разлога, аутор пројекта је одлучио да направи оружје на основу тзв. коло пумпе. Подлактица је направљена покретном и чврсто повезана са носачем вијака.

Од великог интересовања је био избор муниције. Према извештајима, карабин Бакалов је требало да буде опремљен цевима различитих калибара, што је омогућавало употребу револверских патрона калибра .45 и .50. Вероватно је овај избор кертриџа био последица посебности рада механизама оружја и карактеристика кертриџа. На пример, кертриџ .45 Цолт са метком без омотача има релативно велику зауставну моћ. Поред тога, када се пуца у скученим просторима, као што је у затвореном простору, метак без јакне практично не рикошетира.

Према неким изворима, Бакалов „полицијски“ карабин требало је да се производи у три верзије са различитим цевима: са нареженом цеви калибра .45, са нарезаном цеви калибра .50 и са глатком цеви (калибар непознат). Ова карактеристика карабина је, очигледно, требало да обезбеди већу флексибилност у његовој употреби и тиме заинтересује потенцијалне купце. Како се касније испоставило, такве мере су биле бескорисне.



Сасвим је могуће да је жеља за стварањем модификација оружја за различите кертриџе постала разлог за напуштање аутоматизације и коришћење система пумпе. Да би се оружје припремило за пуцање, било је потребно предњи крај одвести у крајњи задњи положај и вратити га назад у крајњи предњи део. У исто време, круте шипке које су повезивале групу затварача и подлактицу су повукле затварач у задњи положај, тако да је могао да зграби патрону из магацина и пошаље је у комору. Цев је закључана окретањем засуна на две ушице. Одсуство било какве аутоматизације омогућило је да се дизајн оружја што је више могуће поједностави. Бакалов карабин се састојао од само 30 делова.

Предложено је да се карабин користи са одвојивим кутијама за 10 и 20 метака. Продавнице су морале бити постављене у пријемном прозору пријемника и осигуране резом. Дизајн јединица за пријем оружја у великој мери подсећа на сличне делове јуришних пушака Калашњиков.

Из очигледних разлога, карабин Г.Д. Бакалова је могла испалити само појединачне метке, што је посебно утицало на сложеност механизма за пуцање. За безбедно руковање оружјем у окидачу, укључен је неаутоматски осигурач. Његова полуга је изнета испред штитника окидача.

Циљеви карабина били су једноставни: добио је уобичајени отворени нишан. Предњи нишан је био изнад отвора цеви, нишан је био на пријемнику, изнад затварача.

Карабин је добио метални кундак карактеристичног облика Л. По потреби, кундак се могао скинути са носача и носити одвојено од оружја. Ово је омогућило да се смање димензије карабина, као и да се поједностави његов дизајн због одсуства било каквих шарки.

Укупна дужина карабина Бакалов (са кундаком) достигла је 710 мм. Без залиха - 495 мм. Оружје без кертриџа је тежило 2,7 кг. Према доступним подацима, нишански домет карабина није прелазио 300-400 м. На удаљености од 300 м меци неколико хитаца „уклапају” се у правоугаоник димензија 30к40 мм. Важна карактеристика карабина била је једноставност и ниска цена производње. Према неким извештајима, по цени једне аутоматске пушке калашњиков, полиција би могла да купи три карабина Бакалов одједном.

Године 1995. дизајнер је добио патент за свој развој, али, очигледно, ствари нису ишле даље. Познато је о постојању прототипова новог карабина, али нема информација о усвајању и куповини. Очигледно, потенцијални купац у лицу бугарске полиције није био заинтересован за ово оружје и није га купио. Разлози одбијања су непознати. Има разлога да се верује да је на судбину „полицијског“ Бакаловљевог карабина утицао његов специфичан изглед и недовољно схваћена тактичка ниша.

Ипак, Бакаловов карабин је од посебног интереса. Ово оружје комбинује једноставност дизајна, ниске трошкове производње и релативно велику снагу одабраних кертриџа. Рад оружја би могао бити отежан због недостатка аутоматизације, али предности и мане карабина у тактичком смислу могу се показати само тестовима и искуством у стварним операцијама.

Јуришни карабин

Године 1996. Бакалов је добио још један патент. Овог пута предмет документа је био нови митраљез дизајниран за оружане снаге. Оружје је добило назив ШчКБ („Штурмова Бакалов карабин“ – „Бацалов јуришни карабин“). Развијајући нови пројекат, дизајнер је покушао да створи модерно малокалибарско оружје за војску, које има карактеристике на нивоу других система ове класе, а такође може да користи различите кертриџе. Јуришна пушка ШчКБ могла је да користи совјетске средње патроне 7,62к39 мм, НАТО средње 5,56к45 мм и НАТО пушку 7,62к51 мм. Треба напоменути да је карабин ШчКБ била прва јуришна пушка развијена у Бугарској.



Познавајући стање и могућности бугарске одбрамбене индустрије, Бакалов је у новом пројекту одлучио да користи компоненте и склопове који су већ савладани у производњи. Као основа за ново оружје изабране су јуришне пушке серије АК, које је постало извор позајмљених идеја и детаља. Ипак, пратећи најновије трендове у области малокалибарског оружја, Бакалов је одлучио да направи карабин СхКБ према бул-пап шеми, што је омогућило смањење његових димензија уз задржавање потребних карактеристика. Упркос свим иновацијама, СхКБ се може сматрати још једном дубоком модификацијом јуришне пушке Калашњиков, јер је оружје ових врста уједињено за 64% (46 од 72 позајмљена дела).

Нови изглед је учинио неопходним озбиљну модификацију неких јединица основних машина. Дакле, пријемник је промењен узимајући у обзир другачију локацију ручице за управљање ватром и уградњу нове подлактице. На задњем делу пријемника је постављен пластични наслон за рамена карактеристичног облика који покрива пријемник. Прозор за пријем и засун магацина остали су на месту, а рукохват пиштоља, окидач и заштитник су померени на предњи део оружја. Окидач и механизам окидача били су повезани посебном шипком.

Механизам окидача је претрпео неке промене. Застава преводиоца ватре није обезбеђена. Претпостављало се да се режим паљбе контролише променом силе на окидачу: са непотпуним притиском испаљен је један хитац, са пуним - рафал. Познато је о развоју модификације УСМ, која омогућава испаљивање рафала са прекидом од три метка. За сигурност употребе, оружје је добило аутоматски осигурач. Да бисте искључили осигурач, било је потребно повући окидач уз одређени напор.

Промена распореда оружја омогућила је Бакалову да користи нову цев од 450 мм са њушком кочницом-компензатором оригиналног дизајна. Као и основне јуришне пушке совјетског дизајна, ШчКБ је имао цев за одвод гаса са гасним клипом изнад цеви. Група вијака је позајмљена од јуришних пушака Калашњиков са минималним изменама, првенствено повезаним са употребом других кертриџа. Општи распоред ове јединице остао је исти.

Карактеристична карактеристика свих булпап оружја је висока видљивост, због распореда јединица. Због тога је Бакалов морао да опреми карабин са релативно високим предњим нишаном и ручком за ношење на пријемнику. Потоњи је имао отворен вид. Дужина нишанске линије била је 330 мм, дизајн нишана са четири положаја задњег нишана омогућавао је пуцање на дометима од 100-200, 300, 400 и 500 метара.



Карабин ШчКБ, у зависности од модификације, морао је да користи један од три одвојива магазина у облику кутије капацитета 30 метака. Сваки од њих је био намењен опреми са кертриџима свог типа. У исто време, магазин за патроне 7,62к39 мм био је модификовани магазин из јуришних пушака АК / АКМ. Часописи за патроне 5,56к45 мм и 7,62к51 мм направљени су на основу релевантних страних развоја, али су имали горњи део компатибилан са механизмима јуришних пушака АК / АКМ и СхцхКБ.

На ручки за ношење обезбеђени су носачи за нишане различитих типова. Ако је потребно, стрелац је могао да користи не само стандардни отворени нишан, већ и оптички жељеног типа. На отвору цеви налазили су се носачи за бајонет нож позајмљен из совјетског оружја.

Распоред булпапа се у потпуности оправдао: са дужином цеви од 450 мм, укупна дужина карабина била је 740 мм. Оружје без патрона тежило је 3,7 кг, са магацином и 30 метака 7,62к39 мм - 4,52 кг. Ако је потребно, стрелац је могао опремити своје оружје нишаном траженог типа, бајонетним ножем или бацачем граната под цеви.

Дужа цев у поређењу са јуришним пушкама Калашњиков омогућила је довођење почетне брзине метка на 750 м / с (патрона 7,62к39 мм). Домет нишана био је ограничен на 500 метара. Брзина паљбе се кретала од 600 до 900 метака у минути.

У другој половини деведесетих година Г.Д. Бакалов је успео да се договори са руководством фабрике Арсенал (Казанлак) о производњи и тестирању новог јуришног карабина. Неколико СЦХКБ јединица је произведено и тестирано у верзијама за коришћење различитих кертриџа.

Спроведени су тестови током којих је карабин СхКБ упоређен са јуришном пушком АК. Бугарско оружје имало је предност у величини, цевној брзини и брзини паљбе. Ефикасна њушка кочница-компензатор значајно је смањила силу трзања. У исто време, ШчКБ је изгубио од совјетског конкурента у погледу тачности и тачности ватре, тежине и поузданости. Према резултатима теста, јуришна пушка АК добила је оцену 0,93, карабин ШчКБ - 0,84.

Конкурсна комисија је одлучила да Бакаловљев нови развој нема озбиљне предности у односу на постојеће оружје. У неким аспектима, ШчКБ је био супериорнији од АК, у другим је био инфериорнији од њега. Због тога је у завршном делу извештаја о испитивању препоручено да се настави развој јуришног карабина како би се отклонили недостаци, побољшале перформансе и поједноставила производња. Документ о завршетку тестирања потписан је средином 2001. године.

Према извештајима, Бакалов је у будућности наставио да развија свој пројекат и предузео неке мере за побољшање карактеристика карабина. Поред тога, поново је понудио ово оружје војсци у модификованој верзији. У априлу 2005. бугарско министарство одбране је поново издало документ у вези са карабином ШчКБ. Војска је поново напустила оружје које је нудила због недовољних перформанси. Даља судбина пројекта је непозната. Можда је Бакалов наставио да фино подешава пројекат, али од 2005. године није било нових извештаја о карабину СхКБ.


Према веб локацијама:
http://dogswar.ru/
http://tonnel-ufo.ru/
http://orajie.start.bg/
http://raigap.livejournal.com/
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

22 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. падонок.71
    +5
    20 август 2014 09:17
    "Вундервафли", нека врста. Он (Бакалов) је направио СЦХКБ очигледно са оком на ОТ-14.
  2. +3
    20 август 2014 09:50
    И како се то заправо разликује од сличних измена АК-а у ролну? Па, као што су "Тхундерсторм" и икрски "Вепр"?
    1. падонок.71
      +2
      20 август 2014 13:34
      О Вепру нема шта да се каже. А од „Громове“ – бар по годинама. "Гроза" је пуштена у производњу 1989. године, а ШчКБ
      У другој половини деведесетих година Г.Д. Бакалов је успео да се договори са руководством фабрике Арсенал (Казанлак) о производњи и тестирању новог јуришног карабина.

      Тако да је било довољно времена за детаљно „упознавање” са господином Бакаловим.
      А онда ОТссхка, ово је цео добро осмишљен и уравнотежен комплекс. Има чак и таквих ствари тамо (мада такву гарнитуру нисам видео „уживо“).
      А СЦХКБ је, мислим, неуспешан покушај да се приближи војном „мехуру“.
      1. +1
        20 август 2014 13:45
        Први пут видим грмљавину дуге цеви – скица, вероватно по првим проценама?
        1. +1
          20 август 2014 15:34
          Ово је почетна верзија Тхундерсторм-а под 7,62к39, која је касније напуштена у корист 9к39. А сам комплекс је више редизајниран ради модуларности
          1. падонок.71
            +2
            20 август 2014 18:58
            Уобичајена заблуда. Пројекат ТКБ-02 (будућа Тхундерсторм) првобитно је развијен за два кертриџа: 7,62 × 39, тзв. „војске“ (ТКБ-0239, ОТс-14 Гроза-1) и 9х39, серије СП, тзв. „полиција“ (ТКБ-0240, ОТС-14-4А Гроза-4). Модуларност је била предуслов за пројектовање, према пројектном задатку.
        2. падонок.71
          +1
          20 август 2014 18:47
          Да. У "металу" ових, колико знам, направљена су четири комада. Изгинули су сви на „кавказу”. Замишљено је да се избегне подршка СВД, СВУ (у циљу уједињења), али није успело. ИЕД се показао поузданијим, али и ергономски ....
  3. +3
    20 август 2014 10:40
    Посебно испоручује насловну фотографију на позадини пријатељске заставе. am
    И да, на који начин је сакаћење АК опрало, ако је епигон ипак испао гори у борбеном дејству?
  4. +6
    20 август 2014 10:59
    „Вероватно је до таквог избора кертриџа дошло због посебности рада механизама оружја и карактеристика патрона“ – вероватно га полиција није могла усвојити за ове калибре, патроне апсолутно нису стандардне за Бугарску, произвести их за пар десетина полицијских карабина - биће златни, куповина не најјефтинијих патрона је такође лоше понашање. Што се тиче могуће употребе ловачких патрона, често сумњам – пријемник је прекратак чак и за „најмање“ патроне за сачмару, а преузак за најчешће 12.
    Генерално, да се овај стрелац појавио 100 година раније у тадашњој полицији, био би откинут рукама, иначе је то био у почетку мртворођен пројекат. Једина могућа ниша је лов и спорт - али за то је потребно продужити цев и ставити трајни кундак и оплеменити укупни дизајн.

    Па, шта је са ролницама - још један занат на тему - "како направити булдога од пастирског пса у два корака
    1 - Узимамо овчарског пса
    2- Лопатом разбијте нос"

    Забавила га је тврдња да овај вундерваф у почетној брзини знатно надмашује АК – и то са једнаком дужином цеви и истим излазом гаса – да ли се вероватно наручују додатни м/с уз усрдну молитву пре пуцња?
    Дворежимски окидач је зло, али Бугари су то вероватно урадили да би с једне стране уклонили стандардну заставу, а с друге стране да се не муче са обрадом УСМ АК – једноставно су продужили новоизрађену повлачење окидача. Задовољни "Ефективном" њушном кочницом - морали су да је назову "спектакуларном" - активни ДТ који се налази близу њушке стрелчевог лица на оружју испод 7,62Кс39 ће вам дати неописиве утиске при сваком ударцу - посебно у затвореном простору!
    Генерално, закључак је само један – Арсенал прави добре клонове АК-а за сваки укус и боју за америчко тржиште, али не могу да ураде нешто своје, немају успостављену школу оружја или компетентне дизајнере.
  5. Алек_Поповсон
    0
    20 август 2014 11:47
    И мислим да је идеја добра. У исто време, нисам приметио очигледне позајмице од Калаша, помп. И баш као полицајац - карабин је веома успешан, ИМХО.
  6. +2
    20 август 2014 12:11
    Цитат: Алек_Поповсон
    И баш као полицајац - карабин је веома успешан, ИМХО.

    Апсолутно бескорисно, опростићете ми, али мој ИМХО је заснован на искуству у Министарству унутрашњих послова, цена таквог стрелца ће бити много већа од ПП или полуаутоматског карабина за патрону пиштоља - чак и пуцање из предња шајкача (што је пожељније за полицију), али су борбене карактеристике продавнице много ниже и уређај је компликованији (због јединице за закључавање) и цена је већа. Осим тога, за револверске патроне не могу се правити пространи кутијасти магацини, све преко 10 ком. или ће бити превише компликовано или непоуздано, а највероватније и једно и друго. Дакле, ствар је апсолутно бескорисна за полицијске задатке - иако би могао да покуша да је прода Индијанцима - тамо је полиција све донедавно јурила са глатким Лее-енфиелдс-ом под чахуром калибра .410, иако је чак и тамо (мада не тако давно) замењени су аутоматским оружјем.
    1. Алек_Поповсон
      +1
      20 август 2014 12:19
      Ох хвала! Веома избалансирано!
  7. +1
    20 август 2014 12:33
    Оружје без патрона тежило је 3,7 кг, са магацином и 30 метака 7,62к39 мм - 4,52 кг.

    Па зашто је он толико потребан, ко би пристао да стално носи такву будалу?
    Цитат из: гросскапут
    Задовољни "ефикасном" кочницом - морали су да је назову "спектакуларном"

    Чини се да су то баш „неке мере за побољшање карактеристика карабина“. Док се код оваквог распореда на цеви, напротив, додаје тактички пригушивач, посебно када се ради о НАТО 7,62к51. Добро је да не говоримо о пиштољу, иначе би му ДТК био додат. Са пиштољем је, иначе, још реалније, прикачио сам ласерски показивач и подсмех са кука, неће тако јако да удари по ушима. Али са калемом, ово неће радити, само циљање доводи ДТК до нивоа ушију.
    Цитат из: гросскапут
    не могу да ураде нешто своје, немају успостављену школу оружја или компетентне дизајнере.

    То више није толико потребно. Сада када су се појавили аутоматизовани развојни алати, проблеми са дизајном се решавају брже и лакше. Чак и прве прототипове је лакше направити са овим новим 3Д штампачима. Пре пар деценија ово није био ни сан. Генерално, проблеми са производњом долазе до изражаја. Што се у чланку наводи као разлог зашто је дизајнер добио управо такав укрштање жирафе и носорога. Резултат је такође забележен: „Даља судбина пројекта је непозната“. Што је за очекивати.
    1. +3
      20 август 2014 13:42
      Цитат: брн521
      То више није толико потребно.

      И овде, нека се свами не слаже - сви компјутерски уређаји и штампачи само олакшавају живот дизајнерима - али они ни на који начин нису у стању да замене школованог инжењера.
      1. +2
        20 август 2014 15:13
        Садашњег конструктора је много лакше научити у присуству савремених звона и звиждаљки него сличног, али током Другог светског рата, рецимо. Повратне информације актуелних дизајнера о ППС-у: добро осмишљен дизајн, невероватно је како су могли да га креирају када није било модерних метода развоја и дизајна. А заправо, оно на шта је дизајнер некада трошио неколико година, данашњи студенти осмисле за скоро месец дана и предају као тезу. Истовремено, дизајнер је ослобођен много папирологије и друге рутине. Упоредите 3Д штампач, чак и јефтин - који не ради на челику, већ на пластици, са оним како су у Другом светском рату запослени у пројектантском бироу молили и крали пластелин једни од других. Генерално, напредак је огроман.
        Дакле, стварање школе оружја сада је много лакше него пре пола века.
        1. +6
          20 август 2014 22:00
          Извини, али написао си глупости. Припремити инжењера данас није ништа лакше него раније. Бар зато што све зависи од особе - жели да студира и постане специјалиста, или само жели да стекне диплому. А савремена звона и звиждаљке само мало олакшавају ученицима процес учења. Физичке могућности савременог човека да перципира одређене сигнале који се у мозгу претварају у информације (тако примамо сигнале, а информације се појављују у мозгу након обраде тих сигнала) исте су као и код оних који су живели пре нас. Дакле, и савременом ученику и ученику из времена Другог светског рата потребно је исто време да савлада оно што му се учи (међутим, све зависи од индивидуалних квалитета). А модерна звона и звиждаљке само скраћују време (нема потребе да трчите у библиотеку, можете да добијете оно што вам је потребно притиском на тастер или не морате да трошите време на преписивање материјала, али можете да га копирате у целини). Дизајнери проводе године, укључујући и данас, не на развој, већ на довођење производа до савршенства. Јер, често оличен у материјалу, не показује тачно параметре који су израчунати у фази развоја. И тако, тада почиње дуг процес финог подешавања производа, а понекад се цео дизајн потпуно ревидира, тако да крајњи резултат мало личи на оригинални пројекат. А студенти креирају само дипломски пројекат, а не финални производ који иде у серију, иако је то могуће.
  8. +1
    21 август 2014 11:12
    Цитат: ерг
    Извини, али написао си глупости. Припремити инжењера данас није ништа лакше него раније. Бар зато што све зависи од особе - жели да студира и постане специјалиста, или само жели да стекне диплому.

    Судите по руским стандардима. На Западу није довољно добити диплому, ово је само почетак, треба још да се нађете и на добром послу и да докажете своју корисност. Да бар отплатим кредит узет за обуку. У Русији је сада потрага за папирологијом, диплома као пука формалност. Дође неки орман, диплома му је нормална, а у ствари храст је храст, уместо на часове ишао је у столицу за љуљање.
    А што се тиче конкретног пословања са оружјем, признајем, не знам како сада предају у Русији. По занимању сам грађевински инжењер. Има познаника, каже неколико година обуке - потпуне глупости, од којих велика већина никада нигде неће добро доћи. У сваком случају, на крају се користи компјутерски програм, а инжењер је његов оператер. Савладали сте програм, сматрајте да нисте лошији од било ког инжењера са образовањем. Сакупљате пројекат као неку врсту конструктора. Елементи и њихове карактеристике су већ унесени, сви прорачуни иду аутоматски, цртежи и папири се штампају. Чињеница да су у СССР-у морали да нацртају и израчунају цео курс без исправљања леђа, сада се ваја пар дана. Закључак: раније су инжењери били убачени у главу са много знања и вештина које су сада мало коме потребне. Убаците 3Д штампач да направите узорке, и за пар месеци ученик ће моћи да прође путем који је некада трајао неколико година. И то не сама, већ као цела КБ.
    Цитат: ерг
    Дизајнери троше године, па и данас, не на развој, већ на довођење производа на памет

    Штавише, „на памет“ не значи ефикасност почетне идеје, већ усклађивање узорка са постојећим производним капацитетима и већ разрађеним узорцима. Дакле, трошак готовог производа је смањен на прихватљив. Као резултат, без обзира на то какав развој узимате, исти Калаш, само у профилу. Овде је и тема.
    1. +1
      21 август 2014 12:03
      Има познаника, каже неколико година обуке - потпуне глупости, од којих велика већина никада нигде неће добро доћи. У сваком случају, на крају се користи компјутерски програм, а инжењер је његов оператер. Савладали сте програм, сматрајте да нисте лошији од било ког инжењера са образовањем.

      Твој пријатељ је осредњи инжењер. Тачније, он се не бави инжењерским активностима. Не слушајте такве изјаве. Разговарајте са правим инжењерима, дизајнерима. Ви једноставно немате појма колико је знања потребно инжењеру, а још више дизајнеру. Како можеш да упишеш курс више математике, курс чврстоће материјала, аеро и хидродинамике и многе друге дисциплине за пар месеци. А без њих не можете створити ништа ново. (за референцу: познавање аеродинамике, на пример, важно је, зачудо, чак и за грађевинског инжењера. Како израчунати понашање вишеспратне конструкције од неколико десетина спратова када је изложена ваздушним струјама, ако је такође реч о могућим ураганима.) „на памет” значи тачно довођење производа у радни капацитет укључујући његово усклађивање са постојећим производним могућностима. Али то је оно што процесни инжењер ради, ако не знате. У идеалном случају, технолог и дизајнер у почетку раде заједно, од тренутка када дизајн почне. Генерално, појединачни дизајнери не раде дуго, већ на производима, било да је то оружје, авион, зграда, брод итд. често раде читави тимови дизајнера, сваки одговоран за свој сектор.
  9. +1
    21 август 2014 14:09
    Цитат: ерг
    Твој пријатељ је осредњи инжењер.

    Да, ко зна. У совјетско време радио је као инжењер. Затим незапосленост и рад не по специјалности. А онда сам покушао да пробијем главу у специјалност, нису ми прихватили, натерали су ме да савладам рачунар и учим АутоЦАД.
    Цитат: ерг
    Како можеш да упишеш курс више математике, курс чврстоће материјала, аеро и хидродинамике и многе друге дисциплине за пар месеци.

    Све се своди на то да је овај курс положио онај ко је писао програм или његове апликације. Остали се претварају у притискање дугмади, иако су наведени као инжењери, а они потписују и одобравају папире.
    Али не знам како се оружари носе са овим. У опису за 3Д штампаче наишао сам да разумеју и „штампају“ пројекте креиране у истом АутоЦАД-у. Дакле, једино је питање креирати одговарајуће апликације, поред АутоЦАД-а, узимајући у обзир могућности и готове опције које имплементира индустрија.
    Цитат: ерг
    Како можеш да упишеш курс више математике, курс чврстоће материјала, аеро и хидродинамике и многе друге дисциплине за пар месеци.

    Па пробам на тему оружја. Наравно, ту је и полузаборављени курс „снага материјала, аеро и хидродинамика и још много дисциплина“. Али колико је све ово помогло истом Калашњикову? Јасно је да је прво морао да се суочи са много правог оружја и развоја који су направљени пре њега. То је оно што школа наоружања ради, између осталог, акумулира и систематизује целу ствар. Тако да га сам будући дизајнер може држати у рукама, раставити / саставити, чак и пуцати. Такође садржи сву документацију за узорке произведене у индустрији са димензијама и карактеристикама. Имамо сопствену радионицу, као и успостављену комуникацију са производњом за израду прототипова. Генерално, огроман рад у стварању такве школе је очигледан. И узмимо тренутну ситуацију, када можете инсталирати неку врсту АутоЦАД-а и специјализоване апликације за њега. И то је то, играјте овај конструктор колико год желите, сортирајући постојеће делове и развијајући нове. Можете чак и да укрстите змију са јежем, па добијених пола метра бодљикаве жице одштампате на штампачу и видите то на делу. Ако ради, онда је ту, документација је спремна. Оружари Другог светског рата нису ни сањали о таквим приликама. Кажем вам, пластелин је украден један другом. Отуда и моја тврдња да ће се дизајнер са савременом опремом много брже и лакше носити са задатком. А припремити ефикасног дизајнера за такве задатке сада је лакше него пре пола века. Оне. присуство школе оружја сада није толико критично за развој и стварање оружја.
    1. 0
      21 август 2014 14:52
      Извините, али ви апсолутно не разумете о чему причате. Дакле, сваки спор је бескорисан. Боље је затворити ову тему.
  10. 0
    22 август 2014 07:36
    полицајац оружје са бајонетом вассат
    иако на позадини америчке заставе? веома релевантно лаугхинг
  11. 0
    27 август 2014 21:56
    ШчКБ је изгубио од совјетског конкурента у прецизности и прецизности ватре
    - задовољан *))

    Претворили су га у лепињу, додали ДТК, а један хрен је био инфериоран АК))
    Импресивна закривљеност.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"