Руска борбена техника треће генерације добиће фундаментално нове материјале

95
Руководилац Централног истраживачког института за прецизно инжењерство (ЦНИИТОЦХМАСХ) Дмитриј Семизоров је напоменуо да ће нова руска војна опрема треће генерације бити направљена од фундаментално нових материјала. Овај сет ће укључивати више од 50 различитих предмета. Раније су се појавиле информације да ће борбена опрема треће генерације, која би требало да замени комплет Ратник који се ставља у употребу, почети да се развија 2017. године. Очекује се да ће у наредној деценији савладати своју серијску производњу у Русији.

Према речима Семизорова, број елемената у новој опреми ће премашити комплет Ратник (око 50 елемената), али ће њихов број одредити крајњи купац, односно Министарство одбране Русије. „Није најважнији број елемената, већ чињеница да ће све остало бити квалитетно: нове технологије, нови материјали, нови приступи“, рекао је Дмитриј Семизоров новинарима на изложби Оборонекпо 2014, која је одржана у Жуковском код Москва.

Према речима Сергеја Сахарова, генералног директора ФОРТ Тецхнологи ЦЈСЦ (Москва), неки елементи борбене опреме нису били укључени у комплет друге генерације, док су препознати као перспективни. Искуство стечено током њиховог стварања свакако ће вам добро доћи при раду на опреми треће генерације. Истовремено, Сахаров је приметио континуирану зависност од увозних компоненти, мада мању. Он је нагласио да је главни садржај једног од панцира ове компаније оклоп руске производње. Његова тежина је 3,5 килограма по 1 квадратном. метар. Такав оклоп је у стању да пружи поуздану заштиту од метка испаљеног из Стецхкин пиштоља када се испаљује у отвор под притиском од 10 кг. Али уметци керамичких плоча у прслуку су и даље страни.


Компанија је такође развила оклоп мање тежине - само 2,5 кг по 1 квадрату. метар. Такав оклоп је у стању да заштити груди, леђа и бокове војника класе заштите 6А. Притом је у потпуности направљен од домаћих материјала. Генерално, такав оклопни комплет може да пружи војнику заштиту чак и од погодака из подцевних бацача граната или фрагмената РГД граната. Руски дизајнери самоуверено иду напред, развијајући сопствене развоје.

Компоненте оклопне заштите које су већ створене у овом тренутку могу се користити у следећој генерацији борбене опреме. То потврђује и Олег Бочкарев, који је на месту председника војно-индустријске комисије руске владе. У том циљу државна компанија Ростец и холдинг РТ-Цхемцомпосите сада спроводе прилично велики заједнички програм за стварање недостајућих руских компоненти за борбену опрему, који ће потом бити послати на одобрење Министарству индустрије и трговине.

У међувремену, руска војска чека комплет борбене опреме друге генерације „Ратник“, често се назива и „комплет војника будућности“. Од августа ове године можемо рећи да су испитивања комплета Ратник завршена, слика комплета опреме је формирана. У септембру 2014. године почиње војна операција „Ратник“, током ове операције биће отклоњени сви недостаци. Прве масовне испоруке комплета руској војсци заказане су за октобар, сваке године руске оружане снаге ће добијати 50 комплета Ратник. Чињеница да ће набавка комплета почети у октобру, рекао је Александар Ромањута, начелник војно-научног одељења копнених снага.


Према речима Дмитрија Семизорова, недавно су специјалисти успели да постигну значајан успех у побољшању карактеристика различитих компоненти "Ратника". На пример, прецизност оружја укљученог у борбену опрему повећана је за 1,5 пута, продор - за 1,7 пута. Домет откривања непријатеља је такође повећан за 1,2 пута. Према речима шефа ТСНИИТОЦХМАСХ-а, заштитне карактеристике "Ратника" су побољшане за 2 пута, док је заштићено подручје такође повећано. Масу система за одржавање живота, који је укључен у Ратник, било је могуће смањити за 30%. Али уз то, остаје низ проблема, посебно у области контроле и комуникација, на пример, у Русији још увек не постоји одговарајућа радио станица 6. генерације.

"Ратник" је савремени комплекс средстава заштите, оружје, комуникације и муниције. Истраживачко-развојни рад на овом пројекту извело је десетине домаћих предузећа одбрамбене индустрије, међу којима су ФСУЕ ТсНИИТОЦХМАСХ, НПО Спетматериалов, НПО Специјална опрема и везе и др. Владимир Николајевич Лепин је био генерални пројектант Ратника. Треба напоменути да је ФСУЕ ТСНИИТОЦХМАСХ (Централни истраживачки институт за прецизно инжењерство) кључно предузеће за руску одбрамбену индустрију. Његовим непосредним учешћем, више од 70 година у нашој земљи, створено је и пуштено у производњу више од 120 различитих модела артиљерије, противтенковског и стрељачког наоружања, разних кертриџа и војне опреме.

По први пут, "Ратник" је приказан публици у оквиру аеромитинга МАКС-2011. Војна тестирања комплета почела су у децембру 2012. године, а на бази полигона Алабино код Москве извели су их војници 27. засебне моторизоване бригаде. Према резултатима тадашњих војних испитивања, елементи опреме Ратник добили су позитивне повратне информације од руске војне команде.


Борбена опрема друге генерације „Ратник” комбинује ефикасан одбрамбени систем, савремено малокалибарско наоружање, везе, извиђање и одређивање циљева, укупно око 10 различитих подсистема. Поред директне борбене функционалности, дизајниран је да обезбеди ефикасну заштиту војног особља у борби од разних штетних фактора. Комплет опреме обухвата око 50 различитих артикала. Комплет борбене опреме Ратник је једна од компоненти целокупног пројекта који има за циљ унапређење квалитета појединачног борца на бојном пољу кроз коришћење најновијих научних достигнућа у области система ноћног осматрања, навигације, праћења психо -физиолошко стање борца, као и употреба савремених материјала у производњи оклопних плоча и одевних тканина.

Ђаво је, као што знате, у детаљима. Много у борби зависи не само од оружја, већ и од тога шта војник носи, да ли се војник осећа удобно у разним климатским и метеоролошким условима. У том погледу, нова опрема је озбиљан искорак. Нова униформа, која је саставни део борбене опреме, изазива позитивне емоције код стручњака. То укључује топло доње рубље, нове ципеле са повећаном отпорношћу на хабање и мраз, као и водоотпорне чарапе са новом технологијом производње мембране. Нога у таквој чарапи може се спустити у воду на 5 минута и при томе ће остати потпуно сува. Истовремено, у таквим чарапама, ноге не само да се не влаже, већ се и не зноје, што је посебно важно када се праве принудне маршеве или акције у планинским пустињским подручјима у врућим условима.

Просечан период употребе једног сета је 5 година. Истовремено, комплет борбене опреме ће се преносити са једног на другог војника док не потпадне под декомисијацију. Наравно, различити делови опреме имају различит радни век. На пример, мајица са преклопима намењена је само једном војнику, летња униформа ће већ имати 2 власника, зимска униформа, панцири, шлемови, стрељачко оружје и ножеви су дизајнирани за много дужи век трајања. Нове комплете „Ратник“ требало би да добију јединице Ваздушно-десантних и Копнених снага, као и маринци руске морнарице. Прво ће их добити неки делови Западног војног округа. Претпоставља се да ће у року од 5 година Оружане снаге Русије у потпуности прећи на нову опрему.

Извори информација:
http://ria.ru/defense_safety/20140813/1019873702.html
http://vpk-news.ru/articles/20016
http://itar-tass.com/politika/1360942
http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrabotki/rossiyskuyu_boevuyu_ekipirovku_tretego_pokoleniya_sozdadut_iz_printsipialno_novykh_materialov
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

95 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +13
    21 август 2014 09:33
    У данашњим војним сукобима који су веома мобилни, мрежно оријентисани, неколико фактора је од посебног значаја.
    1. ефективна заштита борца као самосталне борбене јединице
    2. интеграција сваког борца у заједнички борбени систем са могућношћу даљинског управљања
    3. могућност напредног откривања непријатеља (а самим тим и уништења)
    4. па, удобност чак и у борбеним условима још није отказана (физички комфор сам по себи побољшава расположење и подиже морал.
    Лепо је што почињу да размишљају не само о хардверу, већ и о људима, ионако их немамо много
    1. +7
      21 август 2014 12:11
      Да, пожурите већ, и продај у Казахстан, ни нама такав оклоп неће сметати. =)
      1. +2
        21 август 2014 12:28
        Било би лепо. Али зашто Национална академија наука купује америчку опрему? Руски је бољи у погледу цене / квалитета. Иначе, постоји добра понуда за Су-30 - 18 Сушки за 180 милиона. Казахстан им сигурно не би наудио.
        1. +2
          21 август 2014 15:21
          Цитат од АИУЈАК
          АИУЈАК Данас, 12:28 ↑ ↓ Било би лепо. Али зашто Национална академија наука купује америчку опрему?


          Да тестирам најновије руско оружје на њему. осмех

          како су ови ниткови урадили са нашом опремом после распада Уније.

          ПиСи. Генерал Ивашов је испричао како су ти гадови после 1991. године на руско-америчким вежбама тражили од Руса да покажу како се обарају сопствене ракете. Цело њихово партнерство своди се на тестирање своје технике на „савезнику“ на кога ће сутра пуцати.
        2. +1
          21 август 2014 21:46
          Марат (АИУЈАК), какву опрему купујемо из САД? О каквим Су-30с причамо? Ако су Индијци, који су у Белорусији, онда после Индијанаца постоји ресурс 0. Иако је, наравно, могуће модернизовати. Наши половни јастучићи, све што је, онда је све узето половно (осим транспортера). hi
          Национална академија наука је 2006/2007. године изјавила да све што не можемо узети (у смислу наоружања) у земљама ЗНД; узећемо на Запад. Због тога су транспортни радници одведени у ЕУ. Мало је вероватно да ће еврокоптери икада моћи да замене Ми-8, посебно Ми-24. Али Миротворци су заиста морали да буду опремљени по НАТО стандарду (1 бригада + 1 батаљон) - Хамери итд. И тако је скоро све совјетско, модернизовано. И скоро никакве вести. hi
          1. 0
            22 август 2014 12:33
            Касим, па онда је све јасно. Нијансе нису биле јасне. Сама чињеница присуства НАТО опреме у Оружаним снагама Републике Казахстан ме је довела у омамљеност. Чини се да је Република Казахстан највернији савезник Руске Федерације међу земљама ЗНД.
            1. +1
              22 август 2014 20:23
              Хамери (поправка и резервни делови, не брини мајко), 3 хеликоптера (по мом мишљењу) Хуеи - све ово је поклон. Још нешто је „поклоњено“, неким чамцима (али се не сећам тачно). И то је то. Скоро да нема удараљки.
    2. 0
      23 август 2014 16:42
      А шта је то, испада, тек ће набавке почети у октобру, по 50 хиљада комплета годишње, испада да ћемо војску ставити у нову тек за десет година, па тек за половину (с обзиром на то да наша армија је око 800 људи). Дакле, узмите у обзир да је овај образац предвиђен за рад 000 године, па израчунајте колико вам је још потребно. Хајде да бројимо!
  2. 0
    21 август 2014 09:35
    Ко зна какав је митраљез укључен у ратника, него је прецизност побољшана за 1,5 пута?
    1. 0
      21 август 2014 10:28
      АЕК-971 Ковров развој средине 80-их.Оружје са балансираном аутоматизацијом.Тамо противтег балансира разне силе које делују на оружје током гађања,нешто овако.
      1. +1
        21 август 2014 11:09
        Али да ли је АЕК 971 у употреби???
        ако јесте, то су добре вести
        1. 0
          21 август 2014 15:21
          Шта мислите, ако је избалансирана шема дала значајно побољшање тачности уз одржавање поузданости и рада аутоматизације без отказа, зашто онда није пуштена у употребу још 80-их година, када се готово увек налазио новац за оружје?
          1. +3
            21 август 2014 15:39
            Цитат из метка
            Шта мислите, ако је избалансирана шема дала значајно побољшање тачности уз одржавање поузданости и рада аутоматизације без отказа, зашто онда није пуштена у употребу још 80-их година, када се готово увек налазио новац за оружје?


            И постојао је неодговоран захтев Московске области - дајте нам тачност првог хица 2 пута већу - па, Никонов им је приковао митраљез - шик инжењерско решење, али са првобитно заблудним захтевима - зато су заборавили на АН потајно. Иако је, као дизајнерско решење, машина генијална. Али за њега није било места.
            1. +4
              21 август 2014 16:28
              Невоља је у томе што је до усвајања јуришне пушке АН-94 дошло 1997. године, када је земља имала, најблаже речено, магарца... А пошто у то време Министарство одбране није много трошило на куповину оружја, добронамерно су заборавили на то.. А победио је и на такмичењу, где је било више узорака. Као сигуран корисник АН-94, могу да кажем да у нашој земљи нема конкурента по прецизности гађања са нестабилних позиција.
            2. 0
              21 август 2014 21:37
              Цитат: псицхо117
              Иако је, као дизајнерско решење, машина генијална.

              Јесте ли покушали да га очистите?
              1. +2
                21 август 2014 23:25
                Очистио сам га више пута ... испалио 30 хиљада снимака. Ништа компликовано ... јуришна пушка калашњиков после тролењира такође је вероватно изгледала компликовано
                ним.
                1. 0
                  24 август 2014 18:53
                  30!? Загарантован век цеви од 000 метака.
                  1. +1
                    26 август 2014 15:24
                    Да, гарантни ресурс цеви, као и на АК-у, је 10000 метака, али то не значи да се након овог пуцња митраљез одлаже. Критеријум за исцрпност ресурса бурета је пад почетне брзине за више од 5%; повећање почетних карактеристика тачности за више од 2 пута, као и појаву овалних рупа (више од 50%).
                    Цев АН-94, као и АК-74, лако може да издржи 15000 хитаца ....
                    И нисам рекао да је 30000 обрађено на једном деблу.
                    1. 0
                      27 август 2014 13:43
                      Цитат из метка
                      Цев АН-94, као и АК-74, лако може да издржи 15000 хитаца ....

                      Ко то спори!?
                      Цитат из метка
                      И нисам рекао да је 30000 обрађено на једном деблу.

                      Само реци тако, немој обмањивати људе.
            3. +1
              25 август 2014 20:01
              И постојао је луди захтев Московске области - дајте нам тачност првог хица 2 пута већу

              Није било тога. И постојао је захтев да се ефикасност пуцања повећа за 1,5-2 пута. И Никонов је испунио овај захтев, као и Стечкин.
              1. 0
                26 август 2014 15:31
                Али Стечкин је имао проблема са беспрекорним радом аутоматизације.
          2. +2
            24 август 2014 19:02
            Цитат из метка
            Шта мислите, ако је избалансирана шема дала значајно побољшање тачности уз одржавање поузданости и рада аутоматизације без отказа, зашто онда није пуштена у употребу још 80-их година, када се готово увек налазио новац за оружје?

            Знате ли за масовну војску 80-их и монопол? И зашто се АК-107 / -108 / -109 изненада појавио касније?
            1. +1
              25 август 2014 20:07
              Знате ли за масовну војску 80-их и монопол? И зашто се АК-107 / -108 / -109 изненада појавио касније?

              Да ли знате за батерије? Калашњиков јуришна пушка са балансираном аутоматиком учествовала је на такмичењу у Абакану. И пролетео крај финала. Толико о монополу и уравнотеженој аутоматизацији.
              Изхевск. јуришна пушка Калашњиков. Са уравнотеженом аутоматизацијом. Изгубио такмичење.
              Сада можете говорити о монополу.
              1. Коментар је уклоњен.
              2. +1
                27 август 2014 01:07
                Цитат из Дроида
                Калашњиков јуришна пушка са балансираном аутоматиком учествовала је на такмичењу у Абакану.

                Богата фантазија?
                1. 0
                  27 август 2014 06:27
                  Богата фантазија?

                  Ваше лоше знање. И не само знање. Чак су вам написали и назив машине, а ви стално нагађате о нечијој фантазији уместо да пошаљете захтев Гуглу.
                  1. 0
                    27 август 2014 15:01
                    Цитат из Дроида
                    ...уместо слања захтева Гоогле-у

                    Већ знате одакле добијате своје знање.
                    1. +2
                      27 август 2014 18:20
                      Већ знате одакле добијате своје знање.

                      Па, хајде да прођемо кроз ваше знање.
                      Ваше изјаве о батерији и
                      „А побољшана тачност за 15-20% није ништа?“ о уравнотеженој аутоматизацији покажите своје потпуно непознавање материјала за такмичење у Абакану. Генерално, збуњујућа тачност и ефикасност, као и непознавање јуришне пушке Калашњиков са уравнотеженом аутоматизацијом - батерија, ово је обележје љубитеља АЕК-а. Када вичу о монополу Ижмаша, који је наводно срушио одличну избалансирану аутоматику, постављам им питање – шта они знају о батеријама и зашто аутоматска машина са тако одличном аутоматиком, коју је у Ижевску направио конструктор по имену Калашњиков, није чак и до финала? И ови људи падају у ступор, уопште нису свесни да је Изхмасх представио неколико митраљеза за такмичење, укљ. и са уравнотеженом аутоматизацијом. Зашто Калашњиков са батеријом није прошао у финале, али Стечкин са својим монитором ватре јесте.
                      Па, о батерији и тачности ...
                      Отварамо књигу А.А. Малимон „Домаћи аутомати (белешке тестног оружара)“ и прочитајте:


                      Узорци су направљени према шеми са уравнотеженом аутоматизацијом:
                      - АЕК-971 (СКВ КМЗ, дизајнер Б. А. Гарев),
                      - АЕК-978 (СКВ КМЗ, дизајнер П. А. Пикински),
                      - АКБ (ПО Ижмаш, дизајнер В.М. Калашњиков).
                      ....
                      Сви узорци са класичном ударном шемом нису испуњавали наведене захтеве за ефикасност пуцања. Испоставило се да је предност у прецизности ватре постигнута применом високе стопе и употребом сложених цевних уређаја (у просеку 2 пута у односу на стандардну јуришну пушку АК-74) недовољна да испуни захтеве ТТЗ-а. .
                      Најбољи резултати у погледу тачности ватре постигнути су на јуришним пушкама са балансираном аутоматиком, међутим њихова предност у погледу прецизност (отприлике 2–3,3 пута) у односу на стандардну јуришну пушку АК-74 такође је била недовољна за постизање потребне ефикасности паљбе.
                      ...
                      Карактеристика балансиране јуришне пушке коју је дизајнирао В. М. Калашњиков било је извлачење цеви.
                      Много боље резултате у прецизности гађања показали су сви узорци израђени по шеми са помереним моментом трзања, док су само на АС митраљезу Никонов Г.Н. Захтеви ТТЗ-а за ову карактеристику су у потпуности испуњени.
                      ....
                      1991. године у Таманској гардијској дивизији извршена су државна војна испитивања митраљеза АСМ.
                      Тачност пуцања из јуришне пушке АСМ за стрелце различитих квалификација била је боља од тачности јуришних пушака АК-74 (по површини дисперзионих језгара) при гађању аутоматском ватром од 4,2 до 13,5 пута. Ово је обезбедило повећање ефикасности пуцања са различитих положаја у поређењу са јуришном пушком АК-74 у просеку за 1,6 пута.
                      1. +1
                        27 август 2014 19:34
                        Мислим да сте сами.
                        Цитат из Дроида
                        „А побољшана тачност за 15-20% није ништа?“ о уравнотеженој аутоматизацији покажите своје потпуно непознавање материјала за такмичење у Абакану.

                        Како то?
                        Цитат из Дроида
                        Уопштено говорећи, збуњујућа тачност и ефикасност, као и непознавање јуришне пушке Калашњиков са уравнотеженом аутоматизацијом - батерија, ово је обележје љубитеља АЕК-а.

                        А шта је са АКБ-ом и АЕК-ом, и коме се сада обраћате љубитељима АЕК-а, односно балансиране аутоматике?
                        Цитат из Дроида
                        ... уопште не знају да је Ижмаш представио неколико јуришних пушака за такмичење ...

                        Овде сте сами одговорили на своје питање. Али на излазу су и даље добили АК-74 М.Калашњиков.

                        Иначе, није срамота што нисам "књишки мољац", није моје да копирам-пејстујем, коментари су само по сећању.
                        Генерално, ваше самопоуздање је невероватно, својевремено људи који су спроводили тестове на тему Абакана нису ни дошли до консензуса, схватајући могућност да дизајнери унапреде узорке у будућности, па их занимају само узорци који имају преживели до данас и тврде да се снабдевају.
                      2. +1
                        27 август 2014 19:46
                        Како то?

                        Чини се да се чак ни не трудиш да прочиташ шта сам "цопи-пастед"? А да се нису осврнули на памћење, већ су прошли кроз изворе или барем прочитали одговоре саговорника, сазнали би да је супериорност уравнотежене аутоматизације у прецизности над АК74 2-3 пута, а не 15- 20%.
                        А шта је са АКБ-ом и АЕК-ом, и коме се сада обраћате љубитељима АЕК-а, односно балансиране аутоматике?

                        Упркос чињеници да су оба са уравнотеженом аутоматизацијом о којој сте говорили.
                        Овде сте сами одговорили на своје питање. Али на крају су ипак добили АК-74 М. Калашњиков.

                        На излазу смо добили АН-94 Никонов.
                        Иначе, није срамота што нисам "књишки мољац", није моје да копирам-пејстујем, коментари су само по сећању.

                        То се види. И треба се стидети позивати се на памћење због лењости да се задуби у литературу.
                        у једном тренутку људи који су спроводили тестове на тему „Абакан“ нису ни дошли до консензуса,

                        Самоуверени јаз између Никонова и Стечкина сугерише другачије. Само аутоматски монитори ватре су били у стању да доврше ТТЗ, остали једноставно нису повукли. И то нису мишљења, већ резултати тестова.
                      3. 0
                        27 август 2014 20:51
                        Цитат из Дроида
                        ... супериорност уравнотежене аутоматизације у прецизности над АК74 је 2-3 пута, а не 15-20%.

                        Понављам. Како? Или који метод? већ чека индикаторе.
                        Цитат из Дроида
                        Упркос чињеници да су оба са уравнотеженом аутоматизацијом о којој сте говорили.

                        Истина!? чујем по први пут. Да ли је Америка већ откривена?
                        АЕК помињем због ранијег СА-006 (1968) А. Константинова и С. Кокшарова, али нисам фан АЕК-а.
                        Цитат из Дроида
                        На излазу смо добили АН-94 Никонов.

                        Лепо је што верујете у то, онда је морао да замени АК-74 у производњи и у трупама, што се није десило.
                        Цитат из Дроида
                        И то нису мишљења, већ резултати тестова.

                        Наравно, требало је да уследи неки званични закључак. Или је другачије?
                      4. 0
                        27 август 2014 20:55
                        Читамо горе цитате из Малимона, тамо све пише. Или читамо самог Малимона.
                        Међутим, то што нисте читалац, чак и оно што вам је пред очима, већ сам схватио.
                      5. 0
                        27 август 2014 22:27
                        дружеДроид не могу да објасне шта су прочитали, то није цопи-пасте!
                        „И на огради пише“, иди на вики (АЕК-971/АК-107).
                      6. 0
                        28 август 2014 06:25
                        Већ сам схватио да ниси читалац, али сада ћу знати исто да и ти погрешно читаш оно што читаш.
                        идите на вики (АЕК-971/АК-107).

                        А ево и вики...
                        Приметно је побољшана прецизност рафала из нестабилних положаја, надмашујући ону код АК-74М 1,5-2 пута.

                        Такође бркате са процентима. Није болесно па сте се 1,5-2 пута претворили у 15-20%.
                        И на крају, прочитајте стручњаке. Исти Малимон, на пример, он је, за разлику од анонимних уредника вики-ја, провео већи део свог живота тестирајући стрељачко оружје.
                      7. 0
                        28 август 2014 19:23
                        За такве поларне уста као што си ти, кажу „погледа књигу, види смокву“, ниси у стању да објасниш оно што си прочитао, позивајући се на репутацију аутора, чак и неспремност да се схвати суштина написаног, у методологији за процену тачности (којих има много), упадљиво је, ти, пријатељу, болесно таква непромишљена "будала", чак те неслагања на вики нису натерала на размишљање.
                        Имам част!
                2. 0
                  27 август 2014 18:17
                  Примитивно. Што се тиче детаља, колико батерије имају заједничко (у почетку, покретна цев као балансер) и АК-107, осим назива „аутоматске машине са уравнотеженом аутоматизацијом“.
                  1. +1
                    27 август 2014 18:22
                    Боље прочитај Малимона...
            2. 0
              26 август 2014 15:27
              Да ли су тестирани и примљени у употребу???
              1. +1
                26 август 2014 23:05
                Постоји ли нешто што се не поклапа са оним што сам рекао горе?
                Ево нас Изхевск АК-74 такође говори о монополу и био је оптималан за масовну војску 80-их. А од онога што Ижевски људи нуде АК-107 / -108 / -109, када постоји и био АЕК?
                Учимо да слушамо и разумемо.
                1. +1
                  26 август 2014 23:29
                  Драга капљице!
                  Не лично, по мом мишљењу, ви сте ти који не чујете аргументе својих противника. На основу великог броја испитивања добијени су експериментални подаци да балансирана шема аутоматизације не побољшава значајно тачност ватре, а такође не обезбеђује поуздан рад аутоматике. А ни АК-107 ни АЕК-971 нису усвојени само из тог разлога. А покушај гурања нових (старих) модела у употребу је још један део јавног новца.
                  Истовремено, АН-94, који вам се не свиђа, задржавајући поузданост аутоматизације на нивоу АК, побољшава карактеристике тачности при испаљивању фиксног рафала у два хица из нестабилних положаја (лежећи из руке, стојећи ) за 1,5 - 2 пута. И то је чињеница потврђена праксом!
                  1. +2
                    27 август 2014 01:38
                    Расправе о томе шта и зашто, шта споримо?
                    Ковровци са Ижевском (ови други су имали и имају наређења) испада да "пате од глупости" са уравнотеженом аутоматизацијом, а побољшана тачност за 15-20% није ништа? Будала схвата да поузданост не може бити на нивоу "класичних" АК-а.
                    Које од тренутно постојећих домаћих цеви пуцају "двојке" (брзина 2000 метака/мин) да би се упоредила тачност (а не са аутоматском паљбом АК)? Можда лакши појединачни, али снажнији кертриџ? Можда зато АН-94 не оправдава сасвим своје постојање, а ни у специјалним снагама није свуда у служби? По мом мишљењу, нормално оружје је прилично једноструко и аутоматско. режими, по 2/3 - ако је висока температура аутоматска. ватра.
                    Дакле, нисам поменуо АН-94? Омиљени-невољени! - о чему тачно? Иако, у аутоматском режиму, нема никаквих предности.
                    1. +2
                      27 август 2014 06:33
                      Испоставило се да Ковровци са Ижевском (ови други су имали и имају наређења) „пате од глупости“ са уравнотеженом аутоматизацијом,

                      Они желе наређења. А ако се војска занесе мускетама од кремена, направиће мускете.
                      Можда лакши појединачни, али снажнији кертриџ?

                      Још горе. Истовремено, запитајте се зашто је цео свет прешао на митраљезе смањене снаге.
                      1. +1
                        27 август 2014 13:44
                        Цитат из Дроида
                        Они желе наређења. А ако се војска занесе мускетама од кремена, направиће мускете.

                        Глупост и покушај понижавања тимова предузећа, „неперспективна“ избалансирана аутоматизација били би много раније посечени и заборављени, а масивни затварач и оквир, на пример, били би глупо олакшани. Иако би било лепо повећати дужину нишанске линије механизованог нишана за блиске и средње удаљености (што је урађено на АН-94 и касније на АК-12).

                        Цитат из Дроида
                        Још горе. Истовремено, запитајте се зашто је цео свет прешао на митраљезе смањене снаге.

                        Средњи патрони (7,92к33 / 7,62к39), као и нископулсни патрони који су се појавили касније (5,56к45 / 5,45к39), показали су се управо као способни да изводе прихватљиву циљану аутоматску ватру из лаког индивидуалног оружја, тј. да се повећа густина пожара и вероватноћа поготка. Отуда и питање зашто је оружју са три начина паљбе потребна „суперпрецизност“, али само у режиму „двојке“, оружје је створено само зарад повећања ефикасности у једном режиму гађања. Можда лакши појединачни, али снажнији кертриџ? - другим речима, снајпер за блиске (до 600м) или средње (до 1000м) удаљености (СВД).
                      2. +1
                        27 август 2014 14:32
                        „Глупост и покушај понижавања тимова предузећа, „неперспективна“ уравнотежена аутоматизација били би много раније хаковани и заборављени, а масивни затварач и оквир, на пример, били би глупо олакшани.
                        Давно је хакована на смрт.
                        У систему ГРАУ, који се бавио подршком војним производима (укључујући и малокалибарско оружје), од стварања ТТЗ-а до производње серијских производа, постојали су полигони који су се (у смислу прототипова) бавили проценом усклађености са захтевима ТТЗ-а и издавању препорука за евентуално усвајање. И након тестова ова шема је препозната као неперспективна. Иако је било преседана када је оружје које није задовољавало ТТЗ усвајано на основу жеља „административних ресурса“ (на пример, пиштољ ПИ).
                        Нажалост, овај систем је тренутно покварен. И није тајна да је ТТЗ написан уз активно учешће индустријских предузећа због њиховог специфичног развоја и способности. Лакше је узети готове време рада него креирати нешто од нуле. Таква истина живота (усрана истина)!
                    2. +1
                      27 август 2014 13:57
                      Наставимо разговор....
                      1. За вашу информацију, тренутно ЗИД ОЈСЦ има поруџбине за малокалибарско оружје из Московске области, док је Концерн Калашњиков ОЈСЦ имао главни профит од продаје оружја на цивилно тржиште (пре свега испоруке у иностранство).
                      2. Будала не разуме како је, као резултат такмичења, АН-94 успео да обезбеди потребну тачност (супериорну од АК) и поузданост (не нижу од АК), док конкуренти нису. Поред тога, уравнотежена аутоматизација је показала побољшање тачности само на фиксним рафалима.
                      3. Тренутно постоји много домаћих дизајна који дозвољавају испаљивање фиксним рафалима од 2-3 метка (примери: аутомат АЕК-918Г (одсецање од 3 метка са брзином паљбе од приближно 1200 метака/мин); АК-ови произведене су "стоте серије" са прекидом за 3 метка (и то не само АК-107, већ и АК-101, АК-103), породица јуришних пушака на бази АЕК; АК-12 итд.). Али невоља је у томе што се побољшање тачности постиже или смањењем брзине паљбе, или повећањем. И исти АЕК систем ради стандардним темпом.
                      4. Сви наведени примерци митраљеза, при гађању једном ватром, имају приближно исту тачност.
                      Побољшање тачности гађања са једном ватром може се постићи:
                      - квалитет израде пртљажника;
                      - квалитет израде постојеће муниције;
                      - стварање нове муниције;
                      - итд.
                      5. Као што сам већ написао, АН-94 није имао широку употребу због баналног недостатка новца у тешким временима.
                      6. За вашу информацију, у аутоматском режиму паљбе, АН-94 испаљује прва два метка брзином од 1800 метака у минути. (а не 2000) и тек тада прелази на брзину од 600 о/мин.
                      Лично, на удаљености од 100 метара, лежећи од стајалишта, у грудни мету број 30 постављен је континуирани рафал од 4 хитаца.
                      1. +1
                        27 август 2014 15:02
                        Молимо вас...
                        1. Знам да ЗИД има наруџбине, на пример, за митраљезе (7,62/12,7 мм) и снајперске пушке.
                        2. Будала не разуме да ја то знам уравнотежена аутоматизација показала је побољшање тачности само на фиксним редовима. Тешко је пуцати на БО кратким рафалима од 3 без прекида при брзини паљбе од 900 метака/мин.
                        3. Потпуно непотребна опција са фиксним рафалима од 3 за АК-101 / -103 брзином од 600 метака / мин.
                        4. Да ли сте пионир?
                        5. Одличан изговор, пошто је АК-74М ушао у трупе.
                        6. Стидим се, заокружио сам темпо, што је ЈАКО неприхватљиво за „двојке“.
                        Схваташ шта желиш да ми докажеш? Да ли ће АН-94 постати редовно оружје стрељачких јединица и специјалних снага, или у најбољем случају нишанчево оружје (у ватреним групама/одредима), зависи од тога чему дају предност током тестирања.
                      2. 0
                        27 август 2014 15:45
                        1. Да ли наручују митраљезе из Ижевска?
                        2. Постоје узорци са високом стопом без пресека (ЦП-2 - 1000 в/м).
                        3. Поставили сте питање, ја сам одговорио.
                        4. И нисам груб према теби.
                        5. Да ли знате колико кошта постављање масовне производње? АН-94 се није масовно производио, радила је једна експериментална радионица.
                        6. АН-94 је већ победио на такмичењу и пуштен је у употребу. А у пракси знам да у нашој земљи тренутно нема конкурента. Али моје мишљење није важно, укључујући и вас. Дакле, останимо при свом мишљењу.
                        Срећно!
                      3. 0
                        27 август 2014 18:18
                        Цитат из к_пли
                        Схваташ шта желиш да ми докажеш? Да ли ће АН-94 постати редовно оружје стрељачких јединица и специјалних снага, или у најбољем случају нишанчево оружје (у ватреним групама/одредима), зависи од тога чему дају предност током тестирања.

                        Ако, наравно, дође до оваквих тестова, ови задаци се већ дуго обављају и обављају их СВД/СВД-С (на пример, у јединицама моторних пушака), АН-94 са својим "двојкама", нажалост, вероватно нема будућност, али захваљујући стандардном стандардном 5,45 у одреду, 39к94 мм патроне, и даље би се исплатило користити постојећи АН-4 у ограниченој мери, шта год да се каже са XNUMXк оптиком, добар је за ове сврхе . Потпуна замена СВД на овом нивоу („група-одред“) биће веома контроверзна, као што сте раније рекли – успеће још један део јавног новца.
                        За шта се "борите", за коју нишу у трупама за АН-94, осим као "омиљено појединачно оружје"? - нејасно.
                        Све најбоље!
                    3. +1
                      27 август 2014 15:00
                      Мој обожавани АКМ, не замерите.
                  2. -1
                    15. септембар 2014. 12:23
                    Који други тестови?Да балансирана аутоматизација није дала никакве предности онда је нико не би уопште тестирао!Па, што се тиче АН-94, искрено бих вам пожелео да се борите са овим чудесним оружјем.Због његове сложености специјалне снаге ГРУ АН-94 нису ишле даље.Да, и количина тога тамо није велика.
  3. -9
    21 август 2014 09:48
    Ратник се, већ у фази прототипа, показао као неуспешан развој. Не пружа неопходну оклопну заштиту, има неоправдано велику масу и по функционалности (промишљености) знатно је инфериоран у односу на своје америчко-европске колеге. Исти немачки комплет универзалног војника има много мању масу (керамички панцир пете класе заштите тежине само 5,5 кг). Чак и Белоруси не само да развијају керамички оклоп, већ га и уводе у трупе (многе јединице белоруских специјалних снага су наоружане таквим панцирима). Блиска будућност припада керамици, а сви наши размишљају о металним плочама. љут
    А АК-12, да будем искрен, чак и пре пуштања у продају, показао се слабији од својих конкурената. Незаменљива цев и недостатак вишекалибарског унапред стварају јаз у атрактивности овог модела, потребно је да направите најбоље оружје, а не оружје које покушава да ухвати корак са конкурентима и покушава, веома тромо. колега
    1. +9
      21 август 2014 10:32
      Цитат из СтратегБВ
      керамички панцир пете класе заштите тежине само 5,5 кг

      Драга, шта читаш?
      Компанија је такође развила оклоп мање тежине - само 2,5 кг по 1 квадрату. метар. Такав оклоп је у стању да заштити груди, леђа и бокове војника класе заштите 6А
      Керамика, за вашу информацију, може да издржи један или два поготка, након чега се једноставно сруши и за то није неопходно да погоди платину из непосредне близине. Доста је било уобичајених крхотина. Узмимо за пример „змајеву кожу“ коју су Американци рекламирали, па војници који су набавили ове оклопе пишу писма са оног света.
      Цитат из СтратегБВ
      Незаменљива цев и недостатак вишекалибарског унапред стварају јаз у атрактивности овог узорка,

      Реците ми, молим вас, зашто заменљива цев, а још више вишекалибарска? Можете ли унапред предвидети услове борбе где можете применити ове карактеристике? Или ће се цела војска састојати од група специјалних снага? За вашу информацију, акценат је на поузданости наоружања у борбеним условима и степену развијености овог наоружања од стране људства.
      1. +2
        21 август 2014 11:13
        Цитат са временског ограничења
        За вашу информацију, акценат је на поузданости наоружања у борбеним условима и степену развијености овог наоружања од стране људства.

        било би сјајно када би руководство војске укључило у појам поузданости не само способност „пуцања“, већ и високу способност погађања.
        А за то вам није потребан ратник и не само пушка, већ и банално јачање контроле квалитета произведених кертриџа, као и радикално другачији ниво информисања војника.
        1. 0
          31 август 2014 14:33
          Цитат из иехат-а
          било би сјајно када би руководство војске укључило у појам поузданости не само способност „пуцања“, већ и високу способност погађања.

          ------------------
          У борбеним условима није увек могуће користити нишанску ватру из заклона, обично једноставно постоји потреба за баражном ватром – при промени положаја, рецимо, за заклон... Нишанском ватром најчешће рукују специјално обучени људи – снајперисти, митраљезаци и остали са дужим наоружањем , опремљени напредним нишанима и опремљеним положајима ...
      2. 0
        22 август 2014 22:47
        Керамика, за вашу информацију, може да издржи један или два поготка, након чега се једноставно сруши и за то није неопходно да погоди платину из непосредне близине.

        Ја то свим срцем подржавам, а хваљени аустријски саперски оклопи су добри само за чишћење експлозивних направа без граната и непуњених експлозивних направа за својих 5 копејки, само "тканина" држи фрагменте, узгред, можете се сетити и спора где је оклоп је бољи на Ка или Ми возилима, требало би да прочитате који је бољи метални или керамички оклоп.

        Да не бих писао неколико постова, подсетио бих да већ треба да постоји оклоп на бази крио обрађене пластике, како је академик Плат једном рекао у кираси од такве пластике, можете пливати као у прслуку за спасавање.
    2. +4
      21 август 2014 10:43
      Драга моја, Варриор укључује керамички панцир 6Б45, који припада 6. класи заштите и превазилази америчке и немачке пандане по преживљавању плоча.Па, како кажете, "недостатак мултикалибра" је дефинитивни плус према наших стручњака, јер то оружје чини издржљивијим и прецизнијим, а такође и поједностављује набавку муниције и резервних делова.
      1. +2
        26 август 2014 16:02
        Ево одеће специјалних снага будућности)
    3. +1
      21 август 2014 11:17
      Ако причате о стотинама специјалаца, онда АК 12 није за њега, већ за масовног борца који је до тада у рукама држао само митраљез играчку
      Керамика има своје предности и мане, баш као што је метал будућност композита
      Слажем се да ратник није баш добро смишљен и није погодан за специјалисте, али за обичног пешадија ће ипак бити боље да има торбицу из Другог светског рата
  4. +1
    21 август 2014 09:53
    Зашто су на свим сликама војници без рукавица?!

    Претња на последњој фотографији војника који покушава да ухвати сателитски сигнал у затвореном простору? :)
    1. +2
      21 август 2014 18:23
      Цитат из: интсурфер
      Претња на последњој фотографији војника који покушава да ухвати сателитски сигнал у затвореном простору? :)

      Пише коментаре на ВО. осмех
    2. 0
      22 август 2014 11:52
      Мени истражује...
  5. 0
    21 август 2014 09:59
    Такође сам нашао овде:

    Истовремено, комплет борбене опреме ће се преносити са једног на другог војника док не потпадне под декомисијацију.


    да ли су се уопште срушили са храста?!
    1. Преторијански
      0
      21 август 2014 11:20
      Немојте рећи да сте толико наивни и да сте мислили да ће их издати нови из магацина сваком новом ратнику, с обзиром на његову цену. Старе јефтине грудве су прелазиле из руке у руку, а ти причаш о борбеном комплету. Не мислим да је ово нека врста открића, узимајући у обзир специфичности наших авиона.
      1. +1
        21 август 2014 11:26
        да, наивно сам веровао да у 21. веку униформе треба да буду индивидуалне. Било која гљивица стопала итд. ране ће се ширити као епидемија. Мало је вероватно да ће бити могуће кувати беретке ...
        1. +4
          21 август 2014 17:16
          Све мора бити хемијско очишћено пре него што се крене даље.
          од војника до војника. И истовар и оклоп и шлемове.
          После тога смрди на хемикалије, али нема микроба и гљивица.
          1. +2
            22 август 2014 12:29
            И могу се појавити алергије. Са садашњом екологијом, има много алергичара.
          2. 0
            31 август 2014 14:43
            Цитат из: воиака ух
            Све мора бити хемијско очишћено пре него што се крене даље.
            од војника до војника. И истовар и оклоп и шлемове.
            После тога смрди на хемикалије, али нема микроба и гљивица.

            ----------------------
            На пример, мислим да одећа треба да буде нова – туника, јакна и панталоне... Што се тиче оклопа и шлемова, они сами морају да прођу хемијску обраду и добију нове платнене навлаке за новог корисника, старе крпе за бацање... За кацигу можете да обезбедите и хигијенски ковчег са чичак траком типа "латица" са ликом јеврејске кипе... Па, ово су моја нагађања, можда су ове идеје већ тестиране и одбачене, нећу не знам...
  6. 0
    21 август 2014 10:04
    Па, ако сте већ почели да размишљате о новој врсти опреме - добро. Међутим, Ратник још није завршен, а што је још непријатније - само 50 хиљада комада годишње. Војска је изгледа милионска, па и да је мања и да таква опрема не треба свима. Међутим, још је дуго. Међутим ... притисните га - почеће више да закивају.
    1. +1
      21 август 2014 11:16
      армија од око 300. неће бити пилота, танкера, противавионских топаца итд. да га носите, дакле 50 хиљада ратника, у принципу, је прилично импозантна бројка, али постоји једна ствар - да ли ће ратник бити на лагеру или у употреби? све се своди на јебену претерану економичност.
      Чак и ако жаба притисне производњу нормалних кертриџа.
  7. +3
    21 август 2014 10:07
    Још од времена Империје Зла фокусирани смо не на пешадију, већ на ракетне снаге.Лепо је видети да покушавамо нешто да поправимо, да негде стигнемо, али морам да признам
    од западних „колега” смо заостали.
  8. +4
    21 август 2014 10:18
    Такав оклоп је у стању да заштити груди, леђа и бокове војника класе заштите 6А. Генерално, такав оклопни комплет може да пружи војнику заштиту чак и од погодака из подцевних бацача граната или фрагмената РГД граната.

    Или сам такав, или скије не иду ... Броник у 6. класи већ треба да штити од СВД метака са топлотно ојачаним језгром, какве везе имају фрагменти РГД које треба зауставити панцири 1-2 класе заштите?
    Некакав хаотичан чланак, доста је помешано, али има доста грешака.
    1. +1
      21 август 2014 10:58
      Скренуо сам пажњу на још једну фразу "...од ударања из подцевних бацача граната...", а и даље аутори (не само овог чланка) не престају да се збуњују у концептима (цитат из чланка "летња униформа већ ће имати 2 власника) комплет заштитне летње одеће није облик одеће, попут панцира и торбице за нешто.
    2. 0
      21 август 2014 11:18
      Цитат од: инкасс_98
      какве везе имају фрагменти РГД-а које треба да заустави панцир класе заштите 1-2?

      можда је то значило повећање површине покривене оклопом, на пример, са стране.
  9. 0
    21 август 2014 10:46
    Господо, већ сте одлучили, неко је назвао Варриор опрему пете генерације
  10. 0
    21 август 2014 10:46
    На фотографији: СВД-С на осигурачу, али зашто онда држати прст "на окидачу"? ..
    1. 0
      21 август 2014 11:19
      поза ;) а зезнуто лево око ти не смета? :)
    2. 0
      21 август 2014 11:26
      На фотографији нема СВДС-а, обратите пажњу на кундак са индивидуалним подешавањем дужине и висине, Пицатинни шину на поклопцу пријемника, стандардни носач бипода ...
      1. 0
        21 август 2014 11:29
        што више гледам ту фотографију, то је више довратника на тој фотографији - упореди дужину кеса са дужином магацина. :)

        И чичак торбице - ко је смислио такву глупост за војску ?! Такође шкрипе када се отворе.
        1. 0
          31 август 2014 14:38
          Цитат из: интсурфер
          И чичак торбице - ко је смислио такву глупост за војску ?! Такође шкрипе када се отворе.

          -------------------
          То није најгоре, чичак има склоност да се зачепи прљавштином и „распореди“, престајући своју кохезивну активност... Стога је прикладније користити чичак на одећи која не иде у борбу, или за причвршћивање ознака , који се често не уклањају...
      2. +1
        24 август 2014 18:51
        СВД-С, остало (кундак, бипод, "пицатинни") - окови.
  11. +1
    21 август 2014 11:05
    По мом мисљењу главни недостатак у Ратнику је сувисе отворено лице и врат.Ову идеју је много боље и ефикасније разрадио у ФСБ схном легионар!Такодје патрона за СВД и пеценега,због обода , одавно је застарео.а подлактица, каква је била стара и бедна, остала је као да снајперисту нису били потребни објективни прикључци и разни ласерски нишани и светла која се постављају само на подлактицу.
    1. +4
      21 август 2014 11:21
      зашто је снајперисту потребан ласерски показивач и батеријска лампа? ;)
    2. +3
      21 август 2014 11:29
      Хм ... можда си се узбудио због фењера на предњем крају за снајпериста?
      1. Виктор Корт
        +1
        21 август 2014 14:25
        Цитат: МакСанбл4
        Хм ... можда си се узбудио због фењера на предњем крају за снајпериста?

        Снајпериста СВД само по нашим мерилима, по страним мерилима она је „Марксман“, односно оружје водно-водног нивоа. У СССР-у се то разумело, па је на њему чак и бајонетни нож. Дакле, само фењер је такође на месту.
  12. 0
    21 август 2014 11:12
    Цитат: обрисан
    Међутим ... притисните га - почеће више да закивају.

    ох, не желим да ме убоде, боље је мало времена полако...
  13. -2
    21 август 2014 11:42
    Претпоставља се да ће у року од 5 година Оружане снаге Русије у потпуности прећи на нову опрему. Прве масовне испоруке комплета руској војсци заказане су за октобар, сваке године руске оружане снаге ће добијати 50 комплета Ратник.
    5*50000=250000 комплета
    руске војне снаге
    Регрутација од 18 до 27 година
    Стаж на служењу војног рока 12 месеци
    Запослених у војсци 766 (пети у свету)
    Стоцк:700
    Истина, ако изузмемо позадинске јединице и штабове, онда је то можда довољно, али наш менталитет је такав да ће, пре свега, „Ратника“ набавити штабни официри да иду у лов, а оно што остане ће пасти у трупе. .
  14. 0
    21 август 2014 12:22
    Желео бих да чујем мишљења о промени бр. 3 у ГОСТ Р 50744-95

    http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=6&month=2&year=2013&search=
    &RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=173583&pageK=5BD30C6F-59EE-4CE9-91A5-2308833775FD


    Испада да оно што је била 6. класа заштите постаје 5м (од 1. јула 2014), а оклоп 6. класе треба да штити ловца од метка 12,7х108 са 50 метара. Да ли је, уопште, могуће у овом тренутку или у блиској будућности - заштитити се од метка испаљеног из ОСВ-96 са педесет метара?
    1. 0
      21 август 2014 15:21
      теоретски (понављам, само теоретски) - да апсорбује 16-17 хиљада. џула за које је способна нека ојачана плоча. Али забрањујући ефекат на војника, тежина и димензије саме плоче ... Не мислим да је то у овом тренутку стварно (без значајног смањења покретљивости и борбене способности борца).

      Иначе, питање цене је такође важно: надам се да сви разумеју - не "суштински ново нема мириса материјала, нико неће дати војнику оклоп од угљеничних наноцеви, са уметцима од ултралаког нано-полимера обложеног монокристалима платине ксенонида.
      Не, они ће вам дати нешто једноставније, а од декларисаног списка од 50 опција, у службу ће ставити највише 20, а војници ће га носити редом, јер не дај Боже да се изгубе, и објаве на интернету о "продаја директно из магацина" појавиће се истог дана...
      Такав је сељави, и не можемо нигде да побегнемо од њега.
  15. вандерер_032
    +3
    21 август 2014 12:46
    Генерално, позитивна је и сама идеја да је, пре свега, потребно и саме борце опремити одговарајућом опремом и средствима заштите.
    Али услови рада наведени у чланку су збуњујући. Све ове ствари, за било кога, биће поцепане на терену, а такав век трајања је једноставно нереалан (барем за летњу теренску униформу, сигурно).
    Да ли ће се и чарапе пренети "наслеђе"?
  16. 0
    21 август 2014 13:02
    Компанија је такође развила оклоп мање тежине - само 2,5 кг по 1 квадрату. метар. Такав оклоп је у стању да заштити груди, леђа и бокове војника класе заштите 6А.


    Бројке су фантастичне... А какве везе са тим има ЦЈСЦ ФОРТ Тецхнологи?
    Панцир прслук 6б43 производи "ТЕХИНКОМ" (хттп://фронткит.спб.ру/)
  17. +1
    21 август 2014 13:16
    Хм, толико је већ речено о Ратнику "а ствари су још ту" ... Колико можете тестирати. Дајте масовну серију трупама, и то не 50 хиљада годишње, већ најмање 500 хиљада годишње. Даље усавршите колико желите - "платформу" попут отворене конфигурације. Овде израчунавају колико је војних лица у Русији, али да ли неко размишља о мобилизационој резерви? За 5 година биће пуштено 250000 комплета. А ако сутра буде рат и мобилизација, рецимо 3-5 милиона. човече, шта ћемо опремити? АК у руке и мабуту из магацина?
    Био сам изненађен побољшањем тачности гађања за 1,5 пута – да ли је то оптички нишан (или колиматор) који долази уз опрему? Узгред, са каквом машином долази Ратник?
    Хтео сам да питам упућене људе: зар неће променити камуфлажу у Русији? Онај веома мрачни који је на Ратнику.
  18. 0
    21 август 2014 13:24
    Цитат из метка
    На фотографији нема СВДС-а, обратите пажњу на кундак са индивидуалним подешавањем дужине и висине, Пицатинни шину на поклопцу пријемника, стандардни носач бипода ...

    1) Кундак се може променити
    2) Највероватније, ово је "адаптер" од "ластиног репа" до шипке
    овако
    3) Може се наћи носач за двоножац


    Па, "шкиљи лево око" је од навике... :)
    1. 0
      21 август 2014 14:57
      Али морате признати да ово више неће бити обичан СИДС (6В3) ???
  19. 0
    21 август 2014 13:28
    а шлем је и даље исти поход, срамотан, да заштити круну главе.
  20. 0
    21 август 2014 23:17
    иако не волим САД, они су добри са технологијом и новцем. Читао сам да амерички војници, да би обезбедили рад комуникација / нишана / нишана / компјутера / ... током 8 сати рада, морају да узму 3-струки комплет батерија - тј. уместо оклопних плоча у истовар стављају батерије!

    авај, у ствари "наша" електроника више једе и највероватније Ратник има проблема са напајањем. Нигде не пише колико дуго ће батерије трајати да би се осигурао рад све прикључене електронике. Пре отприлике годину дана програмери су имали задатак да повећају капацитет батерије за 4-6 пута. Упс, сумњам у резултат...

    Не желим да наши војници понављају „америчко“ искуство и носе око 3-5 кг батерија.
  21. -2
    24 август 2014 02:56
    Заиста је сјајно када није Јудашкин тај који дизајнира форму !!!
    1. 0
      24 август 2014 16:44
      Опростите ми, наравно, али Јудашкин је једноставно и безобразно доведен до екстрема, саветујем вам да нађете његов интервју где он јасно и разумно говори како је било у стварности. И узгред, где су гледали људи у униформи када су дали такав налог модном креатору?
  22. 0
    24 август 2014 10:28
    Под оваквим комплетом теренске униформе и борац мора да се наоштри.... Ја некако једва да видим регрута у таквом комплету (у сваком случају, ово ће искористити могућности комплета за 30-40 одсто)
  23. +2
    31 август 2014 14:31
    Прочитао сам све коментаре. Нећу да говорим о ковчезима, већ две речи за борбену опрему. Довољно од Јудашкина и Кожугетовича да узме форму. Идите у трупе, питајте ВВсхникова, Краповика, Ваздушно-десантну обавештајну службу, без обзира како и у чему се боре. О рукавицама и наочарима ћутим ... Иди у "народ", програмери се јебу!
  24. специјалиста
    0
    1. септембар 2014. 23:12
    Цитат из: интсурфер
    Такође сам нашао овде:

    Истовремено, комплет борбене опреме ће се преносити са једног на другог војника док не потпадне под декомисијацију.


    да ли су се уопште срушили са храста?!

    Па, зашто ... Опрема ће проћи кроз инжењерску службу, а они ће је преносити једни другима, као камуфлаже почетком 90-их ... Лудница! будала
  25. ДиметроДреамер
    -1
    6. септембар 2014. 11:23
    Ха... није ни чудо што је копија Американке
  26. 0
    21. септембар 2014. 19:31
    шлемови мали, уши голе ..... зашто?
  27. 0
    19. јануар 2015. 09:25
    Генерално, ништа, чак ни веома ништа.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"