Војна смотра

Аутоматске пушке породице Клин

24
Почетком деведесетих, оружар Јевгениј Федорович Драгунов, по налогу Министарства унутрашњих послова, развио је митраљез ПП-91 "Кедр". то оружје, дизајниран за кертриџ 9к18 мм ПМ, задовољио је купца и убрзо је започео своју масовну производњу. Нажалост, дизајнер није видео успех свог развоја: Е.Ф. Драгунов је умро августа 1991. Међутим, митраљез Кедр имао је велики потенцијал за модернизацију и пројекат је требало даље развијати. Син Драгунова Алексеј Евгенијевич преузео је овај посао. На развоју пројекта, Драгунов млађи је радио заједно са Виктором Михајловичем Калашњиковим. Заједно су креирали пројекте за модернизацију митраљеза ПП-91 под називом „Клин“ и „Клин-2“.

ПП-9 "Клин"

Крајем осамдесетих и почетком деведесетих, совјетски и руски оружари створили су ново оружје за ПММ 9к18 мм, што је била модернизована верзија муниције за пиштољ Макаров. Приликом модернизације, кертриџ је добио 30% веће барутно пуњење и нови метак. Захваљујући томе, повећана је њужна брзина и енергија метка, што је довело до повећања борбених квалитета кертриџа и оружја. Нови кертриџ повећане снаге заинтересовао је Драгунова и Калашњикова, због чега су одлучили да развију модификацију Кедра намењену његовој употреби. Развој митраљеза, који је добио ознаку ПП-9 "Клин", започео је отприлике 1992-93. Прва демонстрација оружја јавности одржана је у априлу 94. године.



„Порекло“ кертриџа ПММ 9к18 мм утицало је на изглед пројекта Клин. Ова муниција је била модификовани ПМ кертриџ са неким изменама које су имале за циљ повећање перформанси. Пиштољ Клин је такође требало да буде модификовани Кедр: све иновације су требало да буду уведене искључиво да би се обезбедила компатибилност са новим кертриџом. Као резултат тога, ПП-9 је добио само две релативно велике измене. Био је то вијак веће масе и спиралних жлебова на унутрашњој површини коморе. Жлебови су били намењени да успоре чахуру док се помера назад након испаљивања, а тежи вијак је морао да апсорбује више енергије. Остали елементи дизајна остали су исти.

Пушкомитраљез ПП-9 „Клин“ био је аутоматско оружје са повратним ударом. Да би се побољшала тачност гађања смањењем сила које делују на оружје током метка, ватра се испаљује из затвореног затварача. Пре притиска на окидач и пуцања, затварач је у свом крајњем предњем положају, а кертриџ се шаље у комору.

Употреба пуцања из затвореног затварача довела је до потребе да се оружје опреми окидачем (УСМ) типа окидача. УСМ вам омогућава да испаљујете појединачне метке иу аутоматском режиму. Предвиђен је неаутоматски осигурач-транслатор ватре, чија је застава истакнута на десној површини пријемника. Укључени осигурач блокира затварач и окидач. У најнижем положају, застава укључује осигурач, средњи положај вам омогућава да пуцате појединачно, на врху - рафали.

Повећање енергије прашкастих гасова кертриџа у поређењу са "Кедром" утицало је на карактеристике оружја. Брзина паљбе Клина је 1000 метака у минути. Истовремено, међутим, примећено је да снажнији кертриџ доводи до бржег хабања механизама, због чега ресурс оружја не прелази 5 хиљада хитаца.

Муниција се врши одвојивим кутијастим магацинама за 20 или 30 метака. Дизајн продавница Клин у потпуности понавља дизајн продавница за митраљез Кедр. Часопис се убацује у пријемно вратило и фиксира помоћу резе. Дугме за закључавање је приказано на левој површини пријемног вратила.



Пушкомитраљез ПП-9 Клин задржао је нишан свог претходника ПП-91 Кедр. Испред пријемника се налази предњи нишан, на задњој страни поклопца пријемника налази се отворени нишан са преклопном целином, који омогућава гађање на дометима до 50 м. Ради лакше употребе, оружје је опремљено склопиви метални кундак са (расклопљеним) наслоном за рамена у облику слова У. У склопљеном положају кундак се налази изнад пријемника, а наслон за рамена је поред цеви.

Димензије "Клина" и "Кедра" биле су исте. Дужина са расклопљеним кундаком била је 530 мм, са преклопљеним кундаком - 305 мм. Употреба тежег затварача резултирала је благим повећањем масе оружја. „Клин“ без кертриџа је тежио око 1,54 кг наспрам 1,4 кг „Кедра“.

Године 1994. Машински комбинат Златоуст произвео је експерименталну серију аутомата ПП-9 Клин. Ово оружје је коришћено током тестирања и демонстрирано представницима наручиоца које представљају Министарство унутрашњих послова и друге агенције за спровођење закона. Према неким извештајима, могући оператери новог оружја су га хвалили, али су се убрзо променили ставови о перспективном оружју и муницији за њега.



Кертриџ ПММ 9к18 мм, направљен на бази ПМ муниције, имао је исте димензије и споља се разликовао од њега само по ознакама. Истовремено, употреба ПММ кертриџа са оружјем дизајнираним за стару муницију представљала је опасност како за пиштољ или митраљез, тако и за стрелца. Након анализе перспектива и могућности, одлучено је да се одустане од новог кертриџа, што је одговарајуће утицало на будућу судбину перспективног оружја дизајнираног за њега. Пројекат ПП-9 „Клин“ је прекинут због неперспективности.

"Клин-2"

Након што су завршили рад на првом моделу Клин, Драгунов и Калашњиков су наставили да побољшавају митраљез Кедр. Резултат новог рада био је настанак пројекта Клин-2. Према неким извештајима, под овим именом су се истовремено скривала два пројекта лаког аутоматског оружја. Један од њих је подразумевао дубоку, али и даље модернизацију постојећег модела, док је други, пак, сугерисао коришћење низа најновијих идеја и решења.



Прва верзија митраљеза Клин-2 била је ПП-91 са модификованим распоредом. Прихватна осовина продавнице је померена унутар пиштољске дршке, што је захтевало промену распореда унутрашњих склопова оружја. Ова верзија Клин-2 је требало да користи 9к18 мм ПМ кертриџ. Дизајн оружја заснован је на различитим јединицама Кедр, од којих су неке позајмљене без измена, док су друге коришћене након извесног усавршавања.

Информације о карактеристикама овог узорка нису доступне. Вероватно, са изузетком димензија и тежине, параметри Клин-2 су одговарали бази Кедр. Детаљи пројекта су непознати. Према неким извештајима, овај митраљез је тестиран, али није понуђен купцима.

Друга верзија аутоматске пушке Клин-2 је од посебног интереса. Током његовог развоја, дизајнери су решили проблем повећања тачности гађања, за шта је предложено коришћење тзв. уравнотежена аутоматизација. Требало је да се у дизајн оружја уведе део противтеже, чије је кретање требало да пригуши замах покретног затварача. Сличне идеје су већ имплементирали домаћи оружари, али је пројекат Клин-2 био први руски покушај употребе балансиране аутоматизације у аутомату.

Аутоматске пушке породице Клин


Општи изглед Клин-2 са балансираном аутоматиком позајмљен је из истоименог пројекта: предложено је да се магацин стави унутар држача пиштоља. У овом случају оружје је морало да добије низ делова који обезбеђују потребне карактеристике, као и да користи другачији ТТ кертриџ 7,62к25 мм.

Предложено је да се цев користи као противтег за компензацију замаха затварача. Нарезана цев дужине 200 мм била је опремљена са два пара саоница, са којима је морала да се ослања на вођице пријемника. На сличан начин су направљени и носачи групе вијака. Испод предњег дела цеви постављена је повратна опруга. Повратна опруга завртња налазила се на задњем делу пријемника.

Да би се синхронизовало кретање затварача и цеви, у дизајн оружја уведене су две полуге за љуљање. Једним раменом полуге су биле повезане са цеви и затварачем, а другим су биле повезане једна са другом. Дакле, када се затварач помери уназад, цев мора да се помери напред. Због правилног прорачуна масе цеви и затварача и исте брзине кретања, импулси ових делова су се међусобно компензовали.

Принцип рада такве аутоматизације је једноставан. У припреми за пуцање, затварач мора послати кертриџ у комору, улећући у цев за 130 мм (укупна дужина затварача је 175 мм). Под дејством енергије метка, затварач се помера уназад и помера цев напред кроз систем полуга. Једнака брзина два дела исте масе, која се крећу у различитим правцима, доводи до међусобног поништавања два импулса. Даље, затварач и цев, под дејством својих повратних опруга, морали су да се помере у неутрални положај, шаљући кертриџ у комору и припремајући се за нови хитац.

Механизам окидача "Клин-2" је позајмљен од "Кедр" / "Клин" са неким изменама у вези са употребом новог кертриџа. Принцип рада фитиља-транслатора ватре остао је исти, међутим, његова застава је померена на леву страну пријемника. Нишани и склопиви кундак су такође позајмљени од претходног оружја.



Промена распореда готово да није утицала на димензије оружја. Димензије Клин-2 са уравнотеженом аутоматиком остале су на нивоу ПП-91 и ПП-9. Његова дужина са расклопљеним кундаком је 530 мм, са преклопљеним кундаком - 305 мм. Тежина оружја је мало премашила 1,6 кг.

Упркос употреби другачијег кертриџа, карактеристике ватре су остале на истом нивоу. Брзина паљбе достигла је 1000 метака у минути, домет ефикасне ватре није прелазио 50 м. Истовремено, прецизност и тачност ватре су се значајно повећале. Избалансирана аутоматизација је скоро потпуно ублажила момент трзања и пораст њушке, што је повећало стабилност оружја и побољшале карактеристике тачности.

Постоје информације о производњи неколико експерименталних аутомата новог модела, али детаљи њихове будуће судбине нису познати. Судећи по недостатку информација о операцији, „Клин-2“ није заинтересовао потенцијалне оператере и, можда, није ни напустио фазу тестирања. Предложени кертриџ би могао утицати на изгледе новог оружја: 7,62к25 мм ТТ. У време када је пројекат Клин-2 створен, овај кертриџ се сматрао застарелим и неперспективним. Последњих година, пројекти наоружања за ову муницију су се више пута појављивали, али сви, попут Клин-2, нису били успешни и остали су у фази тестирања прототипа.


Према веб локацијама:
http://world.guns.ru/
http://armoury-online.ru/
http://weapon.zlatmash.ru/
http://weaponplace.ru/
http://raigap.livejournal.com/
Аутор:
24 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. АлНиколаицх
    АлНиколаицх 25 август 2014 09:16
    +10
    Суочен са Цедром на послу. Транзиционо оружје
    раздобље. Мала, лагана ... Пуца непрецизно, са
    пуцање је незгодно. Био на послу кратко време...
    Тада су били наоружани официрима који су били на дужности у окружним одељењима.
    А групе су углавном ишле у 9а91... Или Калаш.
  2. Коментар је уклоњен.
  3. падонок.71
    падонок.71 25 август 2014 09:43
    +6
    За скривено ношење, ружно. Много ланаца. Суспензија залиха је сјајна. Што се тиче апликације, слажем се са АлНиколаецх-ом, додаћу још, посао аутоматизације је веома тежак, са одскоком. Па, ергономија, хром на обе ноге.
    Уз сво поштовање према дизајнерима - веома слаб.
    1. бруто порез
      бруто порез 25 август 2014 10:53
      +5
      Па, додаћу још пар каменчића у евон башту, задњица је крајње незгодна, буквално морате да се окрећете око ПП, а други каменчић - тако нешто 2003. године, узимајући мало животворне влаге са пријатеља, свађали су се око поузданости евона, пошто су звезде лежале тако близу да се испоставило да је то потпуно нов кедар, цинк из Макаровљевих патрона и свеже поправљено стрелиште, а као додатак свему томе две грејане будале (односно ми). Пуцали су у штедљивом режиму - кратким рафалима, после два-три метка дали су им да се охладе (добро, и сами су користили допинг, респективно), прва кашњења су почела после око 400 хитаца, после 600 су прегусти, па одлучено је да се одбије даљи експеримент.
      1. инкасс_98
        инкасс_98 25 август 2014 11:21
        0
        Цитат из: гросскапут
        задњица је изузетно незгодна, буквално морате да се окрећете око ПП

        Имао сам прилику да се упознам са „Кедром“ 1994. године, затим смо на полигону (по познанству) тестирали шта је стигло на Цоп универзитет – „Марголин“, ПП-90 и „Кедр“, укључујући, поред тога, до обичног калаша. Да, тада сам први пут пуцао из СХС. По мом тадашњем мишљењу - занимљива машина (био је млад). Сада је јасно да је све ово био побачај тих година, жеља да се све веће потребе Министарства унутрашњих послова и специјалиста за такво оружје брзо засити са било чим.
      2. Коментар је уклоњен.
      3. Коментар је уклоњен.
      4. ник_алт
        ник_алт 25 август 2014 15:34
        0
        У комплексу гађања важан је и кертриџ. Да ли се сећате из које су фабрике били? Можда је то нека врста порно-аула?
  4. серегатара1969
    серегатара1969 25 август 2014 10:04
    0
    слично опцији "звеи" (две) из чланка пре овог
  5. Владимиретс
    Владимиретс 25 август 2014 10:42
    0
    „снажнији кертриџ доводи до бржег трошења механизама, због чега ресурс оружја не прелази 5 хиљада хитаца“.

    Шта, само цео механизам или само цев?
    1. бунта
      бунта 25 август 2014 12:42
      +1
      Цитат: Владимиретс
      цео механизам

      Да. Био сам на састанку аутора са Михаилом Евгенијевичем Драгуновим. Обично је звао број 4000.
      1. Владимиретс
        Владимиретс 25 август 2014 13:37
        0
        Цитат из бунта
        Обично је звао број 4000.

        Није довољно за ПП, ако се после тога избаци.
  6. саигон66
    саигон66 25 август 2014 12:06
    0
    - Користили су ПКСК - "званични" аналог "Клина" ... Али изгледа застрашујуће ...
  7. Тиумен
    Тиумен 25 август 2014 12:26
    0
    Кедар - Дизајнирао Евгениј Драгунов. И не могу да видим људе у балаклавама после Украјине.
  8. Овл
    Овл 25 август 2014 12:31
    +1
    При гађању из Клина патронама 9к18 ПМ често је долазило до „непотпуног извлачења истрошене чауре из коморе“, иако је оружје очишћено и није било страних предмета који су спречавали потпуно извлачење затварача. Стога су се нашалили да „оружје оправдава своје име“. Добро је што је од 2000. све ово смеће предато у складишта и добило поузданије узорке аутомата и малих митраљеза (мада је и 9А91 тај „поклон“, али је барем још увек поуздан).
    1. Тиумен
      Тиумен 25 август 2014 12:35
      0
      Реци ми колико је посебан, 9А91 лош?
      1. лисице
        лисице 25 август 2014 12:51
        +2
        Цитат: Тјумењ
        Зашто је 9А91 лош?

        кертриџи су ЈАКО тешки. озбиљно. нема других коментара (имам hi )
        1. падонок.71
          падонок.71 25 август 2014 15:09
          +1
          9А91 је диван, веома промишљен митраљез. Он нема недостатака глобалног плана. Једина ствар (мој лични) је да механички нишан није баш згодан (мали и задњи нишан и предњи нишан и нишанска линија је мала (али ово је разумљиво, величина)), одсуство пикатини шина (домет корисних гаџета је оштро сужен), кертриџ - зашто обичан ПАБ9? - загонетка, општи недостатак применљивости (кундак у распореду није згодан, али када је преклопљен, бриљантан). То је вероватно све.
          Као оружје за скривено ношење, сматрам га једним од најбољих на свету.
          Иако као специјално оружје, мој избор је АС Вал. Знам за недостатке, то је само мој избор.
          1. бруто порез
            бруто порез 26 август 2014 11:26
            +1
            Цитат из падонок.71
            зашто обичан ПАБ9

            Па, изгледа да је постојала таква верзија да су 9А-91 и ВСК-94 са ПАБ „наш одговор Чемберлену“, тачније, покушај Туле да прогура комплекс који је много јефтинији од Климовски ВСС-АЦ- Комплекс СП5/6, као резултат тога, цена је много мања. Од предности тулске „тројке” је могућност пуцања без пригушивача, али субјективно више волим Климовљеве „играчке” по мом укусу.
    2. бунта
      бунта 25 август 2014 12:44
      +3
      Цитат: Сова
      „непотпуно уклањање истрошене чауре из коморе“,

      ИМХО резултат жлебова у комори.
  9. Марсик
    Марсик 25 август 2014 14:24
    0
    Спустиће се на 25 метара, 2011. године сам видео полицајце (тада још пандуре). Не треба очекивати нешто оригинално од „породичне“ дизајнерске идеје.
  10. Цхукцха
    Цхукцха 25 август 2014 15:19
    0
    Ово је реченица која ме је заинтригирала:

    Истовремено, употреба ПММ кертриџа са оружјем дизајнираним за стару муницију представљала је опасност како за пиштољ или митраљез, тако и за стрелца.


    Објасните у чему је овде проблем?
    1. Пешице
      Пешице 25 август 2014 15:34
      0
      ПММ кертриџ је снажнији од старог кертриџа и као резултат тога повећава се хабање оружја.
    2. Фибризио
      Фибризио 25 август 2014 17:16
      0
      Хабање, да, пре, опасност је пукнуће пријемника (за стрелца) или пуцање цеви. Када се буре поквари, дешава се да се прсти ошишају. А када се пријемник поквари, може темељно да лети у лице. Пријатно мало краће.
  11. бруто порез
    бруто порез 25 август 2014 17:50
    0
    Цитат из Фибризио
    Хабање, да, пре, опасност је пукнуће пријемника (за стрелца) или пуцање цеви. Када се буре поквари, дешава се да се прсти ошишају. А када се пријемник поквари, може темељно да лети у лице. Пријатно мало краће.

    Не брините, неће доћи до пуцања цеви, као ни до кидања пријемника лаугхинг , проблеми у пуцању и отицању чаура, убрзане брзине затварача, што доводи до деформација и очвршћавања, колико се сећам, специјалиста је тестирао ПМ са ПММ кертриџима (да би се уверио да неће бити фаталних проблема у случају грешка) као резултат, након 50-100 рам се деформише, појављује се отврдњавање и микропукотине на капији.
  12. смерсх24
    смерсх24 26 август 2014 08:26
    0
    Цитат: Сова
    При гађању из Клина патронама 9к18 ПМ често је долазило до „непотпуног извлачења истрошене чауре из коморе“, иако је оружје очишћено и није било страних предмета који су спречавали потпуно извлачење затварача. Стога су се нашалили да „оружје оправдава своје име“.

    Да, била је шала лаугхинг
  13. Цвећара
    Цвећара 20. октобар 2014. 19:01
    0
    Добар чланак) Хвала аутору!