Загонетка државне свести

84


Од ког историјског тренутка почиње руска државност? Недавно се појавио све већи број теорија које одговарају на ово питање. Штавише, стиче се утисак да аутори међу собом воде прећутно надметање по принципу „ко ће дубље копати“. Отуда и анегдотске тврдње о Русима који су стајали на почетку стварања Римске републике или подигли Кинески зид. Такве претпоставке, засноване на наводно неоспорним доказима о археолошким налазима, у ствари су у стању да од сваког заиста великог народа направе подсмех. Дакле, без ометања алтернативе историу планете, покушајмо да се приближимо тајнама тајанствене руске душе.

Основа руске државности је руски народ, и то не зато што је изузетан, већ зато што је најбројнији и као резултат тога најактивнији. Свака етничка група, током историје, нашавши се у орбити руске државе, донела је са собом део новина, свежих идеја и културног генома. Уткајући своје конце у ткиво руског света, и сами нови народи постали су део овог света, нека врста другог узора једног платна. Неки обрасци се хармонично уклапају у укупну слику, допуњујући и побољшавајући њен изглед, други су само покварили утисак, разбијајући сложену шару и уносећи неравнотежу у композицију. Последњи, пре или касније, невидљиви ткач руске историје уклонио је са платна, да својим грешкама не би наштетио даљем току историје.

1. Варјашки фактор

Међутим, није само руски народ имао одлучујући утицај на друге етничке групе. У зору сопственог постојања, сами Руси су на овај или онај начин доживели најјачи утицај моћнијих цивилизација. Свима је познат спор стручњака о утицају норманског фактора на формирање староруске државе, који датира још из 18. века. (тзв. „норманска теорија“). Занимљив детаљ: обично је уобичајено придржавати се две радикалне тачке гледишта. Први је апсолутно уверење да источнословенска племена ни под којим условима не би могла сама да створе државу. Бескрајне племенске свађе и општа неразвијеност су се мешали. А онда су дошли организованији Нормани или Варјази (како хоћете), заинтересовани за проналажење нових трговачких путева који воде на југ. Једна од њих била је водена артерија Дњепра, која је касније добила симболично име пута „Од Варјага до Грка“. Дакле, ова верзија је прилично одржива, с обзиром на економску компоненту. Међутим, оно што упада у очи је нескривена русофобија која је у 18. веку полако јачала у Европи.

Друга верзија догађаја наговештава неколико опција: младо државно удружење источних Словена позвало је северне суседе да царују како би направили компромис како би спречили почетак грађанских сукоба. Друго тумачење: Рјурик и његов одред су заправо били представници словенских племена који су живели на обали Балтичког мора. И још једна, сасвим уверљива верзија: Варјази су били обични најамници које су словенски кнезови позивали као војну силу на бојно поље, што је, заправо, била уобичајена појава у средњовековној Европи.

Нећемо тражити најпоузданију историју почетка руске државности. Свако ће волети своје. Питање је степен утицаја културе и обичаја Варјага на каснији развој руског света. Овај утицај је неоспоран. Аналогије се могу видети у паганским ритуалима и идолопоклонству, у пантеону богова, у свакодневним ситницама. Ово последње је посебно карактеристично за северозападне регионе Древне Русије, што може указивати на сталне контакте између Словена и Варјага, вршене дуж комуникацијских линија Балтичког мора.

Вреди нагласити војну компоненту односа. За неке словенске племенске савезе, Нормани су, као резултат разорних јуриша, или као плаћеници (и једно и друго сасвим могуће), могли да постану својеврсни учитељи војних послова, који су, приликом формирања централизоване староруске државе, служили као основа за стварање кнежевског одреда и организацију трупа. Такође примећујемо сличност у ликовима војске Варјага и Руса, које су се окупљале углавном за разорне походе, на крају којих су се немилосрдни ратници претворили у мирољубиве култиваторе. Уз сву нејасноћу питања о пореклу Русије, треба признати да су, бар у војном развоју Русије, Варјази одиграли важну улогу.

2. Византијски фактор

Још значајнији је био дух Византије, који је Русија апсорбовала усвајањем хришћанства. И ако је на менталном плану варјашки дух ратоборни и груби отац руске земље, онда је Византија прилично мека и осетљива мајка која је пренела моралне вредности свом духовном потомству. Русија, попут дивљег и необузданог тинејџера, у потрази за собом дуго није обраћала пажњу на речи своје мајке, касније их је испитивала, доказала своју идеолошку и моралну супериорност. Али, сазревши и ојачавши, Русија-Русија је подигла заставу духовног наслеђа Другог Рима, који је пао из руку своје мајке, поставши једина православна сила на свету.

Можда је опис ове радње представљен донекле узвишено, али љубав према православној вери, према Богу, не треба да буде свакодневна, јер долази из срца. А Русија је срце. За западне геополитичаре то је срце света, Хеартланд, за верника који истински воли своју отаџбину, то је срце универзума, тј. Бог...

Византија је имала одлучујући утицај на руски свет, можда у главном – у формирању његових духовних и моралних основа.

3. Монголски фактор

У првој половини 13. века, земље Евроазије биле су потресене њиховом инвазијом небројених хорди номадских Монгола. Нису познавали препреке на путу, није било силе на пространствима тадашњег континента која би могла да баци било какав озбиљан изазов прекаљеним ратницима који су се борили у име идеје стварања највеће империје у историји . Кина, Персија, арапски калифати, Бугарска и многе друге земље пале су под немилосрдним налетом стихије. Брзином џиновске пешчане олује, Монголи су за неколико деценија проширили своју власт на велику већину копна. Евроазија у лицу Хорде нашла је своју ипостас. Ипостас елементарна, хаотична, краткотрајна, али изузетно моћна.

Степски домаћин није заобишао ни Русију, што је у то време био прилично тужан призор. Непрекидни међусобни ратови довели су некада просперитетну државу у пропадање, у ствари, уништавајући јединствени војно-политички простор. Упркос тврдоглавом отпору, појединачно, руске кнежевине су биле лак плен за снажног и организованог непријатеља. Једини спас је био то што Монголи, намећући данак освојеним земљама, нису настојали да униште староседелачко становништво. Ни Хорда се није мешала у унутрашње културно и верско устројство. Није ли то невероватан контраст између средњовековних „варвара“ и садашње „цивилизоване“ заједнице на челу са Западом?

Русија је провела више од две стотине година под јармом Хорде, постепено се засићења духом степе, духом саме Евроазије. Коначно, ослобођена окова, почела је да примењује стечено знање у пракси. Стављајући на себе царску мантију, Русија је постала Евроазија, а Евроазија оличење Русије. Са геополитичке тачке гледишта, и царска Русија и Совјетски Савез залагали су се за Монголско царство. Уз извесну резерву, исто се може рећи и за Русију у њеним садашњим границама. Од Хорде је Русија преузела сам дух континента, осећај за простор. Како кажу у народу - ширина душе. Отуда и глобално размишљање, било да је у питању анексија огромних територија или освајање свемира, пораз фашизма или Наполеонових армија. Вреди напоменути пажљив однос Русије према новоствореним поданицима, према оним народима и етничким групама који су се, вољом судбине, стопили у руски свет. Нико од њих није нестао са лица Земље, понављам – НИ ЈЕДАН!

Попут детета, сваки народ је у раним фазама постојања изложен утицају развијенијих и јачих цивилизација. У детињству се формира човеков карактер, поглед на свет и моралне вредности. Све је то карактеристично за народ у целини, а самим тим и за државу коју овај народ представља. Русију су „одгајиле“ три моћне цивилизације. И сваки од њих оставио је честицу своје индивидуалности у народној подсвести руског света. О томе ко је више у нама – ратоборни Варјази, културни Византинци или номадски Монголи, не треба расправљати. Ми смо Руси у најширем смислу те речи. Са својим вредностима, културом, обичајима, историјом, са својим успонима и падовима, победама и поразима. Сви смо ми народи бескрајног руског света, делимично упијајући дух великих цивилизација прошлости. И све ово чини нас самима.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

84 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +5
    25 август 2014 09:11
    ПРИРОДА И ТА СА РУСИЈОМ!!! осмехНЕБО У БОЈИ ЗАСТАВЕ!!! осмех
    1. +8
      25 август 2014 09:18
      Да ли је постојао "монголски јарам"??? Уосталом, У ЈЕДНОЈ руској или европској минијатури о „монголском“ рату, Монголи немају НИКАКВЕ ознаке монголоидне расе! Осим тога, проучавање лобања показује да чак и на почетку монголске инвазије на Русију, Монгола у Батуовој војсци није било више од 1 до 100 у односу на остатак војске!
      1. +3
        25 август 2014 09:47
        Цитат: Колорадо
        Да ли је постојао "монголски јарам"???

        Дефинитивно је било. На Волги се заснивала такозвана „плава хорда“ (Улус Јоцхи). Познато је да су се сви покорени народи придружили монголској војсци, укључујући Чуваше (Бугаре), Мешчерске Татаре, Волшке Бугаре и друге Угрофинске народе. Међу Татарима у Казању само 3% су чисти Монголоиди, зашто би? Поред тога, руски (и не само) занатлије одведени у шталу разблажили су монголоиде и угрофинске народе. На мордовском, принц је мурза (колико се сећам), и многе друге позајмљене речи. Реконструкција главе Андреја Богољубског (умро 1174) показује његову монголоидну природу (син Половчанке, ћерке половског кана), Половци су стално нападали Русију (понекад и савезничку). Монголи су понудили Половцима савез против Русије, као да смо браћа итд. Отуда закључак: јарам, као што је ропство нашег народа било.
        1. +1
          25 август 2014 10:01
          Па нису Руси толико разводњавали Монголе! А ако је заиста било толико Руса у Хорди, зашто онда нису покушали да се побуне? Карпини је такође рекао да су Руси у Хорди били у државној служби и да су са собом имали оружје! Следеће питање. Где су НОМАДИ имали МЕТАЛНО оружје? Кажете да сте га узели. Али зашто су га ухватили? Голим рукама? Против људи са хладним оружјем?
          1. 0
            25 август 2014 12:21
            привреда је производна и привредна делатност и размена њених резултата (производа). Одавде – добијали су од занатских народа – било пљачком (бесплатном разменом) или трговином.
          2. 0
            25 август 2014 12:29
            По генетици Татара, трећина је слична Словенима, трећина Угрофинских народа (Бугара), остали су више као Монголи, исти Мордвини и Чуваши, имају неку примесу монголоидности, шта значи не одговара ти?
            Сви народи су плаћали данак од 10%, укључујући људе за војну службу, регрутовали децу и усађивали право Џингис-кана, по свом менталитету су МОНГОЛИ. Поред тога, принчеви, вазали Хорде, и на захтев кана, послали су своје одреде у рат. О каквом устанку је реч? Хоће ли деца устати? или занатлије концентрисане у Сарају?
            Цитат из Пензука
            Где су НОМАДИ имали МЕТАЛНО оружје?

            Да ли ћете знати да су Џингизиди покорили Кину, Хорезм? Зар муслимани нису имали „метално оружје“? Зашто је онда уништен Самарканд? Зашто су се Арапи крили у планинама од „номада”?
          3. 0
            25 август 2014 13:11
            Цитат: Колорадо
            Где су НОМАДИ имали МЕТАЛНО оружје? Кажете да сте га узели. Али зашто су га ухватили? Голим рукама? Против људи са хладним оружјем?


            Не треба омаловажавати Монгола. Било је рударења, на Алтају се копао најбољи дамаст челик, бољи од мача из Дамаска, оштрице и врхови стрела су пробијали сваки оклоп, чак је направљен и тест, пуцањ из монголског лука пробија ланчану пошту, а оклопни чак и плочасти оклоп.

            Јесу ли голим ударом заузели градове? са кинеским и средњоазијским занатлијама развијена је конструкција опсадних машина. Кинески градови су заузети у поспаној глади, или су извукли војску, било је издајника за мито, сами су отворили капије града.

            А што се тиче хране, довео је у Русију 600 хиљада војника и нахранио га, али би Монголи сигурно донели неких 150.
        2. +1
          25 август 2014 12:48
          Цитат из Пензука
          Дефинитивно је било.
          Зависи шта се сматра јармом. Ако је источна Европа била под директном влашћу Турске, и тамо су били смештени турски гарнизони, онда у Русији није било таквог облика јарма. Плаћана је данак, периодично су трпели мањи напади, али моћ је увек била руска. Али са ове тачке гледишта, може се рећи да је у Византији постојао руски јарам! Уосталом, и они су нам одали почаст, а и наши су ишли да „прошетају” њима. hi
          1. +1
            25 август 2014 13:39
            Прво, под Турцима су били само Балкан и Грчка, Јерменија, а ово је далеко од целе Источне Европе. Друго, под Турцима је била и Шпанија (Западна Европа). А онда би ове микро-државе на телу Европе могле да одбију папине трупе, због чега су гарнизони стајали. И било је немогуће заузети Русију, која је била сурова у погледу климе и огромна по територији, све док хорда није савладала Бугаре, Половце и друге. Шта можете рећи о литванским Татарима? Шта су заборавили? Мали напад Тохтамиша (спаљена Москва)? Ои! Бату (Владимир, Кијев, Рјазањ). „мала” трка. Ево рације Половца је рација. А казнене акције против Руса нису „мала рација“. Дивљи Вјатичи, новгородски ушкуиники, географски нису марили за хорду, нису јој се покоравали. Власт је била управо монголска, јер је етикете издавао кан, а Баскаци (пореска полиција) славно су наплаћивали данак, а Русија је и даље била расцепкана.
            1. +1
              25 август 2014 14:36
              Пензуцк
              Прво, под Турцима су били само Балкан и Грчка, Јерменија, а ово је далеко од целе Источне Европе.
              Тако су Турци освојили пола Аустрије, стали под зидине Беча.
              Друго, под Турцима је била и Шпанија (западна Европа)
              А Шпанију и Португал су освојили Арапи, али су се у време турских похода (15. век) већ ослободили и муслимане је инквизиција спаљивала на ломачама.
              1. 0
                27 август 2014 08:33
                Мало је постало вруће. Али суштина претходног коментара се нимало не мења. лол
        3. 0
          25 август 2014 13:36
          где су Половци отишли? веома занимљиво. Нигде нисам видео јасноћу.
      2. 0
        25 август 2014 12:21
        Од око 200 градова у Русији, остало их је неколико десетина.

        Не постављај глупа питања. То је као 2 к 2 = 4. Наравно да је било.
      3. +2
        25 август 2014 16:21
        Цитат: Колорадо
        Да ли је постојао "монголски јарам"???

        Напустили смо Ростекхнадзор. Цх. инжењер је Татар, па онај чији су рођаци приликом јуриша на Казањ били за Ивана 4. Отишли ​​смо да вратимо живце (технички надзор - сами разумете) у институцију чије је име изведено од речи "кафа". И један странац је тражио сто за нашим столом. Испоставило се да је Бугарин, представник "Балканкар". Они (Татар са Бугарином) су прво почели да расправљају о предностима и недостацима Балканкарових производа, затим су разматрали степен сродства међу својим народима преко Волшке Бугарске итд. Испоставило се да су Бугари директни рођаци Татара (након што су попили литар). А ви сте јарам, словенско братство... Наравно, можете разумети и Бугарина. А овде Словени, ако је Татар заинтересован за утоваривача. Хитно морамо да се сложимо да је у родбини и да је дужан да купи утоваривач. Да је знао да сам ја генерал, могао је да се сети словенског братства. Али нисам се мешао у „братство народа“. Али нико не жели успомене на јарам.
    2. -2
      25 август 2014 12:18
      Господе, ево нас опет.

      Угледао сам Јељцинову тробојку – ајде да цикнемо „Природа са Русијом“.

      Па, да се сетимо краља. Како је осушио Јапанце и Аустро-Немце под овом тробојком.
      Сетимо се белогардејаца. Они су у иностранству, као резултат тога, написали су мемоаре.


      ха ха. Природа им није помогла. лаугхинг
      1. -1
        25 август 2014 14:53
        Довољно да оклевета заставу под којом је Руско царство постало велика сила, припојила Финску, Балтичке државе, Пољску, Малу Русију, Белорусију, Новоросију, Крим, Кавказ, средњу Азију, Приморје, Аљаску, основала морнарицу и стотине градова у модерним земљама ЗНД, родила је Ломоносова, Державина, Пушкина, Љермонтова, Толстоја, Достојевског, Некрасова, Тургењева, Салтикова-Шчедрина, Суворова, Ушакова, Кутузова, Скобељева, Брусилова, Јермолова, Макарова, Нахимова, открила Антарктик Транссибирска железница, почела је да развија лежишта угља Донбаса, Кузбаса и нафтна налазишта Азербејџана и Чеченије, итд. итд!!!
        1. 0
          25 август 2014 15:11
          Узгред, није цар разбио Аустро-Немце, већ Лењин-Уљанов. Управо је он закључио сепаратни мир са Немачком, који је прецртао све подвиге руских војника Другог отаџбинског рата. Иако поштујем Лењина и комунисте, али ипак.
          1. +1
            25 август 2014 16:46
            Цитат: Колорадо
            прецртао све подвиге руских војника Другог отаџбинског рата.

            који су се до потписивања Брестског мира одвојили од фронта, не заборавивши да закољу своје команданте. Већ довољно да налетим на Лењина. Бар би човек могао, не као Државни комитет за ванредне ситуације, на пример. Када је Свети Никола са титанским напорима дувао кроз поверено му царство, кога бисте желели да видите на власти? Стварно г. Керенски? Или је још било наде за руску демократску јавност? Колчак, Дењикин, Јуденич? Клемансо, микадо, величина Уједињеног Краљевства?
            Верујем да су сваки напади на Лењина и Стаљина објективно издаја интереса руског света и рад за пин-дос. Не тако талентован као Ссаки, али са иступом лево и тамо – „Русија ће скупо платити“, јер је регионална сила, а њена историја је регионална, и...
          2. -1
            25 август 2014 22:31
            . Он је био тај који је закључио сепаратни мир са Немачком,


            Не, па наравно, Лењин је могао да сачека месец дана, само би Кајзерови војници славили победу у Петрограду и Москви.
            Предња страна је била сломљена. Трупе трче.


            Очигледно вам ова опција одговара више од спасавања света?
            Која је, иначе, после предаје Немачке у новембру 1918. године, Совјетска Русија укинула и вратила све територије?
        2. 0
          25 август 2014 16:37
          Цитат: Колорадо
          Престаните да клеветате заставу под којом је Руско царство постало велика сила, анектирала Финску
          Па, тробојница никако није застава под којом је Руско царство... А приписати Лењину оно што је елита урадила са војском и, углавном, са земљом до 1917, значи из болне главе.. .
          Можда грешим, нисам велики специјалиста за заставе, али сећам се да сам негде прочитао да је ово трговачка застава московске државе, да је подигнута на Орлу, који је касније иструнуо од беспослице, или су га спалили полетни мали људи, суверена и великог кнеза, али никако цара Русије, што га је издајник Власов прославио међу совјетским народом. Под овом заставом није се галамила ни војска ни морнарица. Уопште, застава је тако спасоносна – кад ти затреба, онда је ето, некако историјска, и упрљана (замрљана) у самом пореклу. Није да је Андрејевски тамо или монархиста.
        3. 0
          25 август 2014 19:04
          Тробојницу је увео Петар И као заставу за трговачку флоту. Током већине описаних догађаја није био државни функционер. Па ипак, „Петар Велики“ је урадио много, као што је уклонио три почетна слова из руског језика, терао сељаке да пију вотку, пуше, носе чарапе и напудране перике и брију браду. Све је то урађено да би се уништио руски идентитет, тј. руски корени.
        4. 0
          25 август 2014 22:33
          Тробојница је постала НАЦИОНАЛНА ЗАСТАВА тек 1898. године.


          Шта је Пољска и Балтик?
        5. +1
          26 август 2014 00:51
          Цитат: Колорадо
          Престаните да клеветате заставу под којом је Руска Империја постала велика сила

          Боље да се петљаш са тим.
    3. Коментар је уклоњен.
    4. +2
      26 август 2014 00:39
      Цитат: Лонер_53
      ПРИРОДА И ТА СА РУСИЈОМ!!! осмехНЕБО У БОЈИ ЗАСТАВЕ!!! осмех

      Не мој. Јуче је "ПНР" објавио.
  2. +8
    25 август 2014 09:13
    Русија има хиљадугодишњу историју државности, Украјина има 24 године, а ово је тренутак у поређењу са руском. Држава Украјина је пропао пројекат који треба угасити.
    1. +9
      25 август 2014 09:18
      Штавише, Украјина има руску историју. Да, вековима стар, али много старији од 1000 година, али наш заједнички Рус.
      „Ми смо Словени, наш прастари род,
      Живи и велича задушницу“ (старословенска песма)
  3. +4
    25 август 2014 09:14
    Веома занимљив историјски чланак, прочитао сам га са задовољством, захваљујући аутору Владимиру Јуртаеву.
    1. +7
      25 август 2014 11:32
      Цитат: Федерал
      Веома занимљив историјски чланак, прочитао сам га са задовољством, захваљујући аутору Владимиру Јуртаеву.


      Господин Јуртајев, присталица „нормандијске теорије“ о формирању руске државе. Словени су имали државу много пре него што су је имали Нормани. Није ни чудо што су Свеи (савремени Швеђани) Русију звали Гардарика, чудан град.
      1. +1
        25 август 2014 12:23
        Руси су прави наследници Аријеваца
    2. 0
      25 август 2014 12:23
      препричавање учења Д.С.Лихачова
    3. +1
      25 август 2014 19:09
      Штета је када људи који немају информације о овом питању узму прво „Стварање“ које виде као једино истинито.
  4. +5
    25 август 2014 09:19
    Данас знам да сам срећан, рођен сам Рус.
  5. +13
    25 август 2014 09:23
    Још један „историчар" коме је велики Михаило Ломоносов тукао лица! Да се ​​„мачева": свима је одавно познато да су термин "Монголи" измислили западни "историчари", само се лењи не смеју "варјашком трагу". ", док су Нурмани пљачкашки ловили и живели у "смрдљивим" селима на обалама својих фјордова. Русију су звали Гардарика - земља градова! Ближи истини су они који тврде да је Рјурик (Рорик) потекао од западних Словена, али то је у супротности са званичном историјом коју су Немци преписали да би се свидели династији Романових и Западу! Дакле МИНУС за чланак и огроман за занемаривање Историје Русије (или можда покушај да нам се још једном „замути” мозак)!
    1. +1
      25 август 2014 11:01
      Аутор не тврди да је 100% норманска теорија, прочитајте чланак пажљивије. Монголи нису измишљени, то је такође чињеница. Принц Олаф (Олег пророк) је Норвежанин (Урман). Питам се како је постао регент сина Рјурикова и водио Русију? У исто време, као рођак Рјурика, историја ћути. Норвежани су, осим што су пљачкали трговце, и сами трговали. Данци, Англи, Јути, Саксонци су се окушали у истом. У исландским сагама Норвежани су „бели гости“, Данци су „мрачни гости“. Одсуство градова не говори у прилог одсуству државе. Поред тога, од 5 до 20% становништва Гардарики је живело у градовима, било је подељено на неколико засебних словенских (и не само чисто словенских) племенских удружења. (Тибери - Твер), (Древљани - Искоростен). Новгородом су владали Варјази (укључујући Нормане), они су такође заузели Кијев, (Асколд и Дир су ликвидирани), покорили су остале кнежевине. Може ли се посебна кнежевина сматрати државом? Уједињени Словени нису почели да се зову Рус! Пошто је племе Руса у Олеговом походу на Царград било у привилегованијем положају. Успостављена је монархија – монархија је, за људе 18. века, држава. (од речи ВЛАДА). Ма колико демократски Новгород и остала „кнежевина“ (од речи кнез (тј. кнежева баштина) и сумњам да се тако могу назвати племенске заједнице, сви кнежеви су били привремени у случају рата) за западни историчар, нашу државу донели су Варјази. А занима ме још једно питање: ко су Руси? Да ли су се тако звали Пољани, Словенци, Тиверци и Дреговичи или су позајмили овај назив? Шта се сматра градом? Лондон и Париз (упоришта Римљана), или бургови слободних обвезница? Или можда Константинопољ, Рим (прво име је „Урбан“ = град), Картагина? Поред Русије, ту је и Виндланд (балтичке државе) Берлин, Ростоцк, Каменетс – зар нису градови? У скандинавским изворима из КСИВ века, кнежевине Гардарики се зову Холмгард (Новгород), Кенугард (Кœнугарðр), и Палтескја (Паллтескја)[4], као и Алдеигјуборг (Стараја Ладога), Смалескја (Смоленск), Сурсдалар ( Суздал), Морамар (Муром) и Рађстофа (Ростов).
      Словенска хроника Хелмолда садржи следећи опис:
      „Данци Русију називају и Острогардом из разлога што, будући да се налази на истоку, обилује свим благодатима. Зове се и Хунигард, јер су Хуни прво живели на овим местима ... ... Његов главни град је Хуе "
      Поред тога, има доста данских и скандинавских сага и хроника у којима се помиње Русија (као Гардарика и као Руссланд). Дофика краљеви са измењеним именима, али ово је и пре Рјурика! Скандинавски траг је очигледан. Хунски траг такође (Атиила је наводно ставио свог гувернера у Новгород). Па има ли смисла „чистити“ своју историју зарад руског национализма (у најбољем смислу)? Осим тога, сама историја Руса почиње управо од Руса, а не од племенских савеза „Финаца“ и „Словена“. Русс је једно од племена. Могу ли дивљаци имати државу? да ли су степски Хуни имали државу? А замислите да су Руси генерално Немци (Немци), или чисти Угрофински народи или Келти? А онда – у чему је разлика? Шта то мења?
      1. +2
        25 август 2014 11:46
        Цитат из Пензука
        Аутор не тврди да је 100% норманска теорија, прочитајте чланак пажљивије.


        Аутор не тврди, тврди. Исто као и ти. Олег - Олаф.
        Да, Русија је једно од словенских племена које је успело да под својом руком уједини расута источнословенска племена. И зашто то порицати вучењем Нормана?
        Понашај се као Шлесер, искрено.
        А у чему је разлика и шта се мења питајте стару европску аристократију, која са посебним жаром води свој родослов од памтивека, поносећи се старином породице и на основу тога истичући своје право на коначну истину.
        За ово је, у ствари, и створена норманска теорија, да би нама Русима показала колико смо неспособни (нисмо могли да створимо своју државност), на позадини „просвећене“ Европе.
        А ти, шта се мења.
        1. 0
          25 август 2014 12:28
          европска аристократија потиче од разбојника и разбојника, а то је већ у њиховом геному – у целој гејропи.
        2. 0
          25 август 2014 14:12
          "Нећемо тражити најпоузданију историју почетка руске државности. Свако ће волети своју" - од аутора.
          Цитат: ДВ69
          Аутор не тврди, тврди. Исто као и ти. Олег - Олаф.
          - ПАЖЉИВО ПРОЧИТАТЕ.
          Да ли су историчари 18. века писали скандинавске, данске, исландске саге, хронику саксонског граматичара? Гардарика је, иначе, по њима већ у 8. веку (иначе, с ким су се борили. Друга је ствар да ли се Гардарика може назвати земљом само Руса, или само Словена? Већ тада подељеном на кнежевине? Можемо ли сматрати - све је ово држава, како ми разумемо (пре да), или са становишта западних научника пре 300 година (пре не)?Иначе, која је поента Олегу да заузме Кијев и друге кнежевине? А с обзиром на то да је Кијев био под Хазарима, можемо ли рећи шта су тачно Руси имали државу Кијев, а не улус Хазарског каганата?Можемо ли узети у обзир допринос Варјага формирању пуноправне и независне РУСКЕ држава (Јарослав Мудри, ИСТИНА, укидање крвне освете итд., професионалне трупе, атрибути државе) безначајна? Многи су кренули у поход на Кијевске и Цариградске народе (не само Словене), зар није очигледно? ДРЖАВА = ПРИНЦИПАЛ = МОНАРХ је теза норманиста-монархиста.Тако да су делимично у праву.
          1. 0
            25 август 2014 16:35
            Цитат из Пензука
            ДРЖАВА = ПРИНЦ = МОНАРХ је теза норманских монархиста. Дакле, делимично су у праву.

            Они нису у праву. Сви су писали да би показали неспособност Руса да управљају сопственом земљом и да би поткрепили своје претензије на северноруске земље.
            1. 0
              27 август 2014 08:26
              Нисам присталица норманске теорије. Чак су и Мордовци имали своју државу (2 комада). И Словени су имали неколико држава, у најпримитивнијем смислу, били су расути и који су плаћали данак Хазарима, који су откупљивали Варјаге, АЛИ се појавила ЈЕДИНСТВЕНА ЦЕНТРАЛИЗОВАНА ДРЖАВА уз активно учешће Скандинаваца. и трајао до Јарослава Мудрог, као и сам варјашки најамник. Као да су Немачка, Француска и Норвешка са Шведском уједињене не силом оружја и не лукавом дипломатијом. А Британије (три инвазије) се нећу ни сећати. Штавише, Словени са својом вечовом демократијом и бојари са парохијским интересима елита и вечном слободољубљем, НИКАД НЕ БИ СТВОРИЛИ АПСОЛУТНУ МОНАРХИЈУ. Чак је и Јарослав Мудри био ограничен у власти. ПРИХВАТИ ОВО, али не као Понижење, већ као похвалу. Грчка политика се такође није ујединила (покушали су Сашка и Филка). Ово је природан ток историје. ИМХО
    2. +2
      25 август 2014 11:17
      Мадам. Уз сво поштовање Великом Михаилу Ломоносову, туча. аргумент је веома сумњив. Задржавате и главни аргумент: „сви знају“. Код историје је најбоље следити Сократа: „Ја само знам да ништа не знам“. Јасно је да норманска „хипотеза“ не греје срце руског родољуба уопште и моје посебно, али се мора компетентно, без претеране егзалтације, оповргнути. Конкретно, логички метод истраживања није гори од других. А логика је следећа. Нормани нису за собом оставили значајну материјалну културу, па стога не треба говорити о њиховом развијенијем нивоу од словенског друштва. И није могло бити другачије. Ако сте читали Ефремова, онда је лако разумети зашто цивилизације смењују једна другу.
    3. 0
      25 август 2014 16:49
      Цитат из: карталовколиа
      смрдљива села

      Овде су цитати сувишни.
  6. +3
    25 август 2014 09:27
    За мене, аутор руску историју доживљава на сасвим другачији начин. Не желим да стављам минус на чланак, јер писано је са осећањем љубави према отаџбини. Али што се тиче Монгола, он је дефинитивно одвезао у погрешну степу.
  7. +1
    25 август 2014 09:28
    Русија је послата одозго као миротворац на планети Земљи, а цео разговор на ову тему...
  8. +5
    25 август 2014 09:32
    Варјази су балтички Словени, реч је словенског порекла. Варјази - кувана со. Варјази су били становници од Ригена до Виборга (Виборг је добио име по најстаријем сину Гостомисла Буревој Вибора).
    Рјурик, средњи Гостомислов син, борио се за власт у Славенску (Велики Новгород) са својим братом Вадимом.
    1. +1
      25 август 2014 11:50
      Цитат из волот-воин
      Варјази су балтички Словени, реч је словенског порекла. Варјази - кувана со. Варјази су били становници од Ригена до Виборга (Виборг је добио име по најстаријем сину Гостомисла Буревој Вибора).
      Рјурик, средњи Гостомислов син, борио се за власт у Славенску (Велики Новгород) са својим братом Вадимом.


      Извините, хтео бих мало да исправим. Рјурик је унук Ладошког кнеза Гостомисла, а позвао га је деда након погибије три сина у биткама.
      1. 0
        25 август 2014 13:19
        Што ни најмање не оповргава чињеницу да би Рјурик могао бити делимично Скандинавац. ИМХО
        1. +1
          25 август 2014 13:31
          Цитат из Пензука
          Што ни најмање не оповргава чињеницу да би Рјурик могао бити делимично Скандинавац. ИМХО


          Рјурик је био балтички Словен. Његово племе се звало Рус. То није имало никакве везе са Скандинавцима.
          1. +1
            25 август 2014 14:17
            Превод: Рјурик.
            Олег.
            Игор.
            Олга.
            И слажем се са тобом.
            1. +1
              25 август 2014 15:26
              Преведи: Илија.
              Мицхаел.
              Евгении.
              Елена
              И шта, већина Руса су Грци и Јевреји???
              1. 0
                27 август 2014 07:41
                Илиа=богдан
                михаел = једнак богу
                итд.
                И опет - Русија је била под утицајем Грка!(А шта, већина Руса су Грци и Јевреји???) А преко њих Јевреји. А пошто Рурик и други имају несловенска имена, значи да су били под утицајем Келта, Балта, Германа, Скандинаваца. То је културни утицај. А када сте под утицајем, како можете порећи овај утицај!
            2. 0
              25 август 2014 16:40
              Цитат из Пензука
              Превод: Рјурик.
              Олег.
              Игор.
              Олга.
              И слажем се са тобом.


              Мислите ли да су ово норманска имена?
              1. 0
                27 август 2014 07:45
                За Олега сам 100% сигуран. Остатак је 50%.
        2. 0
          26 август 2014 09:47
          Цитат из Пензука
          Што ни најмање не оповргава чињеницу да би Рјурик могао бити делимично Скандинавац. ИМХО

          То је отприлике исто као да тврдимо да смо за председника изабрали Мекејна (пошто је то непотребно у САД) или Саркозија. Замислите: „Разметљиви новгородски бојари седе у Думи, одједном им дође или Норвежанин или Швеђанин и каже: „Немате овде реда, ја ћу вама владати, ја ћу вам довести у ред)))“ И то без икаквог освајања (Новгород је Викинзима био сувише тежак.) Замислите, у најбољем случају, где би га послали, или шта би с њим.
          1. 0
            27 август 2014 08:09
            Рурик је дуго био под културним (а о ратовима нећу да говорим, јер је тактика свих ВАРЈАГА приближно иста, а самим тим и војна структура друштва) утицаја Варјага (укључујући Норвежане, Швеђане, Данце). ), а пошто су и балтички Словени као да су Варјази, онда нема ничег необичног у томе што се нису звали. Поред тога, Новгородци су Рјурику доделили функције војсковође и арбитра. Конкретно, Рјурик би могао бити Словен са несловенским именом, са целим двором и домаћинством, али Олег (100% Норвежанин), а он је заправо после Рјурика владао Русијом више од 20 година. Олег је ујединио Русију, укључујући и уз помоћ норманских плаћеника. Ако је Рјурик владао у Новгороду и био само новгородски кнез, онда је Олег ујединио све Словене (и несловене) који сада чине Русију. Штавише, нико га није позвао, већ га је Рурик ставио на сто.
            Словенска имена пучана: Сом, Деверика, Карп, Зец, представила су принца са тим именом? Стога су се сви словенски кнезови звали Свјатослав, Изјаслав, Јари Тур, Всеволод,
      2. 0
        26 август 2014 09:41
        Цитат: ДВ69
        Рјурик је унук Ладошког кнеза Гостомисла, а позвао га је деда након погибије три сина у биткама.

        Поштовани, ово је једна од верзија, Рјурик је син Умиле од Новгорода и Годслава из Рјугена.
        Схоронски мудраци, позивајући се на епове (предачко благо Гољакова), кажу да је Руг (Рјурик) био управо Гостомислов син.
        1. 0
          27 август 2014 09:10
          Слажем се да ваша верзија има право на постојање, али Олегове активности треба бар да заслуже истинску историјску оцену, и да барем буду препознате као позитивне.
  9. +2
    25 август 2014 09:48
    Нека неко назове садашњу државу, чија се историја протеже више од једног миленијума, мислим да ће изаћи занимљив одговор
    1. 0
      25 август 2014 12:30
      Јереван, Коканд, Бухара. Не говорим о Египту, Индији и Кини.
    2. +1
      26 август 2014 00:58
      Цитат: Стик
      Нека неко назове садашњу државу, чија се историја протеже више од једног миленијума, мислим да ће изаћи занимљив одговор

      Не треба размишљати – Украјина. 140 година.

      „Имамо све разлоге да верујемо да је Овидије писао поезију на староукрајинском језику“ (З. Гнаткевич „Од Херодота до Фотија“. „Вечерњи Кијев“).

      „Украјински је препотопски Нојев језик, најстарији језик на свету, од кога су настале кавкаско-јафетске, протохамитске и протосемитске групе језика“ (Б. Чепурко „Украјинци“, „Основа“ бр. 23, Кијев).


      „Санскрит је заснован на неком мистериозном језику званом „самсар“, који је на нашу планету донео са Венере. Није ли реч о украјинском језику? "(А. Братко-Кутински" Феномен Украјине "," Вечерњи Кијев ").

      »Арије (ории) је најстарији назив за Украјинце. Први орачи света. Укротили су коња, измислили точак и плуг“ (С. Плачинда „Речник староукрајинске митологије“, Кијев).

      Како!!!
      У читавој историји човечанства још се нико није усудио да присвоји част да измисли точак, плуг, или припитоми домаће животиње!

      Али то није све. Цитирам задивљујуће редове из публикације кандидата историјских наука И. Џеџуле „Хиљаду година украјинске дијаспоре“: „... Људи су плодна грана украјинског националног дрвета“.
  10. +6
    25 август 2014 09:59
    Цитат: Колорадо
    Да ли је постојао "монголски јарам"??

    Моје мишљење је да „јарма“ као таквог није било. Да, било је освајање наших земаља од Татар-Монгола. Али у ствари, Русија је имала најширу аутономију која није ни једна ни друга. Мислим зато што су војници Џингис-кана у нашем народу видели част и достојанство, прожели поштовањем и радије су не ширили трулеж, већ су користили Руски дух у своје сврхе.
    Црква није дирала. Данак је био слаб. Нису се мешали у унутрашње послове.
    Да, негде је било окрутности и убистава, али Руси су се међусобно убијали много више од Хорде.
    Тада су Европљани почели да састављају бајке о некој врсти "дивљаштва" и "варварства" Татар-Монгола. У исто време, скромно су ћутали о зверствима својих крсташа и друге паравојне руље, попут садашњих ПМЦ-а.
    Тада су успели и да нам усаде идеју да је „Европа добра, али Азија јако лоша“. Добро размисли о томе. Сетимо се историје и одлучимо да ли „Азија значи лоше“ и „Европа је добар цивилизован свет“
    Поносан сам што смо кроз Хорду упили одређени дух степа. Период од 200 година под Ордом није време неке врсте срамоте, већ управо време духовног раста Русије. Који је потом, после „јарма” стигао до обала Тихог океана
    1. +1
      25 август 2014 11:59
      Цитат из Магадана

      Моје мишљење је да „јарма“ као таквог није било. Да, било је освајање наших земаља од Татар-Монгола. Али у ствари, Русија је имала најширу аутономију која није ни једна ни друга. Мислим зато што су војници Џингис-кана у нашем народу видели част и достојанство, прожели поштовањем и радије су не ширили трулеж, већ су користили Руски дух у своје сврхе.
      Црква није дирала. Данак је био слаб. Нису се мешали у унутрашње послове.
      Да, негде је било окрутности и убистава, али Руси су се међусобно убијали много више од Хорде.
      Тада су Европљани почели да састављају бајке о некој врсти "дивљаштва" и "варварства" Татар-Монгола. У исто време, скромно су ћутали о зверствима својих крсташа и друге паравојне руље, попут садашњих ПМЦ-а.
      Тада су успели и да нам усаде идеју да је „Европа добра, али Азија јако лоша“. Добро размисли о томе. Сетимо се историје и одлучимо да ли „Азија значи лоше“ и „Европа је добар цивилизован свет“
      Поносан сам што смо кроз Хорду упили одређени дух степа. Период од 200 година под Ордом није време неке врсте срамоте, већ управо време духовног раста Русије. Који је потом, после „јарма” стигао до обала Тихог океана


      Већ бисте се определили за концепте "ИГО није било ОСВОЈАЊЕ било" опростите како?
      У ствари, у теми монголско-татарског има много питања, на која званична историја радије не обраћа пажњу.
      На пример: „Монголи нису отишли ​​у Европу из страха да не оставе непослушне Русе у позадини“ Па, какав задњи део за мајку номадску.
    2. 0
      25 август 2014 13:05
      Цитат из Магадана
      Да, било је освајање наших земаља од Татар-Монгола

      Кијев, Владимир, Рјазањ?
      Цитат из Магадана
      Данак је био оскудан

      Данак од стране људи не може бити оскудан.
      Хордска црква нигде није тлачила.
      Цитат из Магадана
      Тада су Европљани почели да састављају бајке о некој врсти "дивљаштва" и "варварства" Татар-Монгола.

      Слажем се са овим, али зар покорени Бугари и Мордовци нису поново били културни? А Кина? А Хорезм? Арапи? Индија? Шта су тамо „Монголи“ донели осим рата? Монголи су имали номадску културу. али не и градитељи. Све градове подигли су странци, многи занатлије су остали у хорди, шта су нам Монголи дали? Само што су вас посредно упознали са кинеском администрацијом? Јарам (као тест) је окупио руски народ, утицао на нашу самосвест, да. Крв је окупила Русију око Москве рукама московских кнезова, али само њих. А Новгород је живео одвојено од Хорде и саме Русије и није осећао утицај хорде. Сви су народи осетили јарам на врату! А на наш народ је утицао не толико јарам Монгола, колико пораз од њих. Запад и Исток су ковали руског ратника, који је стигао до обала Тихог океана, управо зато што је упио све најбоље. Да се ​​Хорда није распала у међусобном клању, није чињеница да бисмо остали Руси. Исто тако, да се Русија није распала на судбине, није чињеница да је Сугедеј освојио Калку, а ми бисмо имали другачија прича.
      1. 0
        25 август 2014 17:01
        Цитат из Пензука
        Монголи су имали номадску културу. али не и градитељи. Све градове подигли су странци, многи занатлије су остали у хорди, шта су нам Монголи дали?

        Монголи су дали Организациону структуру управљања. У историји Ивана Грозног помиње се случај када су Тјуменци тукли Москву челом са захтевом да им се дозволи подизање капеле. Не мислим да би Свјатослав, Јарослав Мудри или Владимир Мономах могли да саграде такву ОСУ. Али Александар Невски и његови потомци су већ имали ову технологију. И настала је огромна држава, али централизована и контролисана. Нажалост, под утицајем немачке крви, наши краљеви нису могли да управљају тиме. За шта, наравно, треба кривити само Лењина.
        1. 0
          27 август 2014 10:51
          Цитат: 97110
          Монголи су дали Организациону структуру управљања.
          сингле +.
          Цитат: 97110
          У историји Ивана Грозног помиње се случај када су Тјуменци тукли Москву челом са захтевом да им се дозволи подизање капеле.
          Цар је лично примио хиљаде молби (његова иновација), под Иваном ИИИ то није био случај.
          Цитат: 97110
          Јарослав Мудри или Владимир Мономах би могли да направе такву ОСУ.

          1162 Џингис-кан - ујединио Монголе (и изградио своју "ОСУ"), 1054 - Јарослав је умро (судско право, Јединствена централизована држава (његова грешка је била подела имања између принчева наследника), тада знате грађанске сукобе. Свјатослав као војсковођа се добро показао.
          Цитат: 97110
          Нажалост, под утицајем немачке крви, наши краљеви нису могли да управљају тиме.
          Рурикова жена није Словенка, Игорова жена (Ни Олга највероватније није Словенка), супруга Јарослава Мудрог - Ингигерд - је исти врх. Како можете размазити Немце немачком крвљу?
          Цитат: 97110
          За шта, наравно, треба кривити само Лењина.
          Не Лењин, него теорија револуције, када више класе не могу, а ниже класе не желе.
      2. Коментар је уклоњен.
      3. Лиуба1965_01
        0
        26 август 2014 22:44
        Овде сам веома изненађен једном ствари на коју присталице татарско-монголског јарма не обраћају пажњу.

        Сваки ратник номадског племена иде у поход са три коња (најмање два) у битку „са точкова“, односно са копита.
        Примитивна рачуница показује: за војску од пола милиона или четири стотине хиљада бораца потребно је око милион и по коња, у екстремним случајевима милион. , да би они позади врло брзо умирали од глади.
        Да ли за њих треба да се снабдете зобом? (А колико можете да набавите?).
        Све главне инвазије одвијале су се зими.Када је преостала трава сакривена под снегом, а становништво и даље мора да узима жито од становништва, осим тога, много сточне хране умире у запаљеним градовима и селима...
        Једном речју, током целог двадесетог века број „монголских Татара” који су напали Русију стално се смањивао.На крају, историчари су се населили на тридесет хиљада.

        И још увек мало сумњам у Џингис Кана.
        Шта су његови саплеменици писали о свом славном претку Џингис-кану у „правој“, данашњој Монголији?
        Одговор је следећи: у XNUMX. веку монголско писмо још није постојало. Апсолутно све хронике Монгола написане су не раније од XNUMX. века. И, стога, свако помињање да је Џингис-кан заиста изашао из Монголије биће само препричавање древних
        легенде ... Што се, претпоставља се, заиста допало "правим" Монголима - без сумње, било је веома пријатно изненада сазнати да су ваши преци, испоставило се, једном отишли ​​са огњем и мачем на сам Јадран ...
        Такође, на чудан начин, не пише да су ОСАМДЕСЕТ ПРОЦЕНТА Батуових хорди били руски козаци.
        До лета 6732. од С.М.З.Х. (1223.) трупе царства су се појавиле на Калки. И удружена војска Половца и руских кнезова је била потпуно поражена. Тако смо били отерани у
        лекције историје, а нико није могао да објасни зашто су се руски кнезови тако тромо борили са „непријатељима“, а многи од њих су чак прешли на страну „Монгола“ (реч МОГОЛ има грчки корен и значи ВЕЛИКИ).

        Генерално, разлога за размишљање има више него довољно.Вриједи само заборавити све оно што су нас учили у школи на ову тему.И онда можете много разумјети ако на ове догађаје гледате отвореног ума.

        Извините што сам био толико дугачак, али краће није ишло. И тако нисам писао о свим сумњивим тренуцима овог „јарма“.
        1. 0
          27 август 2014 11:20
          Зар 30 хиљада војника није довољно? Македонац је једну такву војску задржао у Грчкој, а другу је разбио Дарија. Битка на Калки, најмање 30 коњаника монголских ратника. Прво, Руси нису имали јединство командовања, а друго, потцењивали су непријатеља. (Ове кнезове је ипак требало убеђивати да се не би борили), па и да нису Монголи, него руски (?) козаци (?) са 000%, зашто их онда Половци нису избацили из степа? Осим тога, из неког разлога нико не доводи у питање агресивне походе Монгола на Кавказ и Централну Азију (и хронологија се поклапа), али овде једном Монголи нису напали Русију. ВОВ.
          ПС: Специјално за вас, под Монголима, мислим на нојоне Џингис-кана, Субедеја и (заборавио сам другог) као и на војску прекаљену у биткама са препуном централном Азијом. Да ли знате да је становништво плаве хорде 95% Угрофинско? А после победе над Русима, Монголи су грабили од Бугара и побегли у СА? (Казаси су наследници Монгола). Бату је отишао на Кавказ С. Азија Бугарска Рус, Сви су били савијени од рака, а Рус је тако, поробио саму себе. Можда је Бату говорио руски?
  11. +1
    25 август 2014 10:02
    Проклети Тоби, зашто се смејем
  12. +3
    25 август 2014 10:04
    Плус или минус?!? Чудно гледиште и изјаве, чини се да је аутор потпуно и није разумео шта је хтео да каже.
  13. +3
    25 август 2014 10:15
    Наше пространство, величина рађа ширину душе! Спознаја да „када смо јединствени – непобедиви смо“ помаже да се преживи у тешким временима! Покушај да се Русији усађује идеја „потрошње“ и уздигне је на ранг државне идеологије пропада. Надам се да ће ускоро нестати. Украјина ће тек схватити како функционише правило „ко није са нама тај је против нас“. Русија је, повезивши следеће земље, почела да их патронизује и војно и економски! А руски војници су се борили за нове саплеменике, штитећи их од проклетог непријатеља. А мали народи су учили државности, коју никада нису имали! А мала држава треба да држи уши, да не би била освојена! И тражите снажног, али љубазног покровитеља - да не би опљачкао, и дозволио да живи мирно и задовољно. Па ипак је већ било!!!! Не џабе, о, не џабе, дошли су руским царевима, и краљицама са наклоном-молбом: "узмите заштиту, мајко!!!" ..... Историја улази у нови круг спирале. Да, само су улози већи за оне који нису хтели да иду у један тим. Вукови напали, не - орци, зомбији, други, странци (подвуци по потреби). И опет друг Сухов мора да спасе свет!!!!!!
  14. 0
    25 август 2014 10:23
    „Јарам" је дао више него што је узео. Обликовао је великоруски идентитет, помогао је Москви да победи Велико кнежевство Литваније у борби за прикупљање руских земаља, њени најстраственији представници су се органски придружили елити. А најупечатљивији пример је Иван Грозни по мајци, директни потомак Мамаја, након смрти свог оца, син Мамајев је отишао да служи у Литванији, прешао у хришћанство и добио имање Глинског, породица Глински је потицала од њега. Као што знате, мајка Ивана Четвртог била је Глинскаја.
    1. 0
      25 август 2014 12:34
      Златна хорда је природно „евроазијски“ геополитички пројекат
  15. мелник
    0
    25 август 2014 10:34
    Зашто се толико стидети монголске крви? Осим тога, ако има разбарушених грађана, Монголи су највише Аријевци Аријевци, онда су немачки другови расправљали. Од ове, као она.Ања.
    1. 0
      25 август 2014 12:35
      Ахненербе - "Наслеђе предака"
  16. +5
    25 август 2014 10:36
    Рјурик - од северозападних Словена ...
    Монголи у „јарму“ били су – као плаћеници! Али у основи је то „јарам“ – међусобни међудинастички ратови, читав низ, као што је рат Скерлетне и Беле руже, или Стогодишњи рат у Европи (а овде их је Русија надмашила...), стога су Не дирајте цркве, а „црни“ народ није ширио трулеж – јер без сељака и занатлија нема ни мале државе! И мистериозне епизоде ​​као што је опсада Козелска - малог, бесмисленог града; Монголи, рационални до крајњих граница, не би га узели, да не кажем – тако дуго држали опсаду... Да, тамо су седели главе непријатељске кнежевске породице, а Козелск је „борио“ други клан, жељан власти ... зато је опсада ...
    И неко представља Монгола у граду? са десетак коња, стадо оваца, десетак крава?... Место за Монгола је степа, да се боре против Русије - могао би... да, треба се вратити зими, напасати стоку, опет коње - храни их у шумском региону ... Невероватно!
    Борили су се сами са собом чак 200 година, ето ти "јарам"... А међу чисто руским Ивановцима не наилазе само Монголи, него и црнци... откуд, са негроидним лобањама, сељаци по селима? ...
    1. 0
      25 август 2014 12:36
      Ханибалови земљаци (од Етиопије - преко Персије и Кавказа - до Русије)
  17. -2
    25 август 2014 10:37
    Аутор чланка жели да нас убеди у своју инфериорност ... НЕЋЕ!
  18. +4
    25 август 2014 11:51
    Безвредан чланак.
    Нема нових информација.
    Сва понављања историје коју су представили Немци.
    А то што су Варјази само професија, јесте ли чули за то?
    Чињеница да су још у 19. веку на територији данашње Немачке живели остаци словенских племена, а пре тога их је било и до 2 десетине.
    И то што је још у 19. веку постојао Пољак (!), који је тврдио да су Етрурци Словени а сада има НАУЧНИКА који се тога придржавају. Али и Етрурци су пријали РИМ!
    И аутор одмах тврди да је ово шала!
    Зашто одмах не рећи да су Словене Варјази скинули са дрвећа и насилно обрезали...
    репови
    1. +1
      25 август 2014 12:38
      Чудно је како аутор не тврди да смо потомци племена псећеглавих
    2. 0
      25 август 2014 17:09
      Цитат: барцхук54
      Али Етрурци и изненађени РИМ!

      Да ли је овако? По историји, одбегли Тројанци су тамо сисали вучицу, а код ње није било Словена. Или реч изненађени значи нешто војно-космичко?
  19. стармос
    +2
    25 август 2014 12:26
    „Што више учим, дубљи је понор мог незнања“... Можете се свађати до промуклости и борити се до костију, бранећи ову или ону теорију Историје руског света – Истина ће остати недоступна. "Зашто?" - питају они који желе да је познају. Одговорићу банално: "Немогуће је. Није дошло време." „... Ако се цела истина открије, свет ће се окренути наглавачке. А ми нисмо спремни за ово, а руски богови још спавају дубоким сном... Али они ће се пробудити, и лажни идоли ће бити свргнут. И Руски Свет ће испунити своју судбину...“ А ми, за сада – да окренемо своје животе путем Савести и Правде.
  20. 0
    25 август 2014 14:27
    Добар дан свима! Овај аутор је бар прочитао историјску литературу пре него што је написао овако "велико дело")))))). Аутор не само да није проучавао историју, већ не зна ни да размишља логично.И то је невоља многих РУСА (Руса, Украјинаца, Белоруса). Као што увек волимо да се шибамо бичем, да се понижавамо пред „великом Европом“. Што се тиче историје Европе, аутор је требало да проучава књиге о Етрурцима, а заправо њих цела Европа сматра оснивачима европске цивилизације. Имали смо ВЕЛИКЕ ПРЕКЕ! ПА ПОШТУЈТЕ ИХ, ОВА ЗЕМЉА ЈЕ НАтопљена ЊИХОВОМ КРВИ И ЗНОЈОМ. Саветујем свима да погледају филмове Фоменка и Носовског "Историја, наука или фантастика ?!. Нова хронологија" Иако се на неки начин можете расправљати са ауторима, али једно је сигурно, занимљиво је. И можда ће неко наћи одговоре на своја питања.
    1. 0
      25 август 2014 17:30
      У нечему"??? Не. У СВЕМУ што се тиче хронологије.
      1. +1
        26 август 2014 01:05
        Цитат: Колорадо
        У нечему"??? Не. У СВЕМУ што се тиче хронологије.

        Мора да су он и његови следбеници нешто пронашли. Тешко је то рећи неспецијализанту било историје или математике. Али био сам запањен методом његових доказа. Математичар има право, а понекад само мора да процени вредност неких непознатих величина. И он то доноси у историју. Изгледало би да издржи. Овако, „Ватикан је по звуку сличан Батухану. Можда је то била његова опклада. Ово није цитат, дакле, „на тему“. Али касније каже – „ми знамо да је Ватикан Батухан – седиште Хорде“. Али он не зна, само претпоставља! Математичари, пошто су проценили вредност, не могу да је користе у другим формулама док стриктно математички не докажу да нису погрешили и исправно проценили. Зашто господин академик мисли да има право да то не чини у историји?
        Отказано је Велики Новгород, премештајући га, чини се, у Јарослављ. У коме нема моћног културног слоја и који не би могао бити Велики само због свог географског положаја. Преко њега нису ишли озбиљни трговински токови.
        Укинуо Римско царство. Али шта је са Румунима, Италијанима, Шпанцима, Португалцима, Французима? Језици се могу ширити готово сами, војно или чак мирним путем. Тако су се ширили германски и словенски језици. Али они се шире ако их ништа не омета. А Алпи, Пиринеји, мора? Романски језици су могли настати само као део једне империје. И уопште немачка нација – ти исти Немци не би дозволили никоме да асимилује друге народе.
        Уопште, има толико грешака и толико глупих да не желите да читате његово дело. Чак и ако садрже права открића. У потрази за бисерима...
  21. 0
    25 август 2014 17:41
    Овај "Истраживач" - Милер, Шлоцер, Бајер и Кун у једној боци. Али једноставно провокатор.
  22. 0
    25 август 2014 23:06
    Цивилизација (лат.) = народни идентитет (рус.).

    Ф.М. Достојевски: „Мера народа није оно што јесте, већ оно што сматра лепим и истинитим, по чему уздише. То је смисао сваке цивилизације, тј. о чему сањају људи који је чине (цивилизација).

    Русија је једна од регионалних мултинационалних цивилизација планете, чији се идентитет формирао у антици ван подручја моћи покретача библијског пројекта.
    Русија у свим историјски пролазним облицима свог постојања (посебне руске кнежевине, којима влада кланска корпорација принчева заједничка за целу руску цивилизацију; Московија, Руско царство, СССР, садашња федерална „Русија“) је заједничка државности народа који живе у недрима цивилизације вишенационалне Русије.

    Русија није само држава, већ и руска цивилизација – мистерија непојмљива страним мудрацима!
    Идеја која чини смисао живота руске цивилизације је идеја правде у животу друштва, када сви живе по савести, тј. свако је слободан и нико не може постати поробљивач и тлачитељ других, ма на којим позицијама се налазио и ма којим послом да се бавио. Може се приговорити да је ова идеја заједничка свим народима.

    Али то уопште није тако, пошто је у руском схватању правда нека врста несветског – од Бога унапред одређеног – идеала који човек мора спознати и применити у животу овога света. Стварни живот може бити произвољно удаљен од овог идеала, што, међутим, не чини овај идеал неспособним, неостварљивим, већ само разоткрива грешност људи који нису успели да га остваре.
  23. 0
    26 август 2014 03:21
    Цитат: ДВ69
    Цитат: Федерал
    Веома занимљив историјски чланак, прочитао сам га са задовољством, захваљујући аутору Владимиру Јуртаеву.


    Господин Јуртајев, присталица „нормандијске теорије“ о формирању руске државе. Словени су имали државу много пре него што су је имали Нормани. Није ни чудо што су Свеи (савремени Швеђани) Русију звали Гардарика, чудан град.

    Додаћу да су у Великом Новгороду, на Софијској катедрали, откинуте капије са неког града у централној Шведској, јер је у време Псковске и Новгородске републике периодично вршене рације.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"