Војна смотра

Уговор о ликвидацији ИНФ-а биће предмет преговора

27
Добио наставак пре неки дан. история уз оптужбе Русије за кршење услова међународног уговора. Како следи из најновијег Вести, у наредних неколико недеља представници Москве и Вашингтона ће разговарати о актуелној ситуацији и њеним контроверзним странама. Можда ће будуће консултације са дипломатама и стручњацима помоћи у смањењу тензија у руско-америчким односима.

Уговор о ликвидацији ИНФ-а биће предмет преговора
Гомила од три пројектила РСД-10 припремљена за уништење, полигон Капустин Јар, Астраханска област, 1. август 1988.


Говоримо о последицама недавног извештаја америчког Стејт департмента о поштовању споразума о контроли наоружања. Аутори овог документа су тврдили да је Русија недавно прекршила услове споразума о елиминацији ракета средњег и кратког домета (ИНФ), према којем су се Москва и Вашингтон обавезали да неће развијати, производити или управљати балистичким ракетама домета. 500 до 5500 км. Истовремено, аутори извештаја су се ограничили на најопштије формулације и нису навели ни једну чињеницу која потврђује наводе о кршењу уговора. Такве изјаве, које су се појавиле у званичном документу, довеле су до појаве релевантних питања. До сада, међутим, нису објављени никакви докази који потврђују руско кршење ИНФ Уговора.

Прошле недеље је портпаролка америчког Стејт департмента Мари Харф рекла да је руском руководству послат предлог да се одрже разговори о поштовању одредби Уговора о ИНФ. Из очигледних разлога, у време објављивања ове информације, датум и место консултација нису били познати. Нешто касније, неке детаље предстојећег догађаја открио је извор Руске газете у руском Министарству спољних послова. Према његовим речима, преговори ће бити вођени у септембру.

Консултације о обостраним бригама, како их је назвао неименовани извор Руске газете, биће одржане на солидном нивоу. Истовремено, још увек је непознат састав специјалиста који ће морати да бране руску позицију. Вероватно ће са руске стране за преговарачки сто сести представници спољнополитичког и војног ресора. У будућим преговорима треба да се разјасни став обе земље, као и да се разјасни тренутна ситуација неоснованим оптужбама.

Занимљива је чињеница да су се у року од неколико недеља након објављивања „скандалозног” извештаја Стејт департмента појавили само коментари стручњака. Контроверза на високом нивоу била је ограничена на неколико изјава у којима су руски званичници и војска одбацили све оптужбе и изјавили да су испоштовали све услове споразума о ракетама средњег и кратког домета. Међутим, убрзо је званични Вашингтон послао Москви предлог за одржавање разговора. Разлози за појаву овако неочекиване иницијативе нису сасвим јасни, али има основа за неке претпоставке.

Сасвим је могуће да су поједини моменти говора руског председника Владимира Путина на Криму допринели настанку америчког предлога за преговоре. Он је подсетио на случајеве када су се САД једнострано повукле из међународних уговора, који, по њиховом мишљењу, нису дозвољавали да се обезбеди безбедност земље. С тим у вези, Русија такође може једнострано да се повуче из одређених уговора ако се мешају у њену безбедност.

В. Путин није прецизирао из којих међународних споразума би Русија могла да се повуче, међутим, судећи по недавним акцијама руководства САД, његова изјава је привукла пажњу. Резултат тога је могао бити предлог да се одрже консултације о ИНФ Уговору. Вероватно ће америчко руководство покушати да одврати званичну Москву од повлачења из уговора, јер би такав корак могао да има озбиљне последице по безбедност обе земље, али и низа других држава.

Треба напоменути да је уговор о елиминацији ракета средњег и кратког домета отвореног типа, али предвиђа могућност повлачења једне од страна. Ако изузетне околности у вези са садржајем уговора доводе у опасност врхунске интересе земље, она има право да одбије даље њихово извршење и одустане од уговора. Истовремено, потребно је да о томе обавести другу страну шест месеци пре одустајања од уговора и наведе разлоге за такву одлуку.

Дакле, и Русија и САД могу да се повуку из ИНФ Уговора, али за две и по деценије постојања споразума ниједна страна није искористила такво право. Разлозима за то треба сматрати искуство Хладног рата, када су СССР и САД држале на дежурству велики број ракета средњег и кратког домета, којима је требало не више од неколико минута да стигну до циља. Слично оружје представљао велику опасност за обе стране, као и за неколико европских држава. Да би се елиминисали такви ризици, потписан је ИНФ уговор.

О значају споразума за обе стране сведочи чињеница да је последњих година било више оптужби за кршење услова споразума. Тако је Вашингтон пре неколико година оптужио руску одбрамбену индустрију да је развила и тестирала балистичку ракету РС-26 Рубеж и крстарећу ракету за комплекс Искандер, које по својим карактеристикама наводно потпадају под ИНФ Уговор. Као одговор, Русија је скренула пажњу на ракете мете које се користе у тестирању система противракетне одбране. Према руским стручњацима, ови производи имају карактеристике које им омогућавају да се приписују класи ИНФ. Постоје и одређене притужбе на противракетне системе, који се планирају поставити у источној Европи.

Као што видимо, постојећи уговор о ликвидацији ИНФ уговора има низ непријатних последица дипломатске природе. Његово постојање доводи до међусобних оптужби, а одбијање уговора може негативно утицати на војно-политичку ситуацију у Европи. Дакле, стране у споразуму треба да нађу заједнички језик и покушају да се отарасе постојећих проблема. У том циљу ће се у блиској будућности водити преговори.


Према веб локацијама:
http://rg.ru/
http://vz.ru/
http://ria.ru/
http://armscontrol.ru/
Аутор:
27 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Старовер_З
    Старовер_З 26 август 2014 09:42
    +11
    Руске ИНФ ракете својим постојањем не прете Државама!
    Ако одлуче да наставе разговор на ову тему, онда нека у НАТ укључе и своје савезнике који имају ову класу пројектила.
    Или ће их и Европа одбити или предузети мере да заштите своје територије!
    1. серегакурск
      серегакурск 26 август 2014 12:16
      +4
      Крајње је време да се почне поново производити ракете средњег домета. Нека врста ажурираног комплекса Пионеер 2.0, на пример, исти је совјетски пионир само са модерним електронским пуњењем.
      А онда би земље Европе више пута размишљале пре него што уђу у НАТО и поставе своје базе на својој територији.
      1. сива
        сива 26 август 2014 14:46
        +5
        Ракете које су у употреби стижу до свих евроракетних одбрамбених система, само треба званично да изјавите да су сви ови објекти, у случају почетка краја, циљ број један у року од 5 минута, као и да разјасните да су све бојеве главе у ове ракете су нуклеарне и нема потребе за било каквим ИНФ.Нека сами изађу из споразума а ми их оптужујемо да подстичу нови хладни рат и трку у наоружању.
    2. сива
      сива 26 август 2014 14:42
      0
      Да, али ако се повучемо из уговора, онда нас оптужују за нову трку у наоружању и поново увозе своје Персхинге у Европу. Ми смо губитник, пошто САД неће достићи наше ракете истог типа, али они то добију и време лета се смањује.
      1. севернии
        севернии 26 август 2014 23:32
        0
        а подморнице се не рачунају ??? сви су тихи к'о семенке начичкане, па са летом смо сви у реду, чак и ако доведу ђавола ћелавог...
      2. куз363
        куз363 28 август 2014 21:08
        +1
        А када распореде противракетну одбрану у близини Русије, како је? Још увек стављен у балтичке државе и Украјину? Ако Русију покрију ракетама противракетне одбране до Урала? Имаће и време лета у минутима, а где је гаранција да нуклеарне главе неће стајати? Ово је еквивалентно ракетама средњег домета. Неопходно је поново поставити средњи и кратки домет за европске циљеве. Предности:
        - нема потребе за расипањем интерконтиненталних пројектила
        - лакше одржавање, нижа цена и посебно камуфлажа.
        Сетите се, постојао је војни железнички комплекс, којег су се САД веома плашиле, нису могли да га открију на железници са сателита. Сада предлажу да га оживе. Добро је. Да ли можете применити друге мање скупе методе маскирања? Колико река, језера, резервоара, резервоара имамо... У европском делу, Сибиру, Далеком истоку. А колико је отпуштених бродова у рукавцима и другим удаљеним местима? Зато поставите ракете са сопственим изворима енергије на овај отпадни метал. Баржа је већа од вагона. Нека покушају да међу десетинама хиљада бродова (плутајућих и положених) препознају који су лансери! Ово би била гаранција одмазде.
    3. Цивил
      Цивил 30 август 2014 18:45
      0
      Немамо избора...
  2. зонаКСНУМКС
    зонаКСНУМКС 26 август 2014 09:53
    +5
    уосталом, можеш као американци, наша тајга и шуме су огромне да не покажеш сво оружје или глупо кажеш да се слажеш али не извршиш
    1. Вадим12
      Вадим12 26 август 2014 10:08
      +4
      Време је да научимо да лажемо, као наши непријатељи. Лежи на западу – у поретку ствари. Цхе да буде на церемонији са њима. Држите ове дивне пројектиле спремне и реците да их немамо. Када је потребно, никакви папири неће бити важни. Изгледа да је 21. век, цивилизација, бла бла бла, у ствари – у праву је ко је јачи. Међународни уговори су измишљени да ослабе и обуздају Русију.
  3. андреиКСНУМКС
    андреиКСНУМКС 26 август 2014 09:54
    +2
    пошаљи ове лажове преко океана. Можда није пристојно. Преговарај са Јенкијима, само троши мастило
  4. танк64рус
    танк64рус 26 август 2014 10:13
    +1
    Пошаљите их. Све нас сматрају за будале као под издајником Горбачовим и Јељцином.
  5. Саша Мајор
    Саша Мајор 26 август 2014 10:20
    0
    амери су заглибили после нашег зближавања са Кубом, можемо тамо да организујемо своју базу!!!!а време лета одатле до Вашингтона је ПОТПУНО мало и никаква противракетна одбрана неће помоћи!!!!!
    1. Владимир К.
      Владимир К. 27 август 2014 08:10
      +2
      Наше интерконтиненталне ракете, које су сада у употреби, сасвим су способне да нанесу неприхватљиву штету Сједињеним Државама, али њихов велики минус (за Русију) је цена. Ракета средњег домета је, пак, јефтинија и може постати добар фактор у одвраћању прекомерне агресије против Русије од њених најближих (географски) партнера. Искандер је у свом домету од 500 км очигледно рањив (преблизу територији потенцијалног непријатеља) и недовољно ефикасан. Дакле, сада Русији треба ово оружје – љутито и прилично јефтино, можете убедити, на пример, Катар и Саудијску Арабију да није препоручљиво имати изразито негативан став према Русији, а Европљани у својој русофобији ће највероватније бити уздржанији. Нешто ми говори да је страх од губитка подршке европских сателита за њихову антируску политику оно што гура САД на тако насилну реакцију на могуће повлачење Русије из овог Горбачовљевог споразума.
  6. Белополиак
    Белополиак 26 август 2014 10:55
    +4
    Ставка 1: Обнова производње
    Ставка 2: Направите најмање 100 пројектила
    Ставка 3: Пошаљи пин совама путем познатом било ком руском, напуштајући уговор
    Тачка 4: Поставите ову прву стотину у Калињинградску област
    1. рубин6286
      рубин6286 26 август 2014 12:02
      +6
      Ви уопште ништа не разумете у ракетирање, а тачке које сте предложили то потврђују. Вероватно сте веома млади ако тако размишљате. Постаћете старији, озбиљнији, добићете одговарајуће образовање и можда ћете схватити да „разбијање није градња“, али да ли је потребно? Повлачење из ИНФ уговора је екстремна мера која нарушава постојећу војно-стратешку равнотежу, за шта још нема озбиљних основа. Нико не забрањује САД и Русији да спроводе истраживање и развој, међутим, покретање производње таквих ракета, њихово постављање за употребу са максималном ефикасношћу значи почетак новог круга трке у наоружању, повећавајући неповерење и међународну напетост. Ово је неразумно. Управо релевантни стручњаци из САД и Русије траже компромис. За све је потребна интелигенција.
      1. 1гоосе3
        1гоосе3 26 август 2014 23:31
        +1
        О каквом поверењу можемо да говоримо? Ширење НАТО-а на исток је прво кршење, а изградња елемената противракетне одбране у близини руских граница је друго. Услови су се променили и било би глупо да се глупо придржавамо услова уговора. За све је потребна интелигенција.
  7. Коментар је уклоњен.
  8. ротмистр60
    ротмистр60 26 август 2014 11:31
    +3
    Чим су а.мери осетили да Русија може једнострано да се повуче из уговора, преговори су одмах почели.
    Време је да разговарамо са њима на њиховом језику - снази и диктату.
    1. сива
      сива 26 август 2014 14:55
      0
      Чак ни СССР себи ово није дозволио.Нема потребе УН и Хрушчова.Унија никада није викала да смо усвојили или пустили у употребу нови комплекс.Обвештајне службе широм света су трошиле огромне ресурсе да сазнају шта је ново .
  9. Уриа Мусхроом
    Уриа Мусхроом 26 август 2014 12:08
    +1
    Не знам за Америку, али овај уговор дефинитивно задире у интересе Русије. Имамо највећу копнену границу на свету, а на неким местима постаје веома вруће! Да, узмите и НАТО, који је проширио своје границе и поставио своје базе тик уз Русију (балтичке државе). Требају нам такве ракете!
    1. планетил18
      планетил18 26 август 2014 21:15
      0
      Искандерима се могу смирити балтичке државе.
  10. Александар89
    Александар89 26 август 2014 13:43
    +4
    Мир је испред рата, а рат испред мира. Државе су јадне и кукавне, да су одавно могле да униште и нас и Русију. Само балансирањем на ивици рата људи могу схватити високу цену мира. У Европи и САД у последњих 70 година заборављене су поуке из Другог светског рата, локални ратови се не рачунају. Распадом Совјетског Савеза заправо нису имали равноправног противника, па се сада ови помпезни кикоташи људи, који имају предност у конвенционалном оружју на рачун пола света и своје штампарије, усуђују да прете нека врста санкција. Будимо искрени Мекејн, Кери, Псаки, Харф, Ештон су ментално хендикепирани људи. Али они су такође паметни жути у свом правцу. Време је да подсетимо ове „геј партнере“ да их у случају великог рата њихов рекламирани противракетни одбрамбени систем неће спасити, нити ће сачувати бункере у којима ће седети. За све који не памте добро историју, детант је заправо почео након карипске кризе и постизања паритета од стране СССР-а. Надајмо се да ће сви проћи кроз ову кризу и да ће свет постати стабилнији. Ако не, онда Русија има још 5-7 година да се поново наоружа. У супротном, Американци могу помислити да ће се носити са руском војском, онда ће многи сигурно страдати.
  11. СобоЛ
    СобоЛ 26 август 2014 14:16
    +1
    Повлачење из ИНФ уговора је, наравно, примамљиво. А шта ако, као одговор на Наше повлачење из споразума, Јенкери почну да гурају своје ракете Першинг у Европу? На крају крајева, по овом споразуму су њихови Персхинги-2 уклоњени из Европе. Време лета за нас је прекратко. Дакле, ову тему треба веома чврсто попушити.
    1. планетил18
      планетил18 26 август 2014 21:19
      0
      Крајем 80-их, један ракетни научник је питао о овом споразуму: да ли више волите ки ... у устима него Персхинг на небу?
  12. ел.цроцодиле
    ел.цроцодиле 26 август 2014 16:07
    +1
    Цитат из СобоЛ
    Повлачење из ИНФ уговора је, наравно, примамљиво. А шта ако, као одговор на Наше повлачење из споразума, Јенкери почну да гурају своје ракете Першинг у Европу? На крају крајева, по овом споразуму су њихови Персхинги-2 уклоњени из Европе. Време лета за нас је прекратко. Дакле, ову тему треба веома чврсто попушити.

    зашто џабе ломити копља - УЈАК ВОВА на КРИМА је јасно рекао - ако треба, отказаћемо уговоре који угрожавају националну безбедност РУСИЈЕ.. да
    1. СобоЛ
      СобоЛ 26 август 2014 19:02
      0
      Цитат из: ел.крокодил
      Цитат из СобоЛ
      Повлачење из ИНФ уговора је, наравно, примамљиво. А шта ако, као одговор на Наше повлачење из споразума, Јенкери почну да гурају своје ракете Першинг у Европу? На крају крајева, по овом споразуму су њихови Персхинги-2 уклоњени из Европе. Време лета за нас је прекратко. Дакле, ову тему треба веома чврсто попушити.

      зашто џабе ломити копља - УЈАК ВОВА на КРИМА је јасно рекао - ако треба, отказаћемо уговоре који угрожавају националну безбедност РУСИЈЕ.. да

      Копља, наравно, не треба ломити. За мене је боље да се повучем из ЦФЕ Уговора.
      1. рубин6286
        рубин6286 29 август 2014 19:15
        0
        [куоте=СобоЛ]
        Копља, наравно, не треба ломити. За мене је боље да се повучем из ЦФЕ Уговора.

        Чињеница је да већина аутора коментара уопште не зна шта је ЦФЕ Уговор.
        Овај уговор за Русију поставља ограничење на распоређивање трупа и наоружања у европском делу земље и у квантитативном смислу. као и на местима размештаја. Данас је то свакако неисплативо, али, с друге стране, за формирање чак исто толико НАТО трупа. да не говоримо о супериорности, нема ни финансијских средстава ни одговарајуће инфраструктуре (војни кампови, складишне и ремонтне базе, полигони итд, итд.). НАТО се мора „смиривати” селективно, било „ближим” комплексима Искандер-М, било договарањем „врло близу” периодичних вежби снага флоте и далекометне авијације. Наша војна доктрина полази од тога да ће рат који су покренуле земље НАТО-а и њихови савезници бити краткотрајни и нуклеарни пројектили, након чега ће појединачни континенти једноставно нестати са мапе света. Дакле, Русија се не повлачи из ЦФЕ Уговора. Ако буде проказано, поред завијања у медијима, добићемо отворено јачање војних група САД и НАТО-а у Европи, што нам сада није потребно и за њих је неисплативо.
  13. фиф21
    фиф21 26 август 2014 16:45
    0
    Можете преговарати са партнером коме верујете. Верујете ли јастучићима за душеке? Они ће нас везати по рукама и ногама уговорима, а користећи своје шестице сами ће постићи војну надмоћ. Горбачов и Јељцин су са њима потписали многе споразуме, резултат је да је Русија регионална сила. НАТО је прекршио обећање да се неће ширити на исток, зашто бисмо се придржавали уговора? Наша земља је искључена из система колективне европске безбедности, па ћемо сами морати да бринемо о својој безбедности. Шта је са кршењем АБМ споразума?
    Дакле, Русија има много разлога за повлачење из ИНФ Уговора. Запад покушава да разговара са нама језиком санкција, лажних оптужби, позиција снаге. Мораће да буду приморани да поштују Русију и њене интересе hi
  14. 006 Феликс
    006 Феликс 26 август 2014 16:57
    +1
    Плаше се наших пројектила и не вреди их смањивати!
  15. К-КСНУМКС
    К-КСНУМКС 26 август 2014 19:08
    +2
    Да бисмо сели да разговарамо о било чему о ИНФ Уговору, потребно је законски утврдити забрану приближавања свим бродовима и авионима који имају могућност да носе крстареће ракете и да их ударају на удаљености већој од домета ових пројектила до наших граница. Штавише, ово би требало да важи за све земље чланице НАТО-а. Ако не постоји таква могућност (па, на пример: авиони геј европских земаља и њихових морнарица), онда морамо имати једнак број сличних носача и наоружања. Све споља (па, на пример, амерички авиони и њихови бродови на европској територији) морају да се уклоне и да се не приближавају Европи ближе од раздаљине лета њиховог оружја, а када се приближе удаљености мањој од неке вишеструкости, обавезно обавестите наше МО). Под овим условом и даље је могуће водити неке разговоре о ИНФ Уговору. Исте параметре треба узети у обзир и за азијски правац, тј. можемо имати оружје и његове носаче на Далеком истоку не више него Кина, имају обе Кореје, Јапан, САД и Канада (Индија, Пакистан и други, у реду, можете игнорисати). Тада ће се заиста моћи говорити о једнакости потенцијала. Наравно, нико, па ни пин.дос.с, неће пристати на ово, па ће све послати на еротску шетњу и учинити све што је потребно за заштиту, одбрану и адекватан одговор на било ког агресора.
  16. ја сам човек
    ја сам човек 26 август 2014 20:39
    -3
    Ставити у! не почини издају коју је г. ЕБН дозволио
  17. Пример
    Пример 28 август 2014 13:07
    0
    Путин је паметан и неће дозволити да се то догоди. Руси неће лансирати никакве ракете. Веома је опасно.
  18. Виктори1
    Виктори1 29 август 2014 00:12
    0
    амери нас оптужују за шта нисмо криви, али они сами имају "жиг у топу" ... лансирају шта хоће и како хоће и не маре шта је забрањено свакаквим споразумима . . И не уништавају своје, већ га растављају ... у том случају могу поново саставити..
    1. рубин6286
      рубин6286 29 август 2014 19:23
      0
      Немогуће је сакрити припреме земље за рат, па чак и против таквог противника као што је Русија. Мораћете да се борите само са оним што је тренутно доступно. Почеће да „скупљају“, сазнаће за то, приметиће, подсећати и чекати док се сви „прикупе“.