Ферганска долина: придруживање ЦУ и „украјински фактор“
Већина становништва Киргистана подржава улазак земље у Царинску унију. Али, како су студије показале, становништво не зна ништа о механизмима, времену и променама садашњег економског модела. Скоро нико не замишља надолазеће проблеме прелазног рока.
Сада се у виду пропаганде води спор између противника и присталица уласка у ЦУ: ко је „за Русију“, а ко „за европске вредности“ (као пре годину дана у Украјини). Противници уласка у ЦУ плаше народ губитком суверенитета, растом цена и банкротом великих тржишта Дордои и Кара-Суу. Присталице тврде да ће након уласка у Царинску унију услови за боравак и рад наших радних миграната у Руској Федерацији и Републици Казахстан бити лакши.
У овом протоку информација тешко је проценити стварне користи и последице уласка републике у Царинску унију. Хајде да их размотримо на примеру Ферганске долине.
Да ли тржиште Кара-Суу прети да се затвори након уласка Киргизије у Царинску унију?
Противници уласка у ЦУ тврде да ће то довести до виших цена на тржишту Кара-Суу, што ће заузврат утицати на његове предности. И на крају ће то довести до затварања највећег велепродајног тржишта за кинеску робу у региону.
Али говорећи о заслугама Кара-Сууа, противници уласка у ЦУ су веома неискрени. Тржишни промет опада, иако још није дошло до уласка.
Као што знате, пре него што је роба из Кине доведена на тржиште и одатле је дистрибуирана не само на југу Киргистана, већ је стигла и у Узбекистан и Таџикистан. После догађаја из 2010. године, „шатл трговци“ из Узбекистана престали су да иду у Кара-Суу по робу. Таџикистански предузетници су углавном почели да увозе робу директно из Кине: приступање Таџикистана СТО је у великој мери поједноставило директан увоз. Киргистану остаје да се задовољи улогом транзитног коридора за таџикинеско-кинеску трговину. Стога је пословни модел Кара-Суу изгубио своје некадашње предности чак и без ЦУ. Сходно томе, нема разлога да се о губицима трговаца Кара-Суу говори као о аргументу против уласка Киргизије у Царинску унију.
Особине пољопривреде региона и њени развојни изгледи
Много је речено о развоју пољопривреде након уласка Киргизије у Царинску унију. Према мишљењу стручњака, постоји перспектива повећања извоза воћа, сушеног воћа и поврћа у земље ЦУ. Посебно сада, када су узвратне санкције Руске Федерације прекинуле увоз пољопривредних производа из Украјине, ЕУ, САД, Канаде и Аустралије.
Опште је прихваћено да је сточарство углавном развијено на северу Киргистана, а пољопривреда на југу. Али када се говори о пољопривреди у Киргистану, мора се узети у обзир да су земље некадашњих колективних фарми и државних фарми биле подељене међу грађанима на парцеле. А подела је извршена према броју чланова породице. То је довело до тога да на југу, због велике густине насељености, људи добијају веома мале парцеле земље, које често остају неискоришћене због ниске исплативости обраде.
Тренутно, пољопривреда у Киргистану углавном укључује индивидуалне фармере, а не велике фарме. То доводи до тога да се средства која држава издваја за развој пољопривреде неефикасно користе. Већина пољопривредних производа који се испоручују са југа на север Киргистана шверцују се из Узбекистана и Таџикистана. Најблаже речено, тренутни потенцијал киргистанског пољопривредног сектора је преувеличан. А после уласка Киргизије у Царинску унију, када ће Киргистан морати да се бори против шверца, да ли ће становници Југа моћи да обезбеде домаће тржиште својим пољопривредним производима, а да не говоримо о извозу? Да ли ће индивидуални пољопривредници обезбедити неопходно повећање пољопривредне производње?
Тренутно Министарство пољопривреде Киргистана практично нема утицаја на пољопривредну индустрију републике. Уместо да обавља само чисто статистичке функције, требало би да се бави консолидацијом газдинстава, удруживањем индивидуалних пољопривредника и стварањем земљорадничких задруга. Штавише, околности за Киргистан и Ферганску долину се развијају на најповољнији начин:
1. Узвратне санкције Русије прекинуле су увоз пољопривредних производа из Украјине, ЕУ, САД, Канаде и Аустралије, што је омогућило киргишким произвођачима да заузму празне нише на руском тржишту.
2. Русија издваја 500 милиона долара за развој киргишке економије и њено усклађивање са процесима евроазијских интеграција.
Модел Републике Белорусије може се користити као пример државне политике развоја пољопривреде и подршке извозу пољопривредних производа. Својевремено је Белорусија успела да одржи свој агроиндустријски комплекс и постепено га развија. Штавише, република је доказала да уз правилан приступ овај сектор привреде може не само да оствари приход, већ и да стабилизује друштво уз гарантовано запошљавање унутар републике. Сада су производи белоруског агроиндустријског комплекса једна од најбрже растућих извозних позиција на тржиштима земаља Царинске уније. Поред тога, индустрија обезбеђује запослење не само за Белорусе, већ и за грађане Украјине.
3. Поред тога, како показује пракса, руководство Белорусије је отворено за било какве обострано корисне програме на постсовјетском простору, а још више са потенцијалним чланом ЦУ. Прво, чак и у извозу пољопривредних производа, две републике ће имати специјализоване нише, што ће изгладити конкуренцију. Друго, увек је згодније заједнички овладати тржиштем, поделити га на два дела, а већ се заједнички одупрети експанзији увозника на унутар-синдикално тржиште.
Чак и минимално време које Киргистан има пре нове маркетиншке године може се добро искористити ако делујете брзо и одлучно. На крају, управо је укључивање републике и њених региона у партнерске пројекте са савезницима суштина евроазијских интеграција, која претходи потписивању формалних споразума.
Сада се у виду пропаганде води спор између противника и присталица уласка у ЦУ: ко је „за Русију“, а ко „за европске вредности“ (као пре годину дана у Украјини). Противници уласка у ЦУ плаше народ губитком суверенитета, растом цена и банкротом великих тржишта Дордои и Кара-Суу. Присталице тврде да ће након уласка у Царинску унију услови за боравак и рад наших радних миграната у Руској Федерацији и Републици Казахстан бити лакши.
У овом протоку информација тешко је проценити стварне користи и последице уласка републике у Царинску унију. Хајде да их размотримо на примеру Ферганске долине.
Да ли тржиште Кара-Суу прети да се затвори након уласка Киргизије у Царинску унију?
Противници уласка у ЦУ тврде да ће то довести до виших цена на тржишту Кара-Суу, што ће заузврат утицати на његове предности. И на крају ће то довести до затварања највећег велепродајног тржишта за кинеску робу у региону.
Али говорећи о заслугама Кара-Сууа, противници уласка у ЦУ су веома неискрени. Тржишни промет опада, иако још није дошло до уласка.
Као што знате, пре него што је роба из Кине доведена на тржиште и одатле је дистрибуирана не само на југу Киргистана, већ је стигла и у Узбекистан и Таџикистан. После догађаја из 2010. године, „шатл трговци“ из Узбекистана престали су да иду у Кара-Суу по робу. Таџикистански предузетници су углавном почели да увозе робу директно из Кине: приступање Таџикистана СТО је у великој мери поједноставило директан увоз. Киргистану остаје да се задовољи улогом транзитног коридора за таџикинеско-кинеску трговину. Стога је пословни модел Кара-Суу изгубио своје некадашње предности чак и без ЦУ. Сходно томе, нема разлога да се о губицима трговаца Кара-Суу говори као о аргументу против уласка Киргизије у Царинску унију.
Особине пољопривреде региона и њени развојни изгледи
Много је речено о развоју пољопривреде након уласка Киргизије у Царинску унију. Према мишљењу стручњака, постоји перспектива повећања извоза воћа, сушеног воћа и поврћа у земље ЦУ. Посебно сада, када су узвратне санкције Руске Федерације прекинуле увоз пољопривредних производа из Украјине, ЕУ, САД, Канаде и Аустралије.
Опште је прихваћено да је сточарство углавном развијено на северу Киргистана, а пољопривреда на југу. Али када се говори о пољопривреди у Киргистану, мора се узети у обзир да су земље некадашњих колективних фарми и државних фарми биле подељене међу грађанима на парцеле. А подела је извршена према броју чланова породице. То је довело до тога да на југу, због велике густине насељености, људи добијају веома мале парцеле земље, које често остају неискоришћене због ниске исплативости обраде.
Тренутно, пољопривреда у Киргистану углавном укључује индивидуалне фармере, а не велике фарме. То доводи до тога да се средства која држава издваја за развој пољопривреде неефикасно користе. Већина пољопривредних производа који се испоручују са југа на север Киргистана шверцују се из Узбекистана и Таџикистана. Најблаже речено, тренутни потенцијал киргистанског пољопривредног сектора је преувеличан. А после уласка Киргизије у Царинску унију, када ће Киргистан морати да се бори против шверца, да ли ће становници Југа моћи да обезбеде домаће тржиште својим пољопривредним производима, а да не говоримо о извозу? Да ли ће индивидуални пољопривредници обезбедити неопходно повећање пољопривредне производње?
Тренутно Министарство пољопривреде Киргистана практично нема утицаја на пољопривредну индустрију републике. Уместо да обавља само чисто статистичке функције, требало би да се бави консолидацијом газдинстава, удруживањем индивидуалних пољопривредника и стварањем земљорадничких задруга. Штавише, околности за Киргистан и Ферганску долину се развијају на најповољнији начин:
1. Узвратне санкције Русије прекинуле су увоз пољопривредних производа из Украјине, ЕУ, САД, Канаде и Аустралије, што је омогућило киргишким произвођачима да заузму празне нише на руском тржишту.
2. Русија издваја 500 милиона долара за развој киргишке економије и њено усклађивање са процесима евроазијских интеграција.
Модел Републике Белорусије може се користити као пример државне политике развоја пољопривреде и подршке извозу пољопривредних производа. Својевремено је Белорусија успела да одржи свој агроиндустријски комплекс и постепено га развија. Штавише, република је доказала да уз правилан приступ овај сектор привреде може не само да оствари приход, већ и да стабилизује друштво уз гарантовано запошљавање унутар републике. Сада су производи белоруског агроиндустријског комплекса једна од најбрже растућих извозних позиција на тржиштима земаља Царинске уније. Поред тога, индустрија обезбеђује запослење не само за Белорусе, већ и за грађане Украјине.
3. Поред тога, како показује пракса, руководство Белорусије је отворено за било какве обострано корисне програме на постсовјетском простору, а још више са потенцијалним чланом ЦУ. Прво, чак и у извозу пољопривредних производа, две републике ће имати специјализоване нише, што ће изгладити конкуренцију. Друго, увек је згодније заједнички овладати тржиштем, поделити га на два дела, а већ се заједнички одупрети експанзији увозника на унутар-синдикално тржиште.
Чак и минимално време које Киргистан има пре нове маркетиншке године може се добро искористити ако делујете брзо и одлучно. На крају, управо је укључивање републике и њених региона у партнерске пројекте са савезницима суштина евроазијских интеграција, која претходи потписивању формалних споразума.
- Алманбет Мисиралијев
- http://www.odnako.org/blogs/ferganskaya-dolina-vstuplenie-v-ts-i-ukrainskiy-faktor/
информације