Мит о „безумном цару“ Павлу И

46
„Радије бих да ме мрзе због праведног разлога него да ме воле због погрешног разлога. …
Надам се да ће се потомство према мени понашати непристрасно.
цара Павла.


Руссиан история, која је основа самосвести руског народа, његов дух, стално је на удару. Непријатељи руске цивилизације стварају тзв. црни митови који руше слике руских владара, генерала, подвижника, оцрњују подвиге и достигнућа нашег народа. Тако је у историји тешко наћи фалсификат великих размера, сличан оном коме је био подвргнут лик руског суверена Павла Првог. То га ставља у ред са историјским личностима као што су Иван Грозни и Јосиф Стаљин, који највише апелују на мржњу диригента воље господара западне цивилизације.

Павел је владао хуманије од своје мајке Катарине ИИ, посебно у односу на обичне људе, војнике. А. И. Тургењев је, оцењујући активности цара, писао: „Народ је био одушевљен, одушевљен, поштовао је Његове наредбе доброчинством посланим с неба... Дозвољавам себи да смело и неустрашиво кажем да је у првој години Павловог владавине, народ је био благословен, наишао на осуду и одмазду без грамзивости, нико се није усуђивао да га пљачка, тлачи... ”Међутим, добио је надимак „зликовац” због тога што је отпуштао немарне достојанственике, шефове, па чак и неколико стотина људи из престонице (!) У друге градове у европском делу Русије (ово је зликовац!) .

Измишљен је мит о Павловом „лудилу“. Оптужен је за тиранију. Тако су, другог дана владавине, полицајци понудили становницима престонице да скину округле капе, фракове и прслуке. Међутим, у томе није било ничег "лудог". Акција Петра И, када је становницима Москве наређено да неколико дана пређу из руске у немачку одећу, из неког разлога му се не окривљује. Цар Павле И наредио је да се одузму округле капе, прслуци и одсеку крагне са фракова, јер је све то симболисало француске јакобинске револуционаре. Ако је Павле само наредио да се скину шешири, онда су француски револуционари за такве ствари (манифестација привржености палој монархији) скидали главе и проливали реке крви. Дакле, наредба цара није била „дивља“, он је бранио „симболичко поље“ Русије (симболи су од великог значаја у животу друштва, иако већина то не види).

Још један „светли доказ“ Павлове наводне абнормалности је слање пука у Сибир. Они причају историјску анегдоту, када је Павел једном командовао пуком који га није задовољио обуком: „Корачни марш ... у Сибир. Међутим, ово није историјска чињеница, већ чиста лаж, фикција. Нема података о таквом наређењу, истраживачи нису могли да утврде назив пука коме је цар Павле И наводно дао такву наредбу.

Још за његовог живота, а посебно после његове смрти (покушавајући да прикрије своје учешће у завери и убиству законитог владара Русије), Павлови непријатељи су ширили гласине да је полудео. Сваки царев акт је био допуњен таквим детаљима, ретуширан да би се приказао болеснима. Као резултат тога, озлоглашеност се брзо проширила по племићким салонима Русије. А у Европи је то са задовољством покупљено. На Западу се свака лоша вест из Русије увек примала са посебном радошћу, чињенице су искривљене (ово се тренутно није променило). Тако се десило да је и сада за већину становника цар Павле „будала на престолу“, краљевски лудак или „тмурни и сумњиви тиранин“, који је гушио сваку манифестацију слободе.

Јасно је да Павле није био светац. Имао је раздражљиву и раздражљиву природу. Био је туп од беса. Међутим, он није био тиранин. Осим тога, стално су га обмањивали и провоцирали тајни непријатељи који су желели његову смрт. Кнез П. П. Лопухин је приметио да је Павел био искрена, необично љубазна и племенита особа (што потврђује одсуство погубљења, чак и директних штеточина и лопова). Такође је приметио његову љубазност и веома оштар и тачан ум. У добром расположењу било је теже наћи пријатнијег и сјајнијег саговорника, чак ни његов син Александар Павлович није могао да се упореди са Павлом.

Високопозиционирани завереници не само да су изазивали Павла на изливе гнева, већ су и у његово име често изводили смешне догађаје, који су у друштву требало да потврде мишљење о његовој абнормалности, „тиранији“. Завереници нису могли да кажу истину да желе да елиминишу Павла због његове жеље да буде „народни краљ“, држећи курс у интересу целог друштва, а не само уског слоја племства, а такође и због отцепљења. односи са Енглеском. Стога је завереницима остао само пут обмане, најдрскијих клевета, провокација и интрига. Пример савремене Украјине показује да ће уз вешту пропаганду најочигледније лажи бити прихваћене у друштву и постати стварност.

Петербуршки војни гувернер Петар Пален (водећи завереник) служио је као главни провокатор под Павлом. Знао је да ће, чим се цар смири, доћи к себи и у жару гнева отказати дато упутство. Стога је Пален настојао да одмах испуни упутство изражено у налету гнева, претварајући се да је „верни слуга“. Павел је, смиривши се, отказао наређење. Као резултат тога, људи су стекли утисак да сам суверен не зна шта хоће. Тако је једног дана, стојећи на једном од прозора палате, Павел приметио пијаног сељака и рекао: „Ево, пролази поред Царске палате и неће да скине капу. После извесног времена приметио је да на тргу испред Михаиловског дворца, у зимском јаком мразу, људи стоје без шешира. Павел је питао зашто су људи без шешира, јер је напољу било веома хладно. То му је речено по његовој команди. „Никад ово нисам наручио“, огорчен је суверен.

Као несумњив доказ царевог безумља воле да наводе његову наредбу да се све куће и ограде Санкт Петербурга префарбају пругама, како су у то време фарбане баријере. Међутим, овај налог је дао петербуршки генерал-губернатор Николај Архаров, најближи помоћник организатора атентата на Павла И – Палена. Сваки разуман поредак, ако се жели, може се изопачити тако да изгледа као дело болесне особе. Павле је дискредитован током година своје владавине, разоткривајући ненормалног и деспота. Ова оцена је прешла у историјска дела и постала доминантна у јавности.


Портрет Павла И са породицом

О Павловој личности

Праву оцену активности Павла дао је руски историчар В. О. Кључевски. Историчар је приметио: „Сакупивши све анегдоте, помислићете да је све ово нека шаролика и прилично несувисла бајка; у међувремену, У средишту владине политике (цара Павла), спољне и унутрашње, биле су озбиљне мисли и принципи који заслужују наше пуно саучешће. Кључевски је писао да је Павел Петрович био први „цар против племства“ ове ере, а „доминација племства и доминација заснована на неправди била је болна тачка живота руске заједнице у другој половини века“. Водећи мотиви Павлових активности били су осећај за ред, дисциплину и једнакост. Био је то својеврсни „витез на престолу“, који је покушавао да заведе ред и социјалну правду у царству. У ствари, цар Павле И је био први цар који је покушао да скрене са погрешног пута који је Петар И утро за Русију, „сечећи прозор у Европу“. Планирао је да врати Русију изворним политичким конструкцијама.

Лични живот суверена био је веома несрећан. По рођењу 1. октобра 1754. Павел је одузет од мајке. Одгајила га је царица Јелисавета. Тутор младог наследника био је Н.И. Панин. Након смрти Елизабете и убиства Петра ИИИ, положај упечатљивог и талентованог детета мало се променио. И даље је живео одвојено од мајке. Кетрин га је игнорисала. Очигледно, није волела дете од свог омраженог мужа. Павел је то осетио и клонио се мајке, повукао се у себе. Током година, отуђење између њих је само расло. Оснажило га је сазнање да је жеља његове мајке за влашћу била узрок очеве смрти. Гласине да Катарина жели да јој одузме право на престо и њега, ојачале су непријатељство. За то је била крива Катарина, која није учествовала у формирању Павлове личности.

Када је Павле постао пунолетан, био је окружен шпијунима. У то доба дворских преврата, био је осумњичен да жели да преузме власт. Када се родио Павелов син Александар, односи су се још више погоршали. Катарина ИИ је Павлу одузела сина и почела сама да га одгаја. Постојао је осећај да жели да пренесе власт на свог унука, а не на сина. Међутим, Александар је одрастао као племенит младић и није желео да му се крше законска права његовог оца. Рекао је да би радије напустио Русију него да стави круну која је припадала његовом оцу.

Тако је до 42. године Павел Петрович живео тихим породичним животом у Гатчини и Павловску. Био је у двосмисленој позицији законитог престолонаследника, који је сваког тренутка могао бити лишен својих законских права. Таква двосмисленост ће скоро сваку особу лишити мира.

Павел је био високолетећа личност. Проучавајући његову биографију, вреди запамтити да је руска историографија готово читав период свог постојања стајала на становишту западњака, људи који су веровали да је Русија део западне цивилизације и да треба да следи „напредне силе“. Главно мерило личности руских владара и државника за њих је њихов политички курс. Ако цар делује у корист народа, онда је жигосан као „тиранин“, „луд“, потискујући „слободу“ малог слоја становништва, чије је постојање уско повезано са Западом. Позитивну оцену заслужују личности чије активности воде ка уништењу Велике Русије, које руску цивилизацију воде њеним историјским путем, рушећи традицију и темеље руског народа и државности.

Стога треба бити веома опрезан у процени Павлове личности. Јасно је да Пол није био луд. Пре него што је тежак живот поткопао његову менталну снагу и почео да изазива честе периоде иритације, био је племенита особа. Многи од оних који су блиско познавали цара Павла, једногласно су приметили његове витешке особине. Принцеза Ливен је тврдила: „Основа његовог карактера била је величина и племенитост - великодушан непријатељ, диван пријатељ, знао је како да опрости са величином, и исправио је своју кривицу или неправду са великом искреношћу. Савременици су приметили великодушност, отвореност и племенитост Павла. Државник и писац Јацоб Де Санглен је у својим мемоарима забележио: „Павле је био витез прошлих времена.

Павел је течно говорио руски, словенски, француски и немачки, течно је говорио латински, добро је познавао историју и математику. Савременици су приметили Павлову ерудицију, његов живахан, оштар ум. Павел је волео децу и радо се играо са малим ученицима Института Смолни. Са њима се забављао свим срцем, имајући ретке сате забаве и искрености у свом тешком, пуном болних искустава, животу.

Успон на престо. Домаћа политика

Године 1796, након изненадне Катаринине смрти, Павле је преузео престо. Суверен је одмах вратио древни ред сукцесије на краљевску власт. Петровски закон из 1721. године, који је дозволио суверену да изабере наследника међу особама које припадају краљевској породици, поништен је.

Од великог значаја је била чињеница да је Павел Петрович требало да буде народни цар. Још пре свог ступања на престо, 1776. године, он је писао: „... Да је требало да формирам за себе политичку странку, могао бих да ћутим о немирима да бих поштедео познате личности, али, будући да јесам, јер ја немам странке, немам интересе, осим интереса државе, а по мом карактеру ми је тешко да видим да ствари иду наопако и да су разлог томе немар и лични ставови. Радије бих да ме мрзе због праведног разлога него да ме воле због неправедног.” Павел је био чувар заједничке, праведне сврхе.

Негативан став према Катарини био је заснован не само на личним искуствима и трагедији смрти њеног оца, већ и на начину поступања, понашању мајке царице. Према Павлу, Катарина је била само „племенита краљица“ и потпуно зависна од племства. То је довело до изобличења политичког система Руског краљевства.

Попевши се на престо, Павел Петрович је одлучио да своју државну делатност заснује не на апстрактним филозофским и политичким идејама западних мислилаца и њихових руских имитатора, већ на интересима руског народа. Настојао је да побољша друштвено-политичку ситуацију већине својих поданика. Повеља племству из 1784. године, која је племству створила привилегован положај не само у личним правима, већ иу локалној управи, укинута је. Павел је покушао да сруши класне привилегије, да поврати истину и законитост у руској држави. Отуда и упутство да му се кметови заклињу на верност заједно са осталим поседима Руског царства. Јасно је да уска група највише аристократије, навикла да паразитира на народу, то није могла да опрости суверену. Постао је њен непријатељ. Горњи слојеви племства очекивали су даље привилегије, а не обнављање здраве хијерархије, поретка и законитости. Нису хтели да служе, већ само да уживају у плодовима свог високог положаја.

Као што је горе наведено, Павел Петрович је био племенит и љубазан човек, имао је искрену жељу да донесе добро људима. Овај задатак је био тежак. Руска држава је, упркос видљивим успесима у спољној политици, била у расулу. У највишим круговима пробили су се изданци „слободољубиве” идеологије (тадашњег либерализма), део племства се распао и није хтео да служи. Финансије Русије су биле потпуно узнемирене, земља је имала огромне дугове. Многи команданти су искористили обесправљени положај војника и регрута, узели их у своју службу, претварајући војнике практично у своје кметове. Године 1795. од 400 војника, око 50 је било у таквој „приватној служби“. За време владавине Катарине ИИ положај сељака се нагло погоршао. Сељачки рат који је водио Емељан Пугачов био је добар показатељ расположења маса.

Ако је под Катарином сељацима чак било забрањено да се жале на племиће, онда је Павел Петрович наредио да се кметови положе заклетвом. Тиме је показао да су они за њега исти поданици као и земљопоседници. Намесници су добили инструкције да прате како се власници односе према кметовима и одмах пријаве све злоупотребе суверену. Чак је на једном од прозора Зимског дворца постављена гвоздена кутија у коју је свако могао да убаци жалбу или молбу. Ова „гвоздена кутија“ постала је симбол епохе. Плашили су га се први великаши и великодостојници.

Павел се односио према сељаштву са великим поштовањем, схватајући његов значај за Русију. Он је у свом Приручнику за децу приметио да сељаштво својим трудом подржава све остале делове државе, па је зато „достојно посебног поштовања“. У фебруару 1797. цар Павле је забранио продају домаћина и кметова без земље. Забранио је приморавање сељака на рад на празнике. Државни сељаци су добили самоуправу, по 15 јутара земље, опроштено им је 7 милиона заосталих обавеза. Житарска дажбина, која је сељацима била тежак терет, замењена је новцем. Да би појефтинио хлеб, суверен је наредио да се он продаје по специјалним ценама у државним продавницама хлеба. Хлеб је пао.

Истраживачи примећују да су ови декрети изазвали велику захвалност међу милионима људи у Русији. Чак и један век после Павловог убиства, сељаци су долазили да се поклоне гробу народног краља и приложили му свеће. Народ је Павла памтио као добротвора, упркос краткоћи његове владавине. Јасно је да је Павле мало успео. Међутим, сељаштво (огромна већина становништва Русије) је за ово кратко време добило више него за целу дугу владавину Катарине ИИ.

У области религије, Павле се такође показао као толерантан и љубазан. Зауставио је прогон староверских хришћана, који су, упркос тешким репресијама, сачували оригиналност руског начина. Почетком 1798. године у области Нижњи Новгород, која се сматрала центром старовераца, чак им је било дозвољено да отворе своје цркве. Када је један од расколничких скитова на Керженцу изгорео, староверци су затражили помоћ од суверена и добили је. Павел је издвајао додатак из својих личних средстава.

Заустављен је и притисак на православну цркву, која је у XNUMX. веку претворена у „духовну службу“. Када је црква постала отрцани додатак државе, Павле је почео да враћа цркви одузета имања и имања. Делимично враћена права и привилегије. То се пре свега тицало манастира.

Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

46 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +8
    1. октобар 2014. 09:53
    Наследници увек покушавају да увреде своје претходнике. Довољно је подсетити се наводног тиранина Стаљина.
    1. +2
      1. октобар 2014. 22:46
      hi
      Историју пишу победници!
    2. +2
      2. октобар 2014. 09:31
      Ако не читате ниједан текст, већ погледате суве чињенице, рејтинг листа за најбољег цара ће бити прилично обновљена, а на овој позадини "свети" Николај ИИ ће изгледати као потпуна бедност, оцена је владавине Петра И. а Катарина ће бити донекле контроверзна.
    3. Коментар је уклоњен.
    4. +2
      2. октобар 2014. 10:53
      Цитат: Гардамир
      Наследници увек покушавају да увреде своје претходнике. Довољно је подсетити се наводног тиранина Стаљина.

      Па, да, па, да... Виссарионицх је тако драг.
      У процени делатности наших краљева од Владимира Црвеног Сунца до Владимира Сунца, не може се бити једнозначно. Исти Стаљин може бити похваљен што је створио моћну совјетску империју, а може се кривити и за милионе погинулих у Гулагу. Процене могу бити различите, али историја се мора посматрати објективно.
      Али на пример, времена владавине ЕБН-а, хоћете ли и ви оправдати?
  2. +3
    1. октобар 2014. 09:59
    Портрет Павла И виси у Музеју уметности Иркутска.
    Портрет није фотографија, ту се види много тога....
    Он не одаје утисак лудог тиранина (лице и поглед нису исти), већ живахну активну особу.
    1. +4
      1. октобар 2014. 16:18
      Чак је и Павле 1 увео у руску војску – шињеле, који су спасили многе животе руских војника у зиму 1812. године и омогућили војницима да се жале на самовољу официра. Створене нове врсте јединица у војсци: инжењерске, курирске и картографске.

      Иако није све што је урадио било у реду, урадио је и неке глупости...
      1. 0
        2. октобар 2014. 09:50
        Превише ревне крастаче су радиле глупости у његово име.
    2. -1
      2. октобар 2014. 09:49
      Европа из века у век покушава да направи руске будале, а из века у век остаје будала.
  3. +12
    1. октобар 2014. 10:35
    Чланак је несумњиво плус за покушај да се да уравнотежена, непристрасна оцена тако изузетне и трагичне личности као што је Павел. Штета што га, трудом својих злобника, његови потомци никада нису у потпуности ценили. А да ли је Павле једини?
    1. +2
      1. октобар 2014. 19:03
      Тако је, није сам. Из неког разлога још увек проучавамо историју древне Русије по Милеру (немчуре ушљиво). А дело Ломоносова „Историја руске државе“ – професори-савременици (његови) уопште готово анатемисани.
      1. 0
        2. октобар 2014. 09:53
        Негде сам прочитао да је Ломоносов чак и тукао Милера у лице јер је намерно искривио чињенице о Русији и руском народу (авај, није помогло).
  4. +4
    1. октобар 2014. 10:41
    Када човек трезвено размишља, обично га називају лудаком.
  5. Александар
    -4
    1. октобар 2014. 10:53
    Није га џабе народ прозвао Прусом. Дакле, не знам да ли сам луд или не, али очигледно је било померања.
    1. 0
      2. октобар 2014. 09:56
      Пре, не „померања“, већ немогућност проналажења заједничког језика и претерани перфекционизам.
      Павле није био луд – једноставно је био погрешно схваћен.
  6. Олег_В
    +7
    1. октобар 2014. 11:04
    Чињеница да је историја запис историчара-приповедача нагађала се дуго. Након што сам ишао у Санкт Петербург (више пута) и својим очима видео шта је и како тамо изграђен, упоредио слике које сам видео са историјским причама, једноставно сам се уверио у потпуну бесмислицу коју нам причају.
  7. +23
    1. октобар 2014. 11:35
    Хвала вам пуно на чланку, време је
    Додаћу о војсци:
    1. Павел је увео стварну дисциплинску и кривичну одговорност официра за очување живота и здравља војника.
    2. Увео концепт „безгрешне службе“ за ниже чинове. За беспрекорну службу од 20 година, нижи чинови су заувек били ослобођени телесног кажњавања.
    3. Регулисао је телесно кажњавање нижих чинова, посебно напомињући да „... треба их дозволити у екстремним случајевима, сећајући се да служе за исправљање немарних војника, а никако да их осакате.
    4. По први пут у Европи увео је доделу нижих чинова обележјима ордена „Свете Ане“ и „Доната Ордена Светог Јована Јерусалимског“.
    5. Отпуштени из службе сви нижи редови племића који су били пописани уз пукове, али који су на дугим одморима.
    6. Наредио је да сва новоотворена официрска места попуне само свршени војници или искусни подофицири из племства који су положили испите за писменост и познавање повеље.
    7. Забранио официрима и генералима да напуштају више од једног месеца годишње.
    8. Уведени празници за ниже чинове 28 дана у години.
    9. За ниже чинове увео је као субјект униформе сукнени шињел са рукавима за зиму и хладноћу (до тада су војници имали само униформу за сва годишња доба, испод које су обукли шта год су могли). Војници до данас носе овај предмет војне одеће!
    10. Уведене за зимско време стражарске овчије мантиле и филцане за стражаре, а у стражарници треба да буде онолико филцаних чизама колико је потребно да свака смена стражара обува суве чизме. Ово правило страже постоји и данас!!
    11. Отпуштено из службе 333 генерала и 2261 официр који нису одговорили на елементарна једноставна питања о војним пословима.
    12. Наредио је да само лица која су положила лекарски преглед на Високој медицинској школи смеју да буду лекари у пуку.
    13. Под претњом казнене службе, забранио је одбитке од плате војника и, под претњом смрти, неиздавање војничке плате.
    14. Основане амбуланте при сваком пуку.
    15. Уведене пензије за војнике који су пензионисани из службе због рањавања или који су служили више од 25 година уз издржавање таквих војника у покретним или гарнизонским инвалидским четама.
    16. Наредио је да се мртви и мртви војници сахрањују уз војне почасти, а гробови предају под надзор инвалидских гарнизонских чета.
    17. Забрањена производња неписмених подофицира.
    18. Забранио употребу војника као радне снаге на имањима официра или генерала.

    преузето са хттп://арми.армор.киев.уа/хист/павел_1.схтмл
    1. +3
      1. октобар 2014. 13:18
      Цитат из Северомора

      9. За ниже чинове увео је као субјект униформе сукнени шињел са рукавима за зиму и хладноћу (до тада су војници имали само униформу за сва годишња доба, испод које су обукли шта год су могли). Војници до данас носе овај предмет војне одеће!

      Па не баш. У то време су се водиле озбиљне свађе око шињела.
      Они су или уведени (1797. за пукове којима је истекао рок ношења Потемкинових епанча), па су се поново враћали на епанче (огртаче).
      Зашто је то учињено још увек није јасно. Да ли због јефтиноће ових последњих, било из имитације Пруса, али овако или онако, у новим државама и таблицама пољских пешадијских и коњичких пукова, „Више од Његовог Царског Величанства потврдио је 5. јануара 1798. “, поново су за све борбене ниже чинове уведене кабанице од белог сукна, са изузетком само борачких и неборачких чинова шасерских пукова и неборачких мускетарских и гренадирских пукова, којима су остављени шињели, први тамнозелени , а последње бело платно.
      Али већ почетком 1799. године Његово Царско Височанство Велики Кнез Александар Павлович, председавајући Војног одељења, представио је цару на одобравање нове узорке шињела, које је требало да носе сви редови уместо кабаница. Након позитивне одлуке Павла И, Александар Павлович је ове узорке послао директно шефу експедиције Комесаријата, генералу пешадије и кавалиру Вјазмитинову, и саопштио 30. јануара Државном војном колегијуму:
      „Његово царско величанство се удостојило да назначи да од сада све трупе које, према најновијим одобреним штабовима и таблицама, имају огртаче од белог сукна, уместо тих огртача, имају шињеле по највишим поново одобреним узорцима, претпостављајући пропорцију сукна је исто оно што се стављало на огртаче, односно: у коњичким пуковима 5, а у осталим пешадијским трупама 4 аршина по 4 вершока за сваки шињел.
    2. +2
      1. октобар 2014. 20:20
      Цитат из Северомора
      Додаћу о војсци:

      Некако је чудно, на позадини ових прилично прогресивних реформи, да сукоб Павла И и Суворова изгледа и прогонство овог другог на породично имање, чини се, чак и без права на ношење униформе.
      „Руски Пруси су увек били тучени, шта ту има да се усвоји?“, „Барут није барут, коса није топ, коса није секач, а ја нисам Немац, него природни зец.
      Тек након жалбе Енглеске и Аустрије Павлу са захтевом да се Суворов постави на чело савезничке војске, Павле га је позвао из изгнанства. Био је принуђен да каже Суворову: „Бори се како знаш.
    3. 0
      18. јануар 2021. 08:11
      Све је апсолутно тачно. Овде је потребно само додати реорганизацију артиљерије руске војске, која је одиграла одлучујућу улогу након смрти Павла Петровича: у рату 1812. године управо је Павле И претворио руску артиљерију у бога рата.
      За референцу, да би заузео једну од артиљеријских позиција руске војске, Наполеон је био приморан да напусти чак и коњицу, која за то потпуно није била намењена.
  8. Лос Аломас
    -КСНУМКС
    1. октобар 2014. 11:40
    „и радо се играо са малим ђацима Института Смолни“. Значи и он је био педофил.Чланак је занимљив.Али и аутор је приметио и успут је огорчен..да оцрњују "анђеле" попут Ивана Грозног и Стаљина. Током М*овог „председништва“ Павел ми је често падао на памет.)
    1. +6
      1. октобар 2014. 13:11
      А овог тиранина убили су истински патриоти Отаџбине. Тако?
      А ко је оставио писане доказе да је био тиранин? Нису ли они генерали и официри (доколичари) који су забијени у врат?
      1. предатор.3
        +5
        1. октобар 2014. 13:26
        Цитат из Северомора
        А овог тиранина убили су истински патриоти Отаџбине. Тако?

        И убили су га по наређењу Британаца, за шта? за одрицање од савеза са Енглеском и зближавање са Француском.
        . Павла И убили су официри у замку Михајловском у сопственој спаваћој соби у ноћи 12. марта 1801. године. Де Рибас, вицеканцелар Н.П. Панин, командант Изјумског пука лаких коња Л.Л.Бенигсен, гроф Николај Зубов, команданти гардијских пукова: Семеновски - Л.И. Депрерадович, Кавалергардски - Ф.П.Уваров, Преображенски - П.А.Тализин Незадовољне је подржао и енглески амбасадор Витворт, који је био заљубљен у Олгу Жеребцову (сестру осрамоћене браће Зубов), у чијој су се кући окупили завереници. Сматра се да је заверу субвенционисала британска влада, која је на тај начин покушала да избегне рат са Русијом око Малте[28]. Душа и организатор завере био је П. А. Пален, генерал-губернатор Санкт Петербурга и шеф тајне полиције.
        са википедије.
      2. Тиумен
        -3
        1. октобар 2014. 13:38
        И задавили су га шалом песника Сергеја Марина.
      3. +2
        1. октобар 2014. 17:28
        Цитат из Северомора
        А овог тиранина убили су истински патриоти Отаџбине. Тако?

        Па чак и на енглески новац, пренет преко љубавнице енглеског амбасадора и под његовим надзором, када је Павле започео рат у Европи у корист Аустрије и Енглеске, када је руска флота, заједно са Турцима, отерала Франке у Медитеран, па чак и послао Козаке у Индију након помирења са Францима. Прелиминарно обрадивши св. издржи! Заиста је натерао њихове официре – јаничаре гарде да служе! Сатрап је једном речју луд.Није добро нормалан човек би терао ајкуле чуваре у касарни да буду и врше службу!?? вассат
        1. +2
          1. октобар 2014. 18:03
          Цитат од авт
          Заиста је натерао њихове официре – јаничаре гарде да служе! Сатрап је једном речју луд.Није добро нормалан човек би терао ајкуле чуваре у касарни да буду и врше службу!?? вассат

          Па да, а замахнуо је и на свето – на децу племства. Под Катарином, новорођени племићки синови су забележени као војници у гардијским пуковима. Ови подрасти, без служења ни једног дана у чину, до 16-17 година добијају чин гардијских потпоручника.
    2. +3
      1. октобар 2014. 16:08
      Драга ти???Учи праву руску историју иначе ће те научити.Какве везе имају педофили ???Минус ти од мене за неосноване глупости.
      1. 11111маил.ру
        +1
        1. октобар 2014. 19:12
        Цитат: Нестор Петрович
        Минус ти од мене за неосноване глупости

        Такође је „минусирао” гласника. Међутим, ти си лењ, пријатељу! Следећи пут, да бисте означили „противника“, изаберите његов текст који желите да оспорите (притиском на леви тастер миша) и користите икону „Цуоте“, а затим након „Ентер“ унесите свој коментар. Тада ће свима бити јасно коме се обраћате. hi
    3. +2
      1. октобар 2014. 19:23
      Нико га није оптужио за педофилију. Чак и његове убице.
  9. 0
    1. октобар 2014. 12:00
    Исто се може десити са сваким владаром Русије који ће бити заиста популаран... Одговор онима који вичу да је Путин „антинарод“. Само што Гарант зна за судбину Ивана ИВ Грозног и Павла И... и многих других који су покушали да отму руски народ из канџи својих непријатеља.
    1. Лос Аломас
      -КСНУМКС
      1. октобар 2014. 12:15
      Са Иваном Грозним све је у реду - он сам умро на власти..некако од сифилиса.За време његове владавине десио се први званични контакт на двору са Британцима
      1. +3
        1. октобар 2014. 12:36
        Како Шнур каже у чувеном филму о изборима: „Због овога је све написано“. Ово сам ја у вези коментара који претходи твом. Па, Самсонов, дајући оцену једне историјске личности (чак и из времена Гостомишља), не може се одмах присетити „копра“, зликоваца Сједињених Држава, Болотне, белих трака, и наравно Путина, Шојгуа и „копера“. просперитет Русије који је дошао њиховим доласком“. Нема сумње да је Павел двосмислена личност, али једноставно не вреди од њега правити борца, као од Путина, за народну срећу.
        1. 11111маил.ру
          +1
          1. октобар 2014. 19:16
          Цитат: дмб
          само не вреди од њега правити борца, као од Путина, за срећу народа.

          Да ли због недостатка пролетерског порекла?
      2. 11111маил.ру
        +1
        1. октобар 2014. 19:14
        Цитат из Лос Аломаса
        Са Иваном Грозним је све у редусам умро на снази..попут сифилиса.

        Па онда ти слично благостање!
    2. Коментар је уклоњен.
  10. +7
    1. октобар 2014. 12:37
    Поштовање аутору, потребно је вратити историјску истину о Русији и о Павлу такође. Павелова главна невоља, по мом мишљењу, била је у томе што није био у стању да створи, модерно речено, тим. Помогло би му бар неколико утицајних истомишљеника. А преузети све одједном је погрешно и немогуће. Шта су само десетине хиљада белешки и извештаја непрочитаних од њега. То је због недостатка тима укљ. и повредио се.
  11. +8
    1. октобар 2014. 12:47
    Цитат из Лос Аломаса
    Са Иваном Грозним све је у реду - он сам умро на власти.. као од сифилиса.

    Петар-1 је умро од сифилиса. И Иван Грозни од арсена и живе. И сељаци по селима дуго су се сретали са портретима Ивана Грозног насликаним као иконе, и поштовали га као званичног свеца.

    Сада, ако сада Путин одједном одузме имовину олигарсима, национализује је. Ако повећа плате државним службеницима, одреди разумне цене бензина и затвори неке од функционера и олигарха, онда ће кружити и гласине да је полудео. А онда ће то неки Раџински вртети и паметним погледом причати разне вицеве, као стварне чињенице, а већина ће га слушати и веровати. А слична прича је била више од једном или два пута. Историју пишу они који имају моћ и пишу како хоће. Сваки властодршци који се сузе на чиновнике, олигархе, поткупљиваче и лопове на власти биће проглашен лудим, али и развратником и садистом.
    1. +5
      1. октобар 2014. 13:29
      Да ли је аденом простате симптом сифилиса? Да да.
      Петар није патио од монашког расположења, то је тачно. Као какав арсен од њега
      повремено заудара на критике других. Само са овим арсеном онда
      не само да лечи срамне болести, већ се користи у малим дозама као тоник,
      а у великим су за слатку душу тровали противнике.
      Широки простор за фантазију, зар не?
  12. +2
    1. октобар 2014. 12:51
    Једноставно волим овакве чланке! Хвала вам!
  13. +1
    1. октобар 2014. 14:17
    Можда није тема, али када покупите Павлове новчиће са земље, схватите да „направите ствар“, тако лепе солидне паре, лепо је то погледати!)). Хвала на чланку. Веома информативно.
  14. +5
    1. октобар 2014. 15:42
    Историју Русије у време Бироновшчине писали су Немци, наравно, тако да прикажу глупи и дивљи руски народ. У међувремену, М.В. Ломоносов је писао историју Русије, ослањајући се на примарне изворе - древне руске књиге. Зато су руски споменици културе у сваком тренутку уништавани. Европа је морала да од Руса направи послушно стадо. Само их јеби по целом лицу!
  15. Ленар
    +2
    1. октобар 2014. 16:30
    Павле 1. многима је био незгодан и много се мешао, такође су заувек убијали и клеветали.
  16. није гласина
    +5
    1. октобар 2014. 17:24
    Па, Павел, наравно, није био луд, иако су код њега видљиви неки симптоми неурозе. Међутим, ово је сасвим разумљиво, у чланку је шта и зашто је то добро приказано. Али очигледно није имао довољно мудрости владара, није имао довољно флексибилности - био је превише директан, превише нестрпљив и, што је чудно, љубазан. Уз сву своју импулсивност, оштрину, он је и даље љубазна особа. Ова завера када је убијен, није била прва завера, пре тога су још две откривене и никоме није посекао главу, послао га је у прогонство. Што га је на крају и убило.
    Али нисам разумео ауторову тезу да је Павле наводно покушао да побегне са Петровог лажног пута. Готово да постоји контраст између Петра и Павла. Генерално, за Павела, прадеда је био апсолутни ауторитет, то је идеал којем је тежио. По мом мишљењу, Павле није ништа мање западњак од Петра. Добио је европско образовање, сматрао се витезом (а постоји разлика између витеза и нашег хероја). На крају, он, руски православни цар (у ствари, поглавар цркве – нема патријарха) постаје поглавар католичког реда. Стога ми се теза о повратку изворним политичким конструкцијама чини веома великим натезањем.
    1. +2
      1. октобар 2014. 19:08
      Овде се веома слажем са вама и не заборавите Пруску
  17. +2
    1. октобар 2014. 18:57
    Током кратке владавине Павла 1, издато је неколико ХИЉАДА декрета.
    Човек је радио ДУГО и вредно и терао друге.
    Иначе, енглески траг и новац у убиству Цара су јасно видљиви.
  18. 11111маил.ру
    +1
    1. октобар 2014. 19:34
    В.В.Маиаковски
    Слушај! Слушај!
    Уосталом, ако су звезде упаљене, то значи да је некоме потребно?
    Дакле - неко жели да буду?
    Подмукао закључак: "одужите" звезду! Коме је то требало – објаснио је аутор.
  19. +1
    1. октобар 2014. 22:02
    Павел И није имао времена да прави реформе како би племићи дефинитивно служили држави, а не шетали по кафанама
  20. +1
    1. октобар 2014. 22:02
    Павел И није имао времена да прави реформе како би племићи дефинитивно служили држави, а не шетали по кафанама
  21. +1
    1. октобар 2014. 23:42
    Мит о „безумном цару“ Павлу И
    Авај, имамо много таквих митова, и то не само о Павлу.
  22. 0
    2. октобар 2014. 01:45
    „Историчари“ и „писци“ су ништа мање клеветали царицу Ану Јоановну, последњу праву руску царицу. Објавићу чланак о томе за пар месеци.
    И како је у совјетско време приказан Николај Павлович, један од најистакнутијих царева.
    Међутим, свуда у свету је тако подло: Ричард Трећи није био ни грбавац, ни наказа, ни убица. Задатак да се његов лик изобличи да би се Шекспир згадио, „издала” је династија Тјудора, која је имала сумњива права на британски престо.
  23. 0
    2. октобар 2014. 08:04
    Као дете сам или читао или гледао на ТВ-у да је Павле 1 био члан масонске ложе, али пошто је постао цар, одрекао их се и због тога је, такорећи, уклоњен.
  24. 0
    2. октобар 2014. 09:33
    Цитат: БДП
    Иако није све што је урадио било у реду, урадио је и неке глупости...

    Најважнији је први од краљева, који је све негативно од кметства видео у државним размерама.
  25. 0
    2. октобар 2014. 10:51
    Из чланка:
    „У ствари, цар Павле И је био први цар који је покушао да залута,
    који је за Русију поставио Петар И, „одрезавши прозор у Европу“ „////

    Питер је „одсекао прозор у Европу“ само са циљем да добије приступ
    технологије. И добио их је.
    Павел, покушавајући да затвори прозор у Европу, гарантовано је осудио Русију на технолошку
    заостатак. Касније је то учинио и други „оригинални“ конзервативац, Николај Први.
    А одмазда је била веома сурова у Кримском рату.
    1. -2
      3. октобар 2014. 09:44
      воиака ух - не доносите мало Павел је отишао да прави реформе у Русији тако да су племићи поседовали земљу, али за то су служили држави и нису уживали у кафанама, реформа је била неопходна руској држави него је завршила Кримски рат па револуција сви смо то видели.А ти причаш о технологији
    2. 0
      3. октобар 2014. 09:44
      воиака ух - не доносите мало Павел је отишао да прави реформе у Русији тако да су племићи поседовали земљу, али за то су служили држави и нису уживали у кафанама, реформа је била неопходна руској држави него је завршила Кримски рат па револуција сви смо то видели.А ти причаш о технологији
  26. Коментар је уклоњен.
  27. тасмански
    +1
    3. октобар 2014. 21:57
    Али зар није у руску војску увео такозвани „пруски корак“? Походни корак којим наша војска корача до данас.
    1. -1
      3. октобар 2014. 23:22
      Увео је ЗА ВОЈНИКЕ - букле, плетенице, перике и пудере - за походе и битке и бесмислено вежбање....
    2. -1
      3. октобар 2014. 23:22
      Увео је ЗА ВОЈНИКЕ - букле, плетенице, перике и пудере - за походе и битке и бесмислено вежбање....
  28. 0
    3. новембар 2014. 15:42
    Али вратио је шињеле, ПРЕ њега војници их једноставно нису имали. А како је зими у Русији сервисеру без шињела?
  29. 0
    11. фебруар 2015. 12:15
    Био је више идиосинкратичан него луд, и тако даље. И донео је знатне користи Руској империји!
  30. Туррет68
    0
    26. фебруар 2015. 16:42
    У потпуности се слажем са претходним говорником!
  31. Туррет68
    0
    26. фебруар 2015. 16:49
    Хедвига и дрил, јесте, али Пруси су били заиста добри војници, а вежба је потребна у војсци, како рече наш старешина, „седећи војник је злочинац“, знате, од досаде, свакакве лоше мисли паде ми на памет и опет, добро је за дисциплину!) )
  32. 0
    26. фебруар 2015. 17:30
    Нисам се дуго регистровао нигде и не пишем коментаре, али након што сам прочитао неколико чланака на овом сајту и прочитао коментаре, желео сам да учествујем. Овде су веома интересантни људи.
    Што се тиче Павла 1 - није јако, мислио сам, проучићу то питање,
    а према чланку – до сада има доста лирике а мало чињеница и анализа.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"