Витез на престолу. Спољнополитичка и војна делатност Павла И

19
Павел Петрович је много пажње посветио финансијској ситуацији у Русији. Под царицом Катарином ИИ, финансије су биле веома узнемирене. Руска царица је превише непромишљено трошила јавна средства на непотребне догађаје свечаног, забавног карактера и на своје фаворите. Павле је имао другачији однос према јавним фондовима. Суверен је државне приходе сматрао богатством државе, а не личном ризницом краља. Трошкови је требало да буду сразмерни жупама и да се користе према државним потребама, како не би оптерећивали становништво.

Папирни новац (уведен је због финансијских проблема) је сакупљен, а тргови испред Зимског двора су спаљени. Укупно је спаљено више од 5 милиона рубаља папирног новца. Да би се вратила вредност новца, многи дворски сребрни сетови и ствари су претопљени и исковани новчићи. Вредност новца се опоравила.

Као што се види из ових догађаја, Павле је покушао да исправи изобличења која су се појавила у царству током „златног доба“ Катарине ИИ. Сви су разумни и не уочавају се трагови „лудог деспота“. У целини, у Павловом деловању био је видљив необично складан, целовит и изнутра интегралан систем. Да Павел није убијен, Русија би могла да направи озбиљан искорак у развоју. Штавише, управо на „руском путу“, постепено ослобађајући се западних окова, кочио је развој Русије. За непријатеље Русије, Павел је био заиста луд, отргнуо је руску државу од Запада, вратио је на њен изворни цивилизацијски пут.

Павел Петрович је чак у то време размишљао о западном информативном утицају на руску омладину. Мора се рећи да је сада руско друштво поново почело да долази до закључка о погубном утицају Запада на Русију, о опасности васпитања и васпитања младих у западном духу. У пролеће 1800. године забрањен је увоз појединих западних књига у Русију. Било је забрањено слање младих у иностранство да студирају у страним образовним институцијама. Ово је дало тренутне резултате. Смањило се интересовање за све страно. Виши кругови друштва почели су да прелазе са француског на руски.

Витез на престолу. Спољнополитичка и војна делатност Павла И

Церемонија крунисања Павла И

Спољна политика

Павела Петровича често оптужују да је његова спољна политика била контрадикторна и недоследна. Као, почео је да уништава достигнућа мајке, јурећи са стране на страну. Разлог „недоследности“ Павлове спољне политике види се и у његовој „ненормалности“.

Међутим, ово је чиста обмана. Довољно је рећи да је Павел постигао „највишу част“ од спољних непријатеља Русије, мајстора западног пројекта, када је Енглеска играла активну улогу у организовању његовог убиства. Ово је највиша оцена његовог рада. Павел Петрович је почео да улази на ниво глобалне политике, изазивајући Енглеску и силе иза ње. Руско царство Павла И било је спремно да води самосталну политику, што је угрозило цео западни пројекат. Русија је човечанству могла да понуди другачији модел постојања, док је Запад наставио да гради глобалну робовласничку цивилизацију, где су моћ и сво богатство припадали малој групи „господара“, а остатку народа додељена је улога „оруђе са две ноге“.

Као престолонаследник, Павле је путовао на дуга путовања по Европи и успео да се добро упозна са политичком ситуацијом и интересима разних земаља. Стога се његова спољна политика одликовала трезвеношћу. Била је контрадикторна само на први поглед. Павле је био непоколебљиви непријатељ револуционарне Француске. И било је савршено разумно. Француска револуција је била пројекат масона и илумината, који су ишли путем револуционарног преображаја Европе, уништавања старих политичких система, традиције и морала, до њиховог потпуног рушења. У ствари, то су били претходници интернационалистичких револуционара који су после 1917. године извели крвави масакр у Русији који је однео животе милиона руских људи.

Шта ће бити са револуционарном Европом добро је илустровао пример Француске. У земљи је организован најтежи терор. Хиљадама људи су одсечене главе и удављене у баркама. Истовремено, шачица шпекуланата и банкара се баснословно обогатила. Наполеон је окончао ову крваву вакханалију и финансијски и економски пропадање.

Јасно је да се против такве пошасти морало борити. И боље је на даљину. Стога је Павле постао савезник Аустрије и Енглеске у борби против револуционарне Француске. Међутим, руски цар је убрзо схватио да Беч и Лондон желе да искористе руске војнике као топовско месо и да више нису толико забринути за борбу против Француске, колико за коришћење победа руских трупа и flota у сопственим интересима. Погажен је незаинтересовани порив „цара-витеза“, који је желео све најбоље целој Европи. Аустрија је, на рачун руских победа, желела да се учврсти у Италији, а Енглеска на Медитерану. Осим тога, савезници, посебно Аустријанци, интригирали су против руске војске, што је умало довело до њеног пораза. Само чудо које је Александар Суворов (који је већ био деда) учинио са својим јунацима спасило је руску војску од пораза и срамоте.

Природно, Русији такви „савезници“ нису били потребни. Одлучио је да напусти антифранцуску коалицију и повуче трупе из Западне Европе. Постојао је још један важан разлог, поред издаје коалиционих савезника, који је приморао Павла да радикално преиспита своју спољну политику. Павле И пажљиво је проучавао ситуацију у Француској и видео да млади први конзул Француске Републике Наполеон тежи да сузбије најразорније последице револуције, успостави ред и обнови монархију. Када је Наполеон растурио Директориј, а потом и Савет пет стотина, постало је очигледно да је то крај револуције у Француској. Десетинама хиљада ројалистичких емиграната било је дозвољено да се врате у Француску. Земља се постепено вратила својој традиционалној монархији, иако под влашћу друге династије. Догађаји који су уследили потврдили су овај закључак.

Наполеон је био далековид човек и такође је стално настојао да успостави пријатељске односе са Русијом. Он је први направио корак ка помирењу – рекао је да жели да све заробљене руске војнике (око 6 хиљада људи) пусти у отаџбину. Када је 1800. стигао руски изасланик генерал Спренгпортен, Наполеон је одмах изразио најдубље осећање симпатије и поштовања према руском цару. Повратак затвореника пратила је невиђена љубазност: први конзул је наредио да се свим Русима за рачун француске касе сашију нове униформе у облику делова, дате су им ципеле, па чак и оружје. Павлу је послато писмо у којем га обавештава да се мир између две силе може закључити у року од 24 сата. Павле је пристао на мир како би вратио „мир и тишину“ Европи.

Наполеон је отишао даље, видео је велику будућност за војно-политичку унију Русије и Француске. Такав савез је у то време био потпуно разуман: 1) две силе нису имале суштинске противречности; 2) Русија и Француска би могле да обуздају амбиције и експанзију Енглеске. Енглеска је била опасна не само за Француску, већ и за Русију. Лондон је водио политику обуздавања Русије у готово свим областима – од Балтика до Црног мора и Кавказа. Чињеницу да је Енглеска била највећи непријатељ Русије и руског народа потврдио је читав даљи ток приче све до данашњег времена, када су британске обавештајне службе преузеле готово водећу улогу у стварању калифата и покушају да се исламски свет супротстави руској цивилизацији (пројекат „Ислам против Русије“).

Заузимање Малте од стране Енглеза, острва које је било Павлов законити посед, само је потврдило закључак да је Енглеска била непријатељска. Гранатирање мирног Копенхагена од стране британске флоте наљутило је европско јавно мњење против Енглеске. Стога је руска дипломатија без много труда децембра 1800. закључила споразуме са Шведском и Данском о заједничкој борби против Енглеске. Тако се појавила Лига северних сила која има антибританску оријентацију. Савезу је приступила и Пруска. Створена је моћна коалиција против Енглеске. У Европи је настала нова политичка слика која је омогућила изолацију Енглеске и заустављање њеног ширења.

Пошто је извео тачан закључак да је прави непријатељ Русије Енглеска, Павел почиње да се припрема за рат са њом. Склопљен је савез са Француском. Почеле су активне припреме за пут у Индију. Мора се рећи да се поход на Индију дуго у нашој литератури сматрао несумњивим доказом лудила Павла И. Међутим, то је свесна обмана или глупост. Ударац на најрањивију тачку британске колонијалне империје, одузимање „бисера“ британске круне није било глупо. Овај стратешки потез могао је да буде смртни ударац плановима Англосаксонаца. Глупо је оптуживати Пола да је "луд" када је идеја о одласку у Индију била Наполеонов омиљени пројекат. Чак је сањао да предводи комбиновану руско-француску војску, која је требало да изађе из јужне Русије. Очигледно, корисније је рачунати са ауторитетом Наполеона него са закључцима оних који воле да „бичују Русију“.

Уопште, Наполеоново мишљење о Павлу потпуно оповргава измишљотине оних који су руског цара марљиво претварали у карикатуру и радили у интересу Лондона. Наполеон се односио према Павлу са великим поштовањем и рекао руском изасланику Спренгпортену: „Заједно са вашим господаром променићемо лице света. Сазнавши за убиство Павла, Наполеон је био бесан, његови најдражи снови су се срушили: „Недостајао сам им ... али су ме ударили у Санкт Петербургу. Касније, већ у егзилу, француски цар је, подсећајући се на смрт Павла, са којим је успоставио тако топле односе, ову трагедију увек повезивао са именом енглеског амбасадора.

Идеја о стварању "духовног витештва"

„Ненормалном“ Павлу се често замера малтешки правац његове политике. Године 1797. цар Павле И преузео је дужност заштитника Малтешког реда. Павле је 29. новембра 1798. ставио на себе знаке старешине реда - бели малтешки крст, витешки огртач, круну и мач. Постао је велики мајстор Ордена Св. Јован Јерусалимски. Нови руски Малтешки ред састојао се од два одељења: православног и католичког.

Стојећи на челу реда, Павле је желео да реши два главна проблема. Прво, схватио је да се против штетних идеја треба борити и идејама, није довољна једна физичка борба. Павле је одлучио да се супротстави револуционарним идејама и масонерији религиозно-политичком структуром, религиозно-секуларним поретком који уједињује најбоље снаге Европе. У том погледу, Малтешки ред, који је имао стотине година тешке, херојске борбе против непријатеља хришћанске Европе, изгледао је као прикладна структура. Руски ресурси и могућности би могли да подигну наређење на потпуно другачији ниво.

Руски цар је гајио идеју о груписању око обновљеног Малтешког реда свих здравих духовних и војних снага Европе, без разлике на националној и верској припадности, како би се сузбиле силе које су хтеле да изграде свој поредак у свету ( поредак заснован на неправди, паразитизму и најсуровијој експлоатацији човечанства).

Друго, принципи који су у основи Малтешког реда: строга хришћанска побожност, помагање другима, одбрана правде са оружјем у руци и безусловна послушност млађих старијима (здрава хијерархија), као и витешки начин живота и његов мистични верски правац. , у потпуности је одговарао светоназору цара. Заправо, Павле је желео да створи руски духовни поредак који би био у стању да се одупре пропадању које је постепено захватило Европу. Под Стаљином, ова идеја ће остати упамћена када се бољшевици упореде са „Орденом мача“, који ће морати да пређе на идеолошко-просветни рад (идеја се неће остварити на време).

Духовни и световни поредак требало је да служи препороду руског племства, његовој суштини, и да истовремено привуче најбоље представнике из других класа и друштвених група становништва у службу Русији. Виши кругови племства били су духовно и интелектуално тешко искварени и заражени разним западним идејама. Павле није био против племства као таквог. Али он је желео да се племство не само сматра највишим и племенитим сталежом, већ и да буде такво. Требало је натерати руске племиће да следе идеале витештва. Тако да људи попут Суворова, Ушакова, Лазарева, Корнилова и Нахимова нису били изузетак од правила, већ типични представници „руског витештва“.

Павел је желео да створи слој становништва који ће с правом бити национална елита и постојано се развијати из генерације у генерацију, узимајући у свој састав најбоље представнике свих друштвених група. У том циљу, Павле је на све могуће начине покушао да олакша приступ ордену особама неплемићког порекла, уводећи за њих титулу почасних кавалира. Павле није видео спас у „демократизацији друштва“, која је обично водила ка сравњању са нижима и деградацији, већ у аристократизацији. Желео је да широке народне масе припоји царству племства и части и створи у Русији и Европи нову аристократију духа.

Ово је био озбиљан изазов за мајсторе западног пројекта, који су доследно поткопавали духовни, интелектуални и физички потенцијал човечанства како би људе претворили у „двоножно оруђе“, човеколику стоку која се не уздиже изнад физичких потреба и наметнуте дегенеративне навике.

Нажалост, Павлова смрт је дуго закопала идеју о стварању духовног витештва у Русији, духовног и секуларног реда који ради на аристократизацији друштва и борби против непријатељских информационих „вируса“.

Војска

Док је још био престолонаследник, Павел је приметио да Русија више не треба да брине о проширењу своје територије – царство је у суштини достигло своје природне границе. Главни непријатељи су поражени: Шведска је изгубила доминантну улогу на Балтику и није могла да је врати, Комонвелт је ликвидиран, Османско царство је претрпело тешке поразе. Русија је остварила надмоћ у северном црноморском региону, створила Црноморску флоту, решавајући проблем безбедности у јужном правцу. Стога је Павел предложио прелазак на одбрамбену стратегију и желео је да смањи војску како би смањио трошкове и фокусирао се на унутрашње проблеме земље.

Павел је дуго био критикован што није умео да цени оригиналност руске војне школе Румјанцева и Суворова, затварајући очи пред његовим достигнућима. Треба напоменути да оба велика руска команданта уопште нису делила страст Катарине ИИ према западним политичким идејама. Румјанцев и Суворов су покушали да развију руску војску на основу обнове традиција руске војне уметности. Александар Суворов је био непријатељски расположен према француској „просветитељској“ филозофији. Као резултат тога, руска војска под Катарином ИИ била је заправо једина сфера државе која се развијала у духу руских историјских традиција. Руска војска времена Румјанцева, Потемкина и Суворова била је суштински другачија од европских армија: то је била национална армија са високим моралом, а не европска бездушна дисциплина, са складном тактиком, са војницима обученим само у ономе што им може бити од користи. у походу и борби, згодном „потемкинском“ облику. Телесно кажњавање, које је Румјанцев ретко користио, под Потемкином је скоро потпуно нестало из свакодневног живота војске.

Међутим, нездрава политичка и морална атмосфера која је владала у Русији у време дворских преврата није могла да не утиче на војску, посебно на обичаје официра. Ако је у јединицама које су биле директно потчињене Румјанцеву и Суворову владао прави војнички дух и строга дисциплина, онда су друге формације биле далеко од идеалних. Војни геније Суворова није искоришћен за трансформацију целе војске, иако би то био разуман корак. Под Катарином ИИ, Суворов није смео да решава најважнија питања организовања војних послова. Александар Суворов је био бриљантан командант, који је коришћен само за решавање кризних појава – рата са Турцима, гушења немира Пољака. Одустали су чак и од гашења пожара у Пугачевској области.

Мозак војске – генералштаба (његов начелник се тада звао генерал-интендант) био је неорганизован и немоћан да било шта промени. Главнокомандујући (локални виши војни заповедници) са њим уопште нису рачунали, ослањајући се на своје везе на двору. Значајан део војске коришћен је у друге сврхе – десетине хиљада војника одведено је као слуге и кметови. Завладала је крађа. У међувремену, револуционарна француска војска је извојевала победу за победом, активно промовишући талентоване команданте и образујући бројне бриљантне команданте.

Стога не чуди што се цар Павле прихватио тешког задатка завођења реда у војсци. Већ првог дана своје владавине цар је распустио стари генералштаб и четвртог дана га формирао од нових људи. Тада је почело „чишћење” команде: за време Павлове владавине отпуштено је 7 фелдмаршала, више од 300 генерала и преко 2000 штабних официра и главних официра.

Павеловом тиранијом покушали су да објасне масовно отпуштање официра из војске. Ово је слично слици „чистке“ војске под Стаљином, када је вођа Совјетске армије, која је поразила уједињене оружане снаге целе Европе, оптужен за „крвави терор“ и слабљење војске. Иако је већина официра једноставно отпуштена због дисциплинских прекршаја, пијанства, хулиганизма, ниских квалификација итд. Павле И је спровео сличну чистку војске на прелазу из XNUMX. у XNUMX. век. Борио се против малверзација, кршења војне дисциплине, претварања војника у кметове. Смењени генерали и официри јер нису могли да одговоре на елементарна питања о војним пословима. Отпуштени официри за тзв. „дуги празници“, племићи су били пописани у пуковима, а у ствари су били одсутни. Чистили су редове шипражја, деце која су евидентирана као официри. Од тада, одмор за официре и генерале није смео бити дужи од једног месеца годишње. Павле је, попут Петра И, захтевао да племићи служе својој држави.

Павел је посветио велику пажњу редовима. За официре је уведена стварна дисциплинска и кривична одговорност за живот и здравље војника. Телесно кажњавање је било дозвољено само у крајњим случајевима, а посебно је било предвиђено да не сакате, већ да исправљају немарне војнике. За ниже чинове уведени су празници – 28 дана у години. За ниже чинове уведен је платнени шињел са рукавима за зиму и хладноћу као одевни предмет (пре ове назнаке, војници су имали само униформу за сва годишња доба, испод које су обукли шта су могли). За чуваре зими уведени су овчији капути и филцане чизме. Штавише, у стражарници у стражарници треба да буде онолико чизама колико је потребно да свака смена војника обува суве чизме. У страху од тешког рада, Павел је забранио да се војнику одбију од плате и да је уопште не дају. Повећане су плате и плате. Војници су добили награде са ордењима: за 20 година беспрекорне службе почели су да издају знаке Св. Анна.

У сваком пуку су основане амбуланте. У њима су лекари могли бити само они који су положили испит на Високој медицинској школи. Цар је увео пензије за војнике који су служили 25 година и пензионисали се због рањавања уз њихово издржавање у инвалидским екипама. Наређено је да се погинули и погинули војници сахрањују уз војне почасти, а инвалидске екипе да чувају њихове гробове. Војницима је забрањено да се користе као радна снага у интересу команданата. Масовна изградња касарни почела је да ослобађа војску од штетних ефеката стајања.

Павел је покушао да заустави процес претварања племства у друштвене паразите. Покушао је да стави тачку на еру сибаризма и хедонизма. Павел је приморао све официре да напорно и напорно раде како би војску претворили у моћну борбену јединицу. Јасно је да су представници аристократије, навикли на хедонизам, једноставно мрзели цара. Касније су многи од њих покушали да згазе његово име у земљу.

Павловска вежба, како је признао војни историчар А. А. Керсновски („Историја руске армије“), „снажно је повукла бриљантну, али раскалашну војску, посебно гарду на крају Катаринине владавине. Данди и сибарити, који су занемарили своје обавезе, гледали су на службу као на пријатну синекуру и веровали да „није медвед – неће побећи у шуму“, дато је да схвате (и осете) да служба је пре свега служба ... Ред, различитост у „униформитету свуда су узорно индуковани.

Фјодор Ростопчин је приметио да се руска пешадија веома променила за годину дана. Писао је С. Воронцову: „Видео сам ту (пешадију) која је коштала толико труда покојног пруског краља (Фридериха Великог), и уверавам вас да би уступила нашем. Историчар Шилдер, који је написао опширну студију о Павлу И и имао негативно мишљење о њему, ипак је приметио: „Начин живота гардијских официра се потпуно променио. Више нису путовали у позоришта и друштва, већ су од јутра до вечери били ангажовани на војној обуци.

Још један антихерој прозападне и либерално оријентисане јавности, Аракчејев, за кратко време претворио је руску артиљерију у страшну грану армије, која ће играти огромну улогу у будућим победама руске армије. Морам рећи да су принципи организовања артиљерије, које је поставио Аракчејев, постојали до Првог светског рата (!).

Павел је учинио много за развој војне и комерцијалне флоте. Русија му дугује покровитељство над трговачком флотом, помоћ сибирском индустријалцу Шелихову и оснивање Руско-америчке компаније.

Јасно је да је било грешака. Главна Павлова грешка у војном развоју била је у томе што је при реформисању руске војске суверен узео као основу за своју реорганизацију не бриљантне принципе Румјанцева и Суворова, већ најбољи европски систем - војни систем пруског краља Фридриха Великог. . Очигледно, то је било због васпитања руског монарха. Иако Катарина није волела свог сина, ипак се трудила да га васпитава и васпитава у европском духу. Павел није постао заљубљеник у идеје "просветљења" и атеиста, али су ипак успели да га инспиришу идејом о супериорности неких европских редова над руским. Павел Петрович је добро познавао расуло руске војске у доба дворских преврата, када су само генијалност појединачних команданата и непоколебљива издржљивост и самопожртвованост руских војника спасли војску и државу од низа војних катастрофа. Стога је Павле почео да гради војску на основу принципа пруског краља. Отуда бесмислена вежба, неудобне униформе и чизме, плетенице, перике, пудер и други атрибути руске војске из доба Павла И. Ако је у унутрашњој политици Павел Петрович покушао да врати Русију на традиционални историјски пут, онда је покушао да поново изгради војска на пруски начин. Ово није донело срећу војсци.

Тако и мало материјала показује да је Павел Петрович био велика историјска личност, човек који је свесрдно бринуо за руску ствар и трудио се да народу и Русији донесе добро. Због тога је оклеветан и оклеветан, као и многи други руски подвижници.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

19 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +6
    2. октобар 2014. 10:28
    Ипак је време да се разбију стереотипи. Павел 1 - тиранин итд.
    Човек који је ступио на престо у 42. Одрастао муж, а не некакав младић са 15-16 година. Добио пристојно образовање.
    Чак је и ово довољно да размислимо зашто историчари (читај ауторитет) не воле Павла тако тврдоглаво?
    1. Коментар је уклоњен.
    2. Коментар је уклоњен.
    3. 0
      3. октобар 2014. 23:00
      Аутор лаже. Наводећи неке позитивне цитате војног историчара А. А. Керсновског („Историја руске армије“), он их извлачи из контекста. И коначни закључак Кернсовског је потпуно негативан:
      Уопште, владавина цара Павла није донела срећу руској војсци. Руска војна доктрина – целовита и генијална у својој једноставности – је напуштена. Добровољно смо напустили своје место – прво место у низу европских војних вежби, да бисмо заузели последње мало почасно место пруских одјека, некаквих подпруских.
      И чини ми се да је то главна и тачна процена његових активности.
      И како заборавити на букле (!), плетенице (!), перике, пудер (!), неудобне униформе и чизме које је увео Павел - а то је у рату, у походима! Малтретирање је најприкладнији израз.
      Оно што је учинио позитивно за војску, урадио би сваки владар, јер су услови за то сазрели, а друштво и производња добили одговарајући развој – зар се без њега не би појавили шињели или амбуланте?
      Павел је осредња држава. лик епохе Суворова. Али он то није добио...


      .
  2. +8
    2. октобар 2014. 11:01
    О каквој правој историји руске државе можемо говорити? Да су њену историју под Петром писали Немци и „холандски трговци“, ко су по националности били, зна сваки разуман човек. А дела Ломоносова уређивао је исти Немац. И сада, мало по мало, људи који траже истину налазе истину а не клевету туђина код неверника. А историја владавине Ивана Грозног представљена нам је из речи истих странаца и издајника кнеза Курбског! Сви владари који су били истински верни православљу и руском народу, окружени либералима свог времена, побијени су и оклеветани од својих непријатеља. Они су нам вековима наметали чаршијско-новчани модел власти и учили нас да се такмичимо једни с другима, играјући на ниским осећањима човека, претварајући га у пожудну животињу без памети, која се може употребити за све сврха, и што је најважније, уништити душу - то је сам циљ нашег главног непријатеља.
    1. +5
      2. октобар 2014. 12:19
      Ево их, велики "руски" "историчари": Готлиб Бајер (1694-1738), Герард Фридрих Милер (1705-1783), Август Шлоцер (1735-1809), Арист Куник (1814-1899)
      За сто десет година постојања „Руске академије“, од њених 28 чланова, „твораца“ руске историје, ниједно руско презиме, а тек од 1841. године, од 42 редовна члана Руске академије , 37 су већ Руси.
  3. +3
    2. октобар 2014. 11:20
    Одличан чланак. Иако сам дуго био заинтересован за овог монарха, али захваљујући аутору, смисао Наполеоновог напада на Русију постао је јасан.
    Познато је да је планирао индијански поход. Испада заједно са Русима. И он то ипак није одбио, али је разумљиво и то што је одлучио да га положи преко Москве. Одакле му љубав и поштовање према Александру?
    Тако су руски и француски народ платили животима својих синова кривицом Енглеске.
    И не разумем те „Русе“ који се диве и клањају Америци и Енглеској. Они нису Руси. „Тома сродства који не памте и недостојни су својих предака. Енглеска и Америка су кроз историју биле наши непријатељи. И биће.
    1. никонКСНУМКС
      +2
      2. октобар 2014. 14:53
      Додаћу само једну ствар већ општим изјавама. Морамо сами да памтимо и познајемо своју историју, а не да је дајемо посету мигрантима, да схватимо сваки корак наших предака стајући на њихово место и све ће бити јасно. Неопходно је у СВАКОЈ ПОРОДИЦИ да јој пренесемо сећање на прошле заслуге дедова, прадедова, одакле је породица потекла, и тада нас нико неће преварити.
  4. +2
    2. октобар 2014. 11:20
    Да Павел није убијен, Русија би могла да направи озбиљан искорак у развоју...Сасвим је могуће, постепено, без наглих покрета .. Али он је прешао пут Енглеске, задирао у свето .. Индију ...
  5. +2
    2. октобар 2014. 12:29
    Да, Павле је прешао пут Англосаксонаца на њиховом путу до светске превласти. Стога је Александар И испао - бриљантан монарх, али се није придружио континенталној блокади ... Морал је једноставан - никада и нигде не сарађујте са Англосаксонцима.
  6. +2
    2. октобар 2014. 12:56
    Цитат из: аловров
    Да, Павле је прешао пут Англосаксонаца на њиховом путу до светске превласти. Стога је Александар И испао - бриљантан монарх, али се није придружио континенталној блокади ... Морал је једноставан - никада и нигде не сарађујте са Англосаксонцима.


    нема шта да додам...све је тачно...
  7. +1
    2. октобар 2014. 13:35
    Добар чланак. И тако је јасно да је Павле био талентован владар, макар само зато што су у убиству учествовали ништави – попут сибарита, каријериста и људи без принципа, без савести. Александар је то јасно разумео и никоме од ове „господе“ ништа није одобрено, њихове каријере су се неславно котрљале. Али такође треба запамтити да Павел није био апологета руске културе, он се према држави односио као према чистом механизму, а у борби против Катарининог нереда био је једноставно маничан, односно остао је без савезника. Али можете замислити себе на његовом месту, у земљи која се састоји од феуда неколико десетина бивших мајчиних љубавника. Невољени син против пар десетина очуха! Нећете завидети. Укратко, европеизирани максималиста. Оно што је Петар И извукао се није извукао ни Павле ни у много мањој мери. Неправда историје. И поука: не може се „преко колена сломити” грана на којој седиш, односно Гарда, која је у то време била једина права квазиполитичка снага у ери дворских преврата. Хтео је да влада, али није знао да дели. Опекао се на реформи војске. За то, хвала Павелу за неку врсту реда у руском канцеларијском раду.
  8. +1
    2. октобар 2014. 13:49
    И није кретен и није последњи кога су Англосаксонци убили.
    Иван Велики (у западној терминологији Грозни) - отрован
    Петар 1, када је сазрео и предомислио се - отрован
    Петар 3, почео да води антиенглеску политику (на пример: замена Берлина и Кенига за Шлезвиг-Холштајн (земље његових предака) - убијен
    Никола 2 (када су били у стању да организују војску и морнарицу) - убијен (Лењин и Стаљин нису давали команде. Доказано) - убијен.
    Александ 3, вероватно преминуо након покушаја атентата (железничка катастрофа)
    Лењин – после одбацивања Углова – покушај.
    Фрунзе - није благовремено лечење - умро
    Киров - убијен
    Стаљин је отрован.
    Жданов - не давање меда. службе – пок
    Пономаренко смењен са функције, прогнан као амбасадор
    Машеров - умро (или је убијен)
    Андропов – пок
    Путин је још жив.
    Негде сам прочитао да је на њега било више од 50 покушаја атентата.
    Разумем зашто се развео, а зашто о својим ћеркама, браку итд. много гласина.
  9. +1
    2. октобар 2014. 15:51
    Цитат из Северомора
    Ево их, велики "руски" "историчари": Готлиб Бајер (1694-1738), Герард Фридрих Милер (1705-1783), Август Шлоцер (1735-1809), Арист Куник (1814-1899)
    За сто десет година постојања „Руске академије“, од њених 28 чланова, „твораца“ руске историје, ниједно руско презиме, а тек од 1841. године, од 42 редовна члана Руске академије , 37 су већ Руси.

    Дакле, намеће се закључак да су завидљиви и неопрани јеретици Европљани завидели на успесима руске државе, али главну улогу у рушењу идентитета и аутократије, рукама ових дивљака из Европе, одиграо је један „изабрани“ народ. .. и игра до данас, спречавајући оживљавање суверенитета православне државе.
  10. -1
    2. октобар 2014. 16:26
    Под царицом Катарином ИИ, финансије су биле веома узнемирене. Руска царица је превише непромишљено трошила јавна средства на непотребне догађаје свечаног, забавног карактера и на своје фаворите. Нисам читао даље
  11. -2
    2. октобар 2014. 23:14
    Па ... ко од „божјих изабраника“ још није умран у бело? Како год да гледаш на чланке о царској „теми“, обузима те емоција, такве драге су народ водиле, такве мезимице...
    Павел је неговао, Павел је желео, Павел је видео, Павел покушавао ... Али нема потврде добрих мисли, једна цхернукха је запамћена. А посебно у односу на главног савезника државе – Војску. А звезда и орден малтешког крста међу званичним руским наградама, очигледно, сведоче о невероватној борби против масонерије?
  12. +2
    2. октобар 2014. 23:32
    Момци, ићи ћемо далеко. Поштујмо сопствену историју (барем званично прихваћену)! На крају крајева, можете поштовати једно, а да не понижавате другог. На пример: Катарина – „Неписмена будала“ забављајући се, војно-политички, победила је Кримски канат. Сходно томе, она је припојила Крим Русији и створила Новоросију. То је тако необавезно.
    Сваки наредни владар је, логично, наставио активности претходног. Тако се успеси и неуспеси сваког од њих спремају у прошлости и садашњости. Павлови успеси у владавини Катарине.Сумњам да у данашњој Украјини. неко ће за 4 године моћи да доведе ствари у ред. За ту Русију 4 године такође није било много. Ово је наша историја и Романови су дали бољшевицима Царство, створено од не баш велике Русије.
    У историји било које земље има доста контроверзних, међусобно искључивих и понекад лажних (туђег и сопственог, такође, убаченог). И иначе, то је нормално са политичке тачке гледишта, одређена држава (интереси)
    Свако време има своје време. Не треба да осуђујемо, већ да прихватамо, чувамо, штитимо и развијамо, по могућности, ослањајући се на најбоље и не понављајући грешке из прошлости. И поштујте историју. Овако нешто.
    1. 0
      6. октобар 2014. 13:12
      Катарина није припојила Крим Русији - вратила је оригиналну руску Таврију
      империја.
      Крим је име татарског села на североистоку Таврије (сада је то град Стари Крим)
  13. -2
    3. октобар 2014. 08:53
    Штета што је царство пропало. Свеједно, монархија је боља од комунизма, демократије и тако даље.
    1. +1
      3. октобар 2014. 09:37
      Да ли сте живели у комунизму? Веома је занимљиво, можете ми рећи, само нико није живео, пробао и очигледно не зна шта је то. Само теоретски. А теоретски је тамо (у комунизму) све врло привлачно. Стога је веома интересантно зашто је монархија боља од комунизма, просветите.
      Са демократијом, у сосу у ком смо представљени, слажем се, али монархију никада није штета.
  14. +1
    3. октобар 2014. 20:04
    И закључак се сасвим искрено намеће: што су историчари совјетског периода теже ударали ову или ону политичку личност, то је данашњим демократама и либералима постајало слађе. Нећу се нимало изненадити да су то исти „принципијелни“ шампиони „правде“, као што су Волкогонови и други Јаковљеви ...
  15. +1
    6. октобар 2014. 13:22
    Аутор, нажалост, није поменуо један од најважнијих законодавних аката Павла И - Он
    вратио уобичајени закон о наслеђивању престола (престо наслеђује најстарији син и даље по старешинству).
    Пре њега је на снази био тестаментарни принцип који је успоставио Петар И,
    што је дало одличну прилику за организовање дворских преврата.
    Овај чин Павла И обезбедио је релативну стабилност током целог 19. века.
  16. 0
    3. новембар 2014. 15:15
    Павлову активност још увек потцењују историчари и друштво. Нека му је благословена успомена!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"