Рођендан првог совјетског физичког нуклеарног реактора Ф-1

33
25. децембра 1946. године изграђен је први физички нуклеарни реактор Ф-1 у Совјетском Савезу. Такође је постао први физички нуклеарни реактор у Европи. Ф-1 је нуклеарни реактор уранијум-графита, који је настао као прототип „котла” за производњу оружног горива, али, пре свега, као објекат за обуку. Групу научника који су радили у легендарној Лабораторији број 2 Академије наука СССР-а предводио је Игор Курчатов, који је у то време већ био власник Стаљинове награде.

Рођендан првог совјетског физичког нуклеарног реактора Ф-1


Научници као што су Борис Дубовски, Евгениј Бабулевич и други професионалци у својој области применили су свој таленат и ентузијазам на стварање првог домаћег физичког атомског реактора. Евгениј Бабулевич је први створио систем управљања реактором заснован на графитним шипкама у Европи.

Због недостатка система за хлађење, први совјетски физички нуклеарни реактор није био способан да испоручи велику снагу, али је управо Ф-1 постао предмет са којим се настављају активни развоји у области нуклеарне енергије.

Реактор је имао сферни облик са рупама за пуњење уранијумских блокова. Пречник активне зоне реактора Ф-1 био је око 6 метара.

Ф-1 је данас "жив". Користи се као референтни извор неутрона за калибрацију и сертификацију опреме и сензора. Ф-1 има статус споменика науке и технике у Русији.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    33 коментар
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. портосс
      +14
      25. децембар 2014. 19:39
      Дубоки наклон народу који је за кратко време створио нуклеарни паритет америчке агресије!
      1. -КСНУМКС
        25. децембар 2014. 19:49
        Срање .. у Москви је само 2014. отворено 8 трговачких центара!
        1. +3
          25. децембар 2014. 21:05
          Цитат: Цивил
          Срање .. у Москви је само 2014. отворено 8 трговачких центара!

          Вау какво знање имаш Д .
          Да ли случајно знате када ће акцелератор честица бити завршен у Дубни?
      2. +11
        25. децембар 2014. 19:50
        Ф-1 је основа на којој је израсла совјетска практична нуклеарна физика.
      3. Коментар је уклоњен.
      4. Коментар је уклоњен.
      5. +17
        25. децембар 2014. 19:59
        25. децембра 1946. године изграђен је први физички нуклеарни реактор Ф-1 у Совјетском Савезу. Такође је постао први физички нуклеарни реактор у Европи.

        Чуди ме то време и људи (наши дедови и прадедови) .. Револуција .. грађански рат .. Резултат је индустријски раст индустријализација .. Даље, велика патриотска половина земље је уништила милионе мртвих итд. стварање атомске бомбе итд... мирне нуклеарне електране, нуклеарни ледоломци, па Гагарин нас је славио за сва времена (тачније, сви људи СССР-а су радили за ово достигнуће) Ех.. било је времена ентузијазма и искрено стваралаштво (за добро Отаџбине) .. Надам се да ћемо се поново вратити на ово, већ у новијем формату.. Боже благослови Русију!
        1. +7
          25. децембар 2014. 20:11
          МИКХАН Добро написан! придружујем се!
          Историја наше велике земље је једна од најсветлијих и најсложенијих, и сваки чланак који освежава наше памћење, подвиге совјетског народа, заслужује пажњу! Аутор је свакако плус!
    2. денис фј
      +5
      25. децембар 2014. 19:40
      А ипак су га створили, спречивши амерички монопол на нуклеарну палицу, којом су запретили свету детонацијом две атомске бомбе у Јапану.
    3. +7
      25. децембар 2014. 19:46
      Да, има на шта да се поносимо! „Совјети имају свој понос! У послератној пустоши, у гладној години, и наука је била „испред целе планете“.
      1. +10
        25. децембар 2014. 20:01
        Цитат из Москве
        Да, има на шта да се поносимо! „Совјети имају свој понос! У послератној пустоши, у гладној години, и наука је била „испред целе планете“.

        Лавренти Павлович Бериа био је талентован организатор, не без разлога И.В. Стаљин га је именовао да надгледа атомски пројекат СССР-а.
        1. +5
          25. децембар 2014. 20:25
          Цитат од Ника
          Лавренти Павлович Бериа био је талентован организатор
          Да, да није било војног пуча Жуков-Хрушчов у јуну 1953. године, све је могло бити сасвим другачије...
          1. +4
            25. децембар 2014. 20:43
            Овде је чувени совјетски квалитет, Ф-1 и даље важи.
          2. Коментар је уклоњен.
          3. +2
            25. децембар 2014. 21:12
            Цитат: Нагант
            да није било војног пуча Жуков-Хрушчов у јуну 1953. године, све је могло бити сасвим другачије...

            Слажем се.
          4. 0
            26. децембар 2014. 05:34
            Цитат: Нагант
            могло је бити сасвим другачије...

            Да, већ је био у току други талас лова на вештице, од 1947. године, прво је почео прогон генетичара, па „случај лекара“, ко је био следећи на реду – војска? Добро да се завршило како се завршило.
      2. портосс
        +6
        25. децембар 2014. 20:04
        Када прођем поред Нуклеарне електране, створене 1954. године, у Обнинску, са годинама све више ценим значај (стидео сам се да пишем херојство) њених твораца.
        1. +3
          25. децембар 2014. 20:23
          Цитат из Портоса
          Кад сам у Обнинску, пролазим поред Атомне

          Међутим, реактор у Обнинску је само унука Ф-1. лаугхинг
    4. +6
      25. децембар 2014. 20:00
      Чињеница да и даље ради ме је заиста изненадила. Испоставило се да је Ф-1 живи сведок ере великих људи и великих достигнућа.
      1. +5
        25. децембар 2014. 20:43
        Цитат: пензионер
        Чињеница да и даље ради ме је заиста изненадила. Испоставило се да је Ф-1 живи сведок ере великих људи и великих достигнућа.

        Имао сам срећу да посетим територију института на послу, возач ми је показао неупадљиву кућу, тек са спомен-плоче сазнао да је то први реактор. љубав
        1. +2
          25. децембар 2014. 21:36
          Цитат из: сгазеев
          Имао сам срећу да посетим територију Института за рад.

          hi
          Абрам Константинович Кикоин, брат Исака Констаниновича Кикоина, водио је нашу физичку радионицу. Сам Абрам Констанинович је такође у почетној фази учествовао у нашем пројекту уранијума. Штета што се много тога што је рекао више не може репродуковати у сећању. Истина, причао је мало о томе ... Али добро се сећам његове приче о учешћу у припреми наших бораца за борбена дејства у високим планинама ...
    5. +6
      25. децембар 2014. 20:06
      Без овог реактора не бисмо постојали.
    6. 0
      25. децембар 2014. 20:31
      мора се сачувати за потомство, као визуелна помоћ онога што је наш народ могао постићи а да се ни не опорави од разорног рата.
    7. 0
      25. децембар 2014. 20:55
      Теоретски, динамички нуклеарни реактор може бити ефикаснији у контроли. Контролни процеси се заснивају на динамичким ефектима, тако да може бити или на радиоактивним материјалима или без њих. Будућност је могућа само са новим реакторима. Они су скалабилни од "десктоп" до индустријских.
      1. цомпотненадо
        +2
        25. децембар 2014. 21:11
        Ut
        Цитат из Гридасова
        дакле може бити и на радиоактивним материјалима и без њих. „десктоп“ до индустријских.

        Геније. Пријавите се за Нобелову награду. Шнобелевка ти је већ у џепу.
      2. цомпотненадо
        +1
        25. децембар 2014. 21:13
        Разумем. Дакле, биће то динамички нуклеарни реактор Свидомо. Енергија у њему ће се генерисати из мржње према јамама.
        1. 0
          25. децембар 2014. 21:26
          За оне који имају више мозга од неких, суштина реактора је да радијалне векторе радиоактивног зрачења, односно токове магнетне силе, технички није тешко трансформисати у вектор линеарне поларизације и више са вектором усмерене поларизације. Теоријски проблем је био како савладати инерционе силе и створити услове за неурушавајући динамички процес. Проблем је веома сличан томе како створити хипербрзину у атмосферским условима за покретни објекат. Али у ствари, задатак се своди на то како створити силе, тачније, ускладити процесе магнетних сила које ће створити услове за балансирање поларизације на крајевима „објекта“.
          1. +3
            25. децембар 2014. 22:46
            Цитат из Гридасова
            да радијални вектори радиоактивног зрачења, односно магнетне силе тече

            Не опијам се: где је радиоактивност, а где магнетизам. Ако говоримо о радијалним токовима, онда се аналогија са електростатиком пре намеће. О поларизацији - уопште нисам разумео. Поларизација чега?
            Цитат из Гридасова
            вектор линеарне поларизације

            тужан
            Цитат из Гридасова
            хармонизују процесе магнетне снаге

            шта
            Скуп речи. Не више.
            Мада шта ...већ сам заувек заостао... регрес Али ево јетре регрес Осећам да да сам нешто слично дао на испиту из Нуклеарне/Субнуклеарне физике, наставник не би био лењ да оде по клозетску метлу како би ме са свом пролетерском мржњом истерао из публике да .
            1. +1
              25. децембар 2014. 23:21
              Све је много лакше него што се чини. Укупност свега што се назива радиоактивним зрачењем у опсегу свих пертурбација је нешто што формира интеракцију са околином. А ово нешто су магнетни токови снаге одређеног нивоа и ударни параметри. Математички, ово је лако описати. И сва ова зрачења имају апсолутно одређене векторе усмерености зрачења, у зависности од тога какав је облик радиоактивног објекта или материјала. . Дакле, ако узмемо радиоактивни материјал одређеног облика и дужине, онда ће његово коло имати потенцијалну разлику на крајевима. Ово је поларизација. АЛИ!!! Ова релативна поларизациона разлика са токовима магнетне силе која је одређује може се дати ЕМФ у правцу и са ефектима појачања процесом експирације хидро или гаснодинамичким токовима. Стога, да би се избегла емисија поља материјала коју ствара ЕМФ, поларизација овог колапсирајућег дела материјала се компензује чињеницом да су токови магнетне силе усклађени или компензовани. Једноставно речено, центрифугалне силе компензују деструктивни ефекат ових инерционих сила. То значи да је могуће повећати брзину и ЕМФ уз истовремену пропорционалну равнотежу промена ових компензационих сила. Дакле, нема проблема са оправданошћу самог процеса и његовог редоследа у алгоритмима међусобно повезаних фаза. Вероватно вам је лакше да кликнете на емотиконе него да се присиљавате на размишљање.
              1. +3
                26. децембар 2014. 00:07
                Дозволите ми да појасним мало вашу теорију. Баланс симултане пропорционалне промене мора бити топлији од ових компензационих сила по дужини деструктивног дејства ових инерционих сила. Вау, дуго ме нису овако стављали.
                1. 0
                  26. децембар 2014. 00:14
                  Тачно! Гоодиес! Пошто се ослобађање топлоте не дешава у медијуму материјала. а у средини хидро или гаснодинамичког струјања. Одговор је јасан као дан. И овај реактор је такође турбина, јер су сви векторски алгоритми усмерени у складу са тим.
                  1. ТЕХНИЧАР
                    +1
                    26. децембар 2014. 00:19
                    овај реактор је такође турбина белаи Да ли је овако?
                    1. 0
                      26. децембар 2014. 00:24
                      Показао бих, али мислим да ћете ми опростити.
                      1. ТЕХНИЧАР
                        +2
                        26. децембар 2014. 00:35
                        регрес Стално сам мислио да је реактор, у народном говору, само самовар за загревање воде... А о турбини, мораћу да допуним сазнања из примарних извора.
                        1. 0
                          26. децембар 2014. 00:42
                          Тсикаво! Одакле вам ово знање ако сам ја извор?
                        2. 0
                          26. децембар 2014. 00:47
                          А онда реч и концепт "турбина" означава уређај који ради на потпуно различитим алгоритамским процесима. То је само у агрегатном концепту блиско овој дефиницији.
                        3. ТЕХНИЧАР
                          0
                          26. децембар 2014. 01:00
                          Занимљиво. Хајде да погледамо изблиза.
                        4. +1
                          26. децембар 2014. 01:28
                          За што објективнију анализу, на пример, физичког процеса који се дешава када се диск ротира око своје осе, потребно је имати такву методологију анализе која би истовремено приказала промене како на диску као униполарном уређају, тако и у окружењу у на којој се налази. Како је говорио Платон, да би се ујединило „неједино“, потребно је пронаћи нешто треће што има својство и првог и другог. Оно што уједињује животну средину и крзно. уређаја, па чак и у другачијем динамичком стању? Тако је - МАГНЕТНА снага тече. Зашто токови? Зато што имају комплекс својстава која одређују њихов правац и, рећи ћемо, „густину“. Пресек ових магнетних флуксова истог нивоа фракталности ствара енергетски импулс. Генерално, ово је посебно питање. Главна ствар коју је важно напоменути је да без тако сложене методе анализе, високодинамични процеси једноставно не могу бити подвргнути објективној анализи. А све се своди на нешто једноставно – на мере прецизног квантитативног одређивања димензије просторних односа изражених векторима. Односно аритметици и геометрији. Само на аритметику, која вам омогућава да дефинишете или дигитализујете овај простор у смислу бројева нац. серије и геометрије у оквиру ових мера броја и симетрије. Прескачући детаље, рећи ћу да је таква методологија простирка. анализа омогућава да се узме у обзир сва варијабилност могућих процеса на нивоу енергетских трансформација. Другим речима, сама метода математичке анализе је одраз енергетских процеса у границама њихових промена и преласка на нове фракталне нивое. Још једном, није механичка брзина обраде информација оно што омогућава анализу процеса који се брзо дешавају, већ сам систем анализе омогућава вам да контролишете брзину анализе. Ово је важно разумети. Тек тада се може приступити анализи процеса које називамо турбулентним. И анализирати било коју информацију или хидро-гас динамичке процесе на нивоу ел. магнетне интеракције.
                          Извињавам се. Наставићу сутра
                        5. ТЕХНИЧАР
                          0
                          26. децембар 2014. 03:27
                          Хм.Зар нисте у родбини Јегора Гајдра?Мораћете да пребацујете своју теорију.А зашто сте под овом заставом?Крајње је време да живите у Русији и развијате нове методе математичке анализе. hi
                        6. 0
                          26. децембар 2014. 10:23
                          Бог делује на тајанствене начине. У сваком случају, то је оно чему тежим. Штавише, моје лично, ако могу тако рећи, мишљење је да моје знање треба да припада Русији.
                  2. +1
                    26. децембар 2014. 00:31
                    Цитат из Гридасова
                    у медијуму материјала не долази до стварања топлоте. а у средини хидро или гаснодинамичког струјања.

                    вассат
                    Хајде Зхги!! да
                    1. 0
                      26. децембар 2014. 00:32
                      Па мислим да у свему треба знати меру.
                    2. ТЕХНИЧАР
                      0
                      26. децембар 2014. 04:49
                      Мој концепт турбине. Не о авијацији. Ово је другачије. хттп://топвар.ру/уплоадс/имагес/2014/100/ферт1.јпг
                      1. 0
                        26. децембар 2014. 10:29
                        Видите, комплекс физичких процеса који се дешавају у турбини заснива се на веома неефикасним алгоритмима за организовање процеса. Ово има најједноставније и најсвеобухватније оправдање. Дакле, униполарни процес је идентичан, али се алгоритми и поједина техничка решења суштински разликују. Иначе, морам да будем искрен и да додам да реактор комбинује тзв. турбина, али истовремено и електрични генератор. магнетна енергија.
              2. +2
                26. децембар 2014. 00:10
                Цитат из Гридасова
                . Математички, ово је лако описати.

                Омогућава. Чекаћу. да И ја ћу то схватити. Не сумњај. Па идемо? лол
                1. 0
                  26. децембар 2014. 00:22
                  Видите, али анализа захтева сложеност. Дакле, све промене у хидро-гасно-динамичком току морају одговарати еквивалентним трансформацијама у ономе што називамо. радиоактивни објекат, који је такође део динамичког уређаја. Другим речима, вршимо анализу баналних математичких параметара који одражавају интеракцију токова магнетне силе и ништа више. Опет, заправо, није потребно знати (ово је претерано) који су изотопи нестабилни, јер можемо да их „разбијемо“ контролним процесом.
    8. +1
      25. децембар 2014. 21:00
      Хвала нашим очевима и дедовима.
    9. +2
      25. децембар 2014. 21:24
      За све заинтересоване за атомски пројекат СССР-а, топло бих препоручио најновије и најкомплетније издање Б.С. Горобетса „Нуклеарна освета Совјетског Савеза“. На слици је други том. Тамо се, између осталог, прикупљају чињенице које су тек недавно изгубиле печат тајне. Јединствени рад! Говорим као нуклеарни физичар...
      1. 0
        25. децембар 2014. 21:39
        За решавање многих веома важних проблема потребни су нови приступи. Многе технологије греше чињеницом да су лишене нивоа побољшања и модернизације, или су зависне од многих очигледних околности. Ово сугерише да променом концептуалних решења ове потешкоће уопште не треба решавати. Међутим, ова нова решења практично уклањају границе њиховог развоја, модернизације и разноврсности примене. Варијабилност у примени нових технологија је незамислива.
        1. +1
          26. децембар 2014. 09:22
          Кажем вам као физичар – не разумем о чему причате.
          1. 0
            26. децембар 2014. 10:37
            Ви, као физичар, а ја то потврђујем, морате бити свесни да се високо потенцијални и веома динамични процеси, штавише, на различитим нивоима ове динамике у сваком поједином процесу не могу анализирати алгебарским методама. Зато што ће ове методе математичке анализе увек остати приватна решења за приватне физичке. догађаји. Потребно је извршити анализу методом креирања тзв. скали (фрактални) инваријантни динамички системи. И непроменљива не у чињеници да постоје константе одређених математичких величина, већ инваријантни принципи за решавање мат. и физичких задатака.
            даћу пример. Температура као појам и физички процес се може посматрати као интеракција токова магнетних сила и, наравно, као посебно решење, може се узети у садашњем облику. У супротном, једноставно је немогуће подвргнути високодинамичне процесе сложеној анализи.
            1. 0
              26. децембар 2014. 19:53
              Све што си овде написао (посебно о температури) указује на твоје промашаје у познавању физике. Опростите што сам искрен, али немам времена и жеље да расправљам о срањима прерушеним у псеудонаучну терминологију. Занимају ме стварне ствари, а не слово. За фундаменталнији одговор, рећи ћу следеће. Дефиниција температуре као просечне кинетичке енергије гаса, на пример, узима у обзир потпуну електромагнетну неутралност молекула гаса. А о било каквој интеракцији, како сте се удостојили да кажете „тече“, није било говора, није и неће бити. Овим се завршавају моји коментари на ову тему. Научите физику, господине. Добро предајеш. На неком добром универзитету.
              1. 0
                26. децембар 2014. 19:57
                По вашим речима, урадили сте и тест на себи. Нико ти не намеће теорију. Осим тога, ниси научио да читаш. Постоји уређај и процеси који се на њему дешавају вредни оправдања. Са савременом теоријом и вашом школом то је немогуће урадити. Због тога сам увек веома срећан када се растанем са таквим „физичарима“.
    10. ТЕХНИЧАР
      +4
      25. децембар 2014. 21:26
      Прототип котлова РМБК у који је заварен плутонијум.У МЦЦ-у су била три.Све је у гашеном режиму...Да се ​​направи реактор, после рата, када је земља још била у рушевинама, није ли ово највише херојство и самопожртвовање?Да се ​​овим људима подигну споменики и снимају филмови!
      1. +2
        25. децембар 2014. 23:01
        Цитат: ТЕХНИЧАР
        Да се ​​подижу споменици овим људима и снимају филмови о њима!

        И поставите и пуцајте да .
        Али не би шкодило да се у играним филмовима прикаже улога совјетске обавештајне службе у стварању наше атомске улоге. И то не у облику јефтине серије, већ у виду правог играног филма, где би се цела радња заснивала на стварним догађајима. Срећом, доста је већ откривено...
        1. +3
          25. децембар 2014. 23:14
          Цитат: пензионер
          Срећом, доста је већ откривено...


          Многи, али очигледно не сви. А можда још нема таквог мајстора који је способан и спреман да открије пуноћу у целовечерњем филму?
          Хеј Јура!
          1. +2
            25. децембар 2014. 23:17
            Здраво Саша! hi Што да не. Наша школа режије стално некога генерише. И на питање: ко је Персеј? Имам свој одговор - Ајнштајн. И регрутовао (добро, или не регрутовао, али убедио да сарађује са СССР-ом) Л. Тхеремин. У то сам сигуран.
        2. ТЕХНИЧАР
          +2
          25. децембар 2014. 23:16
          Вода ипак, слажем се!Јури! hi
          1. +2
            25. децембар 2014. 23:23
            Димицх, слушај. Има неко изнад гридасов изнео веома дубоке мисли шта . Мислио сам да су глупи да . Али сумње остају осетити ... Уверите ме да сам у праву hi . Па, или узнемирен, или тако нешто регрес ...
            1. ТЕХНИЧАР
              +3
              26. децембар 2014. 00:33
              Иура! hi Највероватније, човек није у предмету развоја не само домаћег, већ и светског нуклеарног „геноцида“.! Технологије пројектовања, и конструкција реактора различитих класа, снага и поузданост се развијају прилично брзо. Али у поузданости, енергија ефикасност, ми смо испред осталих. већ далеко у дворишту. Јапан жели да им помогнемо у изградњи складишта СНФ. „АРЕВА“ – Једини који нам могу конкурисати. Али не у складишту, већ у преради. за далекој будућности, далеко испред свих.Поготово складиштењем истрошеног нуклеарног горива (углавном су били шокирани нашим "сувим"), али и стварањем МОКС горива. Које је већ произвело прву партију. Граде у нашој мој.лансирање 30. децембра.Тамо су чак бацили и електричаре са нашег реактора!А шта сам ја?Ја сам у смени. вассатпотребни су нови приступи Нови приступи се не уводе само у дизајнерске идеје и једноставно у радни циклус.Ове идеје се усавршавају и расту у математичкој прогресији, негодоваће се на фломастере, цртати јелке, јер осећају своју бескорисност.
              1. +1
                26. децембар 2014. 00:39
                Цитат: ТЕХНИЧАР
                Највероватније, особа није предмет развоја не само домаћег, већ и светског нуклеарног "геноцида"

                Чини ми се да особа уопште није у теми захтева ... Па, или не у себи, што се такође дешава да ...Године 1985. након дипломирања на одсеку за физику, имао сам опцију да будем распоређен у нуклеарни реактор (истраживање) негде у Сибиру. Чак су ми дали и једнособан стан. Али његова жена је то одлучно одбила. После 1 године, један број је позван у Чељабу. Такође су ми дали место за живот, а моја жена је такође одбила ... Истина, 2 године је и даље зграбио зрачење. На Цз-3. Бавили су се науком, њена мајка ...
                Цитат: ТЕХНИЧАР
                Замените прегореле сијалице!

                Па, колико је Кирија у једној таквој сијалици? лол
                1. ТЕХНИЧАР
                  +1
                  26. децембар 2014. 01:09
                  Иура! hi Пре шест месеци си ми исто писао.Заиста сам био под другим надимком.Шта да радим..Па где има фонита не покушавамо да се пењемо превише,некад морамо,а онда, након замене ДТВГ (ДТЛ) добијамо од надлежних у најгорем.Граница је 0,05 МзВ по смени.Ово је отприлике 0,5 Мгн.
    11. 0
      25. децембар 2014. 22:07
      Цитат: ТЕХНИЧАР
      Прототип котлова РМБК у који је заварен плутонијум.У МЦЦ-у су била три.Све је у гашеном режиму...Да се ​​направи реактор, после рата, када је земља још била у рушевинама, није ли ово највише херојство и самопожртвовање?Да се ​​овим људима подигну споменики и снимају филмови!

      Не видим у томе херојство и самопрегор. Само је веома интересантно. Овде си! Зар не бисте волели да копате дубље у овако нешто? Мисли! Сами! Својим рукама! Саставите - не јебени пас - нуклеарни реактор! Какво узбуђење када ради! А ако не, можете да копате дубље да бисте разумели шта није у реду и да га ипак покренете!
    12. ТЕХНИЧАР
      +2
      25. децембар 2014. 22:08
      Овде си! Зар не бисте волели да копате дубље у овако нешто? Ја заправо радим за њих.
    13. +3
      25. децембар 2014. 22:12
      Цитат из Гридасова
      За оне који имају више мозга од неких,
      ..... Теоријски проблем је био како савладати инерционе силе и створити услове за неурушавајући динамички процес.

      и даље у тексту. Хвала ти на бар не једноставном копи-пејсту, са уређивањем. :)
    14. ТЕХНИЧАР
      +1
      25. децембар 2014. 22:29
      Валери Т. Ево ја радим.До "сунца" -250 метара стене.
      1. +1
        26. децембар 2014. 01:27
        Ово је део моје продукције
        Поздрав из Електростал.
        Искрено
    15. ТЕХНИЧАР
      +2
      25. децембар 2014. 22:47
      Најтужније што се догодило 2010. Реактор би по техничком стању могао да ради још 15 година. Просторија „15”. Контрола реактора. Радионица „8”.
      1. +2
        25. децембар 2014. 23:22
        Аххх .... Добио сам само озрачени алуминијум из Лењинградске НПП. Угљеник-14, деутеријум, трицијум - и све органске материје на бази. Радио у ГИПХ 8 година. И - да, овде у таквом комбинезону.
        1. ТЕХНИЧАР
          +1
          26. децембар 2014. 00:16
          Лавсан, међутим, нашој служби је забрањено ходати у њему.
    16. +1
      25. децембар 2014. 22:53
      Посебно ми се допао последњи пасус чланка, не само споменик науке, већ и агрегат који делује у интересу привреде! Изазива непоколебљиво осећање поноса!
    17. ТЕХНИЧАР
      +1
      25. децембар 2014. 23:18
      Мала дигресија у моћ Русије.
    18. ТЕХНИЧАР
      +1
      26. децембар 2014. 00:51
      Врела вода.Од 1.48.Код нас је мало другачији принцип утовара и истовара.Али,ако скинем,можда дођу другови у црном.Онда се нећемо видети још дуго! вассат
      1. +2
        26. децембар 2014. 01:08
        Цитат: ТЕХНИЧАР
        Онда се нећемо видети још дуго!

        Зашто тако дуго одједном? Једном месечно можетеда .
        1. ТЕХНИЧАР
          +1
          26. децембар 2014. 01:25
          вассат Лично! лаугхинг

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"