Војна смотра

Кинески стручњак: Разарачи типа 055 неће моћи да мењају правила борбе на мору

12
Недавно су амерички медији објавили да ће највећи светски нови кинески ракетни разарач Тип 055 по својим борбеним способностима бити сличан америчким бродовима класе Арлеигх Бурке, опремљеним вишенаменским оружарница Систем Аегис, извештава ВПК.наме са везом енглисх.цхинамил.цом.цн.

Кинески стручњак: Разарачи типа 055 неће моћи да мењају правила борбе на мору


У међувремену, према кинеском војном експерту Јин Жуоу, Тип 055 неће бити највећи разарач, а тврдње да ће „променити правила битака на мору“ далеко су од стварности. Америчке публикације су објавиле да ће овај брод депласмана од 10 тона бити опремљен са 128 ракета различитих класа (САМ, КР и противбродске), ау будућности - ласерским оружјем и електромагнетним пиштољем.

Јин Жуо напомиње да је Тип 055 инфериорнији у односу на амерички ДДГ-1000 (12000 тона) у смислу депласмана. Слично је руским бродовима класе Удалои и Современни и јапанским Атаги. Према речима стручњака, носачи авиона су заиста могли да промене тактику поморских битака, ојачавајући улогу ударног ловца авијација, али разарачи Тип 055 неће мењати тактику војних операција на мору, а њихове могућности биће блиске карактеристикама бродова Атаги и Арлеигх Бурке.
Коришћене фотографије:
http://vpk.name/
12 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Виталиј Анисимов
    Виталиј Анисимов 9. јануар 2015. 11:31
    +8
    Све је проверено у правој борби...!
  2. Аббра
    Аббра 9. јануар 2015. 11:35
    +3
    То је као да оцењујете коње пре трке. А победник је обично онај на кога се нико не клади.
  3. серега.федотов
    серега.федотов 9. јануар 2015. 11:40
    +3
    Дуго се нико није борио на мору (не рачунајући форкланде, али ово је посебна тема), па је причање о ефикасности одређеног брода емпиријски закључак чисте воде!
    1. Дреамвритер
      Дреамвритер 9. јануар 2015. 13:33
      +4
      Емпиријски закључци чисте воде!

      Не емпиријски, већ теоријски. Емпиријски се заснива на стварним експериментима и стварним запажањима.
  4. никКСНУМКС
    никКСНУМКС 9. јануар 2015. 11:43
    -1
    А шта ДДГ-1000 још лебди тамо? Ко је упознат? Занимљиво је како сече таласе, иначе је било толико спорова!
    Нека сада Јапанци пишају ;)
  5. Велесовицх
    Велесовицх 9. јануар 2015. 11:46
    +10
    Кинези можда заостају у квалитету, али са својим колосалним индустријским потенцијалом моћи ће да их испуцају као вруће колаче. Што је за нас крајње тужно. Наша пацифичка флота је већ тужан призор, само је тамо недостајала моћна кинеска флота...
    1. Наихас
      Наихас 9. јануар 2015. 11:51
      +5
      Цитат: Велесович
      Наша пацифичка флота је већ тужан призор, само је тамо недостајала моћна кинеска флота...

      Бројна кинеска флота одавно је чињеница, упркос томе што квалитет расте...појава кинеских носача авиона је пред вратима...
  6. маккллл
    маккллл 9. јануар 2015. 12:02
    0
    Сачекај па ћеш видити.
  7. Анцхонсха
    Анцхонсха 9. јануар 2015. 12:09
    +1
    Верујем да је градња огромних морских и океанских бродова узалудна. Мање је боље, али квалитетније и веће квантитете.Штета што не можемо да правимо бродове као што је сада НР Кина. А они су нам потребни да би заштитили нашу земљу, а не да би отимали туђе територије.
    1. Греенвоод
      Греенвоод 9. јануар 2015. 15:21
      0
      Можемо да градимо. Само у нашој Влади и Министарству одбране има људи којима то није потребно.
  8. Велесовицх
    Велесовицх 9. јануар 2015. 12:35
    +1
    Штета што сада не можемо да правимо бродове као Кина

    Моћи. Ми једноставно не желимо. Ако коначно доведете ствари у ред са крађом, онда ће у земљи бити довољно новца за све. А наши људи знају да раде.
  9. Посматрач
    Посматрач 9. јануар 2015. 12:36
    0
    Они ће узети количину. Зечеви јато ... лав.
  10. Privatne akcije
    Privatne akcije 9. јануар 2015. 12:52
    +1
    Океанска флота уопште није потребна са одбрамбеном доктрином. Наравно, са изузетком подморница нуклеарне тријаде
  11. хунтер101
    хунтер101 9. јануар 2015. 13:23
    +2
    128 пројектила, чак и у овој верзији, већ је јака пристрасност према зачепљењу америчке морнарице..
  12. Сам Фарадаи
    Сам Фарадаи 9. јануар 2015. 15:07
    0
    Ништа се не говори ни о домету крстарења, ни о брзини, ни о саставу наоружања.
    Немогуће је проценити њен фокус и применљивост.
  13. бизнав
    бизнав 9. јануар 2015. 22:33
    0
    Мислим да нема смисла у хипотетичком рату већем од малог или великог ракетног чамца или чамца обалске страже, пошто је у војном сукобу Русије, Кине и Госпе од мора апокалипса неизбежна. Чак и ако формације носача опстану због тога што нема ко да их нападне, неће имати где и неће имати потребе да се везују.