Војна смотра

Британия усиливает ПВО Фолклендских островов из-за Аргентины

43
Британское Министерство обороны подписало контракт с компанией MBDA на поставку новых зенитно-ракетных систем FLAADS стоимостью 348 миллионов долларов, сообщает "Лента.ру" позивајући се на Јане'с. Defense News отмечает, что систему, в том числе, могут развернуть и на территории Фолклендских островов, находящихся в 463 километрах от Аргентины.

Британия усиливает ПВО Фолклендских островов из-за Аргентины


Новые комплексы должны поступить в войска уже к концу этого десятилетия. Система FLAADS заменит устаревшие ЗРК Rapier, которые снимут с вооружения в 2020 году. В настоящий момент у британских военных есть пять батарей Rapier.

Ранее в СМИ публиковались сообщения о возможной аренде Аргентиной 12 бомбардировщиков Су-24. Отмечалось, что в связи с этим британскому Минобороны пришлось пересмотреть стратегию противовоздушной обороны Фолклендских островов. В 1982 году между Лондоном и Буэнос-Айресом начался военных конфликт, в ходе которого спорные острова перешли к Аргентине, а затем снова вошли в состав Великобритании.

Система FLAADS основана на ЗРК CAMM (Common Anti-Air Modular Missile), которая способна уничтожать цели на расстояниях до 25 километров. В зависимости от модификации эти комплексы могут размещаться на земле, кораблях или авијација техника.
Коришћене фотографије:
http://lenta.ru/
43 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Сцарп
    Сцарп 19. јануар 2015. 10:12
    +9
    В ответку надо Аргентине разместить на восточном побережье С-400. Что б не расслаблялись англо-саксы (поганые)
    1. Тхоугхт Гиант
      Тхоугхт Гиант 19. јануар 2015. 10:16
      +2
      Британцы понимают, что шутки с нашими Су-24 плохи, вот и засуетились.
      1. Хаммер
        Хаммер 19. јануар 2015. 10:25
        +2
        Цитат: Гиант оф Тхоугхт
        Британцы понимают, что шутки с нашими Су-24 плохи, вот и засуетились.

        "Дональд Кук" тому доказательство... лаугхинг
      2. испаниард
        испаниард 19. јануар 2015. 10:30
        +10
        Система FLAADS основана на ЗРК CAMM (Common Anti-Air Modular Missile), которая способна уничтожать цели на расстояниях до 25 километров. В зависимости от модификации эти комплексы могут размещаться на земле, кораблях или авиационной технике.
        25 КМ?.. Бедные Саксы, надо было с Россией дружить сейчас были бы у Вас С-400 и сбивали бы вы Аргентинские самолёты как только те пересекали бы линию своей собственной береговой черты... Кстати, что то мне говорит, что в случае начала БД сами ЗРК с их дальностью сбития 25 КМ будут уничтожены СУ 24 с гораздо дальних дистанций.
        1. силвер_роман
          силвер_роман 19. јануар 2015. 10:58
          +4
          Цитат од испаниард
          СУ 24 с гораздо дальних дистанций.


          это факт, плюс не думаю, что будет сложно заглушить их систему слежения,наведения и сопровождения целей.
          кстати если я ничего не путаю, то су-24 славятся тем, что могут пилотироваться на сверхзвуке на предельно низких высотах,а в районе островов это то, что доктор прописал. Море прикроет атаку.
        2. Иван 63
          Иван 63 19. јануар 2015. 16:54
          +1
          Дорогой ispaniard, чего же Вы советуете? Нам дружить с агличанами? Кто то из великих сказал "Не дай Бог иметь в друзьях агличан- с такими друзьями и врагов не нужно" Кстати, имели мы такую неосторожность- совсем недавно, и вот теперь- нет Союза. Лучше бы посоветовали купить аргетинцам у нас Су-34 с КРВБ.
        3. Иван 63
          Иван 63 19. јануар 2015. 16:54
          -1
          Дорогой ispaniard, чего же Вы советуете? Нам дружить с агличанами? Кто то из великих сказал "Не дай Бог иметь в друзьях агличан- с такими друзьями и врагов не нужно" Кстати, имели мы такую неосторожность- совсем недавно, и вот теперь- нет Союза. Лучше бы посоветовали купить аргетинцам у нас Су-34 с КРВБ.
          1. испаниард
            испаниард 19. јануар 2015. 18:38
            +3
            Цитат: Иван 63
            Дорогой ispaniard, чего же Вы советуете? Нам дружить с агличанами?

            Боже упаси! О чём вы говорите... Это был сарказм если вы не поняли. Я вообще предлагал в случае "БП" первыми отправить Британию в "Долину вечной охоты" а не Вашингтон...
            Это высокомерное, чванливое и скользкое как очковый глист государство сумело пережить Наполеона, Бисмарка, Гитлера и продолжает гадить всем. У нас с ним личные и Ооочень давние счёты...
          2. Коментар је уклоњен.
      3. Коментар је уклоњен.
      4. ГШ-18
        ГШ-18 19. јануар 2015. 11:05
        +4
        Правильно, пусть бриты суетятся. Не надо давать им расслабляться.
      5. Глукар_
        Глукар_ 19. јануар 2015. 15:27
        +1
        Вряд ли это поможет. Англия сегодня не в лучшем состоянии и с островами придется попрощаться. Кстати Гибралтар тоже пора возвращать Испании.
    2. Коментар је уклоњен.
    3. Хаммер
      Хаммер 19. јануар 2015. 10:24
      0
      Лучше всего к Су-24 в прикрытие столько же Су-35С придать и еще пару тройку "Варшавянок"... тогда красношеим ни какие ПВО не помогут, да и польза от их флот будет стремиться к абсолютному нулю... )))))
      1. авт
        авт 19. јануар 2015. 10:31
        +8
        Цитат из Хаммера
        Лучше всего к Су-24 в прикрытие столько же Су-35С придать и еще пару тройку "Варшавянок"...

        Да хоть ,,Кузнейова" в ихний новый ,,Май" переделать и еще какую ,,Щуку" в аренду сдать. Вот кто за этот ,,банкет" платить будет и чем ???? Танго на Красной площади станцуют до упаду ? Да за такой счет предложенных покупок всю брусчатку до земли сотрут. лаугхинг
        1. силвер_роман
          силвер_роман 19. јануар 2015. 11:01
          +2
          Цитат од авт
          Танго на Красной площади станцуют до упаду ? Да за такой счет предложенных покупок всю брусчатку до земли сотрут.

          добар

          все розы в московской области пожуют лаугхинг
      2. Виктор Кудинов
        Виктор Кудинов 19. јануар 2015. 10:33
        +3
        Может быть, чует Британия, что, как ни крути, а с Фолклендами придется расставаться. Но - расставаться не хочет. Поэтому и продолжает укреплять их. Однако консолидация Латинской Америки постепенно заставит Британию уступить спорные острова Аргентине. шта
        1. силвер_роман
          силвер_роман 19. јануар 2015. 11:03
          +5
          эти острова служат британии лишь напоминанием о былом величии(хотя былом ли?).
          и лишиться их - показать свою слабость. Этого допустить не могут. тут не бриты страшны,а их друзья заокеанские. они уже шарахнули по Аргентинской банковской системе. мало не показалось!
    4. Коментар је уклоњен.
    5. сибералт
      сибералт 19. јануар 2015. 10:35
      -2
      От кого Британия защищается на Фолклендах? Неужто от Путина? лаугхинг Да и на кой им эти острова?
      1. авт
        авт 19. јануар 2015. 10:51
        +6
        Цитат: сибералт
        Да и на кой им эти острова?

        Ага . А ,,на кой "нам Сибирь ?? За Гибралтар , Фолкленды , острова Георгия и Елену англы будут драться до самого конца , пока флот есть хоть какой , это же прямая дорога в Антарктиду и вообще контроль над Атлантикой , причем ВСЕЙ и Средиземным морем и не с арендованных баз , как это до недавнего времени было в Севастополе с 1991года, а вполне себе СВОЕЙ территории .Они кой о каком но будущем думают в отличии от сектантов ,,Свидетелей Гайдаровых" псалмы поющих ,,Всерегулирующему Рынку" и ,,Святой Инвестиции".
      2. Јованни
        Јованни 19. јануар 2015. 11:52
        +1
        Я так понимаю, острова нужны чтобы застолбить своею долю на Антарктиде и шельфе. Там типа нефть и газ могут быть. вот оно как не просто все.
    6. подтин.725
      подтин.725 19. јануар 2015. 10:52
      0
      которая способна уничтожать цели на расстояниях до 25 километров.

      Что сейчас по нынешним меркам 25 км?При современной ракетной индустрии - пшик.
    7. јеж
      јеж 19. јануар 2015. 11:24
      +2
      Цитат из сцарп.
      надо Аргентине разместить на восточном побережье С-400

      Для того, чтобы продать что-нибудь не нужное, надо купить что-нибудь не нужное!

      Такое впечатление, что у Аргентины С-400 штабелями в лесах лежит и очередь из продавцов стоит, а от продавцов бейсбольными битами отбиваются.
    8. водолаз
      водолаз 19. јануар 2015. 12:14
      0
      Отобьёт в итоге Аргентина у них эти острова, наши оружия продадут)))
    9. Глукар_
      Глукар_ 19. јануар 2015. 15:26
      0
      Цитат из сцарп.
      В ответку надо Аргентине разместить на восточном побережье С-400. Что б не расслаблялись англо-саксы (поганые)

      Зачем С-400 ? Аргентина сама должна думать что закупать в России. Например Панцири норм пошли в Бразилию. Возможно Аргентине больше пригодятся противокорабельные системы. Так что Россия может быть очень полезным партнером для Аргентины.
    10. Лениветс
      Лениветс 20. јануар 2015. 01:10
      0
      Где и когда она их купит и хватит ли денег?
  2. ТЕХНИЧАР
    ТЕХНИЧАР 19. јануар 2015. 10:12
    +5
    Ждём подписания Аргентиной договора не только про "ПРО" но и другого толкового вооружения.Вроде-как бо базам ВМФ договорились,осталось-ВВС.Желательно-на постоянной основе.Приобретение Сухарей-погоды не сделают.
    1. У-КСНУМКС
      У-КСНУМКС 19. јануар 2015. 10:24
      +3
      Цитат: ТЕХНИЧАР
      Вроде-как бо базам ВМФ договорились

      Напомним, что в начале этой недели портал "Военное обозрение" сообщил, что Аргентина дала согласие на размещение российских военных баз на своей территории. ...
      На следующий день последовало опровержение от официального представителя МИД России Александра Лукашевича: "С недоумением ознакомились с появившимися в интернете сообщениями о якобы имеющихся планах по созданию «российской военной базы» в Аргентине. Эта провокационная «утка» не заслуживала бы комментария, если бы не строящиеся вокруг нее домыслы относительно наших намерений, как и в каком направлении дальше развивать отношения с Аргентиной".
      МК, 29.03.2014
    2. волфКСНУМКС
      волфКСНУМКС 19. јануар 2015. 11:52
      0
      Даже это малое взбаламутило и саксов, и штаты, так как они наверняка просчитали , что будет следующим шагом.
      1. У-КСНУМКС
        У-КСНУМКС 19. јануар 2015. 18:11
        0
        Цитат из волф7
        Даже это малое взбаламутило и саксов, и штаты

        очень сомневаюсь, что это кого-нибудь взбаламутило, кроме шапкозакидателей и уряшников. Все эти "отсель грозить мы будем штатам" яйца выеденного не стоят.
    3. Јованни
      Јованни 19. јануар 2015. 11:54
      +1
      Все это хорошо, только вот Аргентина не богатая страна, валюты нет чтобы платить нам за все это.
      1. У-КСНУМКС
        У-КСНУМКС 19. јануар 2015. 18:15
        0
        Цитат од Јованнија
        Все это хорошо, только вот Аргентина не богатая страна

        так уж случилось, что ни одна страна Лат./Ю. Ам. не может причислить себя к "богатым" или к региональным лидерам.
  3. Василиј Ивашов
    Василиј Ивашов 19. јануар 2015. 10:13
    +2
    Круто, англичане вынуждены много тратить на эту свою "заморскую" территорию.
    Всё зря, аргентинцы им добывать там нефть не дадут!
    1. Вицк
      Вицк 19. јануар 2015. 10:27
      +5
      Чем не дадут? Нотами протеста? У них дела хуже чем в 82 году.
      1. Василиј Ивашов
        Василиј Ивашов 19. јануар 2015. 11:15
        +1
        А у англичан, конечно же всё тип топ? Смешно!
        Они в этом плане от аргентинцев не отстают.
        1. Вицк
          Вицк 19. јануар 2015. 11:31
          +3
          Нет конечно но если посмотреть состояние флота Британии и Аргентины и состояние ВВС то станет ясно что с 82 года Аргентинские ВС пришли в упадок. С прогрессом ПВО и ВВС те силы которая имеет Аргентина не смогут тягаться с Британией. Нет тех сил которые смогут за короткий срок уничтожить контингент Морпехов, 4 Тайфунов систем ПВО и создать оборону острова от контр атак. Недавно читал статью про Аргентинские ВМФ ситуация удручающая у них.
          1. Василиј Ивашов
            Василиј Ивашов 19. јануар 2015. 11:43
            +1
            Ещё бы оне не была удручающей. Штаты пытались им дефолт объявить, финансовых проблем насоздавали.
            А сейчас подобную возню вокруг России затеяли. Интересно, сколько сейчас финансовая система "цивилизованного мира" на санкциях против России теряет?..
            1. Вицк
              Вицк 19. јануар 2015. 11:49
              +1
              Думаю миллиарды в месяц от этих тупых санкцый. Но факт в том что даже с 12 сушками у Аргентины шансов ноль. За 33 года изменилось многое и в не лучшую сторону для Аргентины. Но война как знаете умеет давать сюрпризы и сильнейший не всегда побеждает.
              1. Василиј Ивашов
                Василиј Ивашов 19. јануар 2015. 11:58
                +2
                "Но война как знаете умеет давать сюрпризы и сильнейший не всегда побеждает".
                Артур, мысль здравая! Сразу плюс поставил.
                Как сказал кто-то из англосаксов: "Война - это непрерывная цепь катастроф".
            2. волфКСНУМКС
              волфКСНУМКС 19. јануар 2015. 11:54
              0
              Один банк в амерландии уже накрылся, а далее, надеюсь, принцип домино..
    2. ТЕХНИЧАР
      ТЕХНИЧАР 19. јануар 2015. 12:35
      0
      Вась!Да там пару сотен человек.Англия никак не охраняет.Завоевать-да проблем нет.Одна забота-с безоружными не воюем...Эх,история.Мать твою...
      1. Василиј Ивашов
        Василиј Ивашов 19. јануар 2015. 13:45
        0
        Димыч, да на фига нам эти острова. Аргентинская территория, вот пусть они и разбираются. А оружие могут и у нас купить, делов-то. Мы же не откажемся продать Аргентине что-нибудь этакое...
  4. авт
    авт 19. јануар 2015. 10:13
    +7
    Цитат: ТЕХНИЧАР
    .Вроде-как бо базам ВМФ договорились,

    Даааа!?? Это когда ? И опять же - где? Может аргентинцы нам в аренду Порт Стэнли сдали ? лаугхинг
    1. ТЕХНИЧАР
      ТЕХНИЧАР 19. јануар 2015. 12:47
      0
      Даааа!?? Это когда ? И опять же - где? Может аргентинцы нам в аренду Порт Стэнли сдали А ВАС ЧТО ИНТЕРЕСУЕТ конкретно?Mar de Plata?Buanka?Monte-Video?Rawson.База в КОММОДОРО.Есчё тупые вопросы будут?AVT!Ты-же не хуже меня должен знать об этом.
      1. авт
        авт 19. јануар 2015. 13:36
        +1
        Цитат: ТЕХНИЧАР
        ?Mar de Plata?Buanka?Monte-Video?Rawson.База в КОММОДОРО.

        не Это все на морской воде неизвестно чьими вила писано и больше желаемое за действительное . Вообще страсти в этом холодной части Атлантики кипят реальные . Вот на основании владения Фолклендами -Мальвинами , англы уже объявили целый сектор Антарктики , вместе с шельфом разумеется и не только возле Фолкленд, своим . Так что в конечном итоге там уже сейчас этот сектор раскрашивают в свои цвета бритые англы , аргентинские танцоры танго и чилийские мучачос с девчачос - они конкретно баб рожать возят в Антарктиду , ну чтоб уже готовые антарктотуземцы были.Но вот что мне РЕАЛЬНО непонятно - у нас ведь до сих пор и благодаря Фиделю и его кубинцам РЕАЛЬНО воевавшим за НАШ интересы , не забывая и конечно о своих, сильные позиции в Анголе и Намибии , которые реанимировать бы надо на новом , качественно новом уровне . Есть конечно и в ЮАР ,но там как то все жутко расхлябанно в части госструктур , мутно все.
  5. Јованни
    Јованни 19. јануар 2015. 10:16
    +2
    Тогда 12 Су-24 будет мало. Надо помочь новым латиноамериканским друзьям посущественней.
    1. Бомбардиер
      Бомбардиер 19. јануар 2015. 10:20
      +11
      Скоро пальцев на руках не хватит, кому России надо помочь... Главное, что бы Боливар не загнулся от стольких наездников...
    2. Пенелопе
      Пенелопе 19. јануар 2015. 10:21
      +1
      Ещё только речь идёт о поставках в аренду наших бомбардировщиков, как англичане уже переполошились.
    3. силвер_роман
      силвер_роман 19. јануар 2015. 11:17
      +1
      Помощь нужна другого рода.
      В регионе нам дружественная Бразилия, Венесуэла.
      Сколотить бы союз из этих стран и сделать общее заявление политическое, по поддержанию мира и целостности Аргентины. За одно можно было бы ее в БРИКС перетянуть. Хотя она слабовата для этого пока что.
      правда суть в том, что бриты защищают свои территории,а не наоборот. не простая ситуация.
  6. фомкин
    фомкин 19. јануар 2015. 10:17
    +1
    Это однозначно, Аргентина должна посчитаться с любителями кошек и халявы.
  7. инкасс_98
    инкасс_98 19. јануар 2015. 10:19
    +4
    Система FLAADS основана на ЗРК CAMM (Common Anti-Air Modular Missile), которая способна уничтожать цели на расстояниях до 25 километров.

    Что там у нас вешается на Су-24 для борьбы с радиолокаторами и средствами ПВО, Х-58У? Так у нее дальность пуска поболее будет, от 60 до 250 км, в зависимости от высоты полета носителя.
    1. олхон
      олхон 19. јануар 2015. 10:23
      +1
      Да да да . полностью поддерживаю.
    2. Вицк
      Вицк 19. јануар 2015. 10:26
      +2
      И в зависимости отсутствия Тайфунов которых там 4
  8. пруски
    пруски 19. јануар 2015. 10:21
    +1
    В ту войну у аргентинцев 70% противокорабельных ракет достигнув цели просто не взорвались,всё могло бы быть иначе если бы процент был бы другим.
    1. Бомбардиер
      Бомбардиер 19. јануар 2015. 10:24
      +3
      Вы хотели сказать если бы ракеты были другими, не американскими, а советскими?
      1. пруски
        пруски 19. јануар 2015. 10:38
        +3
        Кроме "Атлантик Конвейера" и "Шеффилда" аргентинской авиации удалось пустить ко дну еще один эсминец и пару фрегатов. Этот список мог бы быть длиннее, если бы американское оружие было понадежнее. "Экзосеты" у Аргентины быстро кончались, и пришлось переходить на обычные бомбы свободного падения. С их помощью был потоплен британский большой десантный корабль "Сэр Галлахад", рядом с ним находился другой член "артурова общества рыцарей круглого стола", однотипный "Сэр Ланселот", но ему повезло, американская бомба не взорвалась. То ли была бракованной, то ли аргентинский пилот атаковал со слишком малой высоты, и взрыватель не успел встать на боевой взвод.

        В подобной ситуации побывал еще десяток английских кораблей, из которых неудача постигла лишь фрегат "Антилоуп", в корпусе которого засела неразорвавшаяся бомба. Экипаж с корабля эвакуировали и вызвали саперов. При разминировании бомба МК-83, американского производства, все-таки взорвалась, и фрегат отправился на грунт.
        1. 0255
          0255 19. јануар 2015. 12:22
          0
          У аргентнцев было всего лишь 5 новейших на 1982 год ракет "Экзосет" и столько же новейших самолётов "Супер Этандар", аргентинцы использовали свои 5 ракет весьма эффективно:
          http://www.airwar.ru/history/locwar/folkl/setendard/setendard.html
          Было бы у них побольше ракет "Экзосет" то Маргарэт Тэтчер и Её Величество могли бы недосчитаться множества кораблей, а то и сказать Фолклендам "good bye" лаугхинг
          А были бы у аргентинцев Ту-22 или хотя бы Ту-16 с советскими ПКР...
          1. Вицк
            Вицк 20. јануар 2015. 06:52
            0
            Да с ТУ-22 и ракетами дела были бы намного хуже но я думаю что с ПЛ Британия смогла бы создать полную блокаду Аргентины и острова.
      2. Усамљени вук
        Усамљени вук 19. јануар 2015. 17:09
        0
        Цитат: Бомбардиер
        Вы хотели сказать если бы ракеты были другими, не американскими, а советскими?

        Будь у Аргентины советские ракеты и оружие еше неизвестно как себя чувствовал бы англицкий флот под Фолклендами и остались бы эти острова за Англией...То что амерские ракеты и бомбы не взрывались говорит о том что американцы продавали гниль и брак и этим здорово помогли англичанам...
        1. Вицк
          Вицк 20. јануар 2015. 06:53
          0
          Вы бомбы смотрели которого года были и на каких высотах их сбрасывали. Хорошему танцору знаете что мешает?
  9. КСИЗ
    КСИЗ 19. јануар 2015. 10:24
    +1
    Главное - надо учесть предыдущий печальный опыт и не делать тех стратегических ошибок, которые наделали, в свое время, аргентинские генералы. И плотно координировать свои действия с позицией России и Китая. Повторять свою кавалерийскую атаку в одиночку явно не стоит, да и не получиться. А додавить англичанку нужно непременно.
  10. Гера7
    Гера7 19. јануар 2015. 10:25
    -3
    Аргентине надо отстаивать свои острава,но 12 су24 это капля в море надо что другое.
    1. силвер_роман
      силвер_роман 19. јануар 2015. 11:20
      +4
      это не наша война и не наш спор. мы уже обозначили приверженность и поддержку определенной стороне. на этом хватит. лучше совместно торговлю развивать, т.е. экономику подымать. пусть лучше местные беспокоятся. Бразилия например.
  11. ротмистр60
    ротмистр60 19. јануар 2015. 10:26
    +1
    Пусть англичане посуетятся и потратятся, а то у них сейчас одна забота с Сша на двоих - санкции, санкции и еще раз санкции. У английского премьера как и у Меркель начал на этом фоне прогрессировать психоз.
  12. Искандер 090
    Искандер 090 19. јануар 2015. 10:28
    +1
    аргентине нужно сыграть на опережении, что бы не успели разместить. самолеты можно хоть завтра уже в бой послать.
  13. емелдос2
    емелдос2 19. јануар 2015. 10:31
    -2
    Базу в Аргентине Надо Строить. Тогда они Острова Бесплатно Отдадут Аргентине)
    1. Бомбардиер
      Бомбардиер 19. јануар 2015. 10:38
      +4
      Нам бы базу в Севастополе в божий вид привести, а ещё на Севере, Дальнем Востоке, на Балтике - или сначала в Аргентине, Вьетнаме и т.д.? Определитесь!
      1. У-КСНУМКС
        У-КСНУМКС 19. јануар 2015. 11:12
        0
        Цитат: Бомбардиер
        Нам бы базу в Севастополе в божий вид привести, а ещё на Севере, Дальнем Востоке, на Балтике - или сначала в Аргентине, Вьетнаме и т.д.? Определитесь!

        согласен с Вами. Тем более, что в военной доктрине РФ пока не отводится место наращиванию нашего присутствия за рубежом.
  14. Ксзистант
    Ксзистант 19. јануар 2015. 10:39
    +2
    На счёт военной базы в Аргентине, на самом деле, нам с Вами - простым обывателем - никто точной информации не раскроет будут ли базы или нет. Это выясниться в самый последний момент.

    НО "Дыма без огня не бывает", поэтому такое обилие информации о базах на территории Латинской Америки - не с проста, ИМХО.
    1. У-КСНУМКС
      У-КСНУМКС 19. јануар 2015. 10:51
      +1
      Цитат из Ксзистанта
      обилие информации о базах на территории Латинской Америки -

      это обилие - суть обывательский трёп. Официальные институты к этому "обилию" не причастны. Экзальтированная публика подчас путает пункт МТО и ВМбазу. Потом всё обрастает популистской патриотической риторикой и - вуаля - у нас уже базы по всему Западному полушарию. Сдержаннее надо.
  15. кнн54
    кнн54 19. јануар 2015. 10:44
    0
    Вернее, UK усиливает военную группировку на Фолклендских островах("Тайфуны",морпехи).Дежурит АПП.Кстати,с вооружения сняты Harrier,которые сыграли решающую роль в победе над Аргентиной...
    1. 0255
      0255 19. јануар 2015. 12:27
      0
      Цитат из кнн54
      Кстати,с вооружения сняты Harrier,которые сыграли решающую роль в победе над Аргентиной...

      Может Харриеры сыграли в той войне решающую роль только потому, что это были единственные палубные самолёты у англичан?
  16. Жаока
    Жаока 19. јануар 2015. 10:46
    +1
    Мачка зна чије је месо појела.
  17. сабакина
    сабакина 19. јануар 2015. 11:44
    +3
    Я одного не понимаю, Аренда СУшек подразумевает "да забирай хоть завтра", а поставки комплексов к концу десятилетия...Похоже Британь опаздает...
  18. Хрониака
    Хрониака 19. јануар 2015. 12:53
    0
    Одна большая бомба очень легко решит все проблемы, который приносит маленький остров...
  19. слизхов
    слизхов 19. јануар 2015. 14:06
    +1
    При Тэтчер им уже по мусалу давали. Но не до конца получилось!
    Пора давать пинок окончательно, чтобы сбагрились в своё логово за тысячу КМ!
  20. Талгат
    Талгат 19. јануар 2015. 19:32
    +1
    http://www.geopolitika.kz/vazhnie-sobitiya/vamos-vamos-cristina

    Вот, что написала Кристина Киршнер в своём Твиттере о политике Лондона:

    "Военно-морские силы Великобритании, эти колониалисты, оккупанты Фолклендских островов, заявили о проведении маневров с ракетными стрельбами у берегов Восточного Фолкленда. Типичный колониализм XIX века. Анахронистическое использование силы в нарушение международного законодательства. Им на него наплевать. Яркий пример двойных стандартов. Вывод — пираты навсегда".

    После того, как британцы задумали проводить в районе Фолклендских островов геолого-разведочные работы, Кристина Киршнер сделала ход конём: подписала закон, согласно которому все корабли, заходящие в 500-километровую морскую зону Аргентины, должны получать на это специальное разрешение в Буэнос-Айресе. И Фолкленды, до которых от берега примерно 480 километров, как раз попадают под действие закона. Британцев это, не сказать, чтобы прям остановило, но Кристина продолжила на них давить и на других участках фронта - заключая союзы с Чили и другими государствами американского континента.
    1. Вицк
      Вицк 20. јануар 2015. 06:59
      0
      Уз ты так если приняла закон то всё Британцы его несомненно будут соблюдать и сразу уйдут с островов. Почему? Потому что закон. Да хоть 400 законов Британцам было плевать на их законы в 1982 и 2015 и 2045 тоже. Они свои счета оплачивать не могут но им Фолкленды подавай.